Доброго времени суток, дорогие друзья.
Собственно, вчера настраивал права, пришел к выводу, что какая-то функциональная опция скрывает объект, т. к. искомое поле исчезает даже из консоли запросов. Вопрос - как узнать какая конкретно ФО скрывает объект из интерфейса у пользователя? Поиск ссылок на объект "Справочник.Организации" в конфигураторе не дает результата. Заранее благодарю за помощь.

(0) Из консоли... Может RLS?

(1) Вполне вероятно. Тогда следующий вопрос - отладка RLS, чем? Мне имхается технологический журнал. Да и можно только догадываться зачем так было нагромождать в УТ 11, что потом разбираешься сутки с какой-то хренью.

(1) а не, вру, поиск ссылок на объект сегодня показал функциональные опции, может быть оттого, что вчера платформу обновил до последней 8.3.10?

(1) и да, если бы это был RLS, то в документах, вместо поля Организация писало бы Объект не найден, а тут объект найден и открывается.

(0) по фо там просто. Щелкаешь на объекте правой кнопкой мыши, Дополнительно, функциональные опции. И смотришь, напротив какой функциональной опции стоит галка.

В палитре свойств справочника закладку "Функциональные опции" видишь?

(5) это понятно.
(6) я спросил, если ФО на один объект несколько, то какая из них закрывает объект? это написано в начале темы.

(6) цитирую сам себя же:
"какая конкретно ФО скрывает объект из интерфейса у пользователя?"

(8) ну если их меньше 5, реально за 20 секунд все проверить, а не сидеть два часа на форуме.

(9) их там больше 5, везде константы, но на их получение установлен привилегированный режим, если бы все так было просто. я бы уже давно решил эту задачу.

(10) что и все функции не работает?

(10) вы наверно не туда смотрите. Вы у реквизита смотрите?

(12) смотрю, у справочника "Организации", т. к. реквизит этого типа скрывается из журнала документов. у граф журнала документов свойства доступность по ролям нету, как и доступность согласно ФО. доступность по ролям определяется доступностью реквизитов документов, образующих графы. так что остается только ФО.

(13) смотрите у реквизита. Чего вы в справочник полезли?

ну про организацию могу подсказать, ФО называется ИспользоватьНесколькоОрганизаций.

(4) только криво настроенный RLS даёт Объект не найден

(14) да, а еще:

Константа.ВестиУчетМаркировкиПродукцииВГИСМ
Константа.ИспользоватьНесколькоОрганизаций
Константа.ИспользоватьОбособленныеПодразделенияВыделенныеНаБаланс
Константа.ИспользоватьПодразделения
Константа.ИспользоватьУведомленияОКонтролируемыхСделках
Константа.КомплекснаяАвтоматизация
Константа.УправлениеПредприятием
Константа.УправлениеТорговлей

но все эти константы получаются в ФО без учета прав, я не думаю что это является причиной.

(14) "реквизит" = графа журнала документов, где у графы журнала документов зависимость от ФО или ролей можно указать в конфигураторе?

(15) RLS убирает из интерфейса видимость запрещенных данных? по-моему нет. тут точно что-то с ФО связано.

(17) в дереве конфигурации находишь журнал, реквизит. ПКМ - Дополнительно, ФО

(17) возьми для реквизита, который входит в эту графу

(18) Из интерфейса команды и поля не убирает. Тут ФО. Если речь об организациях, то администрирование-общие настройки-предприятие-использовать несколько организаций
http://c2n.me/3MYsvDG

https://s27.postimg.org/3xrn04nwx/image.png

у нас в базе и так 4 организации.

(19) на журнал документов ФО нету, это я еще вчера проверил.

Что-то мне подсказывает, что ФО тут не причем

(24) в консоли запросов, когда открываю конструктор запросов под пользователем, нету поля "Организация", в списке документов внутренних потреблений товаров, тоже нету колонки "организация". это точно ФО. но вот когда открываешь форму документа, то там поле "Организация" есть и можно открыть элемент справочника.

в общем, во всех списках зависимых документов открывается и читается эта "организация", а вот конкретно в журнале - нет.

(26) похоже какие-то умельцы переделывали журнал.

(27) единственный умелец - это я. но журнал типовой и нетронутый, документы туда не добавлялись.

(26) я проверил только те типы документов, которые есть в базе. а их в журнале еще очень много, возможно в одном из этих документов что-то с правами. уже не знаю на что думать. проблема в том, что этот журнал используется активно менеджерами, и заменить его нечем.

проверил специально права на просмотр реквизитов. в общем - во всех документах входящих в журнал они есть. ЧЯДНТ?