Доброго времени суток. Вышел с другом такой спор: остановил тебя инспектор ДПС и обнаружилось, что у тебя нет страховки на автомобиль. Ну вообще нет, может никогда и не было. А может истекла. Можно ли заплатить штраф и продолжить движение? Или ты должен как то решить этот вопрос при инспекторе(приобрести страховку, увезти авто на эвакуаторе)? Никак не могу найти в правилах пояснения на этот счет. Хочется увидеть ссылки на конкретные пункты ПДД и КОАП.

Закон о безопасности дорожного движения
"Статья 19. Основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств
...
2. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
(п. 2 введен Федеральным законом от 25.04.2002 N 41-ФЗ)"

(11) ну вот, взял и сломал пятничную тему.
расходимся

Ехать можно, штрафовать будут каждый раз как проверят.

(13) нет, заберут на штрафстоянку сразу
по крайней мере судя по (11)

(13) Именно так. Недавно слушал по радио об этом

(0) У меня сосед уже полгода ездит без страховки (экономит).
Штрафанули один раз - тормознули.
Только что будет делать при ДТП (тьфу-тьфу-тьфу) - большой вопрос.

Но не нужно

(14) Не предусмотрена такое наказание

(11) не знаю откуда это. Но за отсутствие страховки только штраф и ехай дальше.

(13) пьяному тоже можно? это следующий пункт данного закона.

(11) Я - не владелец. И не вписан в страховку. При этом управляю ТС. Штраф от 500 до 800 рублей. Без штрафстоянки и запрета эксплуатации - нет такой ограничительной меры сейчас. Со скидкой - от 250 до 400 рублей заплатить придется.

(19) это безалаберность полицейских. законом запрещено.

(20) Тоже можно, но дороже.

меня как то на мотоцикле оштрафовали, через 100 метров опять мотобат, сказал что уже минуту назад "оплатил" отпустили) а по правилам еще раз принять могли

(18) а штрафстоянка это не наказание. тут логика простая.
нельзя управлять авто без прав или страховки. И далее либо авто забирает тот, кто может либо инспекторы его должны переместить на штрафстоянку.

Штраф 800р, машину на стоянку не ставят и номера не снимают.

(22) если всякую хрень из инета репостим то я тоже могу: "В 2016 году эвакуация автомобиля на штрафстоянку при отсутствии ОСАГО не применяется.
До 15 ноября 2014 года за отсутствие ОСАГО сотрудники ГИБДД накладывали также запрещение эксплуатации, т.е. снимали с автомобиля номера.
Т.е. за отсутствие ОСАГО водитель может получить только штраф.Наказание за езду без страховки в данном случае предусмотрено частью 2 статьи 12.3 КоАП и представляет собой предупреждение или штраф в размере 500 рублей. Прочие виды наказаний не применяются."

Можно даже и не платить сразу и ехать

(22)Перечень случаев, когда применяется задержание ТС с помещением его на штрафстоянку установлен ст. 27.13 ч. 1 КоАП, и в этом перечне нет случая отсутствия страховки, таким образом - помещать авто на штрафстоянку за отсутствие страховки не имеют права.

(27) а снятие номеров и штрафстоянка это не наказание. не передергивай

(30) не применяется сейчас в этом случае

(27) а что это? поощрение? 0_о

(32) к (31)

(32) Это обеспечительная мера.

Без ОСАГО в 2017 году эвакуировать на штрафстоянку не будут.

Без ОСАГО в 2017 году имеют право штрафовать сколько угодно раз в день, если место и/или время нарушения другое.

Т.е. если в одном месте в одно время тебя сняла камера и автоштраф за без ОСАГО и тут же (под этой камерой) остановил инспектор ДПС и выписал штраф - то один из штрафов можно снять.
Через 5 минут или через 500 метров - это уже другое правонарушение, ибо вы продолжили эксплуатировать авто с нарушением.

(29) дефакто за страховку на штрафстоянку не ставят. А запрет эксплуатации обязаны. т.е. номера снять.

Но этой возни никому не надо поэтому тупо штраф. Но вот сколько раз тебя поймают столько и заплатишь

(21)Ссылки хорошо бы. Что кого-то когда-то отпускали, это не о чем не говорит, может быть просто в лом возиться. Сделали протокол и как бы больше не интересен. Попадется придирчивый, задержит и будет прав?
(26)Вопрос не про номера. Раньше они были обязаны снимать номера и отправлять на стоянку, сейчас нет. Я мб в его присутствии, оформлю страховку онлайн и поеду дальше? Вопрос я обязан это делать в его присутствии или нет? Если нет то почему?
(28)Пруфы?

(36) Нет теперь такой меры как снятие гос рег знаков

(38) +1, причем с 2014 года уже как

(36) Но относительно недавно вышла законодательная норма, передающая сам процесс изготовления номеров в частные руки. Как следствие – даже в случае кражи или же изъятия инспекторами ДПС можно попросту изготовить новые. Именно поэтому сегодня отменена подобная мера административного воздействия как демонтаж и изъятие номеров органами власти.
Источник: http://provodim24.ru/za-chto-snimajut-nomera-s-mashiny-v-2016-godu.html Скопировано с сайта © http://provodim24.ru/

(37) Ты не обязан и не можешь ничего оплачивать на месте. Вернее, через банк-онлайн, конечно, можешь, если инспектор выпишет тебе постквит. Или составит протокол. Но у тебя в любом случае есть 10 дней на обжалование постановления или протокола. Так что, пусть выпишет 800 рублей и езжай себе дальше. Номера снимать не будут - нет такой обеспечительной меры уже давно. На штрафстоянку тоже не поместят - нет такой обеспечительной меры.

(36) почему именно номера снять а не например бензин из бака слить?))

И даже возить распечатку е-ОСАГО, как некоторые неразумные пишут, необязательно. Достаточно сообщить номер полиса. Дальше проблема инспектора. У меня в телефоне sms осталась, неоднократно прокатывала. Бумагу только на блок-посту в Ставрополье попросили зимой. первый раз за два года.

(43) тоже оформил онлайн, но еще не останавливали =)) даже интересно что скажет инспектор, будет ли проверять по базе

(41) Штрафстоянка есть, как мера, но для других случаев. Но предупредить другие экипажи может

(43) ссылки нет, но недавно читал, что дополнили , что всё же надо возить

(46) Без проверки по номеру подлинность бумажки какой смысл проверять. 3 раза из 4 достаточно просто сказать электронное. В том году ещё просили показать, показывал номер в телефоне.

(27) Эта всякая хрень называется федеральным законом. Привожу статью полностью:
"Статья 19. Основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств

1. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
2. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
3. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами."


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10105643/4/#block_400#ixzz4qlq02dUa

Закон ставит езду без страховки даже раньше пьянства, вслед за технической неисправностью. Обязанность полицейских - такую езду прекратить. Если они этого не делают, то сами нарушают закон.

(47) нашёл :
Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию

(48) Эксплуатировать запрещено, штраф есть. а вот эвакуировать обязанности нет.

(51) Зачем эвакуировать? Получай штраф, прижимайся к обочине и шагай страховаться. А вот с обочины тебя эвакуируют уже по всем правилам.

(50) У всех компаний электронные полисы по разному выглядят, потом из всего там нужен только номер. Распечатка у меня, конечно, есть. Но это на случай выхода из строя электронного устройства.

(52) интересно на каком основании эвакуируют? Особенно если стоянка не запрещена. А внутренние приказы даже запрещают сотрудникам ДПС останавливать ТС в местах где остановка запрещена.

(54)Мне тоже кажется, что эвакуируют. На каком основании это вопрос уже номер два. Вопрос номер один, как я понял решен, ты ехать дальше не имеешь права?

(54) Если стоянка не запрещена, то не эвакуируют. Ехать нельзя, стоять можно. Стоя, ты никому вреда не причинишь.

(56) А поеду, что сделают? Только штраф, но его уже выписали.

(14), (15) а теперь внимательно перечитайте ПДД на предмет разницы в терминах "эксплуатация" и "движение".

Хе-хе, да тут таких оленей, оказывается, целый табун.

Одно слово: одинэсники.

Даже закон прочитать и осмыслить не в силах.
Хотя это часть их профессиональных обязанностей, да.

(59)Ну наконец то светоч мысли пришел, он сейчас в два счета все раскидает по своим местам и за пруфами в карман не полезет. Он то разобрался в вопросе легко и просто, не трепло какое-то правда?

(59) вообще толкование ПДД никак не входит в круг обязаностей 1Сников + по сути это все словоблудие ибо в суде тоже ни хрена не знают и подтвердят с большой долей вероятности любое решение сотрудника ДПС

Всякий сверчок, знай свой шесток! :)

(60) шути-шути, хороняка… (С) Уральские пельмени

(61) не обязательно ПДД. Любой закон. Начиная с Налогового кодекса. Профобязанность, как ни странно. Не умеешь?--профнепригодность, вон из профессии.

Кстати, ПДД на сегодня один из самых компактных и внутренне связных законодательных актов. Не без недостатков (чего стоило хотя бы исключение в своё время пункта "…обязан руководствоваться тем, что остальные участники ДД соблюдают настоящие ПДД"!), но всё ещё один из самых компактных и внятных.

Один вечер на изучение.
Как вы вообще на-права то сдавали?!

(62) ну и знайте свой дальше. Лично у меня с ИГБДД ни разу проблем не было. Хотя пару раз и наказывали (по-делу). Но проблем не было.

(63) нормально сдавали, через ФСБ (я от Михал Иваныча) ))))
езжу уже больше 10 лет без аварий и с правами всё время, из них 5 лет без номеров катал, чего и вам желаю
зы сути поста (61) ты не понял

(63) Нельзя ехать, точнее не более нельзя как было и до остановки и выписывания штрафа.

Закон запрещает ехать без ОСАГО - если закон нарушаешь то тебя штрафуют.

Учти повторные нарушения ПДД - сначала увеличение штрафов а затем лишение прав.

А как же ж "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение." (КоАП ст. 4.1)
Или второй раз тебя уже штрафуют за злостное неисполнение?

Думаю, что согласно букве закона - и ехать нельзя, и штрафовать второй раз нельзя.

(66) повторного по ОСАГО не бывает, умный термин не проканал )))
(

(67) т.е. по вашему заплатил штраф и свободен?

(68) "2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/db46e4653ac1b0caabf19476c9dbda096d59369d/

Периодом считается 1 год
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/0803d81c45050e940f206a4704167142d61b6abb/

оплата штрафа за факт совершения нарушения. если вы продолжите нарушать, это уже другое нарушение как и штраф

(67) Прочитай (35)

нельзя, сам попадал в такую ситуацию...

но гаишники лояльны и отпускают под честное слово

(67) Кста по твоей логике выходит что если тебя оштрафовали за превышение скорости... то больше штрафовать за превышение не должны в этот день да?

(72) пруфов нету. Пока ты хотя бы не совершил стоянку - это то же нарушение. Иначе, как в апории Зенона - тебя на каждом сантиметре должны штрафовать.

(74) а главное почему в этот день только.

у меня был случай, въехал я в деу матиз. Ну вызвали гаишников. Смотрю, а они сразу номера у него сняли. Подставил в общем я парня. Ездил, никому не мешал. Ну и что, что без стаховки.

(74) Когда тебя штрафовали - гаец не залетел к тебе в машину на скорости, а скорее всего остановил тебя. Если ты снова разогнался, как раненый лось - это ты другое нарушение совершил. А страховка у тебя не могла появиться среди трассы.

(78) бред какой-то. если появилась то предъяви. Если нет то снова плати.

(79) ты уже заплатил за отсутствие страховки. Теперь плати за неисполнение требований работника жезла и мигалки о прекращении эксплуатации ТС (см (11))

(3) Когда инспектор пригласил в свой автомобиль - нарушение прекратилось. Сел снова за руль - это уже новое нарушение.

И даже не заплатить. Остановили, сказал "Осаги нет, можете оформлять" - менту лень работать, но и "Всего доброго" не сказал.

Знакомый нищеброд ездил 3 года без прав, всего 1 раз остановили - итого 15 суток и штраф

Потом все-таки права получил раза с 10 )
Так вот он никогда не покупал страховку на машину.

Уже года 3 так катается, оштрафовали всего несколько раз и ОТПУСКАЛИ дальше. При этом постоянно по трассам России. Недавно был в Москве, НН, Казани. Ни 1 раза не остановили.

Пару раз попадал в аварию, договаривался так и сразу бабло на ремонт отдавал.

ПС: В чем проблема, т.к. стажа нет страховка у него тыщ 13 будет. За пару аварий он вроде тысяч 10 заплатил. Итого экономия.

ПС2: Но если вдруг ущерб будет большой? Риски без страховки полностью на владельце.
Как пример, в деревне родственник после армии купил 6-ку и сразу вьехал в мерин, тот в хлам. Как итог разницу м/у ущербом и суммой полиса оплачивает из своего кармана уже несколько лет.

(20) При пьянке сначала составляется протокол об отстранении от управления ТС, и только потом уже едут на освидетельстование. Поэтому это другая ситуация.

(83) Лично я всегда с полисом и этого знакомого всегда "пинаю"

(82) Кстати, 1 раз забыл все документы и полис.
И остановили. Все быстро пробили по базе и отпустили!
Оштафовали только за стертый номер, при этом сами сказали купи маркер и подкрась!

(43) Обязанность предъявить полис ОСАГО осталась:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В то же время есть ответственность по статье 12.3 Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

Так что формально могут и придраться. Но ведь они же тоже люди, поэтому обычно прокатывает.

(44) "А, это новый электронный? Счастливого пути!"

(63) ПДД не закон, а постановление правительства.

(88) Если есть связь то пробивают обычно по рации у нас, и наличие электронного действующего полиса и прочие нарушения.

(75) Разделение происходит в момент, когда ты идешь в авто гаишников для оформления протокола.

(75) На каждом сантиметре, не должны а могут, а могут и не штрафовать.
Хотя если тебя оштрафовали как ты считаешь незаконно то можешь попробовать оспорить.

К примеру когда давным давно меня оштрафовали за езду без прав - то честно предупредили, если сегодня попадешься то заберем в обезьянник как злостного.

Младший брат там успешно за повторную езду без прав в течении года побывал аж 7 дней.
Потом понятно дело и брат и я успешно сдали на права и стараемся не нарушать...

(70) очень хорошо, но к сожалению опять не то
в коап прописано наказания по осаго и там нет никаких вилок по штрафам и т.д. , так что никаких отягчающих обстоятельств нет.
вот цитата про наш случай 12 37 п 2
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным "законом" обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
а вот например , где применяется повторное :

коап 12 1 п1

1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном "порядке", -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 05.04.2010 N 47-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

(81) Нарушение прекратилось путем его пресечения уполномоченным лицом- инспектором ДПС.

День и час совершения нарушения указывается в протоколе, этот момент и считается моментом пресечения.
С момента пресечения длящееся нарушение считается оконченным.

Поэтому продолжение движения без страховки после составления протокола является новым правонарушением.

На практике инспектор может закрыть глаза, но это- незаконно.

(63)кхм так и есть побалаболить, по сути ничего не сказал.
В целом выводы такие, что на самом деле инспектор должен задержать до момента устранения причины задержания, но ему или банально лень(может бумажек заполнять надо много) или много возни а это никак не будет оплачено. Доводов кроме бредового "ну меня вот отпускали, поэтому не имеют права" крайне мало.

(93) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9cf294af23d28d29114e0388f056dd9916959846/

КоАП РФ, Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
(в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.11.2015 N 340-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

(96)+ "систематическое" - это обычно 3 и более раз.

Если более 2 раз в течение года оштрафовали за езду без ОСАГО - легко могут лишить прав до 3 лет.

(97) ключевое :
в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
т.е могут лишить прав в тех случаях, где прописана такое наказание за нарушение

(98) Неа "Особенной части" это как раз "повторное нарушение" из КоАП РФ, Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

100

(99)+ КоАП РФ, Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/af22f6ab34d6816e5a70f14347081e2c1bfce662/
Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

(101) если ты вникнешь в пост (93) там о том же :
в коапе  по разным нарушениям, по каждому конкретно прописано наказание в том числе в том случае когда применяется в случае повторного нарушения .
ещё раз для осаго не прописано, а для например проезда на красный свет- прописано

(102) В том то и дело что "лишение прав" может применяться для любого нарушения!
В случае систематического повторного нарушение в течение периода, даже если штрафы смешные.

(103) это твоё мнение, твоя личная трактовка  , ладно забей , будешь аккуратнее ездить -  это всем лучше))). Я бы посоветовал на всякий случай вообще избегать руля )))
зы спроси у кого угодно, любой скажет, что бред это про лишение прав для любого нарушения

(104) Там все хитрее, если в конкретном пункте нарушение предусмотрено "лишение" то да это общее право не действует.

"При совершении определенных нарушений в области дорожного движения вышеупомянутое ограничение в применении лишения права управления транспортными средствами не действует. Имеются в виду следующие случаи: управление транспортным средством в состоянии опьянения; уклонение от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; оставление в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия (см. комментарии к ст. ст. 12.8, 12.26, 12.27)."

Источник: http://www.kodap.ru/kommentarii/razdel-1/glava-3/st-3-8-koap-rf

Суть что по этой статье 3.8 лишить может только судья, а не прочие органы.

Поговорил с гайцом.
Никаких снятия номеров и штрафстоянок.
Но штраф будут выписывать каждый раз, когда поймают. Хоть через каждые 100 метров.
Так что с его слов - можешь ездить и платить. Платить и ездить.

Но.. при сильном желании (опять же с его слов, что такое желание сотрудники ГИБДД проявляют очень нечасто) так вот при желании на таких "хитропопых", как, ухмылясь, он мне пояснил, есть такая штука, как выписать требование. Причем не о страховании, а именно требование прекращения эксплуатации транспортного средства. До устранения.
Не как сотрудник именно ГИБДД, а как просто сотрудник полиции.
Не ссылаясь на ПДД или КоАП.

Любой сотрудник полиции, имеет право требовать от тебя соблюдать Федеральный Закон. Любой Федеральный Закон, тебя касающийся,  в частности и тот, ссылка на который в (48).  

Ну дальше, если опять попадешься, то ст. 19.3 КоАП.
Для осознания  ситуации "хитропопыми" весьма способствуют.

Причем, как, опять же ухмылясь, он мне сказал, достаточно даже устного требования, потому что у "судьи нет оснований  не доверять показаниям сотрудника полиции". У того судьи, который тебе 15 суток паять будет.

Тк что ездить можно. Но в теории... поиметь 19.3 КоАП... тоже возможно.

(106) ну вот вам тут в этом духе все и рассказывали..

(106) он сам ничего не знает )))
и уверенная аргументация в большинстве случаев приведёт к тому, что с тобой согласятся, как с другой стороны , даже если ты 100 раз прав, сотрудник может выписать тебе нарушение и его ещё хрен оспоришь в суде, ибо там всем пофигу на дело, "нет основания не доверять " и стране нужны штрафы )))

моя позиция , что несоблюдение требований о осаго нарушение длящееся и поэтому два раза в день штрафовать за это нельзя.
КОАП 4.1.5  Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
при езде без номеров канало всегда, а суть одна и та же,
было решение ВС по этому поводу кстати

(107) не, тут все больше на ПДД, ГИБДД и на главу 12 КоАП налегали.

А все проще.
Никакого отношения ни к ПДД, ни к главе 12 КоАП не имеет.
Есть федеральный закон "О полиции".
Согласно которому сотрудник полиции имеет право требовать от гражданина прекращения противоправных действий. пп.1 п.1. ст.13 №3-ФЗ.
И наказание - до 15 суток.
Так что будьте внимательны в разговоре с  сотрудником полиции, особенно если рядом "случайно" прогуливаются два свидетеля. И это касается не только запрета на эксплуатацию транспортного средства.

(108) Если  классифицировать, как одно и то же длящееся - то  и спору с тобой нет.
А  если каждый раз будут классифицировать, как новое - то и хрен чего в суде докажешь.

Вот только такая штука- если будешь упорствовать и настаивать в суде, что ПРОДОЛЖИЛ совершение проивоправных действий после требования сотрудника о прекращении -  то сам  себе выроешь яму под ст. 19.3
А если согласишься с  тем, что прекратил правонарушение после требования сотрудника, то тогда волей-неволей сам вынужден будешь  признать, что каждое правонарушение - новое.