Имя: Пароль:
1C
 
УПП, МСФО, РАУЗ
, ,
0 senior
 
29.08.17
13:31
Кто использовал стандартную подсистему МСФО в УПП при включенном РАУЗ? Как учитывали запасы?
1 senior
 
29.08.17
14:18
Миста уже не та...((
2 Базис
 
naïve
29.08.17
14:30
МСФО в УПП сразу было "не то". Список ошибок релиза видел? И с какого года они висят?
3 senior
 
29.08.17
14:32
(2) Это да, но имеем то, что имеем
4 DrShad
 
29.08.17
14:33
а каким боком вообще РАУЗ имеет отношение к МСФО?
5 Фрэнки
 
29.08.17
14:37
(4) Вероятно, что у ТС подразумевается отложенное до конца месяца "закрытие", без которого нет готовых данных и нечего транслировать в МСФО.

Другое дело, что РАУЗ в УПП стандартно не отключить
6 senior
 
29.08.17
14:40
(4) При включенном РАУЗ, регистры из которых должна происходить трансляция партий пустые
7 DrShad
 
29.08.17
14:41
(5) ну так и закрытие можно делать хоть каждый день
8 DrShad
 
29.08.17
14:41
(6) берите не из партий, а из УчетЗатратРегл
9 senior
 
29.08.17
15:03
(8) Это надо писать механизм по заполнению регистра затрат, незавершенки, регистра распределения затрат из УчетЗатрат. Хочу найти более простое решение. Например уйти от заполнения этих регистров вообще
10 DrShad
 
29.08.17
16:21
(9) удачи
11 senior
 
30.08.17
09:01
(10) Спасибо, друг, от души)
12 senior
 
30.08.17
09:42
Ну что, есть тут спецы по МСФО?
13 Фрэнки
 
30.08.17
10:02
Что-то не припомню такой сертификации у 1С...
Знаю, что есть сертификаты на Спеца по платформе и Специалисты-консультанты по отдельным типовым, по подсистемам типовых и по некоторым отраслевым конфигурациям, в том числе, по подсистеме Бюджетирование в УПП. Вероятно, что в составе Бюджетирования подразумеваются консультанты по МСФО
14 Kuzmich123
 
30.08.17
10:06
(12) Спецы по МСФО есть, только тебе ж сказали не заниматься некрофилией, а ты опять тыкаешь куда не попадя
15 Krendel
 
30.08.17
10:08
(12) Ищи Raycon а, можешь написать ему, сайт rayconsulting.ru
16 senior
 
30.08.17
10:11
(14) Ну как в любом проекте нужно провести анализ имеющихся средств, потому как это дешево, если не получится, тогда будем решать
17 senior
 
30.08.17
12:08
(13) Имелось вввиду "спецы" не в смысле сертификата
18 senior
 
31.08.17
14:44
(15) Это наверно платно, я пока к этому не готов
19 Фрэнки
 
31.08.17
14:56
20 tenikov
 
31.08.17
15:01
(0) При включенном РАУЗ трансформация учета возможна только на уровне проводок.
Собственно, потому рекомендуется просто привести оценку запасов в РСБУ к МСФО (что в принципе является обычной практикой).
21 Фрэнки
 
31.08.17
15:03
и вот такую еще ссыль дам, как инфу к размышлению
Бюджетирование в УПП, есть знатоки?
22 senior
 
31.08.17
15:14
(20) Я думаю как сделать на уровне проводок, но сразу первая проблема кто будет считать себестоимость продукции, т.к. она будет как минимум отличаться из-за аммортизации
23 senior
 
31.08.17
15:18
(20) Либо может как советовали, делать трансляцию из РАУЗ в регистры затрат, затрат на выпуск, незавершенки МСФО, как советовали выше?
24 senior
 
31.08.17
15:18
(23) и далее типовой расчет себестоимости
25 tenikov
 
31.08.17
15:19
(22) Если оценка ОС в РСБУ и МСФО отличается, значит надо будет вести параллельный учет по ОС по МСФО.

Значит, себестоимость готовой продукции тоже отличается, нужно запускать параллельный расчет себестоимости выпуска.

Значит, см. (10)
26 Вафель
 
31.08.17
15:20
Переходи на ЕРП )))
27 tenikov
 
31.08.17
15:21
(26) +1, "там это реализовано" (ц)
28 senior
 
31.08.17
15:59
(25) а расчет себестоимости по МСФО делается тем же документом, что и в БУ/НУ?
29 DrShad
 
31.08.17
16:03
(28) ага
30 senior
 
31.08.17
16:15
Короче вижу 2 варианта:
1. Вести только на плане счетов, из БУ брать данные по кол-ву, и стоимость поступления, РСВ не делать (т.к. регисрты пустые) стоимость списания перерасчитывать какой-то самописной операцией
Но это непонятно пока как будет выглядеть.

2. Заполнять регистры из РАУЗ и запускать РСВ, чтоб он по типовому считал в МСФО
31 senior
 
31.08.17
16:17
(29) И никак нельзя разделить? Потому что это плохо, если к текущему времени расчета с/с в БУ добавится еще время расчета для МСФО
32 DrShad
 
31.08.17
16:19
(31) вы вообще УПП открывали!?
33 Фрэнки
 
31.08.17
16:20
(32) зачем?
34 senior
 
31.08.17
16:25
(32) С функционалом междунар. учета раньше не сталкивался
35 DrShad
 
31.08.17
16:26
об чем тогда вообще разговор?
36 senior
 
31.08.17
16:29
Т.е. насколько я понял каких-то готовых практик по запуску МСФО при отключенном РАУЗ нет - этот вариант не предусмотрен в конфе
37 tenikov
 
31.08.17
16:38
(36) если коротко, то да.
38 DrShad
 
31.08.17
16:39
(36) ты же спрашивал про включенный
39 tenikov
 
31.08.17
16:40
(38) лол, я не обратил внимания.
40 senior
 
31.08.17
16:45
(36) опечатался, при включенном
41 senior
 
31.08.17
16:55
Кстати в РСВ напрямую прописано при выборе в каком учете отражать
"Если ИспользоватьРасширеннуюАналитику Тогда
ОтражатьВМеждународномУчете = Ложь..."
42 tenikov
 
31.08.17
17:02
(41) Да, там можно сделать трансляцию себестоимости по  РСБУ, сняв некоторые ограничения в коде.
Но это не очень интересно с методологической т.зр.
43 vitalen
 
01.09.17
22:41
мне как-то попадалось решение мсфо на ПС бюджетирования,
по-моему, отличный выход,
с минимальными заточками, без травмирования системы
44 HeKrendel
 
01.09.17
23:16
(43) Мы делали ГААП на подсистеме НУ
45 RayCon
 
02.09.17
21:50
(25) Вообще-то, параллельным учетом называется параллельная разноска проводок в два бухгалтерских регистра посредством настройки мэппинга между двумя планами счетов. А то, о чём Вы пишете, это независимый или двойной, или, если угодно, "антипараллельный" учёт. По статистике, параллельных проводок, т.е. таких, когда различные стандарты учёта совпадают, в среднем где-то 80+/-10%, а остальное - независимый учёт: ОС, НМА, лизинг, обесценение, закрытие периода (особенно - т.н. "быстрое закрытие" - до закрытия периода в РСБУ) и др., плюс всяческие ручные корректировки.
Метод формирования проводок МСФО в УПП (а также в УП(ERP) и в других решениях фирм-франчайзи) - "параллельный учёт", получил название именно из-за этих 80%, которые обеспечивают львиную долю автоматизации, ещё до того, как появились программы фирмы 1С для российского учёта. Поэтому мне совершенно непонятно, откуда берётся такая инвертированная (если не сказать извращённая) терминология 1С-ников. :(

(36), (41) +1

(43) Вряд ли можно сильно травмировать врождённого уродца. :)))
Какой план счетов - не важно. Важно, как он используется. И на плане счетов РСБУ можно собрать МСФО - вопрос только в последующем количестве корректировок.

(44) С этого места поподробнее... Как российский налоговый учёт может помочь в реализации МСФО? Так же, как упомянутый в (43) план счетов бюджетирования? :)))
46 tenikov
 
03.09.17
08:38
(45) Я в курсе про твое яростное неприятие термина "параллельный учет" в той части, где отсутствует трансляция проводок, но ни разу не встречал ссылки на что-то, что твою т.зр. поддерживает.

Личный опыт общения с бизнесом и консультантами по МСФО\US GAAP уровня до "четверки" включительно показывает, что абсолютно все делят подготовку отчетности на 2 способа:
1. Трансформация отчетов
2. Параллельный (он же двойной) учет

Никто, кроме тебя, при втором способе не выделяет дополнительные сущности в зависимости от источника формирования транзакций.

ЗЫ см. хотя бы первую ссылку из гугла по теме http://www.msfofm.ru/transformation/255-transformation-or-consolidation
47 HeKrendel
 
03.09.17
17:25
(45) Скопировали типовую подсистему НУ и сделали мапинг
48 vitalen
 
03.09.17
23:25
параллельный учет = непересекающийся учет = не совпадающий
49 RayCon
 
04.09.17
21:45
(46), (48) Во-первых, нет "яростного неприятия" - есть следование устоявшейся более 20 лет назад терминологии, которой я научился у консультантов из "Большой Шестёрки" (да, были такие времена, когда "Большая Четвёрка" ещё была "Большой Шестёркой") на проектах в Shell, Bosch, World Bank и др.
Во-вторых, в кругу консультантов - "старичков" я разговариваю на одном языке. И они тоже недоумевают, откуда пошла инверсная терминология в среде неофитов. Общая гипотеза: когда 1С делала МСФО в УПП, "должным образом" поняла консультантов из "Прайсов". Кстати, если бы "Прайсы" не только ставили задачу МСФО в УПП, но и делали приёмку работ, то ТАКОЙ подсистемы МСФО никогда бы не родилось. Что, собственно, на мой взгляд, и служит подтверждением гипотезы происхождения инверсной терминологии.
50 HeKrendel
 
04.09.17
22:14
(46) Вообще я называю подходы:
трансляционный подход- трансляция каждой хозяйственной операции
трансформационный подход- трансляция итоговых результатов
(48) В корне не согласен с вашим утверждением, ибо есть дофига операций которые будут идентичны в параллельном учете
51 vitalen
 
05.09.17
08:58
(50) дополню:
Трансляция = "передача" проводок = посредством мэппинга,
Трансформация = "изменение" ОТЧЕТНОСТИ = наложение корр. проводок на отчетность

ну да, в реальности "параллельность" (в смысле несовпадения) не предполагает полную параллельность, а только на отдельных участках.

может пора уже новое слово подобрать, чтобы все согласились со смыслом?
52 tenikov
 
07.09.17
10:03
(49) >> есть следование устоявшейся более 20 лет назад терминологии

Вот эту вот "устоявшуюся технологию" хорошо бы уже подтвердить какой-нибудь ссылкой из гугла, как сделано в моем случае.
Иначе складывается мнение, что тебе и каким-то непонятным консультантам-"старичкам", с которыми ты общаешься, просто иногда хочется потрепаться за жизнь и "старые времена".
53 tenikov
 
07.09.17
10:07
(50) >> есть дофига операций которые будут идентичны в параллельном учете

Которые должны быть одинаково отражены в РСБУ и МСФО, ты хочешь сказать.
И если учет по РСБУ и МСФО ведут одни и те же люди, то обычно для уменьшения трудозатрат в таких случаях применяют настройки меппинга и трансляцию проводок, да.
Но это не обязательное условие.
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший