|
Сервер для 1С 8 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
i_oops_i
01.09.17
✎
06:38
|
Ребята всем привет!
Нужен совет по подбору комплектующих для сервера 1С 8 Конфигурации будут две "Бухгалтерия предприятия" и "Зарплата и управление персоналом", пользователей 8 человек Вот подсмотренный мною список комплектующих http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU-Intel-Xeon-E3-1240-V5-35-GHz-4core-1-plus-8Mb-80W-8-GT-s-LGA1151_218809.html http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS-P10S-X-RTL-LGA1151-C232-PCI-E-plus-SVGA-plus-2xGbLAN-SATA-RAID-ATX-4DDR4_219011.html http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_kingston/Kingston-KVR21E15D8-8-DDR4-DIMM-8Gb-PC4-17000-CL15-ECC_219781.html 2 шт. http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_intel/SSD-200-Gb-SATA-6Gb-s-Intel-DC-S3710-Series-SSDSC2BA200G401-25-MLC_202395.html под ОС, нужен ли вообще SSD на сервере? Работать за сервером никто не будет. http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD-2-Tb-SATA-6Gb-s-Western-Digital-Gold-WD2005FBYZ-35-7200rpm-128Mb_285457.html 2шт. в RAID http://www.nix.ru/autocatalog/arctic_cooling/Arctic-Cooling-Freezer-12-CO-1155-2011-AM4-0-2000ob-min-Al-plus-tepltrubki_300948.html |
|||
1
Amra
01.09.17
✎
06:49
|
Файловый или клиент-серверный вариант работы?
|
|||
2
i_oops_i
01.09.17
✎
06:52
|
думаю файловый, SQL тоже ни к чему, базы не будут раздуваться до огромных размеров.
|
|||
3
Amra
01.09.17
✎
06:53
|
Тогда хватит
|
|||
4
Fram
01.09.17
✎
06:56
|
(0) что значит "Работать за сервером никто не будет." . Разве не в терминальном режиме будут юзеры работать?
|
|||
5
Fram
01.09.17
✎
06:59
|
и под базы лучше ССД, все таки. 8 юзеров на УФ БП и ЗУП последних релизов.. думаю, не особо быстро будет работать.
|
|||
6
sFAQer
01.09.17
✎
06:59
|
(4) Нафига терминал тонким клиентам?
|
|||
7
Fram
01.09.17
✎
07:00
|
(5)+ на HDD имел ввиду не быстро будет
|
|||
8
Fram
01.09.17
✎
07:01
|
(6) веб-сервер? тут ниче не могу сказать. не видел на практике какая нагрузка в таком режиме
|
|||
9
sFAQer
01.09.17
✎
07:04
|
(8) Ну, по ощущениям, лучше чем тонкие клиенты в терминальном сервере...
|
|||
10
Fram
01.09.17
✎
07:08
|
(9) лучше в каком смысле?
|
|||
11
sFAQer
01.09.17
✎
07:12
|
(10) Тормозит меньше, в общем случае локальная машина картинку обрабатывает лучше чем терминальный сервер, и визуально "лагов" меньше.
|
|||
12
i_oops_i
01.09.17
✎
07:18
|
Ребята а если у пользователей компы средней паршивости, то без терминального режима никак? Или лучше довести до ума компы пользователей, чем настраивать терминальный доступ для 8 человек?
|
|||
13
sFAQer
01.09.17
✎
07:19
|
(12) В общем случае, тонкий клиент менее требовательный к машине юзера, нежели толстый, так что если у тебя УФ и последние редакции, ставь веб сервер и подключай файловую базу через него, взлетит.
|
|||
14
i_oops_i
01.09.17
✎
07:20
|
(5) тогда 2 SSD в RAID и 1 HDD для резервного бекапа только баз?
|
|||
15
sFAQer
01.09.17
✎
07:21
|
(14) Щас бы жестак с бекапами оставить на машине с базой... банку вазелина в конфигурацию сервера включить не забудь
|
|||
16
Fram
01.09.17
✎
07:23
|
(14) в принципе хватит и хорошего десктопного железа на базе core i5 с одним ССД и одним ХДД. но если деньги есть почему бы не разориться. но быстрее на "серверном" железе не будет.
|
|||
17
Fram
01.09.17
✎
07:25
|
(15) да ладно пугать.. вряд ли у них отдельная железка для бэкапов есть. если что, диск снимет и подключит в другую машину. но по правильному - да, надо на другую машину бэкапить
|
|||
18
VladZ
01.09.17
✎
07:26
|
" "Бухгалтерия предприятия" и "Зарплата и управление персоналом"" - какие именно? БП 2.0? ЗУП 2.5?
|
|||
19
sFAQer
01.09.17
✎
07:27
|
(17) Угу, а через пару лет окажется что жестак с бекапами год как сгорел, потому что все на него забили...
|
|||
20
i_oops_i
01.09.17
✎
07:28
|
(15) :))) я пишу только про сервер, дополнительно по сетке тоже ежедневный полный архив :)
Простите за чайникавопрос, что такое УФ? (18) нет, версии будут последние. Платформу и конф. будут устанавливать спецы. Мне бы настроить сервер и работу по сети. |
|||
21
Fram
01.09.17
✎
07:31
|
(20) так а кто решает про режим работы.. это в данном случае важно.. а то мы тебе насоветуем, а ваши спецы придут и все простите обосрут. ты лучше с ними тогда коснультируйся а не с нами
|
|||
22
VladZ
01.09.17
✎
07:31
|
УФ в файловом режиме - это дикий тормоз.
|
|||
23
VladZ
01.09.17
✎
07:32
|
Скорей всего, придется ставить клиент-сервер.
|
|||
24
Fram
01.09.17
✎
07:33
|
(20) УФ - управляемые формы. возможно расшарить файловую базу через веб-сервер.
в случае клиент-сервера большая нагрузка на серверную часть в отличие от обычных форм |
|||
25
Fram
01.09.17
✎
07:34
|
(22) ну вот люди говорят через веб-сервер нормально работает
|
|||
26
i_oops_i
01.09.17
✎
07:35
|
(24) спасибо, в случае клиент-сервера нагрузка будет критичной при вышеуказанных комплектующих для 8 человек?
|
|||
27
i_oops_i
01.09.17
✎
07:37
|
от блин, сижу думаю, что у пользователей компа 4 трудятся на 1ГБ оперативки, все таки нужен вариант при котором нагрузка на пользовательских компах будет минимальной.
|
|||
28
i_oops_i
01.09.17
✎
07:39
|
с другой стороны можно думаю у шефа еще с десяток купюр вытянуть на модернизацию пользовательских ПК, как поступить?
|
|||
29
Fram
01.09.17
✎
07:39
|
(26) ну зависит от объема информации.. может все 8 чел как роботы буду по несколько тысяч доков в день вводить а потом дружно в конце месяца отчетами базу мучить. а может они за весь месяц всего 100 доков туда внесут.
|
|||
30
i_oops_i
01.09.17
✎
07:40
|
(29) а что если отталкиваться от показателя ВЫШЕСРЕДНЕГО :)
|
|||
31
Fram
01.09.17
✎
07:41
|
(29)+ хотя вышеуказанных хватит на любой сценарий :) может не имеет смысл так разоряться.
(27) на 1Гб они не трудятся, а мучаются скорее всего |
|||
32
i_oops_i
01.09.17
✎
07:56
|
выбор у меня получается между тремя вариантами
* УФ через WEB сервер * Клиент серверный вариант * Подключение через терминальный режим да уж головоломка, закажу пока железо) нужно почитать про все варианты, опыта увы нет. |
|||
33
mehfk
01.09.17
✎
07:59
|
(0) Я бы поставил больше памяти и посадил бы всех в терминал.
|
|||
34
i_oops_i
01.09.17
✎
08:11
|
(33) сколько нужно для комфортной работы?
|
|||
35
1c-kind
01.09.17
✎
08:18
|
А не рассматривали вариант Terminal server + WT Ware ?
Сейчас подрабатываю в конторе где такая схема реализована, так клиентские станции вообще без жестких дисков. |
|||
36
mehfk
01.09.17
✎
08:28
|
(34) Ну прикидывай по 1,5-2 Гб на экземпляр запущенной программы.
|
|||
37
Dmitrii
гуру
01.09.17
✎
08:56
|
(32) Без информации о конфигурации пользовательских ПК - это разговор ни о чём.
Если машины конечных пользователей совсем дохлые, то придется рассматривать вариант с терминальным сервером. Если клиенты более или менее нормальные, то либо работа через веб-сервер, либо обычный классический файл-серверный вариант. Кстати если терминальный сервер легальный, то по стоимости лицензий он будет сопоставим с севером 1С. А вообще странные сравнения. Клиент-серверный вариант 1С - это надежность. Но по скорости он будет точно таким же, как и файл-серверный (а в некоторых случаях даже тормознее). |
|||
38
Dmitrii
гуру
01.09.17
✎
09:02
|
(34)(36) >> по 1,5-2 Гб на экземпляр запущенной программы
Мало. 1,5-2 - это на экземпляр. А если пользователь запускает несколько сеансов (БП + ЗУП), а еще всякие там excel, word, outlook, iexplorer с десятком вкладок... Получаем уже 3-4 Гб - как минимальное требование. Можно попробовать настроить РемоутАпп - чтобы на терминале запускалась только одно приложение 1С, а всё остальное работало у пользователя локально. Но тут я не спец - по удобству и качеству работы ничего сказать не могу. |
|||
39
SeriyP
01.09.17
✎
09:40
|
(0) Нормальная конфа. Я бы еще один ССД 100 Гб добавил под ОС. Для 8 человек в качестве терминального сервера - самое то, я считаю. По лицензиям, конечно, дороговато ~56 т.р.
|
|||
40
write
01.09.17
✎
09:47
|
(0) вместо SSD интела возьмите два Samsung 850 pro по 256 гбайт отлично себя зарекомендовали и по выносливости и по быстродействию.
|
|||
41
SeriyP
01.09.17
✎
09:59
|
(40) Под систему Самсунг подойдет, но под базы - лучше Интел.
|
|||
42
oslokot
01.09.17
✎
10:10
|
(0) Файловую - сразу в топку. Терминал - в жпо.
Тебе нужен нормальный сервер приложений и всех на тонкие клиенты. Памяти бери минимум 64, диски пох, можешь и на ссд разориться будет немного быстрее. |
|||
43
ufim_rcpi
01.09.17
✎
10:13
|
По поводу Samsung 850 pro по 256 гбайт поддерживаю. стоит уже 2 квартала под тяжелыми загрузками sql сервера. Ни разу не подвел
|
|||
44
write
01.09.17
✎
10:13
|
(41) Samsung 850 pro особенно хорош под базы, а под систему и Samsung 850 evo пойдет.
|
|||
45
sdv2000
03.09.17
✎
11:16
|
goodram вообще не канает? :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |