|
OFF: Культурный конфликт: Серебренников, Учитель, Матильда, Поклонская... Ø (Волшебник 09.09.2017 18:41) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
13:29
|
Давайте здесь обсудим вопросы современного искусства, игру света и теней, тонкие различия между инсталляцией и перфомансом...
Например, Поклонская хочет запретить фильм "Матильда". Сразу возникает мысль, что надо бы глянуть. Подозреваю, что таким нехитрым способом Поклонская привлекает внимание к своему кумиру Николаю II. Ведь не будет же она на самом деле катить бочку на Учителя, который 11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации __в поддержку__ политики Президента РФ Владимира Путина на Украине и в Крыму. А вот гонения на Серебренникова уже вполне серьёзны. Взял бюджетные деньги, присвоил их себе, купил квартиру в Берлине за 300 тысяч евро. Теперь он будет лепить из Цоя гомосека (снимается фильм "Лето"). Сразу видно либерала-белоленточника. |
|||
1
Fish
07.09.17
✎
13:33
|
Не считаю Серебренникова представителем культуры. Скорее он яркий представитель того, чем в современной Европе пытаются культуру заменить.
|
|||
2
Sammo
07.09.17
✎
13:33
|
Личное имхо - надо отделять мух от котлет.
1. Если режиссер ставит постановку в театре или снимает фильм на свои, то если не нарушает законодательство - его дело. 2. Если используются государственные деньги, то государство, имхо, может и должно понимать - на что оно дает. И в некоторых случаях должно наказывать, например, чиновника, которых принял решение на выделение денег на эту постановку/фильм. 3. Если деньги, и при этом была растрата - это уже уголовка. |
|||
3
Deal with it
07.09.17
✎
13:35
|
В Кремле назвали уродливыми проявлениями атаки на кинотеатры за показ «Матильды»
https://russian.rt.com/russia/news/427016-kreml-ataki-matilda |
|||
4
мистер игрек
07.09.17
✎
13:37
|
Мединский должен уйти
|
|||
5
Deal with it
07.09.17
✎
13:38
|
Серебренников под домашним арестом с электронным браслетом.
https://russian.rt.com/russia/news/422176-serebrennikov-braslet-arest А все потому, что деньги государственные, государство имеет право спросить за них. |
|||
6
Fish
07.09.17
✎
13:38
|
(3) Как вариант, не исключено, что вся эта шумиха раздувается самими производителями фильма, чтобы разрекламировать его. Я понимаю, если бы протестовали после выхода в прокат. А такой накал страстей ещё до выхода - имхо подозрителен.
|
|||
7
antgrom
07.09.17
✎
13:38
|
если прог сам пишет нетленку - это его нетленка. Если прога нанял франч - это нетленка франча и никто даже не вспоминает об определенном программисте.
Серебренников ставил постановки не сам - ему платило государство. Значит авторство не у Серебленникова , а у государства ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебренников,_Кирилл_Семёнович из Вики : по вероисповеданию - буддист. Я ещё в прошлой ветке говорил : буддисты какие то охреневшие пошли. Фиг знает что от них ожидать ... |
|||
8
Deal with it
07.09.17
✎
13:40
|
(6)
Вот и угрозы подоспели Адвокат Учителя: более 100 связанных с прокатом «Матильды» организаций получили угрозы https://russian.rt.com/russia/news/426996-uchitel-prokat-matilda-ugrozy |
|||
9
Deal with it
07.09.17
✎
13:41
|
Было нет?
Поклонская заявила о наличии документов о коррупционных источниках финансирования «Матильды» https://russian.rt.com/russia/news/426767-poklonskaya-korrupciya-matilda |
|||
10
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
13:43
|
(7) Он такой же буддист, как я балерина.
|
|||
11
Джинн
07.09.17
✎
13:44
|
(7) Нет, не так. Государство просто давало бабло "на поддержку культуры". Не ставя никаких целей и задач, предпочитая не вмешиваться в творческий процесс. Его ответственности нет.
Хотя я, как налогоплательщик, не совсем понимаю почему мои налоги идут на всякую гомосятину. Лучше бы Гергиеву отдали, чтобы, мля, в Мариинке билеты не по 8 штук были. |
|||
12
Господин ПЖ
07.09.17
✎
13:45
|
>Сразу возникает мысль, что надо бы глянуть
странная мысль а если запретят с моста прыгать - надо прыгать? |
|||
13
Джинн
07.09.17
✎
13:45
|
(7) По вероисповеданию он либераст. Но это к сабжу не имеет отношения.
|
|||
14
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
13:45
|
(11) Если балеты будут не по 8 тысяч, то на них будет ходить всякое быдло и балет утратит свою элитарность.
|
|||
15
мистер игрек
07.09.17
✎
13:46
|
(14) Какие билеты по 8 тыс. ёпта?
|
|||
16
Rovan
гуру
07.09.17
✎
13:46
|
Если разрешить Поклонской запретить фильм "Матильда" то вероятно чуть позже она выберет другую жертву.
Запрещать всегда легче. Не нравиться ? Сними фильм-опровержение ! Пусть люди получат разную информацию и решат что правильнее |
|||
17
ДемонМаксвелла
07.09.17
✎
13:48
|
(14) если ставить цель отделить быдло от культуры (хотя зачем? пусть приобщаются), то лучше крутить рядом кино по мотивам комиксов.
|
|||
18
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
13:48
|
(15) по 7500 http://mariinsky.ru.com/balet/pahita6
|
|||
19
мистер игрек
07.09.17
✎
13:49
|
В главный роли опят этот Козловский? Прям покоя нету от него. Такое чувство что в России больше актеров не осталось
|
|||
20
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
13:50
|
(19) Безруков ещё есть.
|
|||
21
Oftan_Idy
07.09.17
✎
13:50
|
(15) Обыкновенные. Это ты еще билеты в Большой театр не смотрел. Они там до 100 штук доходят.
В капиталистическом мире настоящее исскувство доступно только для богатых и уважаемых людей. А для всякого "быдла" и прочего пролетариата как раз вот Серебрениковы. При Сталине такого не было! |
|||
22
Джинн
07.09.17
✎
13:51
|
(14) Тоже верно. Публика в Мариинке приличная и всегда есть ощущение праздника. Независимо от того, сильная постановка или слабая (иногда и там бывают неоднозначные на мой взгляд). И самое главное никогда после просмотра на рвоту не тянет, как после "современных продвинутых режиссеров".
|
|||
23
Oftan_Idy
07.09.17
✎
13:52
|
(22) А еще наверно в буфете коньяк настоящий?
|
|||
24
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
13:52
|
В чем разница между перфомансом и инсталляцией:
Инсталляция – это когда насрал под дверь соседу, накрыл газеткой, поджег, позвонил в дверь и убежал, а перфоманс – это когда сначала позвонил в дверь соседу, сосед открыл, ты снял штаны... |
|||
25
Джинн
07.09.17
✎
13:53
|
(18) Это на не очень популярную постановку. Вот чуть серьезнее - http://mariinsky.ru.com/balet/korsar6
А классические Лебединое озеро, Щелкунчик и т.п. еще дороже будут. |
|||
26
мистер игрек
07.09.17
✎
13:53
|
Походу процесс пошел. Начали либерастов прижимать
|
|||
27
Oftan_Idy
07.09.17
✎
13:53
|
А у государства к Серебреникову всего лишь один вопрос - "Где деньги, Зин".
|
|||
28
Джинн
07.09.17
✎
13:55
|
(23) Да. Стоит правда как чугунный мост. Но пить не приходится - на машине обычно. Очень уж далеко до дома ехать и кроме такси в это время туда уже ничего не ходит.
|
|||
29
Джинн
07.09.17
✎
13:57
|
(27) Замечу, законный вопрос. Отчитается за каждую копейку - пусть дальше гомосятину ставит на радость либерастам. А если что прилипло - на зонах тоже есть художественная самодеятельность. Боюсь только публика репертуар не оценит.
|
|||
30
AntiBuh
07.09.17
✎
13:57
|
(18) это ж совсем другое дело
|
|||
31
Fish
07.09.17
✎
13:58
|
(25) Я на это рождество на "Щелкунчика" билеты по 6 тыр брал, правда в партер. И ещё от сцены зависит - на новую сцену на Щелкунчик (не классическая постановка) билеты ещё дешевле были.
А вот если постановка с костюмами Шемякина - там ценник заоблачный. |
|||
32
Oftan_Idy
07.09.17
✎
13:58
|
(26) "Начали либерастов прижимать"
К сожалению нет. Начали казнокрадов прижимать, и это замечательно. Зам.минкультуры под следствием. Директор Эрмитажа под следствием. режисер Серебереников под следствием Министр Улюкаев под следствием Белых под следствием. Глава республики Коми Гайзер под следствием Мэр Владивостока Пушкарев под следствием губернатор Сахалина Хорошавин под следствием и т.д и т.п У Серебреникова хорошая компашка |
|||
33
Fish
07.09.17
✎
13:58
|
+(31) На э то - в смысле, которое было в этом году.
|
|||
34
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
13:59
|
Живут же люди... Ходят в театры, библиотэки...
|
|||
35
Fish
07.09.17
✎
14:05
|
(34) А сходил тут в БДТ на "Игрока" по Достоевскому в постановке А.Могучего. Был, мягко говоря, в шоке. Там Крючкова с синими волосами Раммштайн пела :))
http://peterburg.center/sites/default/files/img/event_m/2016-09/igrok_bdt.jpg |
|||
36
Джинн
07.09.17
✎
14:08
|
(34) Культурная столица. Приходится соответствовать. В субботу в Янтарную комнату попремся - стыдно признаться, что не был после ее реставрации. Хотя это 20 минут от дома.
|
|||
37
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
14:10
|
(36) Не разбей там ничего. А то припрутся такие, облокачиваются...
https://ura.news/news/1052297065 |
|||
38
ildary
07.09.17
✎
14:11
|
(36) это копия, восстановленная по рисункам? Или таки нашли? Помнится в Технике молодежи целый детектив был.
|
|||
39
Fish
07.09.17
✎
14:11
|
(38) Копия, конечно.
|
|||
40
Fish
07.09.17
✎
14:13
|
+(39) Но хоть немцы свою лепту внесли:
В 2003 году, к 300-летию Санкт-Петербурга, Янтарная комната была восстановлена в полном объёме (из калининградского янтаря), в том числе на деньги немецкой стороны (компания E.ON Ruhrgas[9]). В настоящее время доступна для посещения в Екатерининском дворце https://ru.wikipedia.org/wiki/Янтарная_комната#.D0.92.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5 |
|||
41
Джинн
07.09.17
✎
14:13
|
(38) Восстановленная. Оригинал не нашли. Оригинальные только некоторые фрагменты, которые немцы нашли и передали в 2000 году.
|
|||
42
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
14:21
|
(41) которые немцы перед этим украли
|
|||
43
Rovan
гуру
07.09.17
✎
14:22
|
(29) вероятно дело в закупках по завышенной стоимости...
т.е. например для спектакля закупаются костюмы за 500 тыс. руб за штуку, а реально "примерно такой же" (по мнению чиновников) стоит 150-200. Или вот например траты на "презентации" и "творческие вечера". http://gordonua.com/news/worldnews/leshchenko-nazval-pretenzii-k-serebrennikovu-nesopostavimymi-s-masshtabom-ego-lichnosti-204021.html |
|||
44
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
14:24
|
(43) Мы тут вкалываем, а они на наши деньги проводят творческие вечера...
|
|||
45
Rovan
гуру
07.09.17
✎
14:24
|
(37) если при вхоже было предупреждение "стенды не трогать"
то виновата девушка. Если не было - виноват организатор выставки. |
|||
46
Dmitrii
гуру
07.09.17
✎
14:24
|
Присоединяюсь к мнению Sammo, высказанному в (2).
Надо отделять мух от котлет: Культура и искусство (во всём разнообразии их проявления) - отдельно. Политика - отдельно. Уголовный кодекс - отдельно. Дальше сугубо ИМХО. Про Поклонскую. Одно из моих самых больших разочарований за последние годы. Явно больной человек с признаками серьёзного поражения православием головного мозга (ПГМ). А так всё красиво начиналось в 2014-м году.... Про Учителя и "Матильду". Если бы не Поклонская, то, скорее всего, про его фильм мало кто услышал бы. Историческая драма - не самый популярный жанр вообще и уж в России - точно, да еще и на такие неоднозначные персонажи и моменты истории. Про Серебренникова. Тут есть два момента: 1. Уголовка. Тут всё просто. Если реально украл, то должен быть наказан. Единственное, что хотелось бы пожелать тут - для сглаживания остроты проблемы - максимальной открытости следствия (насколько возможно). И побольше честности от журнашлюх - а то пишут, что украл прям все-все-все деньги, что ему выделили (хотя это явно не так). 2. Его деятельность как режиссера. Ни кого из высказавшихся не хочу обидеть, но что-то у меня сложилось ощущение, что ни один, из написавших тут, не видел ни одного из произведений Серебрянникова. Максимум - читали отзывы или рецензии. Будь он даже самым распоследним либе(пиде)растом, позиция "не читал, но осуждаю" - является совершенно контрпродуктивной. Не говоря уже о том, что почти любое искусство (кроме общепризнанной классики) является неоднозначным. При желании и в Лебедином озере можно крамолу и гомосятину усмотреть. |
|||
47
Rovan
гуру
07.09.17
✎
14:26
|
(44) гос-во выделяет часть денег на культуру и при этом конечно есть риск, что произведение автора не многим понравится и финансовой окупаемости проекта не будет !
|
|||
48
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
14:28
|
(47) Лучше бы раздали эти деньги пенсионерам.
|
|||
49
Джинн
07.09.17
✎
14:28
|
(43) "траты, которые нельзя никак объяснить" в простонародье называют либо "спи.дил", либо "прое..ал".
(46) Наши обсуждения его режиссерской деятельности пошли исключительно из-за предпосылки "как можно гнобить великого режиссера!". Поэтому в его величии тут усомнились. Но на самом деле речь должна идти о расходовании бюджетных средств и не более. Т.к. у каждого свой вкус, - сказал факир, глотая шпагу. |
|||
50
Веселый собака
07.09.17
✎
14:28
|
Ну что сразу казнокрады.. Раньше царь так и писал в указе "воеводу такого-то поставить на кормление туда-то".
|
|||
51
Rovan
гуру
07.09.17
✎
14:28
|
(46) интерес к историческим фильмам сейчас как раз увеличивается... народ "ищет" формат жизни!
Советский формат закончился в 1991, после того уже выросло 1 поколение... формат стран Запада (Европы и США) нам не подходит, в итоге идет ностальгия по царской России кон 19-нач 20 века. |
|||
52
Джинн
07.09.17
✎
14:30
|
(47) Если автор такой великий, то почему не может заработать деньги на своих постановках? Как так получается?
|
|||
53
Веселый собака
07.09.17
✎
14:31
|
(51) Это чтобы страдания, рыдания?
|
|||
54
Rovan
гуру
07.09.17
✎
14:31
|
(48) просто так нельзя ! надо сделать из этого шоу типа "Ищу тебя"...
можно краткий сценарий: бабушке дают 3000 рублей и наблюдают как она идет с ними в продуктовый магазин, потом за одеждой, потом платить за квартиру - на пути ее подстерегают многие опасности (злые соседи, прохожие, автомобили, ремонт на улицах, хулиганы и т.д.) |
|||
55
Фрэнки
07.09.17
✎
14:31
|
(46) позволю немножко уточнить : у Поклонской явно выраженная пропаганда ереси царебожия - именно в том смысле, что это вся ее публичная деятельность к чистому православию не только не имеет никакого отношения, но и направлена на дискредитацию религии и вносит определенный раскол.
|
|||
56
Fish
07.09.17
✎
14:31
|
(43) Что это за хохлосайт?
|
|||
57
Oftan_Idy
07.09.17
✎
14:31
|
(50) Ага, а потом пришел Ваня-4 и эту херату прекратил.
Но позвольте, прошло уже четыре с половиной века. |
|||
58
Rovan
гуру
07.09.17
✎
14:31
|
(53) да из серии "Какой великой страной мы были когда-то и все профукали!"
|
|||
59
Oftan_Idy
07.09.17
✎
14:32
|
(58) И про французские булки и их хруст
|
|||
60
Oftan_Idy
07.09.17
✎
14:33
|
(51) "в итоге идет ностальгия по царской России кон 19-нач 20 века."
Эта реваншизм монархистов подкармливаемых РПЦ. Кстати Мединский - монархист. |
|||
61
Oftan_Idy
07.09.17
✎
14:37
|
(46) "позиция "не читал, но осуждаю" - является совершенно контрпродуктивной."
Это нормальная позиция. Не все нужно попробовать лично чтобы убедится что это действительно дермо на вкус. А то так можно сказать что и наркотики надо сначала попробовать, а потом уже осуждать. И мужика сначала попробовать в задницу, а потом только осуждать гомосятину. Ну типа как же вы можете осуждать если не пробовали такое дело. На ютубе есть куча роликов с постановок Сереберникова и на них все прекрасно видно. А видно там скачущих голых мужиков с болтающимися тентаклями. Нет уж, увольте. Не, ну я может еще оценил если бы там молодые девушки оголялись, причем обязательно театрально и красиво, но это, неа. |
|||
62
Веселый собака
07.09.17
✎
14:39
|
(61) В балете тоже как-то стремно торчат генитакли. Даже где билеты по 100 тыщ.
|
|||
63
X Leshiy
07.09.17
✎
14:41
|
(59) Почему-то хрустобулочники думают, что в результате булками хрустеть будут именно они. Будут, но не теми булками.
|
|||
64
Fish
07.09.17
✎
14:47
|
(61) +100. Вот яркий пример "великого искусства" начиная с 31-й минуты: https://youtu.be/U-PIHOVNMbQ?t=1864
|
|||
65
Масянька
07.09.17
✎
14:47
|
По поводу коррупции: "Вся борьба с коррупцией напоминает спортивную рыбалку. Поймал - отпусти." (С)
По поводу искусства (прошу не путать с инсталляциями и перфомансом): в СССР была идеология и было министерство (прошу не путать с нынешним). Следовательно то, что ставится, снимается, показывается проходило четкий отбор и контроль. Именно, поэтому старые советские фильмы (а также и спектакли в записи) смотрят до сих. И будут смотреть. То, что происходит сегодня - к искусству не имеет отношения. |
|||
66
Dedal
07.09.17
✎
14:48
|
(46) Оно пахнет как **** Оно выглядит как **** Знаете я не буду это пробовать на вкус...
Поэтому осуждаю. Если он может это позволить на свои деньги, в своем театре, пусть делает. Если есть поклонники и они готовы на это ходить и платить. |
|||
67
piter3
07.09.17
✎
14:48
|
Все равно искусство или нет,есть нарушения закона вот что важно.
|
|||
68
Веселый собака
07.09.17
✎
14:50
|
(67) Бывает, что овно по жизни, но- талант.
Что перевесит? |
|||
69
Fish
07.09.17
✎
14:51
|
(65) "То, что происходит сегодня - к искусству не имеет отношения." - Я бы не обобщал. Классическое искусство есть, оно никуда не делось, несмотря на засилье низкопробного творчества.
|
|||
70
X Leshiy
07.09.17
✎
14:51
|
(68) В каком смысле? Если талант, то можно освободить от ответственности?
|
|||
71
Oftan_Idy
07.09.17
✎
14:55
|
(68) Вот на свои деньги пусть что хочет делает
|
|||
72
Веселый собака
07.09.17
✎
14:57
|
(70) Казеное вернуть, конечно.
Хотя вон сколько ничего не возвратили и ничего. Даже руки им пожимают. |
|||
73
Fish
07.09.17
✎
14:59
|
(72) Кто например?
|
|||
74
X Leshiy
07.09.17
✎
14:59
|
(72) То-есть, украл - поймали - вернул и все ок, если не поймали — сами дураки, так?
|
|||
75
Масянька
07.09.17
✎
14:59
|
(69) Обобщай - не обобщай - результат налицо. То, что идет в массы - к искусству отношения не имеет.
А по поводу "на свои деньги пусть снимает, что хочет": а вас кто-то заставлял деньги давать? Того, кому давали деньги - удосужились проверить (что, как и почему снимает)? Ну, и классика (в данном случае): "я так вижу" (С) |
|||
76
Веселый собака
07.09.17
✎
15:02
|
(74) Доказанное- верни. Остальное оставить.
Строго по закону. |
|||
77
X Leshiy
07.09.17
✎
15:02
|
(76) Верни и отсиди, так правильно.
|
|||
78
Fish
07.09.17
✎
15:03
|
(75) Что значит, не имеет? Имеет и самое прямое, но не всё. Пойди в любой классический театр - несмотря на недешёвые билеты, на многие спектакли билетов не достать - раскупают за час-два.
|
|||
79
piter3
07.09.17
✎
15:05
|
(68) суд
|
|||
80
Fish
07.09.17
✎
15:05
|
(75) Ну и ошибочно думать, что какой-то режиссёришка заштатного театра - это всё то, что идёт в массы. Просто вокруг него шума много, а вокруг классики не шумят, на неё ходят :)
|
|||
81
Джинн
07.09.17
✎
15:05
|
(75) А кто проверят будет и по каким критериям? Это же опять вопли всей либерастической общественности будут по поводу цензуры, ГУЛАГа и массовых расстрелов. А там и "цивилизованные страны" подтянутся. Вони не оберешься.
Тух хотя бы бухгалтерия сходилась. Дык и этого, судя по всему, нет. |
|||
82
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
15:06
|
(65) Следовательно то, что ставится, снимается, показывается проходило четкий отбор, контроль и цензуру
|
|||
83
Масянька
07.09.17
✎
15:06
|
(78) Театр не идет в массы. Наш колхозный театр не пользуется спросом.
А вот телевизор имеют 75% населения. Ну, а инет имеют еще больше. |
|||
84
Масянька
07.09.17
✎
15:07
|
(82) А что в этом плохого?
|
|||
85
Fish
07.09.17
✎
15:07
|
(83) По телевизору каждый выбирает сам, что смотреть, благо сейчас не 3 тв-канала. Ну а в инете - тем более.
|
|||
86
Масянька
07.09.17
✎
15:08
|
+ (84) Если ребенка не воспитывать - что из него вырастет?
А пущенное не самотек - и течет само. |
|||
87
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
15:08
|
(84) Ну знаешь ли... Ты же либералка и вдруг согласна на цензуру? Не верю! (с) Станиславский
|
|||
88
Trimax
07.09.17
✎
15:10
|
(83) Скорее телевизор "имеет" 75% населения.
|
|||
89
Genayo
07.09.17
✎
15:10
|
(72) Это про михалкова чтоли?
|
|||
90
Масянька
07.09.17
✎
15:12
|
(87) Знаешь ли... Не нужно свои понятия мне приписывать.
Я - патриотка (прежде всего). И мне - за державу обидно. А по поводу либерализма... У нас тут главная новость - https://sobesednik.ru/obshchestvo/20170904-v-novorossiyske-potratyat-56-mln-na-optimizaciyu-rashodov - С целью выяснить, как сэкономить на штате новороссийских чиновников, эти же чиновники не пожалеют 5,6 млн руб. И кто либералы? |
|||
91
terraByteG
07.09.17
✎
15:12
|
(73) "Кто например?"
Сарик Адриасян https://ru.wikipedia.org/wiki/Андреасян,_Сарик_Гарникович Посмотрите сколько натворил. Какова окупаемость и оценки его творчества. А часть денег ему на это "творчество" выделяет государство. |
|||
92
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
15:12
|
(90) Не вешай мне лапшу на уши. Патриотка она... Чей Крым?
|
|||
93
Fish
07.09.17
✎
15:13
|
(91) А он разве совершил какое-то хищение? Ведь речь шла именно об этом.
|
|||
94
Genayo
07.09.17
✎
15:13
|
||||
95
Масянька
07.09.17
✎
15:14
|
(92) Могу вилку подарить :)
Открой карту (желательно советских времен) и посмотри - чей. |
|||
96
Fish
07.09.17
✎
15:15
|
(94) Процедура банкротсва у нас предусмотрена законом. Это не уголовное преступление.
|
|||
97
Масянька
07.09.17
✎
15:16
|
+ (95) Кстати, раз уж зашла речь про Крым: а Киев - мать городов русских. Тоже считаю, что нужно сделать по закону.
|
|||
98
terraByteG
07.09.17
✎
15:17
|
(93) Хищение или растрата?
Фильмы проваливаются. Стоимость работ явно завышена (учитывая, что кроме госфинансирования, там немало денег идет с рекламы) - но они говорят, что это кино и оно иногда не взлетает. Защитники: https://www.kinopoisk.ru/film/zashhitniki-2017-841813/ Бюджет 380 млн. рублей. Вы фильм смотрели? |
|||
99
Genayo
07.09.17
✎
15:17
|
(96) Вот в чем разница - взять деньги в долг у министерства культуры, снять задорого заведомый шлак, обанкротится. Профит, Главное чтобы по бухгалтерии все сошлось :)
|
|||
100
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
15:19
|
(98) Надо глянуть.
|
|||
101
terraByteG
07.09.17
✎
15:20
|
(98) И каждый год он ваяет. Бюджеты у фильмов не маленькие. Рейтинги ближе к днищу - но его продолжают финансировать!
Вместо этого, не лучше ли пересмотреть стратегию финансирования или кто-то в доле? |
|||
102
Азазель
07.09.17
✎
15:20
|
(65) "четкий обор"- левый термин.
Видимо участнице мисты не удалось извлечь из памяти "строгий отбор" по идеологическим критериям, часто в ущерб художественным. Напомню, для прохождения худсовета режиссеру комедии "Бриллиантовая рука" пришдось вставить кадры с атомным взрывом. |
|||
103
terraByteG
07.09.17
✎
15:20
|
(100) Я пытался 3 раза... Рейтинг фильма 3.17 на кинопоиске...
|
|||
104
Deal with it
07.09.17
✎
15:21
|
Вот сижу и думаю: лучше бы вместо всяких Серебренниковых и Звягинцевых, давали бы деньги действительно стоящим режиссерам, например Юрию Быкову.
https://www.kinopoisk.ru/name/1762044/ |
|||
105
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
15:22
|
(104) Либерасты не дают. Засели в Минфине и Минкульте.
|
|||
106
Deal with it
07.09.17
✎
15:23
|
+(104) послушать Юрия Быкова - одно удовольствие, честный и порядочный.
|
|||
107
Deal with it
07.09.17
✎
15:23
|
(105) вот то то же, своим дают, а нашим, от народа - дырку от бублика.
|
|||
108
Genayo
07.09.17
✎
15:23
|
(92) Крым всегда был русским.
|
|||
109
Масянька
07.09.17
✎
15:25
|
(105) Кстати: либерализм (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы.
Странно, что москвич обвиняет в этом провинциалку. |
|||
110
terraByteG
07.09.17
✎
15:27
|
Взломать блогеров
https://www.kinopoisk.ru/film/vzlomat-blogerov-2016-994649/ 35 млн. руб. без учета маркетинга. |
|||
111
Deal with it
07.09.17
✎
15:30
|
28 Панфиловце
https://www.kinopoisk.ru/film/28-panfilovcev-2016-764465/ Если бы народ изначально не вкинулся - минкульт не почесался бы даже. |
|||
112
Deal with it
07.09.17
✎
15:30
|
(111) Панфиловцев*
|
|||
113
Fish
07.09.17
✎
15:33
|
(111) А какие претензии к лучшему фильму года в России, согласно результатам опроса ВЦИОМ?
|
|||
114
Джинн
07.09.17
✎
15:35
|
(109) Вы путаете либералов и либерастов. Это два разных вида.
|
|||
115
ASU_Diamond
07.09.17
✎
15:36
|
(111) не успел посмотреть в кинотеатре :(
|
|||
116
Deal with it
07.09.17
✎
15:38
|
(113) претензии не к фильму, а к минкульту. То что поддерживают не тех режиссеров.
|
|||
117
Deal with it
07.09.17
✎
15:39
|
Хотя тут даже не к минкульту, сколько к Фонду кино вопросы. Выдают бабло на всякую дичь вроде (110)
|
|||
118
Trimax
07.09.17
✎
15:40
|
После просмотра фильма "Гоголь..." Российская киноиндустрия для меня закрыта на... как минимум до нового года.
И да "где деньги, Зин"? |
|||
119
Deal with it
07.09.17
✎
15:40
|
(118) все так плохо?
|
|||
120
Fish
07.09.17
✎
15:42
|
(116) А, в этом смысле. Ну ты же понимаешь, что там сидит сложившаяся годами компашка, которая добровольно к кормушке никого не пустит. В том, что связано с культурой, а тем паче с шоу-бизнесом - лоббирование особо сильно. И так во всём мире, поэтому имеем, что имеем.
|
|||
121
Trimax
07.09.17
✎
15:44
|
(119) Хуже ещё не видел... Подтверждение шуток про Российские фильмы ужасов... "Дозоры" достойны призов всех киноакадемий по сравнению с этой поделкой.
|
|||
122
Веселый собака
07.09.17
✎
15:54
|
А еще есть Никита Михалков.. Тот вообще не только фильмы снимает.
|
|||
123
Fish
07.09.17
✎
16:03
|
(122) Ну есть у него и неплохие фильмы. Тот же "12", хоть и ремейк, но переложенный на нашу страну, лично мне понравился гораздо больше, чем оригинал.
|
|||
124
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:14
|
>И так во всём мире, поэтому имеем, что имеем.
чаще всего я понимаю за что дают Грэмми. За что дают "золотые грамофоны" - загадка |
|||
125
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
16:16
|
(124) А за что дают Оскары знаешь? За ночёвку внутри мёртвой лошади.
|
|||
126
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:17
|
(124) я про грэмми. оскар дикаприо за "выживший" - не самое плохое что там бывает
|
|||
127
Genayo
07.09.17
✎
16:18
|
(122) Более того, за государственные деньги снимает картины, шельмующие героическое прошлое России. И ничего...
|
|||
128
Genayo
07.09.17
✎
16:21
|
(120) Ну вот они из своих рядов выдвинули козла отпущения - Серебренникова.
|
|||
129
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:21
|
а скоро Империя нанесет ответный удар!
операция "пидерасты в штабе". в новом фильме будет вице-адмирал флота повстанцев (тетка) - лгбт (или как оно называется). причем не банальная лесба - а типа трахаицо со всем что шевелится -любой расы (включая ждабу хатта и джа-джа бинкса) и пола |
|||
130
Джинн
07.09.17
✎
16:29
|
(125) За фильмы про одноногого негра-гомосексуалиста, который против Путина. Эта премия превратилась в полную толерантную гомосятину.
|
|||
131
Сержант 1С
07.09.17
✎
16:30
|
(111) > Если бы народ изначально не вкинулся - минкульт не почесался бы даже.
Минкульт и не должен был вписываться в мутный проект на частной инициативе без типовых технологических процедур. Спасибо Мединскому, рискнул личной репутацией. |
|||
132
Fish
07.09.17
✎
16:32
|
(124) "чаще всего я понимаю за что дают Грэмми." - Серьёзно? Ты поклонник Джастина Бибера и прочей подобной мути?
|
|||
133
Сержант 1С
07.09.17
✎
16:32
|
(129) Линч уже опередил, в Твин Пикс 3 "начальник" ФБР пи34ар-транссексуал.
|
|||
134
tenikov
07.09.17
✎
16:32
|
Поклонская - няша!
|
|||
135
Deal with it
07.09.17
✎
16:36
|
(131) нифига он не рискнул. Когда собрали больше половины денег и о проекте говорили везде где только можно, тогда он конечно соизволил.
|
|||
136
Deal with it
07.09.17
✎
16:37
|
(131) так что он примазался к теме, типа минкульт не жмоты, мы с народом!
|
|||
137
Fish
07.09.17
✎
16:38
|
(135) "Когда собрали больше половины денег" - Если верить Вики, то собрали пятую часть:
"Бюджет 150 млн рублей" "Первоначально сбор средств на фильм осуществлялся с помощью краудфандинга, и в конечном итоге собранная сумма составила 34 746 062 рубля" https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцатьвосемьпанфиловцев_(фильм) |
|||
138
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:38
|
(132) там не только он. но и его поклонниц достаточно много я думаю в сша и в мире, реальных. которые альбомы покупают и т.п.
а кто баскова слушает/покупает? или сергея зверева? |
|||
139
Сержант 1С
07.09.17
✎
16:38
|
(135) Любой другой на его месте не полез бы. Т.к. совершенно непонятно чем проект закончится, кто эти люди. Настолько пристальное внимание к проекту, ни дай бог растащат хотя бы лям госденег из тридцати - Мединского закопали бы. Рисковал он очень, что в тех кругах не принято.
|
|||
140
Fish
07.09.17
✎
16:39
|
(138) Не поверишь, и у них есть своя аудитория, и немалая.
|
|||
141
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:39
|
>ни дай бог растащат хотя бы лям госденег из тридцати - Мединского закопали бы.
ничего бы с ним не было |
|||
142
Сержант 1С
07.09.17
✎
16:39
|
Другое дело дать полтос тому же Бондарчуку, там всё умеют, люди проверенные, технология отработана, стрелочники заранее назначены. А тут хрен пойми что под фокусом общественности..
|
|||
143
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:39
|
(140) акуеть...
|
|||
144
Fish
07.09.17
✎
16:40
|
(143) Ну про Зверева не скажу, а у Баскова точно есть. Во всяком случае он залы собирает.
|
|||
145
Сержант 1С
07.09.17
✎
16:40
|
(141) А я лично вижу, что Мединского и сейчас настолько дружно "шатают", что того и гляди скинут.
|
|||
146
Deal with it
07.09.17
✎
16:41
|
(137) под "собрали" я имел ввиду так же помошь споснорскую от Гаджин(Gaijin). Они тоже рисковали своей репутацией, хотя и заработали на рекламе нехило.
|
|||
147
Fish
07.09.17
✎
16:46
|
(146) Да, но это помощь была уже ПОСЛЕ того, как минкульты РФ и Казахстана вписались.
"Он отметил, что сумма от краудфандинга составила "примерно пятую часть от бюджета картины". Ощутимый финансовый вклад, по его словам, внесли казахстанская сторона и министерство культуры России. "Но этих денег все равно не хватало, и в итоге нам пришлось выбирать – либо мы прибегаем к частным инвестициям, либо мы кино не снимаем. И поэтому очень ощутимая часть денег — это деньги компании Gaijin Entertainment, и эти деньги надо вернуть", — сказал Шальопа." РИА Новости https://ria.ru/culture/20161118/1481695100.html |
|||
148
Oftan_Idy
07.09.17
✎
16:47
|
(145) А я ЗА Мединского
|
|||
149
Oftan_Idy
07.09.17
✎
16:50
|
(139) "Любой другой на его месте не полез бы. Т.к. совершенно непонятно чем проект закончится, кто эти люди."
Т.е с фильмом "Взломать блогеров" значит сразу было все понятно? Вот прямо точно шедевр будет. Напомнить что в итоге получилось? И что за это кого то отшлепали? |
|||
150
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:51
|
"время первых" мне больше понравилось. но сама тенденция - иногда выпускать хорошие фильмы (ожидания от каждого фильма шедевра - наивны) - радует
а чтобы хавна снимали меньше - рецепт простой - студия берущая гос. деньги обязана их вернуть. без разных глупостей типа "невозвратные средства". кто не возвращает - разоряется и идет собирать бутылки |
|||
151
Oftan_Idy
07.09.17
✎
16:52
|
(109) Высшей целью либерализма является уничтожение государство и установление анархии
|
|||
152
Oftan_Idy
07.09.17
✎
16:54
|
(150) Т.е из Фонда кино сделать раздавальщика беспроцентных кредитов? Ну в общем смысл есть.
|
|||
153
Oftan_Idy
07.09.17
✎
16:54
|
(108) Ну скажем так, не всегда. Но давно уже наш.
|
|||
154
Fish
07.09.17
✎
16:54
|
(150) Вроде рецепт хороший, но как быть с тем, что даже у мастеров случаются "проходные" да и откровенно неудачные картины? Типа раз оступился - сразу в топку? Так тогда студий не напасёшься, и в итоге останутся одни новички. Тут имхо простыми мерами не получится, надо середину какую-то искать.
|
|||
155
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:55
|
(150) +
и всякие "яйца судьбы" были бы первым и последним "шедевром" от бывших квн-щиков заср.вших собой все медиа |
|||
156
Fish
07.09.17
✎
16:56
|
(155) Однако сборы от него таки превысили бюджет :)))
|
|||
157
Джинн
07.09.17
✎
16:56
|
(151) Либерализм не выступает за уничтожение государства. Это ложь.
|
|||
158
Фабрикантъ
07.09.17
✎
16:56
|
А если весь этот суд Серебренникова - большой спектакль Гоголь-центра ради его пиара? :)
Конечно маловероятно, но гипотетически представить интересно... |
|||
159
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:57
|
(154) >даже у мастеров случаются "проходные" да и откровенно неудачные картины? Типа раз оступился - сразу в топку?
селяви... тебе интересны последние фильмы Гайдая, Рязанова, Германа? по мне так откровенная куерга. уходить надо вовремя |
|||
160
Oftan_Idy
07.09.17
✎
16:57
|
(102) "Видимо участнице мисты не удалось извлечь из памяти "строгий отбор" по идеологическим критериям, часто в ущерб художественным. "
Именно благодаря такому жесткому фильтру и получались шедевры. Режесеры были зажаты рамками, сроками, бюджетами и поэтому выворачивались наизнанку. А сейчас взял гос.бабло, распилил, фильм можно даже не выпускать в прокат, да пофиг вообще. Ты можешь назвать хоть один $овеный советский фильм о войне? Я вот не могу. А вот из российских фильмов о войне могу хорошо и то с натяжкой сказать только буквально про несколько штук. |
|||
161
Fish
07.09.17
✎
16:58
|
+(156) И нехило так: "Бюджет 2 млн $
Сборы 22 212 223 $ https://ru.wikipedia.org/wiki/НашаRussia.Яйца_судьбы Так что либо схема нерабочая, либо хороший фильм :)) |
|||
162
Джинн
07.09.17
✎
16:58
|
(158) Пупок у него развяжется запустить такую машину в действие.
|
|||
163
piter3
07.09.17
✎
16:58
|
(154) Неудачные пусть из других источников финансируются.Например,строитель АЭС ведь не говорит после разрушения реактора,ну не шмогла,давайте еще денег)
|
|||
164
romix
модератор
07.09.17
✎
16:58
|
(0) Все театры зачем-то субсидируются из бюджета.
Но так они никогда не будут выпускать достойные спектакли. То же самое с фильмами - требуется оценка зрителя после просмотра фильма, иначе получается, что просмотренный из любопытства фильм или спектакль (которые не понравились) оказываются оплачены не только из кошелька зрителя, но и из его налогов. А он недоволен - что не есть справедливо. Это приводит к упадку всей отрасли - у творца нет обратной связи со зрителем, театралом, статистикой одобрения или порицания. Поклонская имеет полное право выражать недовольство, посмотрев фильм - но у нее нет цивилизованного способа поставить минус и отразить это в госстатистике, а также забрать кассовые деньги. Во избежание материальной заинтересованности зрителя забирание кассовых денег должно сопровождаться перечислением их в том же объеме в гос. бюджет. |
|||
165
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
16:59
|
Совсем скоро культурные центры Москвы станут не просто местами для досуга, а еще и креативными пространствами, открытыми для каждого: с современным дизайном, коворкингами, выходом в интернет через Wi-Fi и даже кафетерием.
https://crowd.mos.ru/current?id=moscowdc Вау! Там будет коворкинг, где можно будет заказать смузи! Отпад! |
|||
166
Господин ПЖ
07.09.17
✎
16:59
|
(156) я не считал. но это был единичный хайп после удачной "Наша Раша"
потом уже фокус не прошел |
|||
167
Fish
07.09.17
✎
16:59
|
(159) У них и до последних фильмов были проколы. Достаточно посмотреть фильмографию. Вот, навскидку: https://ru.wikipedia.org/wiki/ИнкогнитоизПетербурга
|
|||
168
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:00
|
(157) Это не ложь, это истина.
Просто с этим понятием все что хотят то и творят. Щас можно вообще демократию и базовые свободы записывать в заслуги либерализм. А это именно движение итоговой целью которого является минимизация роли государства в жизни общества, а в итоге к уничтожению самого государства. |
|||
169
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:00
|
(155) Хочешь сказать что на яйца судьбы тоже гос.бабло давали?
О майн гот.... |
|||
170
Fish
07.09.17
✎
17:01
|
(169) Если и давали, то они их отбили с лихвой. смотри (161).
|
|||
171
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:02
|
(148) > А я ЗА Мединского
Это прекрасно, но ты не имеешь никакого аппаратного влияния. |
|||
172
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:02
|
>Ты можешь назвать хоть один $овеный советский фильм о войне? Я вот не могу.
советских фильмов "про войну" как таковых вообще нет. это комедии, драмы и прочее "про людей" на фоне войны а там уже - со шмайсером идут в атаку или с карабином - пофих |
|||
173
piter3
07.09.17
✎
17:02
|
+ к (163)Хоть есть в твоей позиции разумное зерно,этого не отрицаю.Но если хотят кусочек пирога то должны выкладываться по полной.А то муза не пришла понимаешь
|
|||
174
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:03
|
(158) да, Серебренников хакнул Мединского и купил Следственный комитет. Наркотики?
|
|||
175
Rovan
гуру
07.09.17
✎
17:04
|
(165) разве можно называть место досуговым (для отдыха) если туда приходят люди чтобы посидеть в интернете ?
|
|||
176
antgrom
07.09.17
✎
17:04
|
(165) коворкинг без барбершопов и смузи без вейпов - деньги (битки) на ветер.
|
|||
177
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:06
|
(172) Не докапывайся, ты понял что я хотел сказать
|
|||
178
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:06
|
(171) Ну вот скоро президента выбирать будут, вот там только могу повлиять
|
|||
179
Волшебник
модератор
07.09.17
✎
17:07
|
(175) Много ты понимаешь... Например, миста — место для отдыха.
|
|||
180
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:07
|
(171) А еще могу в твитер депутатам написать свое "фе", ну у нас же демократия, мы ж не в пиндосии какой-нибудь
|
|||
181
Fish
07.09.17
✎
17:07
|
(160) "Ты можешь назвать хоть один $овеный советский фильм о войне? Я вот не могу" - А ты их все-все смотрел? Просто плохие фильмы постоянно не будут показывать снова и снова.
|
|||
182
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:08
|
>Именно благодаря такому жесткому фильтру и получались шедевры. Режесеры были зажаты рамками, сроками, бюджетами и поэтому выворачивались наизнанку.
на одном фильтре шедевры не посыпятся фильтр убирает откровенный мусор и не дает "творцу" съехать крышей в сторону "я так вижу" |
|||
183
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:08
|
(181) "А ты их все-все смотрел?"
Да! |
|||
184
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:08
|
Мусора было достаточно и "тогда". Хватит уже мнение Гоблина выдавать за свое, вы его не всегда понимаете даже.
|
|||
185
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:09
|
(182) "на одном фильтре шедевры не посыпятся "
А на чем посыпятся? "фильтр убирает откровенный мусор и не дает "творцу" съехать крышей в сторону "я так вижу"" Да, я про то же и говорю. Фильтр - это необходимое условия, но не достаточное |
|||
186
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:10
|
(182) Тарковский "так видел" семь раз, и давали ему на это видение дефицитную цветную пленку, и даже давали переснять это свое "а сейчас вижу вот так".
|
|||
187
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:10
|
(184) Причем тут Гоблин вообще?
Я не могу назвать не одного советского фильма-мусор про войну. |
|||
188
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:11
|
>Я не могу назвать не одного советского фильма-мусор про войну.
так они не про войну как таковые |
|||
189
Fish
07.09.17
✎
17:11
|
(183) Обманывать нехорошо. Навскидку без заглядывания в Вики: про что фильм Всадники?
|
|||
190
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:12
|
(186) А какие у тебя претензии к Тарковскому?
|
|||
191
piter3
07.09.17
✎
17:12
|
(188) А о чем тогда?И кстати речь о художественных или о документальных тоже.
|
|||
192
Джинн
07.09.17
✎
17:12
|
(187) Это потому, что до нынешних времен дошли только шедевры, а весь мусор умер еще тогда. Естественный отбор.
|
|||
193
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:12
|
(189) не помню
|
|||
194
Fish
07.09.17
✎
17:13
|
(193) А "Аннычка"?
|
|||
195
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:13
|
(186) Я имею ввиду совсем клинику. типа "трудно быть богом". или "утомленные солнцем 2"
|
|||
196
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:13
|
(192) Я это кино смотрел еще при советской власти, так что мимо
|
|||
197
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:13
|
(195) Это уже новодел
|
|||
198
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:13
|
(190) у меня никаких совершенно. В отличии от местных эстетов от опер.ру.
кстати, давно тут не был, сейчас на мисте Тарковского принято ругать или хвалить? |
|||
199
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:14
|
(198) "В отличии от местных эстетов от опер.ру. "
Да ты вообще о чем ? Ты явно двинулся на этом |
|||
200
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:15
|
(196) >Я это кино смотрел еще при советской власти, так что мимо
и когда бы ты все их пересмотрел? 2 тв канала. "Штирлиц" и т.п. хорошо если 2 раза в год |
|||
201
Джинн
07.09.17
✎
17:17
|
(196) Ох уж эти мне сказочники, ох уж эти мне сказочки (с) Падал прошлогодний снег.
|
|||
202
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:18
|
(201) Ох уж эти Джины.
|
|||
203
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:21
|
(185) >А на чем посыпятся?
когда вырастет среднее качество фильмов. среднее. а у нас сейчас среднего фильма нету. все где-то у дна п.э. и "28 панфиловцев" - достаточно средний фильм на фоне богатой советской фильмотеки про войну. а носятся с ним как с каким-то шедевром. потому что больше взять нечего |
|||
204
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:26
|
(191) хороший фильм всегда "про людей". и там уже сколько вокруг тебя танков, из картона они или настоящие - не важно
к реальной войне советские фильмы имели крайне мало, там косяков по истории, как это происходило, что носили, из чего стреляли - вагон. их не для этого снимали |
|||
205
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:30
|
(203) "когда вырастет среднее качество фильмов. среднее"
и когда же? (204) ой блин, да хоть как назови. Я тебе обобшил группу фильмов советского период под общим тегом "про войну". Что тебя не устраивает в данной формулировке? Ты мне опять двадцать пять "это про людей, это про людей"... Да про людей, во время войны. И что? Таких же хороших фильмов "про людей, во время войны" современных нет, вот ну нет. "а носятся с ним как с каким-то шедевром. потому что больше взять нечего" Ну конечно, а никто и не спорит. По сравнению с фильмами Михалкова, 28 панфиловцев - шедевр достойных оскара |
|||
206
piter3
07.09.17
✎
17:31
|
(204)Хочется реальности то хроники надо смотреть,а так конечно не близко от реальности.Да и потом фильмы рассчитываются на массового зрителя,а им нужно попроще и о людях.
|
|||
207
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:32
|
>и когда же?
ну я откуда знаю. ростки какие-то есть... главное их не загубить |
|||
208
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:33
|
(204) "к реальной войне советские фильмы имели крайне мало"
Чего? Вот тут загнул. Эти фильм снимали режисеры которые сами воевали, и там снимались актеры которые сами воевали. |
|||
209
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:33
|
(207) " ростки какие-то есть"
нету, нету ростков этих. "28 панфиловцев" был разовой акцией |
|||
210
rphosts
07.09.17
✎
17:34
|
(0) современное искуство? Это про чудака приколотившего мошонку к мостовой?
|
|||
211
piter3
07.09.17
✎
17:34
|
(209) Ну почему же так категорично.Возможно эта команда или другие посмотрев на их пример,попробуют создать
|
|||
212
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:35
|
>Таких же хороших фильмов "про людей, во время войны" современных нет, вот ну нет.
так их и про "про людей, в офисе" - нет "Служебный роман" оригинальный и сейчас смотрится на ура - замени только волгу самохвалова на порш. а "Служебный роман 2" -фуфло... так что не в "войне" дело |
|||
213
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:36
|
(212) Согласен! На 100500 % согласен
|
|||
214
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:36
|
(209) шеф, все пропало
|
|||
215
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:37
|
(212) Заметь, и это сняли при тоталитарном фильтре и цензуре.
Щас никакой цензуры нет, у Михалкова с самолета гадят и с черенками от лопат в атаку бегут. Но это почему то не помогает творцам |
|||
216
rphosts
07.09.17
✎
17:37
|
и да, Серебрянников должен возместить разворованное + отсидеть положенное.
|
|||
217
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:37
|
(214) Констатирую
|
|||
218
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:38
|
(216) Сколько варежек должен сшить Серебреников, что бы вернуть государству 68 млн.руб?
|
|||
219
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:41
|
>Заметь, и это сняли при тоталитарном фильтре и цензуре.
ну в "Служебном романе" цензурировать нечего особо... если так подходить Стругацких за "Понедельник начинается в субботу" вообще расстрелять надо пишут что советская наука полна дураков и приспособленцев которые ничего не делают. стебутся над диалектикой |
|||
220
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:42
|
>Михалкова с самолета гадят и с черенками от лопат в атаку бегут. Но это почему то не помогает творцам
барин захотел новый оскар. на местных потребителей его творения ему чхать |
|||
221
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:45
|
(212) фильмы "про людей" есть и сейчас. Только вот вы их не смотрите почему-то. Тот же "Изображая жертву" упомянутый Серебренникова, про людей "тех" и "этих". "как меня зовут", "14", "Я буду рядом", "Елена", "Возвращение". Это только то что сейчас вспомнилось.
|
|||
222
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:46
|
(221) Все перечисленное - полное дерьмо!
|
|||
223
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:47
|
(219) "ну в "Служебном романе" цензурировать нечего особо... "
Я не сомневаюсь что вырезали немало |
|||
224
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:47
|
а этот "служебный" от пары кадров тошнит уже, настолько оскомину набило
|
|||
225
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:47
|
(222) И животноводство! (с)
|
|||
226
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:48
|
(221) "вы их не смотрите почему-то"
Действительно и почему же? Да потому что полный шлак |
|||
227
Сержант 1С
07.09.17
✎
17:49
|
(226) Потому что у вас нет вкуса, ни собственного, ни чужого. Что дядя гоблин назовет хорошим, то и хорошо.
|
|||
228
Господин ПЖ
07.09.17
✎
17:51
|
>Только вот вы их не смотрите почему-то.
так их нет в кино и на тв. а те что есть увы запомоены общим девизом - отечественное кино = дно "Изображая жертву" - буэээ |
|||
229
Масянька
07.09.17
✎
17:52
|
(224) (227) А чего тогда ремейки делают? И оскомину набило, и вкуса нет...
|
|||
230
piter3
07.09.17
✎
17:53
|
(229) Денег хотят и проехаться под старым брендом очень удобно
|
|||
231
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:54
|
(227) Ты млять задрал уже со своими Гоблином, отвали от меня с ним. Он твой кумир что ли?
|
|||
232
Масянька
07.09.17
✎
17:54
|
(228) "Жить" (https://www.kinopoisk.ru/film/zhit-2011-645910/) - рекомендую посмотреть.
|
|||
233
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:55
|
(227) " Потому что у вас нет вкуса"
О как! Я значит твой вкус должен разделять, а иначе я быдло? Я зритель, самый главный оценщик этого "творчества", и я голосую рублем. |
|||
234
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:57
|
(232) Опять какой-нибудь депресняк? Нет уж, спасибо
|
|||
235
Масянька
07.09.17
✎
17:57
|
(234) Жизненная философия.
|
|||
236
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:58
|
Было бы здорово, если бы у фонда кино был сайт, где граждане РФ, через гос.услуги могли бы голосовать, ставить лайки, за те фильм которые стоит финансировать. Вот это была бы настоящая демократия
|
|||
237
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:58
|
(235) Да я уже боюсь смотреть российское кино "про жисть"
|
|||
238
Масянька
07.09.17
✎
17:59
|
(236) Вы задрали со своими лайками.
|
|||
239
Масянька
07.09.17
✎
17:59
|
(237) Бойся дальше.
|
|||
240
Oftan_Idy
07.09.17
✎
17:59
|
(238) Это лучше чем Михалков разруливающий бюджет
|
|||
241
Джинн
07.09.17
✎
18:00
|
(236) А как Вы определите на этапе проекта, кого "лайкать" и что в итоге будет снято?
|
|||
242
Масянька
07.09.17
✎
18:00
|
(240) Сначала попилят бабло на создание сайта, затем будут регулярно пилить на обработку данных и обслуживание сайта.
|
|||
243
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:01
|
(232) куерга какая-то... типа похороните меня за плинтусом
ну бывает в жизни ж.па - ну и что этим упиваться то бесконечно? сопливая достоевщина |
|||
244
Масянька
07.09.17
✎
18:03
|
(243) Бомба (твоя оценка). Один знакомый товарищ про "Форрест Гамп" типа твоей оценку дал: "Пурга. Типа - любой дурачок в штатах может стать миллионером".
PS И эти люди учат меня не ковырять в носу. (С) |
|||
245
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:08
|
>Один знакомый товарищ про "Форрест Гамп" типа твоей оценку дал: "Пурга. Типа - любой дурачок в штатах может стать миллионером".
со своей колокольни он прав - "Форрест Гамп" это сказка... бывают сказки дурацкие типа "Все будет хорошо" Астрахана а бывают более интеллектуальные типа "Форреста" или прости господи "Красотка" |
|||
246
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:10
|
>Типа - любой дурачок в штатах может стать миллионером
но с другой стороны может, только более прозаичным способом - недавно медсестра выиграла в сша в лотерею 700 млн $ |
|||
247
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:12
|
>Жизненная философия
просто куерга, образ жизни горячо любимый режиссерами и кинофестивалями - юродивая Россия, заснятая вся как задний двор какой-то скотобазы я не так живу, вы я думаю тоже. ваши соседи так живут? дети? родители? тогда о ком это и для кого? |
|||
248
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:19
|
в этом кстати проблема русской классической литературы - самокопание, инфантилизм и отсутствие положительных героев с позитивным настроем
|
|||
249
Джинн
07.09.17
✎
18:20
|
(247) Вы не поверите, но есть просто охренительная масса народа с философией нытиков "вся жизнь .овно.. мы все умрем...все пропало...". И им нравится этот депресняк.
|
|||
250
Сержант 1С
07.09.17
✎
18:21
|
(247) по-твоему фильмы и литература должна описывать "как живут люди", и желательно как живут знакомые тебе люди?
такое тоже есть, называлось "соцреализм" а вообще искусство занимается не этим |
|||
251
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:26
|
(250) нет, оно должно себя прибивать за яйцы к мостовой
и снимать про "аааа у меня хомяк сдох, проклятый мир" |
|||
252
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:28
|
(249) я знаю что они есть...
ходят к малахову, он им ватной палочкой во рту водит |
|||
253
Сержант 1С
07.09.17
✎
18:30
|
(251) этот пост наверное должен был быть смешным
|
|||
254
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:30
|
>такое тоже есть, называлось "соцреализм"
соцреализм в иное часто ударялся - сталевары дома в костюмах садятся за рояль или слушаю по радио симфонию рахманинова я думаю что всё вменяемое где-то между |
|||
255
Господин ПЖ
07.09.17
✎
18:31
|
(253) иди порыдай где-то в углу
мир с тобой так жесток |
|||
256
Джинн
07.09.17
✎
18:34
|
(255) :)
|
|||
257
Dedal
07.09.17
✎
18:35
|
(241) Выкладывается либо Первые 10 минут фильма, либо часть сценария (выжимка некая). Народ голосует. Если части сценария потом не будет в фильме команда фильма платит за свое творчество из своего кармана.
|
|||
258
antgrom
07.09.17
✎
18:45
|
лайки для невышедших фильмов сложно представить. Точнее представить можно , но оценка будет неточной.
Лайки к вышедшим фильмам - это лайки в Ютьюбе и в прочих фильмохранилищах. |
|||
259
Deal with it
07.09.17
✎
18:47
|
(232) нравится "чернуха"? Трупики маленьких детей? Безумие и СПИД в кино?
Где тут философия жизни объясните мне? После просмотра данного фильма ничего кроме отвращения и ощущения, что меня психологически изнасиловали, не было. |
|||
260
Джинн
07.09.17
✎
18:51
|
(257) Откуда первые 10 минут фильма?! Они появятся уже после окончания съемок, при монтаже. А сценарий вообще ни о чем не говорит. Если бы все по сценарию снять можно было, то режиссеры на фиг не нужны были.
|
|||
261
Dedal
07.09.17
✎
19:11
|
(260)
Если команда фильма хорошая Первые 10 минут они снимут за счет прибыли прошлого фильма. Ну или если команда состоит из молодых выпускников им можно спонсировать из бюджета. Не думаю, что первые 10 минут фильма будут стоить 100500КК рублей. Для любых презентаций есть выжимка о фильме. Я думаю за фильмы как из примеры (259) никто голосовать не будет. |
|||
262
Джинн
07.09.17
✎
19:13
|
(261) Вы рассуждаете как маляр, которому красить забор - "вот первые три метра уже покрасили". Фильма нет ровно до того момента, пока его весь не отснимут и не смонтируют. Какое будет начало фильма может быть известно только в конце.
|
|||
263
Сержант 1С
07.09.17
✎
19:53
|
(255) > иди порыдай где-то в углу
мир с тобой так жесток с миром все отлично, как и со мной. У нас снимают много хорошего кино (хотелось бы больше, но как есть). рыдать скорее надо тебе, в том самом углу, убиваясь по поводу "не снимают нонче служебный роман, эхъ повывелись таланты" |
|||
264
romix
07.09.17
✎
20:31
|
(236) >Было бы здорово, если бы у фонда кино был сайт, где граждане РФ, через гос.услуги могли бы голосовать, ставить лайки, за те фильм которые стоит финансировать. Вот это была бы настоящая демократия
Ну да - я бы поставил лайки за Экипаж и за Время первых. Что там еще было, давно в кино не ходил. Дислайк за Дедпула. Потом по результатам сбора статистики состоялась бы церемония вручения наград или развешивания люлей (за дислайки). Премию бы я назвал Золотая Демократия. :-) Более привычна 5-балльная шкала, но и троичная логика тоже здесь рулит и позволяет вынести вердикт. |
|||
265
Фрэнки
07.09.17
✎
20:35
|
однако, на озвученной в (264) схеме все равно возможны манипуляции и спекуляции, которые дискредитируют и эту идею. Граждан не так уж трудно окучивать - за последние лет 30 полит-технологии на месте не стояли.
|
|||
266
romix
07.09.17
✎
20:41
|
(242) Уже создано много сайтов для учета и контроля, один ЕГАИС чего стоит.
А тут важнейшее из искусств надо поставить под учет и контроль (деньги утекают творцам просто так, независимо от качестве конечного продукта, а надо делократизировать процесс). В Москве есть сайт gorod.mos.ru, там предусмотрены в том числе всякие голосования, оценки. Я например на качество WiFi в метро там жалуюсь. Не очень ясно, как там сделать позитивные оценки на городские события, инициативы. Но это отдельная большая тема, я ее пожалуй заведу как новую тему на Мисте. |
|||
267
romix
07.09.17
✎
20:47
|
(265) Ну окучьте меня чтобы я проголосовал плохо за хороший фильм или хорошо - за плохой. Зритель же имеет право сам решить, понравился ему продукт или нет. Мы за таксистов делаем оценки в мобильном приложении, а за или против творцов кино и театра (или цирка, эстрады...) не можем поставить оценки. Это же не табу какое-то. Как же тогда прикажете присваивать звания народного артиста, народного клоуна и так далее.
|
|||
268
Злопчинский
07.09.17
✎
21:52
|
Российские клоуны выступают против фильма Оно - порлчит профессию клоуна
https://m.lenta.ru/news/2017/09/07/noono/ |
|||
269
Фрэнки
07.09.17
✎
22:35
|
(267) да хотя бы вспомнить классическое: не читал, но осуждаю :)
|
|||
270
Фрэнки
07.09.17
✎
22:38
|
(267) я же не беру на себя профессиональное бремя окучивания - тем более, что я не только этому не учился, но и способностей к этому интуитивных у меня вряд ли найдется в должном количестве... а вот профи должны знать нюансы манипуляций... иначе на кой черт (не побоюсь этого слова) Поклонской потребовался пиар на Матильдовых бреднях о царе?!
|
|||
271
romix
07.09.17
✎
22:47
|
(258) В ютубе нет же защищенных произведений большого экрана. Соцсети стихийно понимают, что за контент надо голосовать. Не поэтому ли мы проводим всё больше времени в соцсетях? Кино- и театральные же произведения, творцы - боятся голоса демократии как черт ладана, и без господдержки уже не могут безубыточно существовать.
|
|||
272
romix
07.09.17
✎
22:50
|
(269) Голосование, конечно, только для тех, кто смотрел - потребуется вбить код с билета.
|
|||
273
Фрэнки
07.09.17
✎
22:59
|
(272) вот как раз в этом и будет заключаться главный профит - я точно не собираюсь спонсировать Учителя просмотром его фильмов в кино за деньги, а тут что? Идти и смотреть?! Даже если мне принципиально неинтересна персона царя, тем более, за деньги... а уж об интересности персоны некой малоизвестной балерины, которая совсем неизвестна в качестве балерины.
Но нет! Мы тут вовсю перетираем именно эту х...нь и не можем остановится (утрированно) Ну вот лично мне это очень сильно напоминает совсем совсем близкую тему в плане своей неугасимости и самоподпитки ;-) |
|||
274
Сержант 1С
07.09.17
✎
23:43
|
(267) > Зритель же имеет право сам решить
зритель в массе 90% решает, что "лобстеры" какая-то муйня, а вот "пираты N" великий фильм. Твоя схема будет стимулировать окончательную деградацию вкусов и мозгов в конечном итоге, до уровня полной скотины. |
|||
275
Сержант 1С
07.09.17
✎
23:45
|
> Соцсети стихийно понимают, что за контент надо голосовать.
поэтому миллионы голосов отдаются имбецилу Хованскому и абсолютно безмозглой клаве ты предлагаешь миллионам мух структурировать площадку для производства дерьма |
|||
276
Злопчинский
07.09.17
✎
23:55
|
С такими подходами недалеко до фюрерства...
|
|||
277
Asmody
08.09.17
✎
00:03
|
(271) "голос демократии" – ох ты ж еб.нный стыд!
|
|||
278
Asmody
08.09.17
✎
00:04
|
(276) вы так говорите как будто это что-то плохое
|
|||
279
don_Rumata
08.09.17
✎
07:28
|
Вроде как по Матильде претензии такие - чел взял деньги на то, что снимет фильм к 100 летию революции. Снял какую-то шляпу - про революцию ни слова да и просто исторического тоже ничего нет (голливудские шаблоны + типа Николай 2 и Кшесинская). Ничего, чтобы подтверждало саму "любовную историю" тоже нет, какие-то намеки в воспоминаниях Кшесинской, но даже там нет прямых подтверждений, что какие-то отношения были.
Почему так сделано? Мне понравилась мысль, что чел понимал, что шедевр не сделает, поэтому взял достаточно провокационную тему, вернее, даже вариации на тему, и сбацал "фильм". Дальше на волне возмущений сделал "рекламу". Как по мне - поступок не особо хороший, мягко говоря. Сказали тебе снять к юбилею революции - сними что-то про неё, про Ленина хотя бы уж. А не надо всякой отсебятины выдумывать, тем более, что тема того периода и тех исторических фигур для нашей страны весьма сложная, неоднозначная. Зачем специально подогревать градус отношений в обществе? |
|||
280
Rovan
гуру
08.09.17
✎
08:53
|
(279) любовные похождения царя и его непонимание сложившейся ситуации в стране и создало предпосылки революции...
Фильм о том к чему приведет игнорирование важных вопросов! |
|||
281
antgrom
08.09.17
✎
09:09
|
ради исторической справедливости : когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?
|
|||
282
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
09:30
|
(281) тогда уж и Ивана Грозного
|
|||
283
antgrom
08.09.17
✎
09:34
|
"Иван Грозный побеждает татарок и показывает им преимущества христианской веры"
Поклонской возможно понравится ) |
|||
284
Иэрпэшник
08.09.17
✎
09:48
|
(281) <когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?>
Хохлы уже сняли. Только не Владимира Ильича, а Дмитрия Ильича, мол он с небезысвестной Каплан год мутил, а потом та застрелила его брата. А еще были фильмы, где Ленин с голой жпой бегает. В общем, дерьма хватает |
|||
285
Господин ПЖ
08.09.17
✎
09:49
|
>когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?
это так же интересно как матильда. т.е. никак |
|||
286
Господин ПЖ
08.09.17
✎
09:52
|
>тогда уж и Ивана Грозного
царь свое дело знал и дело с любовью никогда не путал. начинала баба бузить - в монастырь, а то еще похуже. николай 2 не мог справиться с гессенской мухой, тряпка |
|||
287
Fish
08.09.17
✎
09:52
|
(285) А если боевик, с Брюсом Виллисом в главной роли? :))
|
|||
288
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
09:53
|
(286) Вот уже высматривается сюжет. Интриги, расследования, немножко хардкора...
|
|||
289
Господин ПЖ
08.09.17
✎
09:54
|
(287) так боевик или мелодрама?
говорят Ильич был довольно крепок |
|||
290
Господин ПЖ
08.09.17
✎
09:55
|
выше было про ролик про фильм "которого еще нет"... формально можно выложить кусок сценария, концеп-арты и раскадровку каких-нибудь сцен. пускай даже "приблизительно"
|
|||
291
Fish
08.09.17
✎
09:56
|
(289) Боевик с элементами мелодрамы в стиле Джеймс Бонда. Там же без красивой бабы ни один фильм не обходился.
|
|||
292
Господин ПЖ
08.09.17
✎
09:57
|
(288) так есть уже "Агония". Там и актеры хорошие. И царь - такое унылое создание мечется не знает куда себя пристроить
|
|||
293
Господин ПЖ
08.09.17
✎
09:57
|
>Там же без красивой бабы ни один фильм не обходился.
в роли Марфы Васильевны - Моника Белучи? |
|||
294
Fish
08.09.17
✎
09:58
|
(293) Белучи старовата уже, надо помоложе кого-нибудь, чтобы молодёжь попёрла. :)
|
|||
295
Сержант 1С
08.09.17
✎
09:59
|
(281) > когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?
Там не будет ничего интересного. Т.к. пока Николай второй стрелял ворон и болтался между березами, Ильич пахал с утра до вечера, годами. |
|||
296
Сержант 1С
08.09.17
✎
09:59
|
+ поэтому один государство раздолбал, а второй построил
|
|||
297
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:00
|
(294) Семенович? Которая Анна
|
|||
298
finik
08.09.17
✎
10:02
|
(279) Если деньги давались на фильм про 100-летие революции, то всю эту команду надо было взашей еще на этапе сценария гнать. Там в мин. культуры вообще что ли ТЗ (сценарий) не читают?
|
|||
299
wiwi
08.09.17
✎
10:03
|
Забыли ещё есть Викинг за млярд двести с лихим Владимиром в главной роли :)
|
|||
300
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:05
|
>Там в мин. культуры вообще что ли ТЗ (сценарий) не читают?
зачем? ответственных все равно нет. а деньги "освоить" можно... надо потратить бабло на любую херню иначе потом не дадут бюджетники такие бюджетники |
|||
301
Фрэнки
08.09.17
✎
10:07
|
Так уже есть сериал София или как там его - это как раз про жену уже упомянутого Ивана Грозного. Сериал целый.
Потом еще сериалы про цариц и по Первому и по России-1 - аж параллельные проекты с разными командами актеров но про одни и те же примерно периоды Российской империи |
|||
302
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:09
|
>Потом еще сериалы про цариц
вольное изложение турецкого сериала про любимую наложницу? |
|||
303
terraByteG
08.09.17
✎
10:26
|
(268) "Российские клоуны выступают против фильма Оно - порлчит профессию клоуна"
Джон Уэйн Гейси младший люто поддержал бы их. |
|||
304
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:26
|
(301) " София или как там его - это как раз про жену уже упомянутого Ивана Грозного."
Это не тот Иван Грозный, это его дедушка. Тоже "Иван Грозный" |
|||
305
Fish
08.09.17
✎
10:28
|
(268) Клоуны, они и есть клоуны :))
|
|||
306
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:28
|
надеюсь они вышли в париках из которых струи слез льются
|
|||
307
ДемонМаксвелла
08.09.17
✎
10:30
|
ну в общем понятно, что все исторические деятели имели какую-то личную жизнь, и у многих она была богата на события. Но уделяя именно этой личной жизни основное внимание в сюжете, создатели фильма обращаются к нижним уровням пирамиды потребностей, а это в общем-то не дело искусства. Хотя одни и те же отношения между людьми можно показать на экране либо как чистую физиологию, либо как реализацию стремления к духовной и физической красоте и один из путей самосовершенствования.
Фактически деятель искусства делает себе пиар на громком имени исторического деятеля. И исторический деятель этот сам себя защитить не может, так как давно умер. Интересная ситуация. Современник может подать в суд или морду набить. Нехорошо всё же. Тут как ограничительную меру можно внести некий налог ~10-15% со сборов за использование исторического персонажа как главного героя в сюжете. Дважды подумают. |
|||
308
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:33
|
>ну в общем понятно, что все исторические деятели имели какую-то личную жизнь, и у многих она была богата на события.
для этого есть порно-пародии |
|||
309
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:36
|
(241) "А как Вы определите на этапе проекта, кого "лайкать" и что в итоге будет снято?"
А сейчас как определяют? А в голливуде как продюсеры выбирают? Есть сценарий, должен быть тизер (концепт арт). Этого достаточно чтобы отфильтровать откровенный шлак вроде "Взломать блогеров". (247) Держи краба, бро. (274) "зритель в массе 90% решает, что "лобстеры" какая-то муйня, а вот "пираты N" великий фильм. Твоя схема будет стимулировать окончательную деградацию вкусов и мозгов в конечном итоге, до уровня полной скотины" Ты даже не заметил какой огромный комплемент сделал отечетсвенному кино. Если наше кино когда-нибудь дорастет хотя бы до уровня "пираты N" это будет величайшее достижение. Но "пираты N" это недосигаемый уровень к сожалению. (282) "тогда уж и Ивана Грозного" Ой, лучше не надо. Есть уже про Ивана Грозного, такого дерьма наснимали, просто жесть. Я не знаю другого такого исторического персонажа в России которого бы оболгали и обгадили бы больше. (289) Фильм про Ильича в стиле Звездных воинов. Чтобы были "повстанцы" против "империи" (286) Про Ивана-4 вышел бы неплохой сериал в стиле Карточного домика. Как будучи подростков без права по$рать без разрешения, в итоге добился того что его угнетатели через 20 лет сра$лись в штаны от одного только имени. |
|||
310
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:37
|
(307) " Тут как ограничительную меру можно внести некий налог ~10-15% со сборов за использование исторического персонажа как главного героя в сюжете. "
Простите а в чей бюджет этот сбор? Кому нести деньги за использование библейских персонажей? |
|||
311
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:38
|
(308) Хм... правда что-ли?
|
|||
312
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:39
|
(301) "Так уже есть сериал София "
Я когда посмотрел сериал, он мне показался дешевкой, враньем и полной херней. Но после того как я после этого посмотрел Викиинга, я понял что нет, все же сериал "София" был очень неплох. |
|||
313
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:40
|
>Про Ивана-4 вышел бы неплохой сериал в стиле Карточного домика.
гыгыгы... Малюта Скуратов ходит по палатам во время сидения с боярами и рассказывает про местные интриги? >Хм... правда что-ли? ну например порно-пародия на "Братья Марио" признана по качеству гораздо лучшей чем оригинал |
|||
314
ДемонМаксвелла
08.09.17
✎
10:43
|
(310) можете мне приносить, если не знаете куда.
Но вообще я имел в виду отечественных исторических деятелей и налог в пользу нашего же государства. |
|||
315
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:44
|
(313) " Малюта Скуратов ходит по палатам во время сидения с боярами и рассказывает про местные интриги? "
типа того. Там интриги игры престолов покажутся детским мультиком. Предательства, интриги, кровища, все как положено, только без драконов и карлика. "признана по качеству гораздо лучшей чем оригинал" черт, теперь придется скачать... |
|||
316
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:45
|
>только без драконов и карлика.
у царя вполне мог быть придворный карлик |
|||
317
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:45
|
(314) "Но вообще я имел в виду отечественных исторических деятелей и налог в пользу нашего же государства."
Отечественной кино снимается на наши налоги. А ты хочешь еще и налог за Николая-2 с наших же налогов собирать? |
|||
318
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:46
|
(316) В России не любили такую херню. Вроде Екатерина-2 была первой кто притащили это дерьмо из европы, ну она же немка
|
|||
319
ДемонМаксвелла
08.09.17
✎
10:48
|
(317) ну так какого хрена всякую порнуху снимают. Заказчик приемку не производит?
Конечно, для гос. кино это бессмысленно, разве что лично с режиссера, продюсеров и приемщиков взыскать. |
|||
320
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:48
|
(315) А вместо дотракийцев будут крымские татары.
|
|||
321
antgrom
08.09.17
✎
10:49
|
(313) " на "Братья Марио""
после твоих слов вообще нет желания смотреть этот фильм. Вот еслиб сёстры ... |
|||
322
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:49
|
>типа того. Там интриги игры престолов покажутся детским мультиком.
смотря куда "целить" в какую группу. домохозяйкам это не интересно «Аплодисментов может и не быть. Это вам кажется, ваше преподобие, что всех так уж интересует игра ума... Публику волнует совсем другое... Кто кого любит? Стелла -- Ванесса... Ванесса -- Стелла.» (с) дом который построил свифт |
|||
323
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:49
|
(319) " ну так какого хрена всякую порнуху снимают. Заказчик приемку не производит?"
В этом, сц$уко весь вопрос, тут собака и порылась... |
|||
324
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:50
|
(322) "смотря куда "целить" в какую группу. домохозяйкам это не интересно "
Карточный домик очень популярный и прибыльный сериал. |
|||
325
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:51
|
(319) " ну так какого хрена всякую порнуху снимают. Заказчик приемку не производит?"
В этом весь вопрос, тут собака и порылась... (321) |
|||
326
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:51
|
ой, глюк
|
|||
327
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:53
|
(318) карлики были еще у петра 1. а всякие шуты-скоморохи-юродивые - еще раньше
|
|||
328
Oftan_Idy
08.09.17
✎
10:55
|
(327) "карлики были еще у петра 1"
не было у него никакого карлика, это все советское кино виновато. Вот негр ручной был, пращур Пушкина. Скоморохи были всякие, но не юродивые. |
|||
329
Fish
08.09.17
✎
10:58
|
(328) Были карлики:
"Например, по писанию Вебера, на вечере по случаю рождения великого князя Петра Алексеевича (будущего Петра II) произошёл следующий случай. «На мужской стол подали пирог, из которого, когда его вскрыли, вышла хорошо сложенная карлица, совершенно голая, кроме головного убора и нескольких красных бантиков. Она обратилась к компании с изящной речью, налила в несколько стаканов вина, которое у неё было припрятано в пироге, и преподнесла несколько здравиц». На дамский же стол подали карлика." "Однако особое впечатление в памяти современников оставила свадьба царского карлика-шута Якима Волкова, состоявшаяся в Петербурге в 1710 году. Свадьба царского карлика Якима Волкова и карлицы царицы Прасковьи Федоровны 14 ноября 1710 года была кульминацией торжественных мероприятий по случаю бракосочетания царевны Анны Иоанновны с герцогом Курляндским Фридрихом Вильгельмом, состоявшимся 31 октября. На эту потешную свадьбу, ставившей целью «развести» в России породу карликов, по специальному указу Петра собралось около 80 карликов." http://petro-barocco.ru/archives/4491 Плохо историю знаешь. |
|||
330
Господин ПЖ
08.09.17
✎
10:59
|
>не было у него никакого карлика
их было как минимум два Комар и Сверчок |
|||
339
Serg_1960
08.09.17
✎
11:29
|
(как всегда не в тему) Часто говорят, что творческая личность должна быть свободна от (далее список может сами продолжить). Свобода от кого и от чего? Вопрос этот действительно интересный и ответить на него не так просто...
Был ли свободным Микеланджело создавая "Давида" для купола флорентийского собора? Был ли он свободен в выборе сюжета, выборе героя, в выборе материала в конце концов? Чего уж тут об этом говорить, если вспомнить, что глыба мрамора ждала своей участи 40 лет и над ней уже поработали два мастера, ограничив до этого. Что останется в наследство следующему поколению от творчества Серебренникова, Учителя и им подобных? Можете не отвечать, вопрос риторический. |
|||
341
Serg_1960
08.09.17
✎
12:04
|
Тут выше по ветке был брошен упрёк "не смотрел, но осуждаю"...
Смотрел, не осуждаю. Давно уже модным стало издеваться над классикой и классиками. Да и над здравым смыслом стёбать конъюнктурно стало... но имеет право место быть.Так же ка и выставка Яна Фабра в Эрмитаже. Спорно, не осуждаю. Салтыков-Щедрин, "Господа Головлёвы" Телеверсия спектакля МХТ им. Чехова (2006г.). Постановка Кирилла Серебренникова, режиссер телеверсии Виктор Безега. https://youtu.be/ZhedbYnXpRI?t=1822 Сравните с классикой: Экранизация романа М. Е. Салтыкова-Щедрина. Спектакль Малого театра (1978г.) https://youtu.be/lWaspQbHuV4?t=501 |
|||
342
Serg_1960
08.09.17
✎
12:34
|
[Каждому своё]
Анна Никулина (прима-балерина ГАБТ), одна из последних учениц Екатерины Сергеевны Максимовой... Pyotr Ilyich Tchaikovsky / Anna Nikulina - Dance of the Sugar Plum Fairy / 2014 https://www.youtube.com/watch?v=6dnKOjIRgOU (для сравнения) Нина Капцова, заслуженная артистка России, ученица Людмилы Алексеевны Коленчинко, Ларисы Валентиновны Добжан и Софьи Николаевны Головкиной. Pyotr Ilyich Tchaikovsky / Nina Kaptsova - Dance of the Sugar Plum Fairy / 2010 https://www.youtube.com/watch?v=Wz_f9B4pPtg |
|||
343
Genayo
08.09.17
✎
12:39
|
(342) Фигассе ты эстет, объясни в чем разница.
|
|||
344
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
12:40
|
(342) Что-то я не вижу там тройных тулупов и акселей... Балет — фуфло.
|
|||
345
Deal with it
08.09.17
✎
12:50
|
(342) благодарствую, сударь!
|
|||
346
Господин ПЖ
08.09.17
✎
12:53
|
это конечно очень блаааародно, но что там насчет бап? иначе смысл в балете
|
|||
347
Serg_1960
08.09.17
✎
13:12
|
(343) Эээ... это сложно. Нет, на самом деле сложно :) Классический русский балет, может для кого-то это покажется странным, но он всегда был современным искусством. Постоянная смена течений и направлений, вплоть до пересмотра основ самой эстетики танца. Что, несомненно, отражается на изменении исполнения.
|
|||
348
Serg_1960
08.09.17
✎
13:30
|
А, не забивайте голову :) Просто, например, обратите внимание насколько выразительны у Анны движения рук. На сами кисти рук и пальцы посмотрите. Нато, как фиксируются балериной те или иные движения и позы. Зачастую эти паузы едва прорисованы, незаметны, но они присутствуют.
|
|||
349
Trimax
08.09.17
✎
13:55
|
(347) Стесняюсь спросить...
А как вы читаете код 1С? Вас не тошнит? |
|||
350
Serg_1960
08.09.17
✎
14:15
|
Ассемблер и макроассемблер, фортран, лисп, паскаль, ада, кобол, DBase разных версий вплоть до Visual Basic, Clipper, Си, С++, С#, Delphi... Вы думаете что 1С какой-то особенный язык?
|
|||
351
Trimax
08.09.17
✎
14:24
|
(350) Язык и код на нем написанный - разные вещи... Нот всего семь, а результаты разные.
|
|||
352
Serg_1960
08.09.17
✎
14:31
|
Не настолько различные. Одно определяет другое.
|
|||
353
Serg_1960
08.09.17
✎
14:36
|
Например, использование (наличие или отсутствие в языке) GOTO оказывает существенное влияние на смысловые конструкции кода.
|
|||
354
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
14:37
|
Просьба не обсуждать здесь программирование и 1С в частности.
|
|||
355
Trimax
08.09.17
✎
14:48
|
(353) Пока русское искусство будет гонятся за деньгами - будет процветать "русский рэп"... И это ни какой не перфоманс или что-то высокое и не подвластное обывателю, а простое обыдливание.
|
|||
356
romix
08.09.17
✎
14:48
|
(273) >вот как раз в этом и будет заключаться главный профит - я точно не собираюсь спонсировать Учителя просмотром его фильмов в кино за деньги, а тут что? Идти и смотреть?!
А как собрались оценивать - не смотря? Возврат денег возможен - государству, либо перераспределение между творцами, либо оставить как есть. |
|||
357
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
14:49
|
(355) Пока мы будем писать "тся" там, где нужно было "ться", у нас будут "ни какие" дороги.
|
|||
358
Злопчинский
08.09.17
✎
14:54
|
(349) одинэсник код читаю без напряга. Ибо логика комментируется самим кодом
А когда мне шаблончик нужной штуки написал одноэсник который настоящий программист - то открыв код я его практически сразу и закрыл, ибо однобуквенный переменные и прочая прелесть. Мне реально влом КАЖДЫЙ раз напрягать мозг чтобы вспомнить-понять что делает этот код |
|||
359
Злопчинский
08.09.17
✎
14:55
|
(354) а не складывается ли впечатление что некоторые типа творцы снимают так как некоторые типа одноэсники пишут код - то есть быдлотворение.. типа...
|
|||
360
Trimax
08.09.17
✎
14:55
|
(357) Мне дозволительно и без пробелов писать :)
|
|||
361
Trimax
08.09.17
✎
14:59
|
(357) Кстати и да. Пока будет ставится вопрос о равенстве 2*2=4 дорог не будет.
|
|||
362
Serg_1960
08.09.17
✎
15:00
|
(355) Всеобщее «обыдливание» - это тоже тренд современной культуры. Часть западной современной культуры. Если у государства и общества нет идеологии, то и в культуре наступает застой и загнивание. Свято место пусто не бывает. Вот поэтому к нам и прёт западная современная "культура" именно вот в таком извращённом виде. Чтобы вытеснить и разрушить нашу культуру. Имхо.
"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"(Кин-Дза-Дза) |
|||
363
romix
08.09.17
✎
15:02
|
(274) >зритель в массе 90% решает, что "лобстеры" какая-то муйня, а вот "пираты N" великий фильм. Твоя схема будет стимулировать окончательную деградацию вкусов и мозгов в конечном итоге, до уровня полной скотины.
Недооцениваете зрителя. Если будет решать не зритель (непосредственный потребитель услуги), то будут решать другие люди. А кто все эти люди? Среди них есть хотя бы один не деградант? Один точно есть - Меньшов, но его мало. |
|||
364
Serg_1960
08.09.17
✎
15:03
|
Предлагаете возразить цензуру? Я только "За!" обеими руками.
|
|||
365
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
15:03
|
(364) А я возражаю.
|
|||
366
Serg_1960
08.09.17
✎
15:04
|
Тьфу, - не "возразить", а "возродить"
|
|||
367
Lady исчезает
08.09.17
✎
15:04
|
Считала Алексея Учителя хорошим режиссёром. А он опустился до того, что снимает развесистую киноклюкву. Удивил.
|
|||
368
Fish
08.09.17
✎
15:05
|
(367) Уже посмотрела?
|
|||
369
Serg_1960
08.09.17
✎
15:05
|
(365) В том или ином виде цензура была и сейчас есть. Сейчас зрители голосуют кошельками или ногами. Вопрос только в главном "А судьи кто?"
|
|||
370
Lady исчезает
08.09.17
✎
15:10
|
(368) Г... не обязательно есть, и так видно, что это оно.
|
|||
371
antgrom
08.09.17
✎
15:12
|
(364) было бы прикольно , если бы твоё сообщение скрыли модераторы ))
|
|||
372
Fish
08.09.17
✎
15:13
|
(370) Например, есть такой фрукт под названием дуриан: воняет ужасно, но считается королём фруктов :)
|
|||
373
ForeverAutumn
08.09.17
✎
15:38
|
Бог и продажи им судья.) Заметил, что многие объединяют поп-культура и искусство.Сетуют на отсутствие цензуры, сравнивают с советским кинематографом, цель-то не снять Фильм, а заработать денег.Что на западе, что здесь, вот только наш ширпотреб для масс недотягивает до того, а по факту, как говаривал Эзкобар, шо то хунта, шо то . Про искусство говорить просто больно, кругом производные от говна и постмодерн, который уже жалкая пародия на себя. Все эти протесты, контркультурщина, подрыв основ, все революционные творцы 20 века боролись, видимо, за то чтобы какая-то девка роняла шары с краской из вагины на холст и "эстеты" это покупали на аукционах.Лучше бы она порвала себе очко и сыграла на нем Блюз умирающей культуры.В итоге остается горстка годных творцов, творчество которых никто никогда не увидит, да оно никому и не нужно.
|
|||
374
romix
08.09.17
✎
15:51
|
(364) Нет, зачем цензуру - надо чтобы зритель голосовал по факту исполнения акта искусства, и это голосование было учтено в госстатистике.
|
|||
375
Джинн
08.09.17
✎
15:55
|
(374) Зритель должен голосовать рублем. И все. Не нужна никакая госстатистика. Саморегулируемый механизм.
|
|||
376
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
15:57
|
(375) Для этого нужно сначала посмотреть, а потом решать, платить или нет.
|
|||
377
romix
08.09.17
✎
16:05
|
(375) Он проголосовал рублем - ВСЕ театры ушли в минус и пользуются господдержкой. И все фильмы (или есть прибыльные?). И там какие-то неадекватные суммы на них идут, без разделения на тех, кто нравится народу и тех - кто не нравится.
С сериалами без господдержки ситуация лучше я думаю, потому что тут наколоть зрителя и рекламодателя тяжелее, и у нас, и на западе. Зритель не будет есть ложкой то, что не идет. |
|||
378
romix
08.09.17
✎
16:07
|
Вот и весь Саморегулируемый механизм (с)(тм), по которому "не нужна никакая госстатистика".
|
|||
379
Deal with it
08.09.17
✎
16:07
|
(376) Абсолютно согласен!
Яркий пример из моего опыта: был очень впечатлен трейлером фильма "Сталинград", пошел в кино, заплатил. В результате трейлер оказался лучше самого кино в несколько раз. Больше на Бондарчука не хожу принципиально, считаю он меня на бабло кинул. |
|||
380
Джинн
08.09.17
✎
16:08
|
(376) Не, не нужно. Сходит один человек на мутотень типа "Гоголь:Начало" и все, никто из его круга общения на него не пойдет. Дурная слава разносится быстрее, чем "Ирма" продвигается на пендосов.
|
|||
381
ДемонМаксвелла
08.09.17
✎
16:16
|
(380) лично я со многими моими друзьями расхожусь во мнениях при оценке фильмов, сериалов и прочих произведений культуры, как и они друг с другом. На вкус и цвет товарищей нет.
Так что тут мнение друга значит немного ( я бы по шкале от 1 до 10 оценил важность этого мнения где-то в 3 или 4 ). |
|||
382
Trimax
08.09.17
✎
16:17
|
(380) С гоголем тут все и из рекламы было понятно, а что делать с "Яйцами судьбы"?
|
|||
383
dmrjan
08.09.17
✎
16:18
|
Злые языки говорят, что в Матильде сам Вудман в массовке снимался. :)
|
|||
384
Trimax
08.09.17
✎
16:18
|
+(382) Хотя и посмотрел "Гоголя"...
|
|||
385
ДемонМаксвелла
08.09.17
✎
16:19
|
(383) почему в массовке? отборы разве не проводил?
|
|||
386
dmrjan
08.09.17
✎
16:21
|
(385) Сложно сказать. Может и проводил. Он случаем не бывший разведчик?
|
|||
387
Serg_1960
08.09.17
✎
16:28
|
На тему (380) и дурную славу.
Один посмотрел фильм и сказал: "Фильм - гениальный!" - и десять человек, его друзей, пошли смотреть. Один из них, после просмотра, сказал "Ну не знаю, это не для каждого" - и десять его друзей пошли смотреть (они свято верили, что они "не каждый"). Один из них, после просмотра, сказал "Это полное [цензура]" - и никто из его друзей не пошёл смотреть фильм. Но двое решили посмотреть - они считали себя выше этого. Но никто из них не пошёл второй раз на этот фильм. Это провал? Из тридцати человек больше двадцати посмотрели фильм. Да это успех проката! |
|||
388
ДемонМаксвелла
08.09.17
✎
16:31
|
(386) вот уж не интересовался.
(387) Скорее так: ...Один из них, после просмотра, сказал "Это полное [цензура]" - и десять его друзей пошли смотреть фильм, так как их друг называл всё полным [цензура]. |
|||
389
Джинн
08.09.17
✎
16:46
|
(387) Вы лукавите и усложняете. Дерьмо - оно и с Африке дерьмо.
|
|||
390
Rovan
гуру
08.09.17
✎
16:59
|
(375) а как же "высокая культура" ?
Если ориентироваться на вкусы большинства то можно скатится к комиксам. Например мало кто может оценить фильмы Тарковского. В частности многим нравится повесть Стругатских "Пикник на обочине", а вот фильм "Сталкер" большинство считают унылым. |
|||
391
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
17:00
|
(390) фильм "Сталкер" такое же унылое говно, как и "Трудно быть богом" с Ярмольником.
|
|||
392
Джинн
08.09.17
✎
17:13
|
(390) Если нет потребителя для "высокой культуры", значит она никому не нужна. Либо ее потребитель-эстет должен платить столько, чтобы такая культура была.
А комиксы очень быстро выносят мозг. Как и фильмы на их основе. Это одноразовое фуфло. Не нужно считать людей такими тупыми. |
|||
393
Иэрпэшник
08.09.17
✎
17:20
|
(391) <фильм "Сталкер" такое же унылое..>
Да не, нормально, если предварительно Стругацких прочитать :) |
|||
394
Господин ПЖ
08.09.17
✎
17:34
|
(391) в сталкере хоть какая-то идея есть. и сам сталкер хоть юродивый но в хавне по колено не ползает. опять же не хватает причиндалов ишака крупным планом. Тарковскому было куда расти
|
|||
395
Господин ПЖ
08.09.17
✎
17:36
|
>А комиксы очень быстро выносят мозг. Как и фильмы на их основе. Это одноразовое фуфло.
были например "Хранители". или "Город грехов". но это единичный случай |
|||
396
Джинн
08.09.17
✎
17:37
|
(394) И это, продажного чиновника из ЕР еще, бухла побольше и традварасов пару....
|
|||
397
Господин ПЖ
08.09.17
✎
17:41
|
>В частности многим нравится повесть Стругатских "Пикник на обочине", а вот фильм "Сталкер" большинство считают унылым.
а с другой стороны большинство я думаю плясало на НГ под "Чародеи" и не читало "Понедельник начинается в субботу" а за Тарковским что братья сами, что Лем я думаю мысленно с вилами бегали |
|||
398
Deal with it
08.09.17
✎
17:41
|
(391) но там Алиса Фрейндлих! Она великолепна!
|
|||
399
Serg_1960
08.09.17
✎
17:49
|
Я читал и "Пикник на обочине", и "Трудно быть богом, и не упомянутый тут "Волкодав"... и хочу сказать: фильмы никакого отношения не имеют к этим повестям/романам. Единственно если только надписью - "по мотивам" :)
Я бы не стал фильмы рассматривать как экранизацизации - это отдельные самодостаточные произведения. |
|||
400
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
17:50
|
(398) чё там великолепного? Пропаганда никотина дрожащим голосом...
|
|||
401
Господин ПЖ
08.09.17
✎
17:52
|
(399) так это 90% фильмов так. по мотивам
я только один фильм помню буква в букву практически: "страх и отвращение в лас-вегасе" |
|||
402
Serg_1960
08.09.17
✎
18:03
|
(401) А чём и речь. Роман "Солярис" Станислава Лема и фильм "Солярис" Андрея Тарковского не имеет смысла сравнивать между собой. Только если в контексте обсуждения концепций, авторского отношения к озвученным темам.
|
|||
403
Deal with it
08.09.17
✎
18:16
|
Если уж говорить о Тарковском в целом, то снимал он для себя, самовыражался, а о зрителе он думал в последнюю очередь.
Однако он внес неоценимый вклад в развитие мирового кинематографа, в том числе в подходах к операторской работе. |
|||
404
Serg_1960
08.09.17
✎
18:18
|
Напомню: мой спич - в контексте утверждений
"многим нравится повесть Стругатских "Пикник на обочине", а вот фильм "Сталкер" большинство считают унылым." и "Да не, нормально, если предварительно Стругацких прочитать" Тут я ч этим не не согласен. Как по мне, так если я читал оригинал, то я заранее настороженно подхожу к просмотру экранизации. И не жду слишком многого от фильма. |
|||
405
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
18:18
|
(403) Таких режиссёров надо гнать из профессии
|
|||
406
DDwe
08.09.17
✎
18:20
|
(405) Правильно, зачем заумь показывать, вот кому это нужно? Тягомотина и тоска, если говорить о Сталкере. И как это смотреть можно.
|
|||
407
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
18:24
|
(406) В мультфильме "Винни-пух" больше мудрости, чем в "Сталкере"
|
|||
408
DDwe
08.09.17
✎
18:25
|
(407) Однозначно!
|
|||
409
Deal with it
08.09.17
✎
18:26
|
(405)(406) не все кино снимается для широкого зрителя, некоторые картины снимаются как эксперимент, как новый взгляд на кино и сам принцип съемки.
Если сравнивать кино с музыкой, то как и в музыке есть классика,есть поп, а есть джаз. Различия в жанрах коллосальные, но один из них самый популярный - два других гораздо менее. Такие режиссеры как Тарковский нужны, они инноваторы, как Моцарт в свое время, сломал систему построенную до него, и создал свою в музыке. |
|||
410
DDwe
08.09.17
✎
18:27
|
(409) Кому нужны, какой смысл в этом? Глупости.
|
|||
411
Serg_1960
08.09.17
✎
18:27
|
"а о зрителе он думал в последнюю очередь." - нет, нет и ещё раз нет. Если бы ему нечего было сказать, то и не вспомнил бы никто его. Кроме разве специалистов кинематографа.
"Таких режиссёров надо гнать" - согласен, он не режиссёр, он - вне категории. PS: тьфу на вас, вам бы только всё стёбать о вечном и непроходящем :) |
|||
412
Deal with it
08.09.17
✎
18:28
|
+(409) к таким же инноваторам я бы отнес Феллини, Линча и т.д.
|
|||
413
Deal with it
08.09.17
✎
18:29
|
(410) если не были бы нужны, то мы до сих пор смотрели бы немое кино в ч/б
|
|||
414
DDwe
08.09.17
✎
18:30
|
(412) Во во еще и этого Феллини вспомнил, жесть вообще.
|
|||
415
Господин ПЖ
08.09.17
✎
18:30
|
>как новый взгляд на кино и сам принцип съемки.
до него никто не снимал длинные планы? |
|||
416
Serg_1960
08.09.17
✎
18:31
|
(411) Упс. "непроходящем" --> "непреходящем". Чёртовы всего два класса образования по русскому языку сказываются.
|
|||
417
Serg_1960
08.09.17
✎
18:33
|
(415) А если погуглить?
"Лекция Андрея Тарковского о роли монтажа в кино" https://kinoshkola.org/node/252 |
|||
418
Господин ПЖ
08.09.17
✎
18:39
|
(417) у него 10 минут показывают езду по развязкам токио
картина у него "заиграла", плавность появилась... |
|||
419
DDwe
08.09.17
✎
18:42
|
(418) Да капец совсем. Засыпаешь на этом месте на раз и всё, нету кино.
|
|||
420
Сержант 1С
08.09.17
✎
18:44
|
Доступно и всерьез: https://www.youtube.com/watch?v=UDW2QxxbG0g
|
|||
421
Господин ПЖ
08.09.17
✎
18:44
|
(419) я перематываю. лучше на сварку смотреть...
|
|||
422
Serg_1960
08.09.17
✎
18:48
|
(418) Рекомендую всё-таки почитать его лекцию. Хотя бы для саморазвития :)
А его 10 минут езды по развязкам Токио можно рассматривать как отдельное произведение - настолько оно органично самодостаточное. Оно как увертюра в музыкальном произведении. Чередование ритма света и звука настраивает на определенное чувство движения времени... и это внезапно рвётся в самом начале основного сюжета. |
|||
423
Serg_1960
08.09.17
✎
18:49
|
(упс, вышел из ветки)
|
|||
424
Господин ПЖ
08.09.17
✎
18:49
|
(420) куерга какая-то
трансформеры - это плохо потому что агрессивно (мой комментарий) а "авторский" фильм где 30 минут молча плывут на лодке -и автору собственно наср.ть на зрителя, он не пытается его как-то вовлечь в картину даже - это круто. автор разговаривает сам с собой, а вы слушаете (эти бредни - мой комментарий) - это страшно интересно ну и ипланы |
|||
425
Господин ПЖ
08.09.17
✎
18:50
|
>А его 10 минут езды по развязкам Токио можно рассматривать как отдельное произведение - настолько оно органично самодостаточное
а у германа - куй ишака в попонке крупным планом - тоже органичен и самодостаточен >Рекомендую всё-таки почитать его лекцию. Хотя бы для саморазвития :) прочитал уже. по ее мотивам и написал |
|||
426
Сержант 1С
08.09.17
✎
18:54
|
(424) долин намеренно утрировал чтобы подобные тебе начали бабахать на своих стульях.
Если ты не понял, он говорит что ты кусок тупого мяса, а вот авторское пытается заставить работать ваши межушные ганглии. Если без утрирования, "плывет лодка" - таких фильмов мало, в основном авторское кино отлично снято, круто написано на стадии сценария, но вот незадача - чтобы понять всю многослойность как сейчас модно у мяса "контента" - надо иметь мозг. А вот это уже не у всех в наличии. |
|||
427
Сержант 1С
08.09.17
✎
19:04
|
Во кстати ПЖ, если мозг есть может поймешь что-нибудь :)
https://www.youtube.com/watch?v=Bz_GUEXxQc0 |
|||
428
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
20:00
|
(420) Какая гнилая отмазка для фильмов типа "унылое говно"...
|
|||
429
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
20:05
|
(420)(428)+ Быдлорежиссёр снял свой очередной гнилой фильм и как бы говорит зрителям: "Вы тут посидите немного, пока я хуйню вам покажу. Всё равно вы деньги уже заплатили. А если вы просто скачали с торрентов, то мне тоже похуй, потому что бюджетные деньги я уже попилил".
|
|||
430
Волшебник
модератор
08.09.17
✎
20:09
|
Например, по фильму "Левиафан" Звягинцева надо просто возбудить уголовное дело о растрате бюджетных средств на фильм типа "унылое говно". Статья любая, например, оскорбление патриотических чувств или изнасилование мозга. Да хотя бы пропаганда наркотиков (алкоголь).
Люди, принимавшие решения, наказываются. Режиссёр вносится в чёрный список и не получает дальнейшее бабло. Фильм изымается из проката кинотеатров с гос.участием и запрещается к показу по телевизору на каналах с гос.участием. ОДНОГО ФИЛЬМА будет достаточно, чтобы остальные быдлорежиссёры задумались. |
|||
431
Злопчинский
08.09.17
✎
20:25
|
(278) если фюрер правильный то почему бы и нет..
Но вот правильный фюрер это что то вроде единорога |
|||
432
Злопчинский
08.09.17
✎
20:28
|
(406) первый раз когда я был сильно молодой я высидел ищипринципа как любитель фантастики
А вот когда смотрел второй раз спустя много лет - пришлось весьма по душе |
|||
433
Genayo
08.09.17
✎
21:20
|
(406) Вот будто кто-то тебя смотреть заставляет. Пожал плечами, да забыл, делов то...
|
|||
434
Злопчинский
08.09.17
✎
22:15
|
(433) на 99.9% все текущие фильмы - чистая развлекуха.
Посмотрел и забыл. Мы с женой смотрим много фильмов, практически каждую неделю смотрим в кинотеатре |
|||
435
Господин ПЖ
08.09.17
✎
23:03
|
>долин намеренно утрировал чтобы подобные тебе начали бабахать на своих стульях
ты реально тупой. он не утрирует - он как дурак и инфантил реально так думает - для него есть две градации "трансформеры" и авторская куерга которую никто не смотрит >"плывет лодка" - таких фильмов мало, в основном авторское кино отлично снято, круто написано на стадии сценария дадада а вот что этот самый Долин советует нам посмотреть: «The Bad Batch» («Плохая партия»), реж. Ана Лили Амирпур «В этом фильме играют Джейсон Момоа, Джим Керри и Киану Ривз. Кино про отбросы общества. Одни из них организуют утопическое государство, а другие – государство каннибалов. Фильм получил спецприз в Венеции, и можно сказать, что это кино предсказало избрание Трампа». «Дурное место» («Дикий край»), реж. Амат Эскаланте «Кино про космического осьминога, который занимается сексом с мужчинами и женщинами, забредшими в его космическую избушку. Шикарный фильм. Лавкрафтианская притча. Снимал это оператор Ларса Фон Триера. Роскошная картина». «Обратная сторона надежды», реж. Аки Каурисмяки «Не видел, но очень жду. У человека, который не ждет нового фильма Каурисмяки, нет сердца. Этот фильм покажут на фестивале в Берлине в конкурсе. Думаю, у нас это кино тоже выйдет». «Хеппи Энд», реж. Михаэль Ханеке «Если Ханеке назвал так фильм, можно быть уверенным, что дело труба и никакого хеппи-энда не будет. Как и фильм Каурисмяки, это кино про беженцев. Юппер, Трентиньян и Кассовиц в главных ролях». отбросы, беженцы, космический осьминог который ипет всех подряд это гражданин серьезно болен. типа Германа вероятно - тот рехнулся на старости лет и начал с упоением снимать какахи крупным планом. и этот туда же разочарую тебя сержант - ты не некий удивительный эстет и интеллектуал. тебя наипали - ты просто вульгарный "хавноед с претензиями". упиваешься разным дерьмом, обвиняя других в узости мышления, "трансформерами", тряся гоблином ни к селу ни к городу перед носом |
|||
436
Сержант 1С
08.09.17
✎
23:49
|
(430) ценность левиафана на мой взгляд раздута с обеих сторон, весь шум чисто политический. А вот "Возвращение" снятый за три рубля и получивший 17 премий - за него что делать с "быдлорежиссером"?
|
|||
437
Сержант 1С
08.09.17
✎
23:51
|
(435) про "узость мышления" я ничего не говорил, но пожалуй в этом ты прав
|
|||
438
Злопчинский
09.09.17
✎
00:11
|
Не знаю как кто, а я - рискну посмотреть Гоголя. В театре нет, а дома - да
|
|||
439
vitalen
09.09.17
✎
12:26
|
по Поклонской
Примазалась к гогенцоллернам и навоображала себе бог знает что, и будучи в "силовиках", можно себе позволить вообще все что угодно. Владимир Войнович, писатель: По-моему, барышню Поклонскую давно пора подвергнуть психиатрической экспертизе. А если окажется вменяемой, то возбудить уголовное дело по обвинению в экстремизме, разжигании ненависти, призывам к насилию, покушении на конституцию и права граждан на свободу творчества и художественный вымысел. То, что она является депутатом и прокурором генеральского звания, лишает ее возможности ссылок на незнание законов и расчета на смягчающие обстоятельства. (http://echo.msk.ru/blog/voinovich/2034922-echo/) Д.Муратов: Мы разбирались с этой ситуацией, мы очень внимательно ее исследовали. Поклонская входит в состав одной из радикальных групп внутри РПЦ, Русской Православной Церкви. Это имперская такая группировка, в которой есть культ императора. В этой группировке очень много военных, в этой группировке много бывших силовиков. Эта группировка характеризуется силовыми ухватками, непреклонностью, непримиримостью. Это такое накаленное христианство (давайте так попробую сформулировать). ... Мы имеем дело не с маниакальной женщиной, которая, может быть, ей кажется, что она родственница императора. Есть такое у меня уже глубокое ощущение, поскольку она несла его портрет на акции «Бессмертный полк», где люди несли своих самых близких родственников, погибших на Великой Отечественной войне. Значит, видимо, Поклонская считает себя наследницей, значит, она считает себя родственницей. Может быть, это какая-то таинственная семейная история? (http://echo.msk.ru/programs/personalno/2051306-echo/) |
|||
440
Woldemar177
09.09.17
✎
14:55
|
(439) //Владимир Войнович, писатель:
Это который написал солдата ивана чонкина? как тот чпокал какую то крестьянку? когда та огород копала? Я лучше "Барышня - крестьянка" перечитаю - вот не помню кто написал Иван Сергеевич или Александр Сергеевич. //Д.Муратов: а это что за кондом? ааааа.... новая газета. а давай с госдепа сайта сюда новости постить, а? |
|||
441
vitalen
09.09.17
✎
15:26
|
(440) Владимир Войнович - прочитай его "Москва 2042" - узришь свое будущее.
а если мыслить только в контексте кондомов, то всегда будешь бояться новостей госдепа |
|||
442
Woldemar177
09.09.17
✎
15:44
|
(441) //Владимир Войнович - прочитай его "Москва 2042"
Я не во москве и не указывай мне что делать, если ты там - то ты и бойся. У мну есть домик в деревне с натуральным хозяйством, и ак 47 зарыт в ближайшем лесу. А ты умрешь. |
|||
443
DDwe
09.09.17
✎
15:55
|
(442) Детский сад какой-то. Вроде по личке взрослый человек, а почитаешь высказывания так - недоросль.
|
|||
444
Woldemar177
09.09.17
✎
16:01
|
(443) А меня не интересует мнение очередной падшей женщины с низкой соцответственостью. Ты решила фильм полсмотреть? Смотри. Я вот начал фильм смотреть Прогулки Учителя и обалдел. Мне бы так деньги платили за съемки УГ.
|
|||
445
DDwe
09.09.17
✎
16:22
|
(444) Вот, вот, верно говорят, возраст не признак ума.
|
|||
446
Woldemar177
09.09.17
✎
16:26
|
(445) Согласен если ты такая умная ну так и иди в приемную Полконской и выражай признак ума. Здесь что делаешь?
|
|||
447
DDwe
09.09.17
✎
16:27
|
(446) Осень, обострение? Таблетки не принял?
|
|||
448
Woldemar177
09.09.17
✎
16:30
|
(447( у тебя ПМС? прими сама, твой муж не дает? нерди, найди другого.
|
|||
449
DDwe
09.09.17
✎
16:34
|
(448) Всё, всё успокаивайся. Всё хорошо. Прими своё лекарство. Всё с тобой согласны. Ты прав.
|
|||
450
Woldemar177
09.09.17
✎
16:41
|
(449) Мне зачем? Это твое лекарство, переход наличности, твой уснул что ли?
|
|||
451
DDwe
09.09.17
✎
16:48
|
(450) Что тебя так беспокоит кто кому не дает? У тебя проблемы? Хочешь об этом поговорить?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |