Давайте здесь обсудим вопросы современного искусства, игру света и теней, тонкие различия между инсталляцией и перфомансом...

Например, Поклонская хочет запретить фильм "Матильда". Сразу возникает мысль, что надо бы глянуть. Подозреваю, что таким нехитрым способом Поклонская привлекает внимание к своему кумиру Николаю II. Ведь не будет же она на самом деле катить бочку на Учителя, который 11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации __в поддержку__ политики Президента РФ Владимира Путина на Украине и в Крыму.

А вот гонения на Серебренникова уже вполне серьёзны. Взял бюджетные деньги, присвоил их себе, купил квартиру в Берлине за 300 тысяч евро. Теперь он будет лепить из Цоя гомосека (снимается фильм "Лето"). Сразу видно либерала-белоленточника.

Не считаю Серебренникова представителем культуры. Скорее он яркий представитель того, чем в современной Европе пытаются культуру заменить.

Личное имхо - надо отделять мух от котлет.
1. Если режиссер ставит постановку в театре или снимает фильм на свои, то если не нарушает законодательство - его дело.
2. Если используются государственные деньги, то государство, имхо, может и должно понимать - на что оно дает. И в некоторых случаях должно наказывать, например, чиновника, которых принял решение на выделение денег на эту постановку/фильм.
3. Если деньги, и при этом была растрата - это уже уголовка.

В Кремле назвали уродливыми проявлениями атаки на кинотеатры за показ «Матильды»
https://russian.rt.com/russia/news/427016-kreml-ataki-matilda

Мединский должен уйти

Серебренников под домашним арестом с электронным браслетом.
https://russian.rt.com/russia/news/422176-serebrennikov-braslet-arest

А все потому, что деньги государственные, государство имеет право спросить за них.

(3) Как вариант, не исключено, что вся эта шумиха раздувается самими производителями фильма, чтобы разрекламировать его. Я понимаю, если бы протестовали после выхода в прокат. А такой накал страстей ещё до выхода - имхо подозрителен.

если прог сам пишет нетленку - это его нетленка. Если прога нанял франч - это нетленка франча и никто даже не вспоминает об определенном программисте.
Серебренников ставил постановки не сам - ему платило государство. Значит авторство не у Серебленникова , а у государства ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебренников,_Кирилл_Семёнович

из Вики : по вероисповеданию - буддист.
Я ещё в прошлой ветке говорил : буддисты какие то охреневшие пошли. Фиг знает что от них ожидать ...

(6)
Вот и угрозы подоспели

Адвокат Учителя: более 100 связанных с прокатом «Матильды» организаций получили угрозы
https://russian.rt.com/russia/news/426996-uchitel-prokat-matilda-ugrozy

Было нет?

Поклонская заявила о наличии документов о коррупционных источниках финансирования «Матильды»
https://russian.rt.com/russia/news/426767-poklonskaya-korrupciya-matilda

(7) Он такой же буддист, как я балерина.

(7) Нет, не так. Государство просто давало бабло "на поддержку культуры". Не ставя никаких целей и задач, предпочитая не вмешиваться в творческий процесс. Его ответственности нет.

Хотя я, как налогоплательщик, не совсем понимаю почему мои налоги идут на всякую гомосятину. Лучше бы Гергиеву отдали, чтобы, мля, в Мариинке билеты не по 8 штук были.

>Сразу возникает мысль, что надо бы глянуть

странная мысль

а если запретят с моста прыгать - надо прыгать?

(7) По вероисповеданию он либераст. Но это к сабжу не имеет отношения.

(11) Если балеты будут не по 8 тысяч, то на них будет ходить всякое быдло и балет утратит свою элитарность.

(14) Какие билеты по 8 тыс. ёпта?

Если разрешить Поклонской запретить фильм "Матильда" то вероятно чуть позже она выберет другую жертву.
Запрещать всегда легче.
Не нравиться ?
Сними фильм-опровержение ! Пусть люди получат разную информацию и решат что правильнее

(14) если ставить цель отделить быдло от культуры (хотя зачем? пусть приобщаются), то лучше крутить рядом кино по мотивам комиксов.

(15) по 7500 http://mariinsky.ru.com/balet/pahita6

В главный роли опят этот Козловский? Прям покоя нету от него. Такое чувство что в России больше актеров не осталось

(19) Безруков ещё есть.

(15) Обыкновенные. Это ты еще билеты в Большой театр не смотрел. Они там до 100 штук доходят.


В капиталистическом мире настоящее исскувство доступно только для богатых и уважаемых людей. А для всякого "быдла" и прочего пролетариата как раз вот Серебрениковы.

При Сталине такого не было!

(14) Тоже верно. Публика в Мариинке приличная и всегда есть ощущение праздника. Независимо от того, сильная постановка или слабая (иногда и там бывают неоднозначные на мой взгляд). И самое главное никогда после просмотра на рвоту не тянет, как после "современных продвинутых режиссеров".

(22) А еще наверно в буфете коньяк настоящий?

В чем разница между перфомансом и инсталляцией:
Инсталляция – это когда насрал под дверь соседу, накрыл газеткой, поджег, позвонил в дверь и убежал,
а перфоманс – это когда сначала позвонил в дверь соседу, сосед открыл, ты снял штаны...

(18) Это на не очень популярную постановку. Вот чуть серьезнее - http://mariinsky.ru.com/balet/korsar6

А классические Лебединое озеро, Щелкунчик и т.п. еще дороже будут.

Походу процесс пошел. Начали либерастов прижимать

А у государства к Серебреникову всего лишь один вопрос - "Где деньги, Зин".

(23) Да. Стоит правда как чугунный мост. Но пить не приходится - на машине обычно. Очень уж далеко до дома ехать и кроме такси в это время туда уже ничего не ходит.

(27) Замечу, законный вопрос. Отчитается за каждую копейку - пусть дальше гомосятину ставит на радость либерастам. А если что прилипло - на зонах тоже есть художественная самодеятельность. Боюсь только публика репертуар не оценит.

(18) это ж совсем другое дело

(25) Я на это рождество на "Щелкунчика" билеты по 6 тыр брал, правда в партер. И ещё от сцены зависит - на новую сцену на Щелкунчик (не классическая постановка) билеты ещё дешевле были.
А вот если постановка с костюмами Шемякина - там ценник заоблачный.

(26) "Начали либерастов прижимать"

К сожалению нет.
Начали казнокрадов прижимать, и это замечательно.

Зам.минкультуры под следствием.
Директор Эрмитажа под следствием.
режисер Серебереников под следствием
Министр Улюкаев под следствием
Белых под следствием.
Глава республики Коми Гайзер под следствием
Мэр Владивостока Пушкарев под следствием
губернатор Сахалина Хорошавин под следствием
и т.д и т.п

У Серебреникова хорошая компашка

+(31) На э то - в смысле, которое было в этом году.

Живут же люди... Ходят в театры, библиотэки...

(34) А сходил тут в БДТ на "Игрока" по Достоевскому в постановке А.Могучего. Был, мягко говоря, в шоке. Там Крючкова с синими волосами Раммштайн пела :))
http://peterburg.center/sites/default/files/img/event_m/2016-09/igrok_bdt.jpg

(34) Культурная столица. Приходится соответствовать. В субботу в Янтарную комнату попремся - стыдно признаться, что не был после ее реставрации. Хотя это 20 минут от дома.

(36) Не разбей там ничего. А то припрутся такие, облокачиваются...
https://ura.news/news/1052297065

(36) это копия, восстановленная по рисункам? Или таки нашли? Помнится в Технике молодежи целый детектив был.

(38) Копия, конечно.

+(39) Но хоть немцы свою лепту внесли:
В 2003 году, к 300-летию Санкт-Петербурга, Янтарная комната была восстановлена в полном объёме (из калининградского янтаря), в том числе на деньги немецкой стороны (компания E.ON Ruhrgas[9]). В настоящее время доступна для посещения в Екатерининском дворце
https://ru.wikipedia.org/wiki/Янтарная_комната#.D0.92.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

(38) Восстановленная. Оригинал не нашли. Оригинальные только некоторые фрагменты, которые немцы нашли и передали в 2000 году.

(41) которые немцы перед этим украли

(29) вероятно дело в закупках по завышенной стоимости...
т.е. например для спектакля закупаются костюмы за 500 тыс. руб за штуку, а реально "примерно такой же" (по мнению чиновников) стоит 150-200.

Или вот например траты на "презентации" и "творческие вечера".
http://gordonua.com/news/worldnews/leshchenko-nazval-pretenzii-k-serebrennikovu-nesopostavimymi-s-masshtabom-ego-lichnosti-204021.html

(43) Мы тут вкалываем, а они на наши деньги проводят творческие вечера...

(37) если при вхоже было предупреждение "стенды не трогать"
то виновата девушка.
Если не было - виноват организатор выставки.

Присоединяюсь к мнению Sammo, высказанному в (2).
Надо отделять мух от котлет:
Культура и искусство (во всём разнообразии их проявления) - отдельно. Политика - отдельно. Уголовный кодекс - отдельно.

Дальше сугубо ИМХО.
Про Поклонскую. Одно из моих самых больших разочарований за последние годы. Явно больной человек с признаками серьёзного поражения православием головного мозга (ПГМ). А так всё красиво начиналось в 2014-м году....

Про Учителя и "Матильду". Если бы не Поклонская, то, скорее всего, про его фильм мало кто услышал бы. Историческая драма - не самый популярный жанр вообще и уж в России - точно, да еще и на такие неоднозначные персонажи и моменты истории.

Про Серебренникова. Тут есть два момента:
1. Уголовка. Тут всё просто. Если реально украл, то должен быть наказан. Единственное, что хотелось бы пожелать тут - для сглаживания остроты проблемы - максимальной открытости следствия (насколько возможно). И побольше честности от журнашлюх - а то пишут, что украл прям все-все-все деньги, что ему выделили (хотя это явно не так).
2. Его деятельность как режиссера. Ни кого из высказавшихся не хочу обидеть, но что-то у меня сложилось ощущение, что ни один, из написавших тут, не видел ни одного из произведений Серебрянникова. Максимум - читали отзывы или рецензии.
Будь он даже самым распоследним либе(пиде)растом, позиция "не читал, но осуждаю" - является совершенно контрпродуктивной. Не говоря уже о том, что почти любое искусство (кроме общепризнанной классики) является неоднозначным. При желании и в Лебедином озере можно крамолу и гомосятину усмотреть.

(44) гос-во выделяет часть денег на культуру и при этом конечно есть риск, что произведение автора не многим понравится и финансовой окупаемости проекта не будет !

(47) Лучше бы раздали эти деньги пенсионерам.

(43) "траты, которые нельзя никак объяснить" в простонародье называют либо "спи.дил", либо "прое..ал".

(46) Наши обсуждения его режиссерской деятельности пошли исключительно из-за предпосылки "как можно гнобить великого режиссера!". Поэтому в его величии тут усомнились. Но на самом деле речь должна идти о расходовании бюджетных средств и не более.  Т.к. у каждого свой вкус, - сказал факир, глотая шпагу.

Ну что сразу казнокрады.. Раньше царь так и писал в указе "воеводу такого-то поставить на кормление туда-то".

(46) интерес к историческим фильмам сейчас как раз увеличивается...  народ "ищет" формат жизни!
Советский формат закончился в 1991, после того уже выросло 1 поколение... формат стран Запада (Европы и США) нам не подходит, в итоге идет ностальгия по царской России кон 19-нач 20 века.

(47) Если автор такой великий, то почему не может заработать деньги на своих постановках? Как так получается?

(51) Это чтобы страдания, рыдания?

(48) просто так нельзя ! надо сделать из этого шоу типа "Ищу тебя"...
можно краткий сценарий: бабушке дают 3000 рублей и наблюдают как она идет с ними в продуктовый магазин, потом за одеждой, потом платить за квартиру - на пути ее подстерегают многие опасности (злые соседи, прохожие, автомобили, ремонт на улицах, хулиганы и т.д.)

(46) позволю немножко уточнить : у Поклонской явно выраженная пропаганда ереси царебожия - именно в том смысле, что это вся ее публичная деятельность к чистому православию не только не имеет никакого отношения, но и направлена на дискредитацию религии и вносит определенный раскол.

(43) Что это за хохлосайт?

(50) Ага, а потом пришел Ваня-4 и эту херату прекратил.
Но позвольте, прошло уже четыре с половиной века.

(53) да из серии "Какой великой страной мы были когда-то и все профукали!"

(58) И про французские булки и их хруст

(51) "в итоге идет ностальгия по царской России кон 19-нач 20 века."

Эта реваншизм монархистов подкармливаемых РПЦ.
Кстати Мединский - монархист.

(46) "позиция "не читал, но осуждаю" - является совершенно контрпродуктивной."

Это нормальная позиция. Не все нужно попробовать лично чтобы убедится что это действительно дермо на вкус.
А то так можно сказать что и наркотики надо сначала попробовать, а потом уже осуждать. И мужика сначала попробовать в задницу, а потом только осуждать гомосятину. Ну типа как же вы можете осуждать если не пробовали такое дело.

На ютубе есть куча роликов с постановок Сереберникова и на них все прекрасно видно. А видно там скачущих голых мужиков с болтающимися тентаклями.
Нет уж, увольте.
Не, ну я может еще оценил если бы там молодые девушки оголялись, причем обязательно театрально и красиво, но это, неа.

(61) В балете тоже как-то стремно торчат генитакли. Даже где билеты по 100 тыщ.

(59) Почему-то хрустобулочники думают, что в результате булками хрустеть будут именно они. Будут, но не теми булками.

(61) +100. Вот яркий пример "великого искусства" начиная с 31-й минуты: https://youtu.be/U-PIHOVNMbQ?t=1864

По поводу коррупции: "Вся борьба с коррупцией напоминает спортивную рыбалку. Поймал - отпусти." (С)
По поводу искусства (прошу не путать с инсталляциями и перфомансом): в СССР была идеология и было министерство (прошу не путать с нынешним). Следовательно то, что ставится, снимается, показывается проходило четкий отбор и контроль. Именно, поэтому старые советские фильмы (а также и спектакли в записи) смотрят до сих. И будут смотреть.
То, что происходит сегодня - к искусству не имеет отношения.

(46) Оно пахнет как **** Оно выглядит как **** Знаете я не буду это пробовать на вкус...

   Поэтому осуждаю. Если он может это позволить на свои деньги, в своем театре, пусть делает. Если есть поклонники и они готовы на это ходить и платить.

Все равно искусство или нет,есть нарушения закона вот что важно.

(67) Бывает, что овно по жизни, но- талант.
Что перевесит?

(65) "То, что происходит сегодня - к искусству не имеет отношения." - Я бы не обобщал. Классическое искусство есть, оно никуда не делось, несмотря на засилье низкопробного творчества.

(68) В каком смысле? Если талант, то можно освободить от ответственности?

(68) Вот на свои деньги пусть что хочет делает

(70) Казеное вернуть, конечно.
Хотя вон сколько ничего не возвратили и ничего.
Даже руки им пожимают.

(72) Кто например?

(72) То-есть, украл - поймали - вернул и все ок, если не поймали — сами дураки, так?

(69) Обобщай - не обобщай - результат налицо. То, что идет в массы - к искусству отношения не имеет.
А по поводу "на свои деньги пусть снимает, что хочет": а вас кто-то заставлял деньги давать? Того, кому давали деньги - удосужились проверить (что, как и почему снимает)? Ну, и классика (в данном случае): "я так вижу" (С)

(74) Доказанное- верни. Остальное оставить.
Строго по закону.

(76) Верни и отсиди, так правильно.

(75) Что значит, не имеет? Имеет и самое прямое, но не всё. Пойди в любой классический театр - несмотря на недешёвые билеты, на многие спектакли билетов не достать - раскупают за час-два.

(68) суд

(75) Ну и ошибочно думать, что какой-то режиссёришка заштатного театра - это всё то, что идёт в массы. Просто вокруг него шума много, а вокруг классики не шумят, на неё ходят :)

(75) А кто проверят будет и по каким критериям? Это же опять вопли всей либерастической общественности будут по поводу цензуры, ГУЛАГа и массовых расстрелов. А там и "цивилизованные страны" подтянутся. Вони не оберешься.

Тух хотя бы бухгалтерия сходилась. Дык и этого, судя по всему, нет.

(65)  Следовательно то, что ставится, снимается, показывается проходило четкий отбор, контроль и цензуру

(78) Театр не идет в массы. Наш колхозный театр не пользуется спросом.
А вот телевизор имеют 75% населения. Ну, а инет имеют еще больше.

(82) А что в этом плохого?

(83) По телевизору каждый выбирает сам, что смотреть, благо сейчас не 3 тв-канала. Ну а в инете - тем более.

+ (84) Если ребенка не воспитывать - что из него вырастет?
А пущенное не самотек - и течет само.

(84) Ну знаешь ли... Ты же либералка и вдруг согласна на цензуру? Не верю! (с) Станиславский

(83) Скорее телевизор "имеет" 75% населения.

(72) Это про михалкова чтоли?

(87) Знаешь ли... Не нужно свои понятия мне приписывать.
Я - патриотка (прежде всего). И мне - за державу обидно.
А по поводу либерализма... У нас тут главная новость - https://sobesednik.ru/obshchestvo/20170904-v-novorossiyske-potratyat-56-mln-na-optimizaciyu-rashodov - С целью выяснить, как сэкономить на штате новороссийских чиновников, эти же чиновники не пожалеют 5,6 млн руб.
И кто либералы?

(73) "Кто например?"
Сарик Адриасян
https://ru.wikipedia.org/wiki/Андреасян,_Сарик_Гарникович

Посмотрите сколько натворил. Какова окупаемость и оценки его творчества.
А часть денег ему на это "творчество" выделяет государство.

(90) Не вешай мне лапшу на уши. Патриотка она... Чей Крым?

(91) А он разве совершил какое-то хищение? Ведь речь шла именно об этом.

(93) https://kanobu.ru/news/snyavshaya-zaschitnikov-sarika-andreasyana-kompaniya-enjoy-movies-bankrot-394113/

(92) Могу вилку подарить :)
Открой карту (желательно советских времен) и посмотри - чей.

(94) Процедура банкротсва у нас предусмотрена законом. Это не уголовное преступление.

+ (95) Кстати, раз уж зашла речь про Крым: а Киев - мать городов русских. Тоже считаю, что нужно сделать по закону.

(93) Хищение или растрата?
Фильмы проваливаются. Стоимость работ явно завышена (учитывая, что кроме госфинансирования, там немало денег идет с рекламы) - но они говорят, что это кино и оно иногда не взлетает.
Защитники:
https://www.kinopoisk.ru/film/zashhitniki-2017-841813/
Бюджет 380 млн. рублей.  Вы фильм смотрели?

(96) Вот в чем разница - взять деньги в долг у министерства культуры, снять задорого заведомый шлак, обанкротится. Профит, Главное чтобы по бухгалтерии все сошлось :)

(98) Надо глянуть.

(98) И каждый год он ваяет. Бюджеты у фильмов не маленькие. Рейтинги ближе к днищу - но его продолжают финансировать!
Вместо этого, не лучше ли пересмотреть стратегию финансирования или кто-то в доле?

(65) "четкий обор"- левый термин.

Видимо участнице мисты не удалось извлечь из памяти "строгий отбор" по идеологическим критериям, часто в ущерб художественным.

Напомню, для прохождения худсовета режиссеру комедии "Бриллиантовая рука" пришдось вставить кадры с атомным взрывом.

(100) Я пытался 3 раза... Рейтинг фильма 3.17 на кинопоиске...

Вот сижу и думаю: лучше бы вместо всяких Серебренниковых и Звягинцевых, давали бы деньги действительно стоящим режиссерам, например Юрию Быкову.
https://www.kinopoisk.ru/name/1762044/

(104) Либерасты не дают. Засели в Минфине и Минкульте.

+(104) послушать Юрия Быкова - одно удовольствие, честный и порядочный.

(105) вот то то же, своим дают, а нашим, от народа - дырку от бублика.

(92) Крым всегда был русским.

(105) Кстати: либерализм (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы.
Странно, что москвич обвиняет в этом провинциалку.

Взломать блогеров
https://www.kinopoisk.ru/film/vzlomat-blogerov-2016-994649/

35 млн. руб. без учета маркетинга.

28 Панфиловце
https://www.kinopoisk.ru/film/28-panfilovcev-2016-764465/

Если бы народ изначально не вкинулся - минкульт не почесался бы даже.

(111) Панфиловцев*

(111) А какие претензии к лучшему фильму года в России, согласно результатам опроса ВЦИОМ?

(109) Вы путаете либералов и либерастов. Это два разных вида.

(111) не успел посмотреть в кинотеатре :(

(113) претензии не к фильму, а к минкульту. То что поддерживают не тех режиссеров.

Хотя тут даже не к минкульту, сколько к Фонду кино вопросы. Выдают бабло на всякую дичь вроде (110)

После просмотра фильма "Гоголь..." Российская киноиндустрия для меня закрыта на... как минимум до нового года.
И да "где деньги, Зин"?

(118) все так плохо?

(116) А, в этом смысле. Ну ты же понимаешь, что там сидит сложившаяся годами компашка, которая добровольно к кормушке никого не пустит. В том, что связано с культурой, а тем паче с шоу-бизнесом - лоббирование особо сильно. И так во всём мире, поэтому имеем, что имеем.

(119) Хуже ещё не видел... Подтверждение шуток про Российские фильмы ужасов... "Дозоры" достойны призов всех киноакадемий по сравнению с этой поделкой.

А еще есть Никита Михалков.. Тот вообще не только фильмы снимает.

(122) Ну есть у него и неплохие фильмы. Тот же "12", хоть и ремейк, но переложенный на нашу страну, лично мне понравился гораздо больше, чем оригинал.

>И так во всём мире, поэтому имеем, что имеем.

чаще всего я понимаю за что дают Грэмми. За что дают "золотые грамофоны" - загадка

(124) А за что дают Оскары знаешь? За ночёвку внутри мёртвой лошади.

(124) я про грэмми. оскар дикаприо за "выживший" - не самое плохое что там бывает

(122) Более того, за государственные деньги снимает картины, шельмующие героическое прошлое России. И ничего...

(120) Ну вот они из своих рядов выдвинули козла отпущения - Серебренникова.

а скоро Империя нанесет ответный удар!

операция "пидерасты в штабе". в новом фильме будет вице-адмирал флота повстанцев (тетка) - лгбт (или как оно называется). причем не банальная лесба - а типа трахаицо со всем что шевелится -любой расы (включая ждабу хатта и джа-джа бинкса) и пола

(125) За фильмы про одноногого негра-гомосексуалиста, который против Путина. Эта премия превратилась в полную толерантную гомосятину.

(111) > Если бы народ изначально не вкинулся - минкульт не почесался бы даже.

Минкульт и не должен был вписываться в мутный проект на частной инициативе без типовых технологических процедур. Спасибо Мединскому, рискнул личной репутацией.

(124) "чаще всего я понимаю за что дают Грэмми." - Серьёзно? Ты поклонник Джастина Бибера и прочей подобной мути?

(129) Линч уже опередил, в Твин Пикс 3 "начальник" ФБР пи34ар-транссексуал.

Поклонская - няша!

(131) нифига он не рискнул. Когда собрали больше половины денег и о проекте говорили везде где только можно, тогда он конечно соизволил.

(131) так что он примазался к теме, типа минкульт не жмоты, мы с народом!

(135) "Когда собрали больше половины денег" - Если верить Вики, то собрали пятую часть:
"Бюджет 150 млн рублей"
"Первоначально сбор средств на фильм осуществлялся с помощью краудфандинга, и в конечном итоге собранная сумма составила 34 746 062 рубля"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцатьвосемьпанфиловцев_(фильм)

(132) там не только он. но и его поклонниц достаточно много я думаю в сша и в мире, реальных. которые альбомы покупают и т.п.

а кто баскова слушает/покупает? или сергея зверева?

(135) Любой другой на его месте не полез бы. Т.к. совершенно непонятно чем проект закончится, кто эти люди. Настолько пристальное внимание к проекту, ни дай бог растащат хотя бы лям госденег из тридцати - Мединского закопали бы. Рисковал он  очень, что в тех кругах не принято.

(138) Не поверишь, и у них есть своя аудитория, и немалая.

>ни дай бог растащат хотя бы лям госденег из тридцати - Мединского закопали бы.

ничего бы с ним не было

Другое дело дать полтос тому же Бондарчуку, там всё умеют, люди проверенные, технология отработана, стрелочники заранее назначены. А тут хрен пойми что под фокусом общественности..

(140) акуеть...

(143) Ну про Зверева не скажу, а у Баскова точно есть. Во всяком случае он залы собирает.

(141) А я лично вижу, что Мединского и сейчас настолько дружно "шатают", что того и гляди скинут.

(137) под "собрали" я имел ввиду так же помошь споснорскую от Гаджин(Gaijin). Они тоже рисковали своей репутацией, хотя и заработали на рекламе нехило.

(146) Да, но это помощь была уже ПОСЛЕ того, как минкульты РФ и Казахстана вписались.
"Он отметил, что сумма от краудфандинга составила "примерно пятую часть от бюджета картины". Ощутимый финансовый вклад, по его словам, внесли казахстанская сторона и министерство культуры России. "Но этих денег все равно не хватало, и в итоге нам пришлось выбирать – либо мы прибегаем к частным инвестициям, либо мы кино не снимаем. И поэтому очень ощутимая часть денег — это деньги компании Gaijin Entertainment, и эти деньги надо вернуть", — сказал Шальопа."

РИА Новости https://ria.ru/culture/20161118/1481695100.html

(145) А я ЗА Мединского

(139) "Любой другой на его месте не полез бы. Т.к. совершенно непонятно чем проект закончится, кто эти люди."

Т.е с фильмом "Взломать блогеров" значит сразу было все понятно? Вот прямо точно шедевр будет.
Напомнить что в итоге получилось? И что за это кого то отшлепали?

"время первых" мне больше понравилось. но сама тенденция - иногда выпускать хорошие фильмы (ожидания от каждого фильма шедевра - наивны) - радует

а чтобы хавна снимали меньше - рецепт простой - студия берущая гос. деньги обязана их вернуть. без разных глупостей типа "невозвратные средства". кто не возвращает - разоряется и идет собирать бутылки

(109) Высшей целью либерализма является уничтожение государство и установление анархии

(150) Т.е из Фонда кино сделать раздавальщика беспроцентных кредитов? Ну в общем смысл есть.

(108) Ну скажем так, не всегда. Но давно уже наш.

(150) Вроде рецепт хороший, но как быть с тем, что даже у мастеров случаются "проходные" да и откровенно неудачные картины? Типа раз оступился - сразу в топку? Так тогда студий не напасёшься, и в итоге останутся одни новички. Тут имхо простыми мерами не получится, надо середину какую-то искать.

(150) +

и всякие "яйца судьбы" были бы первым и последним "шедевром" от бывших квн-щиков заср.вших собой все медиа

(155) Однако сборы от него таки превысили бюджет :)))

(151) Либерализм не выступает за уничтожение государства. Это ложь.

А если весь этот суд Серебренникова - большой спектакль Гоголь-центра ради его пиара? :)
Конечно маловероятно, но гипотетически представить интересно...

(154) >даже у мастеров случаются "проходные" да и откровенно неудачные картины? Типа раз оступился - сразу в топку?

селяви...

тебе интересны последние фильмы Гайдая, Рязанова, Германа?

по мне так откровенная куерга. уходить надо вовремя

(102) "Видимо участнице мисты не удалось извлечь из памяти "строгий отбор" по идеологическим критериям, часто в ущерб художественным. "

Именно благодаря  такому жесткому фильтру и получались шедевры. Режесеры были зажаты рамками, сроками, бюджетами и поэтому выворачивались наизнанку.
А сейчас взял гос.бабло, распилил, фильм можно даже не выпускать в прокат, да пофиг вообще.

Ты можешь назвать хоть один $овеный советский фильм о войне? Я вот не могу.
А вот из российских фильмов о войне могу хорошо и то с натяжкой сказать только буквально про несколько штук.

+(156) И нехило так: "Бюджет     2 млн $
Сборы     22 212 223 $
https://ru.wikipedia.org/wiki/НашаRussia.Яйца_судьбы


Так что либо схема нерабочая, либо хороший фильм :))

(158) Пупок у него развяжется запустить такую машину в действие.

(154) Неудачные пусть из других источников финансируются.Например,строитель АЭС ведь не говорит после разрушения реактора,ну не шмогла,давайте еще денег)

(0) Все театры зачем-то субсидируются из бюджета.
Но так они никогда не будут выпускать достойные спектакли.

То же самое с фильмами - требуется оценка зрителя после просмотра фильма, иначе получается, что просмотренный из любопытства фильм или спектакль (которые не понравились) оказываются оплачены не только из кошелька зрителя, но и из его налогов. А он недоволен - что не есть справедливо.

Это приводит к упадку всей отрасли - у творца нет обратной связи со зрителем, театралом, статистикой одобрения или порицания.

Поклонская имеет полное право выражать недовольство, посмотрев фильм - но у нее нет цивилизованного способа поставить минус и отразить это в госстатистике, а также забрать кассовые деньги.

Во избежание материальной заинтересованности зрителя забирание кассовых денег должно сопровождаться перечислением их в том же объеме в гос. бюджет.

Совсем скоро культурные центры Москвы станут не просто местами для досуга, а еще и креативными пространствами, открытыми для каждого: с современным дизайном, коворкингами, выходом в интернет через Wi-Fi и даже кафетерием.
https://crowd.mos.ru/current?id=moscowdc

Вау! Там будет коворкинг, где можно будет заказать смузи! Отпад!

(156) я не считал. но это был единичный хайп после удачной "Наша Раша"

потом уже фокус не прошел

(159) У них и до последних фильмов были проколы. Достаточно посмотреть фильмографию. Вот, навскидку: https://ru.wikipedia.org/wiki/ИнкогнитоизПетербурга

(157) Это не ложь, это истина.
Просто с этим понятием все что хотят то и творят. Щас можно вообще демократию и базовые свободы записывать в заслуги либерализм.

А это именно движение итоговой целью которого является минимизация роли государства в жизни общества, а в итоге к уничтожению самого государства.

(155) Хочешь сказать что на яйца судьбы тоже гос.бабло давали?
О майн гот....

(169) Если и давали, то они их отбили с лихвой. смотри (161).

(148) > А я ЗА Мединского

Это прекрасно, но ты не имеешь никакого аппаратного влияния.

>Ты можешь назвать хоть один $овеный советский фильм о войне? Я вот не могу.

советских фильмов "про войну" как таковых вообще нет.

это комедии, драмы и прочее "про людей" на фоне войны

а там уже - со шмайсером идут в атаку или с карабином - пофих

+ к (163)Хоть есть в твоей позиции разумное зерно,этого не отрицаю.Но если хотят кусочек пирога то должны выкладываться по полной.А то муза не пришла понимаешь

(158) да, Серебренников хакнул Мединского и купил Следственный комитет. Наркотики?

(165)  разве можно называть место досуговым (для отдыха) если туда приходят люди чтобы посидеть в интернете ?

(165) коворкинг без барбершопов и смузи без вейпов - деньги (битки) на ветер.

(172) Не докапывайся, ты понял что я хотел сказать

(171) Ну вот скоро президента выбирать будут, вот там только могу повлиять

(175) Много ты понимаешь... Например, миста — место для отдыха.

(171) А еще могу в твитер депутатам написать свое "фе", ну у нас же демократия, мы ж не в пиндосии какой-нибудь

(160) "Ты можешь назвать хоть один $овеный советский фильм о войне? Я вот не могу" - А ты их все-все смотрел? Просто плохие фильмы постоянно не будут показывать снова и снова.

>Именно благодаря  такому жесткому фильтру и получались шедевры. Режесеры были зажаты рамками, сроками, бюджетами и поэтому выворачивались наизнанку.

на одном фильтре шедевры не посыпятся

фильтр убирает откровенный мусор и не дает "творцу" съехать крышей в сторону "я так вижу"

(181) "А ты их все-все смотрел?"

Да!

Мусора было достаточно и "тогда". Хватит уже мнение Гоблина выдавать за свое, вы его не всегда понимаете даже.

(182) "на одном фильтре шедевры не посыпятся "

А на чем посыпятся?

"фильтр убирает откровенный мусор и не дает "творцу" съехать крышей в сторону "я так вижу""

Да, я про то же и говорю.
Фильтр - это необходимое условия, но не достаточное

(182) Тарковский "так видел" семь раз, и давали ему на это видение дефицитную цветную пленку, и даже давали переснять это свое "а сейчас вижу вот так".

(184) Причем тут Гоблин вообще?

Я не могу назвать не одного советского фильма-мусор про войну.

>Я не могу назвать не одного советского фильма-мусор про войну.

так они не про войну как таковые

(183) Обманывать нехорошо. Навскидку без заглядывания в Вики: про что фильм Всадники?

(186) А какие у тебя претензии к Тарковскому?

(188) А о чем тогда?И кстати речь о художественных или о документальных тоже.

(187) Это потому, что до нынешних времен дошли только шедевры, а весь мусор умер еще тогда. Естественный отбор.

(189) не помню

(193) А "Аннычка"?

(186) Я имею ввиду совсем клинику. типа "трудно быть богом". или "утомленные солнцем 2"

(192) Я это кино смотрел еще при советской власти, так что мимо

(195) Это уже новодел

(190) у меня никаких совершенно. В отличии от местных эстетов от опер.ру.
кстати, давно тут не был, сейчас на мисте Тарковского принято ругать или хвалить?

(198) "В отличии от местных эстетов от опер.ру. "

Да ты вообще о чем ? Ты явно двинулся на этом

(196) >Я это кино смотрел еще при советской власти, так что мимо

и когда бы ты все их пересмотрел? 2 тв канала. "Штирлиц" и т.п. хорошо если 2 раза в год

(196) Ох уж эти мне сказочники, ох уж эти мне сказочки (с) Падал прошлогодний снег.

(201) Ох уж эти Джины.

(185) >А на чем посыпятся?

когда вырастет среднее качество фильмов. среднее. а у нас сейчас среднего фильма нету. все где-то у дна

п.э. и "28 панфиловцев" - достаточно средний фильм на фоне богатой советской фильмотеки про войну. а носятся с ним как с каким-то шедевром. потому что больше взять нечего

(191) хороший фильм всегда "про людей". и там уже сколько вокруг тебя танков, из картона они или настоящие - не важно

к реальной войне советские фильмы имели крайне мало, там косяков по истории, как это происходило, что носили, из чего стреляли - вагон. их не для этого снимали

(203) "когда вырастет среднее качество фильмов. среднее"

и когда же?

(204) ой блин, да хоть как назови. Я тебе обобшил группу фильмов советского период под общим тегом "про войну".
Что тебя не устраивает в данной формулировке?
Ты мне опять двадцать пять "это про людей, это про людей"... Да про людей, во время войны. И что?

Таких же хороших фильмов "про людей, во время войны" современных нет, вот ну нет.

"а носятся с ним как с каким-то шедевром. потому что больше взять нечего"

Ну конечно, а никто и не спорит. По сравнению с фильмами Михалкова, 28 панфиловцев - шедевр достойных оскара

(204)Хочется реальности то хроники надо смотреть,а так конечно не близко от реальности.Да и потом фильмы рассчитываются на массового зрителя,а им нужно попроще и о людях.

>и когда же?

ну я откуда знаю. ростки какие-то есть... главное их не загубить

(204) "к реальной войне советские фильмы имели крайне мало"

Чего? Вот тут загнул. Эти фильм снимали режисеры которые сами воевали, и там снимались актеры которые сами воевали.

(207) " ростки какие-то есть"

нету, нету ростков этих.

"28 панфиловцев" был разовой акцией

(0) современное искуство? Это про чудака приколотившего мошонку к мостовой?

(209) Ну почему же так категорично.Возможно эта команда или другие посмотрев на их пример,попробуют создать

>Таких же хороших фильмов "про людей, во время войны" современных нет, вот ну нет.

так их и про "про людей, в офисе" - нет


"Служебный роман" оригинальный и сейчас смотрится на ура - замени только волгу самохвалова на порш.

а "Служебный роман 2" -фуфло... так что не в "войне" дело

(212) Согласен! На 100500 % согласен

(209) шеф, все пропало

(212) Заметь, и это сняли при тоталитарном фильтре и цензуре.
Щас никакой цензуры нет, у Михалкова с самолета гадят и с черенками от лопат в атаку бегут. Но это почему то не помогает творцам

и да, Серебрянников должен возместить разворованное + отсидеть положенное.

(214) Констатирую

(216) Сколько варежек должен сшить Серебреников, что бы вернуть государству 68 млн.руб?

>Заметь, и это сняли при тоталитарном фильтре и цензуре.

ну в "Служебном романе" цензурировать нечего особо...

если так подходить Стругацких за "Понедельник начинается в субботу" вообще расстрелять надо

пишут что советская наука полна дураков и приспособленцев которые ничего не делают. стебутся над диалектикой

>Михалкова с самолета гадят и с черенками от лопат в атаку бегут. Но это почему то не помогает творцам

барин захотел новый оскар. на местных потребителей его творения ему чхать

(212) фильмы "про людей" есть и сейчас. Только вот вы их не смотрите почему-то. Тот же "Изображая жертву" упомянутый Серебренникова, про людей "тех" и "этих". "как меня зовут", "14", "Я буду рядом", "Елена", "Возвращение". Это только то что сейчас вспомнилось.

(221) Все перечисленное - полное дерьмо!

(219) "ну в "Служебном романе" цензурировать нечего особо... "

Я не сомневаюсь что вырезали немало

а этот "служебный" от пары кадров тошнит уже, настолько оскомину набило

(222) И животноводство! (с)

(221) "вы их не смотрите почему-то"

Действительно и почему же? Да потому что полный шлак

(226) Потому что у вас нет вкуса, ни собственного, ни чужого. Что дядя гоблин назовет хорошим, то и хорошо.

>Только вот вы их не смотрите почему-то.

так их нет в кино и на тв. а те что есть увы запомоены общим девизом - отечественное кино = дно

"Изображая жертву" - буэээ

(224) (227) А чего тогда ремейки делают? И оскомину набило, и вкуса нет...

(229) Денег хотят и проехаться под старым брендом очень удобно

(227) Ты млять задрал уже со своими Гоблином, отвали от меня с ним. Он твой кумир что ли?

(228) "Жить" (https://www.kinopoisk.ru/film/zhit-2011-645910/) - рекомендую посмотреть.

(227) " Потому что у вас нет вкуса"

О как! Я значит твой вкус должен разделять, а иначе я быдло?

Я зритель, самый главный оценщик этого "творчества", и я голосую рублем.

(232) Опять какой-нибудь депресняк? Нет уж, спасибо

(234) Жизненная философия.

Было бы здорово, если бы у фонда кино был сайт, где граждане РФ, через гос.услуги могли бы голосовать, ставить лайки, за те фильм которые стоит финансировать. Вот это была бы настоящая демократия

(235) Да я уже боюсь смотреть российское кино "про жисть"

(236) Вы задрали со своими лайками.

(237) Бойся дальше.

(238) Это лучше чем Михалков разруливающий бюджет

(236) А как Вы определите на этапе проекта, кого "лайкать" и что в итоге будет снято?

(240) Сначала попилят бабло на создание сайта, затем будут регулярно пилить на обработку данных и обслуживание сайта.

(232) куерга какая-то... типа похороните меня за плинтусом

ну бывает в жизни ж.па - ну и что этим упиваться то бесконечно?

сопливая достоевщина

(243) Бомба (твоя оценка). Один знакомый товарищ про "Форрест Гамп" типа твоей оценку дал: "Пурга. Типа - любой дурачок в штатах может стать миллионером".

PS И эти люди учат меня не ковырять в носу. (С)

>Один знакомый товарищ про "Форрест Гамп" типа твоей оценку дал: "Пурга. Типа - любой дурачок в штатах может стать миллионером".

со своей колокольни он прав - "Форрест Гамп" это сказка...

бывают сказки дурацкие типа "Все будет хорошо" Астрахана

а бывают более интеллектуальные типа "Форреста" или прости господи "Красотка"

>Типа - любой дурачок в штатах может стать миллионером

но с другой стороны может, только более прозаичным способом - недавно медсестра выиграла в сша в лотерею 700 млн $

>Жизненная философия

просто куерга, образ жизни горячо любимый режиссерами и кинофестивалями - юродивая Россия, заснятая вся как задний двор какой-то скотобазы

я не так живу, вы я думаю тоже. ваши соседи так живут? дети? родители? тогда о ком это и для кого?

в этом кстати проблема русской классической литературы - самокопание, инфантилизм и отсутствие положительных героев с позитивным настроем

(247) Вы не поверите, но есть просто охренительная масса народа с философией нытиков "вся жизнь .овно.. мы все умрем...все пропало...". И им нравится этот депресняк.

(247) по-твоему фильмы и литература должна описывать "как живут люди", и желательно как живут знакомые тебе люди?
такое тоже есть, называлось "соцреализм"
а вообще искусство занимается не этим

(250) нет, оно должно себя прибивать за яйцы к мостовой

и снимать про "аааа у меня хомяк сдох, проклятый мир"

(249) я знаю что они есть...

ходят к малахову, он им ватной палочкой во рту водит

(251) этот пост наверное должен был быть смешным

>такое тоже есть, называлось "соцреализм"

соцреализм в иное часто ударялся - сталевары дома в костюмах садятся за рояль или слушаю по радио симфонию рахманинова

я думаю что всё вменяемое где-то между

(253) иди порыдай где-то в углу

мир с тобой так жесток

(255) :)

(241) Выкладывается либо Первые 10 минут фильма, либо часть сценария (выжимка некая). Народ голосует. Если части сценария потом не будет в фильме команда фильма платит за свое творчество из своего кармана.

лайки для невышедших фильмов сложно представить. Точнее представить можно , но оценка будет неточной.

Лайки к вышедшим фильмам - это лайки в Ютьюбе  и в прочих фильмохранилищах.

(232) нравится "чернуха"? Трупики маленьких детей? Безумие и СПИД в кино?
Где тут философия жизни объясните мне?
После просмотра данного фильма ничего кроме отвращения и ощущения, что меня психологически изнасиловали, не было.

(257) Откуда первые 10 минут фильма?! Они появятся уже после окончания съемок, при монтаже. А сценарий вообще ни о чем не говорит. Если бы все по сценарию снять можно было, то режиссеры на фиг не нужны были.

(260)
Если команда фильма хорошая Первые 10 минут они снимут за счет прибыли прошлого фильма.
Ну или если команда состоит из молодых выпускников им можно спонсировать из бюджета. Не думаю, что первые 10 минут фильма будут стоить 100500КК рублей.

Для любых презентаций есть выжимка о фильме. Я думаю за фильмы как из примеры (259) никто голосовать не будет.

(261) Вы рассуждаете как маляр, которому красить забор - "вот первые три метра уже покрасили". Фильма нет ровно до того момента, пока его весь не отснимут и не смонтируют. Какое будет начало фильма может быть известно только в конце.

(255) > иди порыдай где-то в углу
мир с тобой так жесток

с миром все отлично, как и со мной. У нас снимают много хорошего кино (хотелось бы больше, но как есть).

рыдать скорее надо тебе, в том самом углу, убиваясь по поводу "не снимают нонче служебный роман, эхъ  повывелись таланты"

(236) >Было бы здорово, если бы у фонда кино был сайт, где граждане РФ, через гос.услуги могли бы голосовать, ставить лайки, за те фильм которые стоит финансировать. Вот это была бы настоящая демократия

Ну да - я бы поставил лайки за Экипаж и за Время первых. Что там еще было, давно в кино не ходил. Дислайк за Дедпула. Потом по результатам сбора статистики состоялась бы церемония вручения наград или развешивания люлей (за дислайки). Премию бы я назвал Золотая Демократия. :-)

Более привычна 5-балльная шкала, но и троичная логика тоже здесь рулит и позволяет вынести вердикт.

однако, на озвученной в (264) схеме все равно возможны манипуляции и спекуляции, которые дискредитируют и эту идею. Граждан не так уж трудно окучивать - за последние лет 30 полит-технологии на месте не стояли.

(242) Уже создано много сайтов для учета и контроля, один ЕГАИС чего стоит.

А тут важнейшее из искусств надо поставить под учет и контроль (деньги утекают творцам просто так, независимо от качестве конечного продукта, а надо делократизировать процесс).

В Москве есть сайт gorod.mos.ru, там предусмотрены в том числе всякие голосования, оценки. Я например на качество WiFi в метро там жалуюсь. Не очень ясно, как там сделать позитивные оценки на городские события, инициативы. Но это отдельная большая тема, я ее пожалуй заведу как новую тему на Мисте.

(265) Ну окучьте меня чтобы я проголосовал плохо за хороший фильм или хорошо - за плохой. Зритель же имеет право сам решить, понравился ему продукт или нет. Мы за таксистов делаем оценки в мобильном приложении, а за или против творцов кино и театра (или цирка, эстрады...) не можем поставить оценки. Это же не табу какое-то. Как же тогда прикажете присваивать звания народного артиста, народного клоуна и так далее.

Российские клоуны выступают против фильма Оно - порлчит профессию клоуна
https://m.lenta.ru/news/2017/09/07/noono/

(267) да хотя бы вспомнить классическое: не читал, но осуждаю :)

(267) я же не беру на себя профессиональное бремя окучивания - тем более, что я не только этому не учился, но и способностей к этому интуитивных у меня вряд ли найдется в должном количестве... а вот профи должны знать нюансы манипуляций... иначе на кой черт (не побоюсь этого слова) Поклонской потребовался пиар на Матильдовых бреднях о царе?!

(258) В ютубе нет же защищенных произведений большого экрана. Соцсети стихийно понимают, что за контент надо голосовать. Не поэтому ли мы проводим всё больше времени в соцсетях? Кино- и театральные же произведения, творцы - боятся голоса демократии как черт ладана, и без господдержки уже не могут безубыточно существовать.

(269)  Голосование, конечно, только для тех, кто смотрел - потребуется вбить код с билета.

(272) вот как раз в этом и будет заключаться главный профит - я точно не собираюсь спонсировать Учителя просмотром его фильмов в кино за деньги, а тут что? Идти и смотреть?! Даже если мне принципиально неинтересна персона царя, тем более, за деньги... а уж об интересности персоны некой малоизвестной балерины, которая совсем неизвестна в качестве балерины.

Но нет! Мы тут вовсю перетираем именно эту х...нь и не можем остановится (утрированно)

Ну вот лично мне это очень сильно напоминает совсем совсем близкую тему в плане своей неугасимости и самоподпитки ;-)

(267) > Зритель же имеет право сам решить

зритель в массе 90% решает, что "лобстеры" какая-то муйня, а вот "пираты N" великий фильм. Твоя схема будет стимулировать окончательную деградацию вкусов и мозгов в конечном итоге, до уровня полной скотины.

> Соцсети стихийно понимают, что за контент надо голосовать.

поэтому миллионы голосов отдаются имбецилу Хованскому и абсолютно безмозглой клаве

ты предлагаешь миллионам мух структурировать площадку для производства дерьма

С такими подходами недалеко до фюрерства...

(271) "голос демократии" – ох ты ж еб.нный стыд!

(276) вы так говорите как будто это что-то плохое

Вроде как по Матильде претензии такие - чел взял деньги на то, что снимет фильм к 100 летию революции. Снял какую-то шляпу - про революцию ни слова да и просто исторического тоже ничего нет (голливудские шаблоны + типа Николай 2 и Кшесинская). Ничего, чтобы подтверждало саму "любовную историю" тоже нет, какие-то намеки в воспоминаниях Кшесинской, но даже там нет прямых подтверждений, что какие-то отношения были.
Почему так сделано? Мне понравилась мысль, что чел понимал, что шедевр не сделает, поэтому взял достаточно провокационную тему, вернее, даже вариации на тему, и сбацал "фильм". Дальше на волне возмущений сделал "рекламу". Как по мне - поступок не особо хороший, мягко говоря. Сказали тебе снять к юбилею революции - сними что-то про неё, про Ленина хотя бы уж. А не надо всякой отсебятины выдумывать, тем более, что тема того периода и тех исторических фигур для нашей страны весьма сложная, неоднозначная. Зачем специально подогревать градус отношений в обществе?

(279) любовные похождения царя и его непонимание сложившейся ситуации в стране и создало предпосылки революции...
Фильм о том к чему приведет игнорирование важных вопросов!

ради исторической справедливости : когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?

(281) тогда уж и Ивана Грозного

"Иван Грозный побеждает татарок и показывает им преимущества христианской веры"
Поклонской возможно понравится )

(281) <когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?>

Хохлы уже сняли. Только не Владимира Ильича, а Дмитрия Ильича, мол он с небезысвестной Каплан год мутил, а потом та застрелила его брата.
А еще были фильмы, где Ленин с голой жпой бегает.
В общем, дерьма хватает

>когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?

это так же интересно как матильда. т.е. никак

>тогда уж и Ивана Грозного

царь свое дело знал и дело с любовью никогда не путал. начинала баба бузить - в монастырь, а то еще похуже. николай 2 не мог справиться с гессенской мухой, тряпка

(285) А если боевик, с Брюсом Виллисом в главной роли? :))

(286) Вот уже высматривается сюжет. Интриги, расследования, немножко хардкора...

(287) так боевик или мелодрама?

говорят Ильич был довольно крепок

выше было про ролик про фильм "которого еще нет"... формально можно выложить кусок сценария, концеп-арты и раскадровку каких-нибудь сцен. пускай даже "приблизительно"

(289) Боевик с элементами мелодрамы в стиле Джеймс Бонда. Там же без красивой бабы ни один фильм не обходился.

(288) так есть уже "Агония". Там и актеры хорошие. И царь - такое унылое создание мечется не знает куда себя пристроить

>Там же без красивой бабы ни один фильм не обходился.

в роли Марфы Васильевны - Моника Белучи?

(293) Белучи старовата уже, надо помоложе кого-нибудь, чтобы молодёжь попёрла. :)

(281) > когда снимут фильм о любовных похождениях Ильича ?

Там не будет ничего интересного. Т.к. пока Николай второй стрелял ворон и болтался между березами, Ильич пахал с утра до вечера, годами.

+ поэтому один государство раздолбал, а второй построил

(294) Семенович? Которая Анна

(279) Если деньги давались на фильм про 100-летие революции, то всю эту команду надо было взашей еще на этапе сценария гнать. Там в мин. культуры вообще что ли ТЗ (сценарий) не читают?

Забыли ещё есть Викинг за млярд двести с лихим Владимиром в главной роли :)

>Там в мин. культуры вообще что ли ТЗ (сценарий) не читают?

зачем? ответственных все равно нет. а деньги "освоить" можно...

надо потратить бабло на любую херню иначе потом не дадут

бюджетники такие бюджетники

Так уже есть сериал София или как там его - это как раз про жену уже упомянутого Ивана Грозного. Сериал целый.

Потом еще сериалы про цариц и по Первому и по России-1 - аж параллельные проекты с разными командами актеров но про одни и те же примерно периоды Российской империи

>Потом еще сериалы про цариц

вольное изложение турецкого сериала про любимую наложницу?

(268) "Российские клоуны выступают против фильма Оно - порлчит профессию клоуна"
Джон Уэйн Гейси младший люто поддержал бы их.

(301) " София или как там его - это как раз про жену уже упомянутого Ивана Грозного."

Это не тот Иван Грозный, это его дедушка. Тоже "Иван Грозный"

(268) Клоуны, они и есть клоуны :))

надеюсь они вышли в париках из которых струи слез льются

ну в общем понятно, что все исторические деятели имели какую-то личную жизнь, и у многих она была богата на события. Но уделяя именно этой личной жизни основное внимание в сюжете, создатели фильма обращаются к нижним уровням пирамиды потребностей, а это в общем-то не дело искусства.  Хотя одни и те же отношения между людьми можно показать на экране либо как чистую физиологию, либо как реализацию стремления к духовной и физической красоте и один из путей самосовершенствования.

Фактически деятель искусства делает себе пиар на громком имени исторического деятеля. И исторический деятель этот сам себя защитить не может, так как давно умер. Интересная ситуация. Современник может подать в суд или морду набить. Нехорошо всё же. Тут как ограничительную меру можно внести некий налог ~10-15% со сборов за использование исторического персонажа как главного героя в сюжете. Дважды подумают.

>ну в общем понятно, что все исторические деятели имели какую-то личную жизнь, и у многих она была богата на события.

для этого есть порно-пародии

(241) "А как Вы определите на этапе проекта, кого "лайкать" и что в итоге будет снято?"

А сейчас как определяют? А в голливуде как продюсеры выбирают?
Есть сценарий, должен быть тизер (концепт арт). Этого достаточно чтобы отфильтровать откровенный шлак вроде "Взломать блогеров".

(247) Держи краба, бро.

(274) "зритель в массе 90% решает, что "лобстеры" какая-то муйня, а вот "пираты N" великий фильм. Твоя схема будет стимулировать окончательную деградацию вкусов и мозгов в конечном итоге, до уровня полной скотины"


Ты даже не заметил какой огромный комплемент сделал отечетсвенному кино. Если наше кино когда-нибудь дорастет хотя бы до уровня "пираты N" это будет величайшее достижение. Но "пираты N" это недосигаемый уровень к сожалению.

(282) "тогда уж и Ивана Грозного"

Ой, лучше не надо. Есть уже про Ивана Грозного, такого дерьма наснимали, просто жесть.
Я не знаю другого такого исторического персонажа в России которого бы оболгали и обгадили бы больше.

(289) Фильм про Ильича в стиле Звездных воинов. Чтобы были "повстанцы" против "империи"

(286) Про Ивана-4 вышел бы неплохой сериал в стиле Карточного домика. Как будучи подростков без права по$рать без разрешения, в итоге добился того что его угнетатели через 20 лет сра$лись в штаны от одного только имени.

(307) " Тут как ограничительную меру можно внести некий налог ~10-15% со сборов за использование исторического персонажа как главного героя в сюжете. "

Простите а в чей бюджет этот сбор?

Кому нести деньги за использование библейских персонажей?

(308) Хм... правда что-ли?

(301) "Так уже есть сериал София "

Я когда посмотрел сериал, он мне показался дешевкой, враньем и полной херней.

Но после того как я после  этого посмотрел Викиинга, я понял что нет, все же сериал "София" был очень неплох.

>Про Ивана-4 вышел бы неплохой сериал в стиле Карточного домика.

гыгыгы... Малюта Скуратов ходит по палатам во время сидения с боярами и рассказывает про местные интриги?

>Хм... правда что-ли?

ну например порно-пародия на "Братья Марио" признана по качеству гораздо лучшей чем оригинал

(310) можете мне приносить, если не знаете куда.

Но вообще я имел в виду отечественных исторических деятелей и налог в пользу нашего же государства.

(313) " Малюта Скуратов ходит по палатам во время сидения с боярами и рассказывает про местные интриги? "

типа того. Там интриги игры престолов покажутся детским мультиком. Предательства, интриги, кровища, все как положено, только без драконов и карлика.

"признана по качеству гораздо лучшей чем оригинал"

черт, теперь придется скачать...

>только без драконов и карлика.

у царя вполне мог быть придворный карлик

(314) "Но вообще я имел в виду отечественных исторических деятелей и налог в пользу нашего же государства."

Отечественной кино снимается на наши налоги. А ты хочешь еще и налог за Николая-2 с наших же налогов собирать?

(316) В России не любили такую херню. Вроде Екатерина-2 была первой кто притащили это дерьмо из европы, ну она же немка

(317) ну так какого хрена всякую порнуху снимают. Заказчик приемку не производит?

Конечно, для гос. кино это бессмысленно, разве что лично с режиссера, продюсеров и приемщиков взыскать.

(315) А вместо дотракийцев будут крымские татары.

(313) " на "Братья Марио""

после твоих слов вообще нет желания смотреть этот фильм.
Вот еслиб сёстры ...

>типа того. Там интриги игры престолов покажутся детским мультиком.

смотря куда "целить" в какую группу. домохозяйкам это не интересно

«Аплодисментов может и не быть. Это вам кажется, ваше
преподобие, что всех так уж интересует игра ума... Публику волнует совсем другое... Кто кого любит? Стелла -- Ванесса... Ванесса -- Стелла.»

(с) дом который построил свифт

(319) " ну так какого хрена всякую порнуху снимают. Заказчик приемку не производит?"

В этом, сц$уко весь вопрос, тут собака и порылась...

(322) "смотря куда "целить" в какую группу. домохозяйкам это не интересно "

Карточный домик очень популярный и прибыльный сериал.

(319) " ну так какого хрена всякую порнуху снимают. Заказчик приемку не производит?"

В этом весь вопрос, тут собака и порылась... (321)

ой, глюк

(318) карлики были еще у петра 1. а всякие шуты-скоморохи-юродивые - еще раньше

(327) "карлики были еще у петра 1"

не было у него никакого карлика, это все советское кино виновато. Вот негр ручной был, пращур Пушкина.

Скоморохи были всякие, но не юродивые.

(328) Были карлики:
"Например, по писанию Вебера, на вечере по случаю рождения великого князя Петра Алексеевича (будущего Петра II) произошёл следующий случай. «На мужской стол подали пирог, из которого, когда его вскрыли, вышла хорошо сложенная карлица, совершенно голая, кроме головного убора и нескольких красных бантиков. Она обратилась к компании с изящной речью, налила в несколько стаканов вина, которое у неё было припрятано в пироге, и преподнесла несколько здравиц». На дамский же стол подали карлика."
"Однако особое впечатление в памяти современников оставила свадьба царского карлика-шута Якима Волкова, состоявшаяся в Петербурге в 1710 году.
     Свадьба царского карлика Якима Волкова и карлицы царицы Прасковьи Федоровны 14 ноября 1710 года была кульминацией торжественных мероприятий по случаю бракосочетания царевны Анны Иоанновны с герцогом Курляндским Фридрихом Вильгельмом, состоявшимся 31 октября. На эту потешную свадьбу, ставившей целью «развести» в России породу карликов, по специальному указу Петра собралось около 80 карликов."
http://petro-barocco.ru/archives/4491


Плохо историю знаешь.

>не было у него никакого карлика

их было как минимум два Комар и Сверчок

(как всегда не в тему) Часто говорят, что творческая личность должна быть свободна от (далее список может сами продолжить). Свобода от кого и от чего? Вопрос этот действительно интересный и ответить на него не так просто...

Был ли свободным Микеланджело создавая "Давида" для купола флорентийского собора? Был ли он свободен в выборе сюжета, выборе героя, в выборе материала в конце концов?
Чего уж тут об этом говорить, если вспомнить, что глыба мрамора ждала своей участи 40 лет и над ней уже поработали два мастера, ограничив  до этого.

Что останется в наследство следующему поколению от творчества Серебренникова, Учителя и им подобных? Можете не отвечать, вопрос риторический.

Тут выше по ветке был брошен упрёк "не смотрел, но осуждаю"...
Смотрел, не осуждаю. Давно уже модным стало издеваться над классикой и классиками. Да и над здравым смыслом стёбать конъюнктурно стало... но имеет право место быть.Так же ка и выставка Яна Фабра в Эрмитаже. Спорно, не осуждаю.

Салтыков-Щедрин, "Господа Головлёвы"

Телеверсия спектакля МХТ им. Чехова (2006г.). Постановка Кирилла Серебренникова, режиссер телеверсии Виктор Безега.
https://youtu.be/ZhedbYnXpRI?t=1822

Сравните с классикой:
Экранизация романа М. Е. Салтыкова-Щедрина. Спектакль Малого театра (1978г.)
https://youtu.be/lWaspQbHuV4?t=501

[Каждому своё]

Анна Никулина (прима-балерина ГАБТ), одна из последних учениц Екатерины Сергеевны Максимовой...

Pyotr Ilyich Tchaikovsky / Anna Nikulina - Dance of the Sugar Plum Fairy / 2014
https://www.youtube.com/watch?v=6dnKOjIRgOU

(для сравнения) Нина Капцова, заслуженная артистка России, ученица Людмилы Алексеевны Коленчинко, Ларисы Валентиновны Добжан и Софьи Николаевны Головкиной.

Pyotr Ilyich Tchaikovsky / Nina Kaptsova - Dance of the Sugar Plum Fairy / 2010
https://www.youtube.com/watch?v=Wz_f9B4pPtg

(342) Фигассе ты эстет, объясни в чем разница.

(342) Что-то я не вижу там тройных тулупов и акселей... Балет — фуфло.

(342) благодарствую, сударь!

это конечно очень блаааародно, но что там насчет бап? иначе смысл в балете

(343) Эээ... это сложно. Нет, на самом деле сложно :) Классический русский балет, может для кого-то это покажется странным, но он всегда был современным искусством. Постоянная смена течений и направлений, вплоть до пересмотра основ самой эстетики танца. Что, несомненно, отражается на изменении исполнения.

А, не забивайте голову :) Просто, например, обратите внимание насколько выразительны у Анны движения рук. На сами кисти рук и пальцы посмотрите. Нато, как фиксируются балериной те или иные движения и позы. Зачастую эти паузы едва прорисованы, незаметны, но они присутствуют.

(347) Стесняюсь спросить...
А как вы читаете код 1С? Вас не тошнит?

Ассемблер и макроассемблер, фортран, лисп, паскаль, ада,  кобол, DBase разных версий вплоть до Visual Basic, Clipper, Си, С++, С#, Delphi... Вы думаете что 1С какой-то особенный язык?

(350) Язык и код на нем написанный - разные вещи... Нот всего семь, а результаты разные.

Не настолько различные. Одно определяет другое.

Например, использование (наличие или отсутствие в языке) GOTO оказывает существенное влияние на смысловые конструкции кода.

Просьба не обсуждать здесь программирование и 1С в частности.

(353) Пока русское искусство будет гонятся за деньгами - будет процветать "русский рэп"... И это ни какой не перфоманс или что-то высокое и не подвластное обывателю, а простое обыдливание.

(273) >вот как раз в этом и будет заключаться главный профит - я точно не собираюсь спонсировать Учителя просмотром его фильмов в кино за деньги, а тут что? Идти и смотреть?!

А как собрались оценивать - не смотря?
Возврат денег возможен - государству, либо перераспределение между творцами, либо оставить как есть.

(355) Пока мы будем писать "тся" там, где нужно было "ться", у нас будут "ни какие" дороги.

(349)  одинэсник код читаю без напряга. Ибо логика комментируется самим кодом
А когда мне шаблончик нужной штуки написал одноэсник который настоящий программист - то открыв код я его практически сразу и закрыл, ибо однобуквенный переменные и прочая прелесть. Мне реально влом КАЖДЫЙ раз напрягать мозг чтобы вспомнить-понять что делает этот код

(354)  а не складывается ли впечатление что некоторые типа творцы снимают так как некоторые типа одноэсники пишут код - то есть быдлотворение.. типа...

(357) Мне дозволительно и без пробелов писать :)

(357) Кстати и да. Пока будет ставится вопрос о равенстве 2*2=4 дорог не будет.

(355) Всеобщее «обыдливание» - это тоже тренд современной культуры. Часть западной современной культуры. Если у государства и общества нет идеологии, то и в культуре наступает застой и загнивание. Свято место пусто не бывает. Вот поэтому к нам и прёт западная современная "культура" именно вот в таком извращённом виде. Чтобы вытеснить и разрушить нашу культуру. Имхо.

"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"(Кин-Дза-Дза)

(274) >зритель в массе 90% решает, что "лобстеры" какая-то муйня, а вот "пираты N" великий фильм. Твоя схема будет стимулировать окончательную деградацию вкусов и мозгов в конечном итоге, до уровня полной скотины.

Недооцениваете зрителя. Если будет решать не зритель (непосредственный потребитель услуги), то будут решать другие люди. А кто все эти люди? Среди них есть хотя бы один не деградант? Один точно есть - Меньшов, но его мало.

Предлагаете возразить цензуру? Я только "За!" обеими руками.

(364) А я возражаю.

Тьфу, - не "возразить", а "возродить"

Считала Алексея Учителя хорошим режиссёром. А он опустился до того, что снимает развесистую киноклюкву. Удивил.

(367) Уже посмотрела?

(365) В том или ином виде цензура была и сейчас есть. Сейчас зрители голосуют кошельками или ногами. Вопрос только в главном "А судьи кто?"

(368) Г... не обязательно есть, и так видно, что это оно.

(364) было бы прикольно , если бы твоё сообщение скрыли модераторы ))

(370) Например, есть такой фрукт под названием дуриан: воняет ужасно, но считается королём фруктов :)

Бог и продажи им судья.) Заметил, что многие объединяют поп-культура и искусство.Сетуют на отсутствие цензуры, сравнивают с советским кинематографом, цель-то не снять Фильм, а заработать денег.Что на западе, что здесь, вот только наш ширпотреб для масс недотягивает до того, а по факту, как говаривал Эзкобар, шо то хунта, шо то . Про искусство говорить просто больно, кругом производные от говна и постмодерн, который уже жалкая пародия на себя. Все эти протесты, контркультурщина, подрыв основ, все революционные творцы 20 века боролись, видимо, за то чтобы какая-то девка роняла шары с краской из вагины на холст и "эстеты" это покупали на аукционах.Лучше бы она порвала себе очко и сыграла на нем Блюз умирающей культуры.В итоге остается горстка годных творцов, творчество которых никто никогда не увидит, да оно никому и не нужно.

(364) Нет, зачем цензуру - надо чтобы зритель голосовал по факту исполнения акта искусства, и это голосование было учтено в госстатистике.

(374) Зритель должен голосовать рублем. И все. Не нужна никакая госстатистика. Саморегулируемый механизм.

(375) Для этого нужно сначала посмотреть, а потом решать, платить или нет.

(375) Он проголосовал рублем - ВСЕ театры ушли в минус и пользуются господдержкой. И все фильмы (или есть прибыльные?). И там какие-то неадекватные суммы на них идут, без разделения на тех, кто нравится народу и тех - кто не нравится.

С сериалами без господдержки ситуация лучше я думаю, потому что тут наколоть зрителя и рекламодателя тяжелее, и у нас, и на западе. Зритель не будет есть ложкой то, что не идет.

Вот и весь Саморегулируемый механизм (с)(тм), по которому "не нужна никакая госстатистика".

(376) Абсолютно согласен!
Яркий пример из моего опыта: был очень впечатлен трейлером фильма "Сталинград", пошел в кино, заплатил. В результате трейлер оказался лучше самого кино в несколько раз.
Больше на Бондарчука не хожу принципиально, считаю он меня на бабло кинул.

(376) Не, не нужно. Сходит один человек на мутотень типа "Гоголь:Начало" и все, никто из его круга общения на него не пойдет. Дурная слава разносится быстрее, чем "Ирма" продвигается на пендосов.

(380) лично я со многими моими друзьями расхожусь во мнениях при оценке фильмов, сериалов и прочих произведений культуры, как и они друг с другом. На вкус и цвет товарищей нет.

Так что тут мнение друга значит немного ( я бы по шкале от 1 до 10 оценил важность этого мнения где-то в 3 или 4 ).

(380) С гоголем тут все и из рекламы было понятно, а что делать с "Яйцами судьбы"?

Злые языки говорят, что в Матильде сам Вудман в массовке снимался. :)

+(382) Хотя и посмотрел "Гоголя"...

(383) почему в массовке? отборы разве не проводил?

(385) Сложно сказать. Может и проводил. Он случаем не бывший  разведчик?

На тему (380) и дурную славу.

Один посмотрел фильм и сказал: "Фильм - гениальный!" - и десять человек, его друзей, пошли смотреть. Один из них, после просмотра, сказал "Ну не знаю, это не для каждого" - и десять его друзей пошли смотреть (они свято верили, что они "не каждый"). Один из них, после просмотра, сказал "Это полное [цензура]" - и никто из его друзей не пошёл смотреть фильм. Но двое решили посмотреть - они считали себя выше этого.

Но никто из них не пошёл второй раз на этот фильм. Это провал?

Из тридцати человек больше двадцати посмотрели фильм. Да это успех проката!

(386) вот уж не интересовался.

(387) Скорее так:

...Один из них, после просмотра, сказал "Это полное [цензура]" - и десять его друзей пошли смотреть фильм, так как их друг называл всё полным [цензура].

(387) Вы лукавите и усложняете. Дерьмо - оно и с Африке дерьмо.

(375) а как же "высокая культура" ?
Если ориентироваться на вкусы большинства то можно скатится к комиксам.

Например мало кто может оценить фильмы Тарковского.
В частности многим нравится повесть Стругатских "Пикник на обочине", а вот фильм "Сталкер" большинство считают унылым.

(390) фильм "Сталкер" такое же унылое говно, как и "Трудно быть богом" с Ярмольником.

(390) Если нет потребителя для "высокой культуры", значит она никому не нужна. Либо ее потребитель-эстет должен платить столько, чтобы такая культура была.

А комиксы очень быстро выносят мозг. Как и фильмы на их основе. Это одноразовое фуфло. Не нужно считать людей такими тупыми.

(391) <фильм "Сталкер" такое же унылое..>

Да не, нормально, если предварительно Стругацких прочитать :)

(391) в сталкере хоть какая-то идея есть. и сам сталкер хоть юродивый но в хавне по колено не ползает. опять же не хватает причиндалов ишака крупным планом. Тарковскому было куда расти

>А комиксы очень быстро выносят мозг. Как и фильмы на их основе. Это одноразовое фуфло.

были например "Хранители". или "Город грехов". но это единичный случай

(394) И это, продажного чиновника из ЕР еще, бухла побольше и традварасов пару....

>В частности многим нравится повесть Стругатских "Пикник на обочине", а вот фильм "Сталкер" большинство считают унылым.

а с другой стороны большинство я думаю плясало на НГ под "Чародеи" и не читало "Понедельник начинается в субботу"


а за Тарковским что братья сами, что Лем я думаю мысленно с вилами бегали

(391) но там Алиса Фрейндлих! Она великолепна!

Я читал и "Пикник на обочине", и "Трудно быть богом, и не упомянутый тут "Волкодав"... и хочу сказать: фильмы никакого отношения не имеют к этим повестям/романам. Единственно если только надписью - "по мотивам" :)
Я бы не стал фильмы рассматривать как экранизацизации - это отдельные самодостаточные произведения.

(398) чё там великолепного? Пропаганда никотина дрожащим голосом...

(399) так это 90% фильмов так. по мотивам

я только один фильм помню буква в букву практически: "страх и отвращение в лас-вегасе"

(401) А чём и речь. Роман "Солярис" Станислава Лема и фильм "Солярис" Андрея Тарковского не имеет смысла сравнивать между собой. Только если в контексте обсуждения концепций, авторского отношения к озвученным темам.

Если уж говорить о Тарковском в целом, то снимал он для себя, самовыражался, а о зрителе он думал в последнюю очередь.
Однако он внес неоценимый вклад в развитие мирового кинематографа, в том числе в подходах к операторской работе.

Напомню: мой спич - в контексте утверждений
"многим нравится повесть Стругатских "Пикник на обочине", а вот фильм "Сталкер" большинство считают унылым."
и
"Да не, нормально, если предварительно Стругацких прочитать"

Тут я ч этим не не согласен.

Как по мне, так если я читал оригинал, то я заранее настороженно подхожу к просмотру экранизации. И не жду слишком многого от фильма.

(403) Таких режиссёров надо гнать из профессии

(405) Правильно, зачем заумь показывать, вот кому это нужно? Тягомотина и тоска, если говорить о Сталкере. И как это смотреть можно.

(406) В мультфильме "Винни-пух" больше мудрости, чем в "Сталкере"

(407) Однозначно!

(405)(406) не все кино снимается для широкого зрителя, некоторые картины снимаются как эксперимент, как новый взгляд на кино и сам принцип съемки.
Если сравнивать кино с музыкой, то как и в музыке есть классика,есть поп, а есть джаз.
Различия в жанрах коллосальные, но один из них самый популярный - два других гораздо менее.
Такие режиссеры как Тарковский нужны, они инноваторы, как Моцарт в свое время, сломал систему построенную до него, и создал свою в музыке.

(409) Кому нужны, какой смысл в этом? Глупости.

"а о зрителе он думал в последнюю очередь." - нет, нет и ещё раз нет. Если бы ему нечего было сказать, то и не вспомнил бы никто его. Кроме разве специалистов кинематографа.

"Таких режиссёров надо гнать" - согласен, он не режиссёр, он - вне категории.

PS: тьфу на вас, вам бы только всё стёбать о вечном и непроходящем :)

+(409) к таким же инноваторам я бы отнес Феллини, Линча и т.д.

(410) если не были бы нужны, то мы до сих пор смотрели бы немое кино в ч/б

(412) Во во еще и этого Феллини вспомнил, жесть вообще.

>как новый взгляд на кино и сам принцип съемки.

до него никто не снимал длинные планы?

(411) Упс. "непроходящем" --> "непреходящем". Чёртовы всего два класса образования по русскому языку сказываются.

(415) А если погуглить?

"Лекция Андрея Тарковского о роли монтажа в кино"
https://kinoshkola.org/node/252

(417) у него 10 минут показывают езду по развязкам токио

картина у него "заиграла", плавность появилась...

(418) Да капец совсем. Засыпаешь на этом месте на раз и всё, нету  кино.

Доступно и всерьез:  https://www.youtube.com/watch?v=UDW2QxxbG0g

(419) я перематываю. лучше на сварку смотреть...

(418) Рекомендую всё-таки почитать его лекцию. Хотя бы для саморазвития :)

А его 10 минут езды по развязкам Токио можно рассматривать как отдельное произведение - настолько оно органично самодостаточное. Оно как увертюра в музыкальном произведении. Чередование ритма света и звука настраивает на определенное чувство движения времени... и это внезапно рвётся в самом начале основного сюжета.

(упс, вышел из ветки)

(420) куерга какая-то

трансформеры - это плохо потому что агрессивно (мой комментарий)

а "авторский" фильм где 30 минут молча плывут на лодке -и автору собственно наср.ть на зрителя, он не пытается его как-то вовлечь в картину даже - это круто. автор разговаривает сам с собой, а вы слушаете (эти бредни - мой комментарий)  - это страшно интересно


ну и ипланы

>А его 10 минут езды по развязкам Токио можно рассматривать как отдельное произведение - настолько оно органично самодостаточное

а у германа - куй ишака в попонке крупным планом - тоже органичен и самодостаточен

>Рекомендую всё-таки почитать его лекцию. Хотя бы для саморазвития :)

прочитал уже. по ее мотивам и написал

(424) долин намеренно утрировал чтобы подобные тебе начали бабахать на своих стульях.

Если ты не понял, он говорит что ты кусок тупого мяса, а вот авторское пытается заставить работать ваши межушные ганглии.

Если без утрирования, "плывет лодка" - таких фильмов мало, в основном авторское кино отлично снято, круто написано на стадии сценария, но вот незадача - чтобы понять всю многослойность как сейчас модно у мяса "контента" - надо иметь мозг. А вот это уже не у всех в наличии.

Во кстати ПЖ, если мозг есть может поймешь что-нибудь :)
https://www.youtube.com/watch?v=Bz_GUEXxQc0

(420) Какая гнилая отмазка для фильмов типа "унылое говно"...

(420)(428)+ Быдлорежиссёр снял свой очередной гнилой фильм и как бы говорит зрителям: "Вы тут посидите немного, пока я хуйню вам покажу. Всё равно вы деньги уже заплатили. А если вы просто скачали с торрентов, то мне тоже похуй, потому что бюджетные деньги я уже попилил".

Например, по фильму "Левиафан" Звягинцева надо просто возбудить уголовное дело о растрате бюджетных средств на фильм типа "унылое говно". Статья любая, например, оскорбление патриотических чувств или изнасилование мозга. Да хотя бы пропаганда наркотиков (алкоголь).

Люди, принимавшие решения, наказываются. Режиссёр вносится в чёрный список и не получает дальнейшее бабло. Фильм изымается из проката кинотеатров с гос.участием и запрещается к показу по телевизору на каналах с гос.участием.

ОДНОГО ФИЛЬМА будет достаточно, чтобы остальные быдлорежиссёры задумались.

(278) если фюрер правильный то почему бы и нет..
Но вот правильный фюрер это что то вроде единорога

(406) первый раз когда я был сильно молодой я высидел ищипринципа как любитель фантастики
А вот когда смотрел второй раз спустя много лет - пришлось весьма по душе

(406) Вот будто кто-то тебя смотреть заставляет. Пожал плечами, да забыл, делов то...

(433) на 99.9% все текущие фильмы - чистая развлекуха.
Посмотрел и забыл.
Мы с женой смотрим много фильмов, практически каждую неделю смотрим в кинотеатре

>долин намеренно утрировал чтобы подобные тебе начали бабахать на своих стульях

ты реально тупой. он не утрирует - он как дурак и инфантил реально так думает - для него есть две градации "трансформеры" и авторская куерга которую никто не смотрит

>"плывет лодка" - таких фильмов мало, в основном авторское кино отлично снято, круто написано на стадии сценария

дадада

а вот что этот самый Долин советует нам посмотреть:

«The Bad Batch» («Плохая партия»), реж. Ана Лили Амирпур

«В этом фильме играют Джейсон Момоа, Джим Керри и Киану Ривз. Кино про отбросы общества. Одни из них организуют утопическое государство, а другие – государство каннибалов. Фильм получил спецприз в Венеции, и можно сказать, что это кино предсказало избрание Трампа».    

«Дурное место» («Дикий край»), реж. Амат Эскаланте

«Кино про космического осьминога, который занимается сексом с мужчинами и женщинами, забредшими в его космическую избушку. Шикарный фильм. Лавкрафтианская притча. Снимал это оператор Ларса Фон Триера. Роскошная картина».  

«Обратная сторона надежды», реж. Аки Каурисмяки

«Не видел, но очень жду. У человека, который не ждет нового фильма Каурисмяки, нет сердца. Этот фильм покажут на фестивале в Берлине в конкурсе. Думаю, у нас это кино тоже выйдет».

«Хеппи Энд», реж. Михаэль Ханеке

«Если Ханеке назвал так фильм, можно быть уверенным, что дело труба и никакого хеппи-энда не будет. Как и фильм Каурисмяки, это кино про беженцев. Юппер, Трентиньян и Кассовиц в главных ролях».


отбросы, беженцы, космический осьминог который ипет всех подряд

это гражданин серьезно болен. типа Германа вероятно - тот рехнулся на старости лет и начал с упоением снимать какахи крупным планом. и этот туда же

разочарую тебя сержант - ты не некий удивительный эстет и интеллектуал. тебя наипали - ты просто вульгарный "хавноед с претензиями". упиваешься разным дерьмом, обвиняя других в узости мышления, "трансформерами", тряся гоблином ни к селу ни к городу перед носом

(430) ценность левиафана на мой взгляд раздута с обеих сторон, весь шум чисто политический. А вот "Возвращение" снятый за три рубля и получивший 17 премий - за него что делать с "быдлорежиссером"?

(435) про "узость мышления" я ничего не говорил, но пожалуй в этом ты прав

Не знаю как кто, а я - рискну посмотреть Гоголя. В театре нет, а дома - да

по Поклонской
Примазалась к гогенцоллернам и навоображала себе бог знает что, и будучи в "силовиках", можно себе позволить вообще все что угодно.

Владимир Войнович, писатель:
По-моему, барышню Поклонскую давно пора подвергнуть психиатрической экспертизе. А если окажется вменяемой, то возбудить уголовное дело по обвинению в экстремизме, разжигании ненависти, призывам к насилию, покушении на конституцию и права граждан на свободу творчества и художественный вымысел. То, что она является депутатом и прокурором генеральского звания, лишает ее возможности
ссылок на незнание законов и расчета на смягчающие обстоятельства.
(http://echo.msk.ru/blog/voinovich/2034922-echo/)

Д.Муратов:
Мы разбирались с этой ситуацией, мы очень внимательно ее исследовали. Поклонская входит в состав одной из радикальных групп внутри РПЦ, Русской Православной Церкви. Это имперская такая группировка, в которой есть культ императора. В этой группировке очень много военных, в этой группировке много бывших силовиков. Эта группировка характеризуется силовыми ухватками, непреклонностью, непримиримостью. Это такое накаленное христианство (давайте так попробую сформулировать).
... Мы имеем дело не с маниакальной женщиной, которая, может быть, ей кажется, что она родственница императора. Есть такое у меня уже глубокое ощущение, поскольку она несла его портрет на акции «Бессмертный полк», где люди несли своих самых близких родственников, погибших на Великой Отечественной войне. Значит, видимо, Поклонская считает себя наследницей, значит, она считает себя родственницей. Может быть, это какая-то таинственная семейная история?
(http://echo.msk.ru/programs/personalno/2051306-echo/)

(439) //Владимир Войнович, писатель:

Это который написал солдата ивана чонкина? как тот чпокал какую то крестьянку? когда та огород копала? Я лучше "Барышня - крестьянка" перечитаю - вот не помню кто написал Иван Сергеевич или Александр Сергеевич.

//Д.Муратов:

а это что за кондом? ааааа.... новая газета.  а давай с госдепа сайта сюда новости постить, а?

(440) Владимир Войнович - прочитай его "Москва 2042" - узришь свое будущее.
а если мыслить только в контексте кондомов, то всегда будешь бояться новостей госдепа

(441) //Владимир Войнович - прочитай его "Москва 2042"  

Я не во москве и не указывай мне что делать, если ты там - то ты и бойся. У мну есть домик в деревне с натуральным хозяйством, и ак 47 зарыт в ближайшем лесу. А ты умрешь.

(442) Детский сад какой-то. Вроде по личке взрослый человек, а почитаешь высказывания так - недоросль.

(443) А меня не интересует мнение очередной падшей женщины с низкой соцответственостью. Ты решила фильм полсмотреть? Смотри.  Я вот начал фильм смотреть Прогулки Учителя и обалдел. Мне бы так деньги платили за съемки УГ.

(444) Вот, вот, верно говорят, возраст не признак ума.

(445) Согласен если ты такая умная ну так и иди в приемную Полконской и выражай признак ума. Здесь что делаешь?

(446) Осень, обострение? Таблетки не принял?

(447( у тебя ПМС? прими сама, твой муж не дает? нерди, найди другого.

(448) Всё, всё успокаивайся. Всё хорошо. Прими своё лекарство. Всё с тобой согласны. Ты прав.

(449) Мне зачем? Это твое лекарство, переход наличности, твой уснул что ли?

(450) Что тебя так беспокоит кто кому не дает? У тебя проблемы? Хочешь об этом поговорить?