Добрый день! УПП, расчет управленческой себестоимости, не РАУЗ.
Проблема такая, есть в текущем месяце выпуск продукции.
сделали поступление услуг (упало в НЗП по определенной статье (характер производственный)),
сделали распределение прочих расходов по этой статье.
Но при проведении документа расчет себестоимости, данное НЗП никак не списывается.
Уже всё проверил, аналитики все совпадают. Даже запрос написал, где собрал выпуск, распределение, НЗП, где всё посоединял, ошибок не увидел
http://joxi.ru/gmvlJD3HxQggGA

С датами документов всё норм, всё в пределах одного месяца:
http://joxi.ru/KAxJGDVU46ogMm

Статья затрат не имеет способов автоматического распределения (регистр пуст)

Что ещё упускаю?

Нет знатоков?

Либо аналитики, либо способ распределения по статье. Скорее всего все же аналитики. Смотрите внимательнее.

(2) Да вот даже запрос написал, соединил.

(3) а в распределении прочих расходов эта статья появилась?

(3) просто статья может быть материальной и тогда надо делать распределение материалов на выпуск.

(0)Аналитика заказов есть?

(5) статья с видом "Прочие"
(6) Аналитики заказов Нет

Что в выпуске и в затратах на выпуск? Давайте их сюда со всей детализацией.

(8) Вот выпуск: http://joxi.ru/8AnbLYGcq8J5RA
Вот Затрата http://joxi.ru/gmvlJD3HxQo9PA
Вот распределение http://joxi.ru/Q2K1J3Vc90lVwr

Может чего не хватает

(7) что-то мне не нравится у производственной статьи вид "Прочие"...
Имхается мне, она не распределяется в НЗП...

Могу, конечно, ошибаться, но ради эксперимента попробуй вид другой задать и проверь способ распределения.

(10) Не, тут всё нормально: http://joxi.ru/brRKVyLcQ4xRMm
Кроме "Прочие" ничего и не подойдёт.

(11) Самое интересное несколько месяцев назад по этой статье все те же подобные действия были сделаны и всё списывалось и в себестоимость входило. Отличий не вижу, а НЗП не двигает расчет себестоимости. Бред какой-то.

6) Прочие – не влияют на себестоимость продукции, но будут отражены в управленческом учете.

http://www.vnedriupp.ru/stat/?ELEMENT_ID=8256

(13) Выше скиншот по настройке статьи, там всё нормально:
Характер затрат: "Производственные расходы", т.е. это прямые расходы и должны влиять на себестоимость продукции.
А Вот вид затрат: "Прочие", т.к. это не материальные затраты и в этом случае используем документ "Распределение прочих затрат".

(14) Никогда не пользовался документом "Закрытие заказа на производство", по этому не знаю какое движение по РН он делает, но у вас он стоит 01.08.17 может дело в нем?!

(14) все норм) Способы распределения имеются да?
Ну и еще (15) смотрите

(15) Пробовал распроводить. Но глянул, он не делает движений по регистрам относящимся к расчету себестоимости. (16) Способов распределения нет (регистр "способы распределения статей затрат" пуст), но так и надо, т.к. мы вручную распределяем.

(17) Тогда надо смотреть аналитику, где то она не указана.
Скорей всего в поступлении товаров и услуг.

(13) Неправда. Вы не о тех "прочих" говорите. Есть вид "прочие", а есть характер "прочие".

(9) Визуально все нормально вроде :(

(18) Да вроде самый простой документ по движениям, всё что нужно стоит. Ну никак же не может зависеть от расчета себестоимости по бух. учету?

(21) В УУ пофиг что там в БУ. Лишь бы у статьи затрат был правильный характер.

(21) Интересно было бы посмотреть как РАУЗ закрылся.

(23) РАУЗ не используем.

(24) Сделайте эксперимент - настройте автораспределение, уберите ручное распределение и перезакройте.

(25) Такая мысль была, попробовать стоит

(21) у нас если по бух учету не закрывается то и по уу не закроется, но все движения из одного документа.
У вас только по УУ ?
Может не все дораспределилось? Что скорее всего при ручном распределении, просто забыли нажать кнопочку, такое возможно. Поэтому и предлагают настроить автораспределение

(27) Только УУ (отдельные документы). Да несколько раз перераспределял )

(25) Что-то и автораспределение не работает

(29)Смотрите движения регистров документов поступлений и распределения.
Все-таки это аналитика нарушена.

(29) Документ расчет себестоимость формирует автоматическое распределение, но само НЗП не списывает
http://joxi.ru/5mdBjV0TvKDzLA

(31)Что в отчете Анализ распределения производственных затрат?
С детализацией по Заказ, Номенклатурная группа, Подразделение, Статья затрат, Документ движения (регистратор).

(32) Отчет говорит в распределении всё хорошо. Но вот
производственную затрату не списывает: http://joxi.ru/gmvlJD3HxQp9WA

(33)Нет ли лишних отборов в настройке отчета Ведомость по производственным затратам?

(34) не совсем понял, каких оборотов в настройке?
По скрину не видно?

(35) У вас по всем отчетам все ок. Но отчета где проблема не было, только с ваших слов.
20 счет не закрылся или какая у вас проблема? Список документов и их движения приводить не нужно

(35) всю аналитику, типа свойств, характеристик и пр., в отчете выведи, даже если их не используете... там всякое может быть

(36) Тут чисто упр. учет. Не списывается производственная (прямая затрата).Тут на скрине http://joxi.ru/gmvlJD3HxQp9WA видно по отчету "Ведомость по производственным затратам".

(37) Да всё выводил, но логика какая.
Текущий месяц. Есть выпуск (Аналитики: Подразделение,Номенклатурная группа, Продукция, Характеристика продукции, Спецификация. Серии и Заказы не используем).
Приходуем прямую НЕ материальную затрату (Пишет в регистр НЗП, Аналитики: Подразделение, Номенклатурная группа, Статья затрат. Заказы не используем)
Распределяем затрату на выпуск (по Аналитикам: Подразделение, Номенклатурная группа, Статья затрат, Продукция, Характеристика продукции, Спецификация). Всё выполнено.
И при расчете себестоимости должна списаться оприходованная затрата (По регистру НЗП должно произойти движение) и сумма упасть в себестоимость, а этого по НЕИЗВЕСТНОЙ пока причине, не происходит.

(39) Шаловливыми ручками не лазили в код?

(40) Не, тут не трогали ничего )

(39) я для проверки таких ситуаций вывожу даже то, что "НЕ используем"... ибо пользователи, они такие... используют даже то, о чем подумать страшно...

Кстати, комплектации есть?
Выпуск куда пошел, не на собственные нужды?
Возврат НЗП по этой номенклатуре есть?

(42) Комплектации есть. По НЗП ничего нет. Прямиком в регистре смотрю.

(43) если есть комплектации и они хоть каким-то образом касаются этой номенклатуры, то РСВ по ней не будет закрывать НЗП...
В описании документа Комплектация номенклатуры есть: "Внимание! Если в настройках параметров учета конфигурации не установлен режим использования расширенной аналитики учета, то не поддерживается:
• Расчет себестоимости «многоуровневой» комплектации и разукомплектации,
• Расчет себестоимости продукции, выпущенной с участием комплекта."

(44) Очень интересно, необходимо посмотреть.

(45) сама с этим в свое время билась до-о-олго, пока экспериментальным путем не выяснилась тема про комплектации... А потом и описание прочиталось...)

Самое противное из незакрывающегося НЗП это когда выпуск идет на собственные нужды в том же месяце.
В БУ это выглядит как 20-43, и потом 43-10 - тоже не закрывается как в БУ, так и в УУ...

(35)Не оборотов, а отборов.
По скрину отборы не видно.

(47) блин, прочитал не так ) Отбор только по статье и всё.

(48)Валовая прибыль корректная?

(44) Комплектаций по продукции, на которую распределяются затраты не было. (49) Валовая что-то показывает, но насколько корректно, ещё не смотрели, но как это связано?

Ну и классика - были ли ручные проводки?

(51) Тут только Упр. учет.

(50) колись тогда, куда пошла выпущенная продукция

(50)Предполагаю будет корректная.

Тогда похоже на проблемы отчета Ведомость по производственным затратам.

(54) при чем отчет, если движений нет в регистре?

(53) На продажу пошла ) (54) Да, в регистре движений нет.

(56) надо искать разницу с той схемой, которая закрывалась нормально несколько месяцев назад...
Или, может, дубль какой-нить создали в НГ или Номенклатуре, или в статьях...

(57) сравнивал, вообще не видно различий.
По статьям, НГ и тд по коду сравнивал. Совсем непонятная ерунда. Тем более выше привожу скрины запросов, где всё связываю.

(58) я в запросах ничего не понимаю)))

Порядок документов надо проверять, искать, что в прошлом месяце еще есть такое, чего нет в этом месяце, пусть даже прямо не относящееся к этому заказу.

Кстати, ты везде пишешь, что заказы не используете, а в (0) скрин списка документов по Заказу на производство... Не здесь ли собака порылась? Если изначально указан заказ - он должен пройти в аналитике по всему выпуску...

(59) В настройках учета изначально не указано позаказное производство, поэтому при проведении производственных документов аналитика "заказ" в регистры не пишется.

Целая эпопея с данным появившемся нюансом. Пришлось глубоко лезть в код. И что обнаружилось, что в этом месяце всё же была интересная комплектация, как сразу намекали в (42), с видом "Выпуск продукции". Из-за данной комплектации, расчет себестоимости писал в регистр "Распределение затрат по переделам" по продукции из комплектации с 0 переделом и из-за этого стопорилось списание прямых затрат из НЗП (так как расчет себестоимости смотрит минимальный передел из этого регистра, и если 0 попадается, то останавливает дальнейшие действия).
Может кто подскажет, каким образом так сказать перевыпустить продукцию, т.е на существующую ещё накинуть различных материальных затрат? Обычным выпуском?

(61) документ Распределение материалов на выпуск и не нужно перевыпускать

(62) а если основной выпуск был в прошлом месяце?

Нужны пф счёт 21 (63) . это как склад, а потом их снова на 20 отправляет.

День добрый!
Поднимаю вопросик.
"Может кто подскажет, каким образом так сказать перевыпустить продукцию, т.е на существующую ещё накинуть различных материальных затрат? Основной выпуск не в этом месяце. Выпустили продукцию, рассчитали себестоимость. В следующем месяце нужно накинуть ещё материальных затрат на эту же продукцию, снова рассчитать себестоимость. УПР учет!"?