В заголовке имеется ввиду та полярность, о которой в последнее время часто говорят политики.
Но предлагаю не обсуждать различные политические [актуальные сейчас] аспекты возможности или невозможности этого.

Лучше пофантазировать или попрогнозировать, каким был бы этот мир.
Что было бы, если бы человечество стало единым: единое правительство, единый союз.

Экономика, научные достижения, экология, глобальная внутриполитическая система, идеология.

Были бы мы уже на Марсе, если бы государства не вкладывали миллиарды в ОПК, а сообща работали над этой миссией?
Может быть, возродился бы один из единых языков или создали бы новый?
Путешествия по всей планете, без виз, опасений военных действий.
Экскурсии на Луну.
Внедрение новых, секретных ныне (или изобретение оных), технологий, бестопливных генераторов, альтернативных источников энергии.
Строительство экогородов, как в фантастических романах. Развитие транспорта. Терраформирование, защита от стихийных бедствий. Защита от угроз из космоса. Генная инженерия, в т.ч., модификация генома человека.
Развитие в ИТ, АИ, робототехника, автоматизация, виртуальная реальность.
Работали бы люди так же, как мы сейчас, в офисах по пять восьмичасовых дней?.. Каким был бы досуг? Чем бы конкретно вы занялись на планете с единым человечеством?

Какие есть позитивные и негативные аспекты единства?
Может быть, человечество скатилось бы в еще больший разврат, чем сейчас? А может, грамотное руководство направило бы нас по верному (какому) пути? Может, есть какие-то исследования на эту тему?
Если писать нечего, можно просто проголосовать, интересно будет посмотреть, что сообщество думает по этому поводу.

Я кажется даже знаю какой у тебя полюс в кандидатах на лидерство

(0) в сплошном единстве планета давно бы треснула от перенаселения

всего лишь сто лет назад с лишним над британской (мировой по факту) империей не заходило солнце.

(0) Нет ничего проще что бы узнать)
Ставишь себе глобальную стратегию Europa Universalis 4.
Выбираешь Францию и расскачиваешь её до предела.
Где то к 1750 году даже союз всех европейских стран тебе ничего не сможет сделать и ты можешь творить что хочешь.

Вот тебе и фантазировать не надо.

Нет войны - нет развития. Ибо не зачем

(3) А 300 лет назад над Испанской. И что из этого?:)

(2) Глупо думать, что только войнами регулируется численность.

(5) Еще один рубака )

(0) Неделю назад хотел такую ветку запилить, опередил)

(1) Это мнение человека, который меня совсем не знает и сделал выводы по двум сообщениям.

>Может, есть какие-то исследования на эту тему?

были еще в древней греции

но они все однобоки и предвзяты. пишутся на местном материале, менталитете. плюс все еще перечеркивает слабая предсказательная сила по развитию материальной культуры и технологиям

вспомнилось :

"Чтобы всех отыскать
Воедино собрать
И единою черною волей сковать ..."

(2) В Китае, например, ведется некоторая политика в этом направлении. Я думаю, численность можно регулировать вполне гуманными и цивилизованными способами.

Пример Европы и США уже показывает, каким будет мир.
Кругом будут пидорасы, педофилы и прочий разврат.
Если обезьяна занимается своей пиписькой, то ей нет дела до звёзд.

Военные действия обострятся. Кругом будет ИГИЛ, Аль-Кайеды, Ан-Нусры. Группировки поделят мир на зоны влияния и все будут воевать со всеми.

Геном начнут править. Начнут рождаться мутанты и прочие адаптированные люди.

Экология улетит в трубу (США, например, вышли из Парижского соглашения). Глобальное потепление ускорится и приведёт к глобальному климатическому сдвигу.

Автоматизация будет очень хорошей, но в основном в военной сфере. Боевые действия станут роботизированными, почти автоматическими.

Люди будут работать на заводах по 12 часов в день без выходных. Выехать из своей зоны будет нельзя.

Наука станет засекречена.

Деньги исчезнут. В людей встроят датчики времени, которые заменят деньги. Быдлу дадут 40 лет жизни, после чего сердце будет остановлено.

(0) Полюс может быть англосакским, мусульманским, русским, китайским. Какой именно выбираешь? Гомосятину, шариат, раскиздяйство или вышагивание строем в колонне?

(0) посмотри сериальчик black mirror под..чи зачеркнуто пофантазируй на будущее всего человечества

Не будет границ, и все ринутся в теплые края, к морям. Центр тяжести будет не равномерный

В принципе, теоретически возможно, если задачи управления этим обществом будут возложены на машину.

А человек.. он слаб. И на передок, и на лесть падок, и родственные чувства душат, и жаба.. много чего.

(8) Тугодум.

(13) Фильм "Время" посмотрел?)

Проводился мышачий эксперименнт Вселенная-25
Так вот - в идеальных условиях популяция достаточно быстро кончилась.

(19) Я его смотрел дважды.

(18) ТЫ это к чему?

(20) мышам показывали "пусть говорят" и "поле чудес"?

(13) А какой путь правильный на ваш взгляд?

(22) реально тугодум

(21) Классный фильм)

(24) Научиться договариваться и уважать интересы друг друга.

(23) мыши стали спариваться исключительно противоестественными способами

(25) Я не понял, чего вы на меня накинулись то?
Я что-то не то сказал? Объясните, умники млять

(12) Это какими же?

Мы тут даже на Мисте то не можем научиться договариваться: У кого больше прав тот и прав

(29) ты же тугодум - как тебе объяснять?

"Один человек ошибаться может, а партия ошибаться не может"
ц.

(31) Миста не весь мир. Вам предоставляется свобода выбора.

(29) не парься , через неделю дойдёт )

(27) И уважать национальные культурные особенности.)

(31) а зачем договариваться на мисте?

на мисте надо задавать вопросы, курощать дятлов, срацо, участвовать в "диспутах", клеить женских женщин

(36) Однозначно. При этом белорусов и украинцев мы не считаем за отдельную национальность.

Все уже давно прописано,только проблема,что соблюдают правила единицы.

(30) https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_ограничения_рождаемости

(38) а зря. потому что когда "это как-то одностороннее" - как-то глупо

(40) Китай уже не в счет.Потом большое население это еще и самодостаточный внутренний рынок,позволяющий пережить мировые кризисы.

(13) Станислав, ты смотрел фильм Время?

(43) Вы читали ветку?

(41) Научитесь формулировать свои мысли более внятно.

(44) Теперь да))

(42) Ну, почему бы не применять опыт Китая и других стран, работавших в этом направлении, к единому человечеству?

(40) с учетом стоимости содержания/воспитания ребенка и насаждаемой психологии что вокруг ребенка надо петь и танцевать и вообще весь мир крутится вокруг него - больше одного семья уже физически потянуть не может

(40) "численность можно регулировать вполне гуманными и цивилизованными способами."

Из твоей ссылки:
"В Индии проводились массовые спонсируемые государством стерилизации женщин, страна показывала один из самый высокий показатель среди всего мира. Только в 2011-2014 годах операциям подверглись около 8,6 млн женщин и 200 тыс. мужчин (т.к. мужская стерилизация считается в этих местах культурно малоприемлемой), а иные способы контрацепции для необразованных женщин, проживающих в удалённых и бедных сообществах, считаются правительством более дорогими, чем кампании по массовой хирургической стерилизации. В ряде случаев, женщины после операции получают единовременную выплату 1400 рупий, что может превышать двухнедельные доходы в бедных регионах. Часть операций проводились в неподобающих условиях, без дезинфекции, без обследований и т.п., и привели к гибели более 700 женщин в 2009-2012 годах"


Охренеть, как гуманно.

(0) Даже если бы это возможно (единство), то скорее всего человеческое общество деградировало бы до сообщества муравьев.
Думаю это видно из тенденций развития капитализма. Как только показалось что идеологический соперник слился, то сразу начинает исчезать свобода и возникает желание превратить людей в скотов и сократить их количество... "элите" марс не нужен...

(47) А давай начнём с США, па потом посмотрим?

(47) А зачем оно?Единое в чем не понятно.Я это вижу как единые правилы игры на уровне государств.Только вот сколько было разных инициатив и толку с этого.

(51) В США остро стоит такая проблема?

+(51) Проведём в США массовую стерилизацию - и весь мир вздохнёт с облегчением.

(40) Кстати в Индии женщин вроде стерилизовали,если не ошибаюсь.Кстати в курсе как там с правами слабого пола в этой чудной стране.

(54) США за счет мигрантов держится

(0) Если бы мир не был многополярным, то банка кока-колы стоила бы 15 коп.

(53) Сша и есть основная проблема

(53) Так-так. Т.е. ты кричишь о "едином человечестве", но население предлагаешь ограничивать не везде, а только в отдельных странах? Что за двойные стандарты?

(56) Мигрантов стерилизовать по приезду.

(57) не было бы никакой кока колы

Пил бы "буратино"

(0) А что было бы, если все люди были неграми?

(60) Местных по отъезду

(61) Кока-Кола вредная.

(52) >Единое в чем
Единое правительство/совет/федерация (или другая форма) Земли, единое государство земли.
>Зачем оно
Может, разберемся. Нужно оно или нет...

(49) Ну, если еще определенное образование проводить в этой сфере + мотивировать. Возможно, население придет к мысли о том, что в их интересах регулирование численности и сами будут  стараться соблюсти правила.
Если не будет войн, средства на это найдутся.

(61) гадость
(62) уже значительно позже понял фишку советских газированных напитков

(63) Генетическое сходство всех современных людей на уровне 99,9%. Т.е. генетически мы все одинаковы. Это потому, что много тысяч лет назад выжило только одно племя в Африке, около 2000 человек. От них произошли современные 8 млрд человек.

(59) Не в странах, а регионах единого государства, подчиняющихся единому правительству.

>"элите" марс не нужен...

в текущем виде он вообще никому не нужен

полет туда на существующих технологиях - это "подковка блохи" - эпический, но не несущий прямых выгод проект

на его осуществление нужны деньги. которые сейчас идут на иные цели - война штука затратная

кризис впереди - ломка привычных институтов типа семьи, брака, обнищание "среднего класса", увеличение пенсионного возраста, снижение пенсий и вообще возможностей ее получения, безработица ввиду "роботизации"

(50) А каким бы мог быть идеальный путь нашего развития?

(66) Странная логика,сначала нужно иметь понимание в чем польза,а уж потом разбирать нужно ли всем сие счастье.
Человек такая сущность,что всегда будет стараться объегорить соседа

(71) Идеальное враг хорошему

(69) Чем регион Северной Америки лучше других? Почему не надо начать с него?

(71) Первым делом нужно изолировать США на собственном континенте. Далее почти любой путь окажется хорошим.

(0) Если бы это было, то мы до сих пор бегали с луками и копьями

(70) Марс - это шаг на пути к колонизации других планет, расселения человечества, открытию новых миров, шаг на пути развития технологий и познания самих себя.

(70) Так не будет других прорывных технологий поскольку "элите" не нужны никакие исследования кроме прикладных... именно это я имел в виду под "элите марс не нужен".

(77) ещё эту-то толком не заселили. Сидят все на экваторе, а вокруг население 1 чел. на 10 км2

(79) И уже истребляющие войны за ресурсы. Нужно ли глобальное регулирование?

(79) Ещё и океаны пустуют, а они занимают 3/4 поверхности

(77) Если мы несколько тысяч лет не смогли в привычной среде понять то где гарантия,что вне земли дойдет

(80) Они были всегда и будут.Натуру не поменяешь

(77) какое в ж.пу "расселение" - мы за раз 20 тонн выводим на орбиту затрачивая на это немыслимые ресурсы


вытряхните уже из головы фантастическую макулатуру

Единое правительство будет решать кому,как и сколько жить.Да ну его в дупу.Тоже мне мания создателя.

Кстати, о метеоритной защите Земли только Роскосмос и НАСА думают. Остальным пофиг.

(86) Вот кстати точки соприкосновения для всех.Практическая и нужная задача.Если ее все не решают то какое к чертям единое управление если тут почти никто не чешется

(78) прорывными технологиями обеспечивали те же войны. мы до сих пор сидим на наследии www1 и www2 от химии и медицины до механики и атомной энергии

(0) Планетарной цивилизации быть!
Нескоро, правда((
Но как бы не пыжились традиционалисты, объединение- логичный этап развития человеческого общества. Очевидно преимущество в отсутствии необходимости содержания государственных границ, военных расходов и т.п. Это позволит оздоровить мировую экономику, направить ресурсы в научно-техническую сферу. В первую очередь в научно-техническую, т.к. нужно решить ряд важных проблем с экологией, медициной, энергетикой и т.п.

(89) Вы не поняли. Границ и военных расходов будет больше!

(84) Возможно, объединившись, люди увидят новые способы транспортировки. Кроме того, без войн, единое государство сможет выделять на развитие в этой сфере эти самые немыслимые ресурсы.
Сколько в год наша страна тратит на развитие ОПК? Около 9 млрд? При том, что доходов по бюджету у нас сколько? Около 11 млрд?

(89) Ты прям как Гитлер говоришь

(89) Ага,прибыль бюджету сша как дескать самой продвинутой научно-технической стране.нет уж

(92) Изучал его творчество?

(91) А зачем эти новые?Да будут войны,с непокорными гос-ми.Кто и кому выделят?Мало тратит учитывая бюджеты наших противников

(89) А есть мужики, которые любят воевать. И таких немало. Их в биореактор?

(0) <единое правительство, единый союз. Экономика, научные достижения, экология, глобальная внутриполитическая система, идеология>

Достаточно посмотреть на ЕС. Единое эк. пространство, капиталистическая идеология, единое брюссельское правительство. Но почему-то все недовольны, даже немцы, которые этот рейх построили.

(91) чего ради объединяться то?

это нужен общий враг или катаклизм какой-то на полмира

(94) Конечно, на уроках истории

(97) Немцы всех кормят. При этом их не пускают даже в Совбез ООН.

(0) Про политическую систему не сказал. Не думаю, что ее реально описать из 2017 года. Все должно измениться, прийти к более эффективному управлению. Как это будет сделано - вопрос очень сложный.

(96) Нарушители законов всё равно будут. Их нужно будет ловить, защищать от них мирных граждан. Кроме того, наверное, всегда будут профессии, требующие какого-то экстремального поведения, действий...

(97) Просто сейчас весь мир существует в состоянии перманентной войны. Средств не хватает.

(97) а чего быть довольным простому немцу?

он и его папаша не разгибаясь работали, а сейчас им на горб посадили "беженцев" со всей земли

(102) Мирные граждане убивают друг друга и как бы не больше чем гибнет в войнах или ЧП.

(103) Никитина перечитал?

(103) В этом заслуга США. Именно это они и планировали. Теперь представь, если США возглавят весь мир. Весь мир — в труху!

(98) Да хоть ради Марса. Чем не повод?
Вдруг, супервулкан или астероид какой? Глобальное потепление опять же.

(103) А представь сколько это рабочих мест. Да и наука идет вперед благодаря военным технологиям в первую очередь.

(108) Потепление не доказано

(110) Увы, доказано.

(96) Их в полицию. Силовые структуры будут нужны всегда.

(111) Нет.Есть мнение,что есть доводы,но полного и четкого доказательства масштабов и самое главное,что это результат действий человека нет.

(109) Можно же переквалифицировать развитие военных технологий в технологии освоения космоса?

(108) В одной из серий футурамы профессор рассказывает, что глобальное потепление перевесили ядерной зимой и температура снова стала в норме.

(114) Хорошо,тогда любое иноземное вторжение и мы в заднице.Ведь с луком как-то тяжеловато будет.

(114) Для освоения космоса нужны учёные, а не дуболомы

(114) А кому нужно освоение космоса? Оно прибыли не приносит, в отличие от военных технологий, которые позволяют, помимо прочего и космос осваивать.

>Про политическую систему не сказал. Не думаю, что ее реально описать из 2017 года.

скажем так - текущее описание будет более приближено к реалиям из-за глобальности мира и доступности информации практически "в прямом эфире"

ранние работы "узкопрофильные"

греки писали свое понимания не видя ничего кроме республик-полисов, арабы - наоборот

"сунь-цзы" - трактат о топтании двух равных по силе и структуре и вооружению армий - т.е. не универсальный мануал для всего на свете

(115) Кстати, когда Йеллостоун бахнет, как раз потепление выровняется :))

(98) А чего ради разъединяться?

(118) Это самый эффективный путь - войны и получение выгоды из них?

(122) Он проверенный это точно можно сказать

(114) Размещение оружия в космосе запрещено договором 1967 года, который подписали 100 государств. Но единому правительству конечно будет пофиг на все договоры и конвенции.

Например, США уже сейчас приняли закон, согласно которому оставляют за собой право запретить любой стране выход в космос, если это угрожает национальной безопасности США

(122) Да. Когда есть угроза жизни и суверенитету - это лучший стимул для развития. Когда угрозы нет, нет и стимула, и начинается застой.

(0) Как показывает история, объединение возможно только при наличии сильного внешнего врага
Как тут уже правильно заметили- прогресс обеспечивается исключительно войнами.

Будет война с инопланетянами - тут же появятся и звездолеты и вооружение и колонии на Марсе/Венере

(113) https://scientificrussia.ru/articles/globaljnoe-poholodanie

+(126)  и все земляне объединятся

(125) А какова конечная цель такого развития? Межвселенская война?

уж мне то поверьте, я знаю о чем говорю))

(127) По твоей ссылке:
"Академик А.С.Саркисян. И, тем не менее, я не совсем согласен с утверждением о глобальном потеплении. По-моему, ярко видно только одно — неустойчивость, дисбаланс атмосферы. "

Ты читал только заголовок?

"Мы будем сдерживать и уничтожать любого противника, угрожающего национальной безопасности нашей страны и наших союзников."

Цитата из стратегии национальной безопасности США
http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html

(131) Нет, я всю статью читал. И не только эту.

(127) Немного нецензурно,но в точку
https://cont.ws/@foegaeumspir/539267
Можем долго ссылками перекидываться

(129) Конечная цель - выживание, естественно. Это естественный и самый сильный в природе стимул.

(129) Ее нет,тогда сразу встанет все на место

(109) Крепостное право - рабочие места для всех и уверенность в завтрашнем дне.
Не переживайте Вы за них. Жрать захотят - найдут где работать.

(133) Значит, плохо читал, утверждая, что доказано то, о чём в твоих же источниках спорят.

Объедение возможно по каким-то глобальным вопросам,все объединения на основе решения вопросов более низкого уровня увы недолговечны

(135) Когда человечество на грани ядерной войны с перспективой полного самоуничтожения или уничтожения природными стихиями, не приходят мысли о том, что это оч. эффективный путь.

(140) Уже лет 50 в такой позиции и пока чего-то живы.Может не стоит отрицать ,что текущий вариант наиболее эффективный.

(138) Можете еще температурные графики в википедии посмотреть, графики содержания СО в атмосфере и фото арктических льдов сейчас и 20 лет назад.

(140) и что? я не вижу чтобы трампа закидывали помидорами или туфлями после речи в оон. съели и не поморщились

(142) ты ещё температуру зимой и летом сравни, лол

(143) Это психология толпы, которой управляют, держа в страхе.

(113) Эта теория находит довольно много доводов в свою пользу. Тут однозначно доказать, что-либо сложно ввиду того, что проблема глобальная и много факторов на нее влияют. Но, я считаю, теорию, которую, поддерживает большинство экспертов по этой теме, стоит воспринимать, как наиболее вероятное положение вещей.

(141) США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО и разрабатывают концепцию "глобального удара" гиперзвуковыми космическими ракетами. Надо бы как-то принудить США к миру...

(125) Про позитивную мотивацию, что-нибудь слышал?

(147) Их и весь запад.Вот тогда и поговорим о чем-то большем.А то идеи автора как-то больше похожи на капитуляцию ради мнимой морковки

(142) Температура не равно климату и т.д

(146) Не меньше и доводов против.Хотя точнее сказать указывающие на использование логичных причин и некорректных выводов.

+(142) При этом на деле есть почти всеобщий консенсус в научном сообществе по многим аспектам изменения климата. Anderegg и др. (2010) показали, что 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, и что опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у учёных, поддерживающих консенсус (См также Doran & Zimmerman, 2009).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление

(152) Ну вот,"рейтингом" измерять истину))
А использование Greenpeace не наводит на мысль о коммерческом характере этих мнений

(153) Мне, честно сказать, непонятно ваше недоверие.
На чем вы основываете противоположное мнение, кроме как веры в глобальный заговор?

Ресурсы ограничены, а экономить и использовать их рационально мы не научились. Оглянитесь вокруг, сколько бумаги вы истратили на отчеты и печатные формы...

(154) Не в глобальный заговор,а в понимание,что людям хочется славы,грантов и прочих вкусняшек и они из кожи вон лезть готовы если тема раскручена.
Я указал пример большой организации,которая давно позабыла зачем создавалась.

(156) МГЭИК не получает гранты за свои доклады. Но нобелевскую премию мира они получили за вклад в укрепление мира.
И там, кстати, и российские представители есть.

(157) Премия мира - это профанация.

(156) Научное сообщество выработало хорошие инструменты борьбы с фальсификациями. Все проверятся, рецензируется и ставится под сомнения. Безусловно, получить профит гораздо проще на модной теме, но получить признание в научном мире обманом не получится. Это ж не журналистика какая-нибудь.

(152) не подскажите : какой процент ученых в своё время поддерживали теорию теплорода или какой процент ученых в своё время утверждали что Земля плоская. Или проще : вспомним кто сказал "камни с неба падать не могут"

(158) Я бы поверил, если бы вы были одним из [хотя бы] кандидатов на её получение.

(157) Скажите вы стебетесь?Премия мира это вообще феноменально
кстати о грантах и финансирование,а также непредвзятости
https://versia.ru/rossiyu-prinuzhdayut-zaplatit-za-izmeneniya-klimata-kotoryx-net

(161) Горбачев и Обама - вот эти примеры показывают всю суть этой премии

(159) Я бы с удовольствием хотел быть таким же убежденным в этом.И кстати верю в области точных наук

Отсутствие границ и междуусобных войны - это по любом плюс, если бы человечество не тратило ресурсы на войну, мы бы уже давно до альфа Центавры добрались.
Вопрос в том, кто будет стоять во главе мира (какое государство будет доминирующим). Я за Россию!

(161) Верьте обаме,он не соврет

(162) Это уже политика на волне всех этих санкций, давление на Россию. Это сейчас во всех областях происходит. В спорте даже.

(167) То есть признаете,что политика имеет серьезное влияние.Ну хоть в чем-то договорились

(168) Я этого не отрицал, в общем-то.

(165) Отсутствие границ и доминирующее государство - взаимоисключающие понятия. Все должно перемешаться.

Вот есть ООН.В частности на этой площадке можно решать общемировые проблемы и что в итоге получается.Нет не готово пока человечество.И это не проблема общего знамени или технического варианта объединения

(170) Доминирующее государство нужно чтобы всех остальных принудить к миру и отсутствию границ.

(165) Тут, наверное, справедливо было бы собирать совет из представителей всех гос. образований и учитывать интересы всех субъектов. И консенсус, видимо, должен в первую очередь достигаться там, мирным путем.

(172) А кто принудит к миру доминирующее гос-во?

(173) В ООН почти все есть замечу

(171) Да кто спорит-то? Не готово и еще долго будет не готово. К концу 21 века, может, что-то изменится.

(176) Изменится если сильно припечет.И к сожалению это явно будет не ЧП или еще что с жертвами

(175) ООН, к сожалению, не работает. Может быть, не хватает большей централизации управления...

(172) Не, так не прокатит. Нельзя построить устойчивую систему, основанную на подавлении-принуждении, развалится. Границы отменят, когда они станут не нужны.

(178) Точнее, работает, конечно, но не оч. эффективно.

(178) Все равны,но некоторые равнее

(180) Жутко не эффективно

(174) А его и не надо принуждать к миру. Победителей не судят.
(179) "Нельзя построить устойчивую систему, основанную на подавлении-принуждении" - можно. Надо 95% людей имплантировать в мозг чип, который будет контролировать их поведение. За хорошие поступки и мысли поощрят состоянием эйфории, за плохи наказывать болью.

(183) Это ж уже не люди будут, а биороботы. Фактически "Слава роботам - смерть человекам".

Как можно достичь всеобщего единства, если автор (а программист, наверное) даже логически целостную голосовалку сделать не может.

(183) Потом внутри оставшихся 5 % возникнут те же конфликты и придется чипировать 95% из них. И т.д.

А кто и что думает по поводу гуманизма? Любой ли человек имеет право на свободное волеизъявление и самоопределение?
Хочешь управлять и воевать - погружаешься в виртуальную реальность, воюешь, управляешь, развиваешься в этом направлении.
Мирно управлять способен - в мировое правительство.
Хочешь творчеством заниматься - занимаешься, создаешь миры, тексты, музыкальное сопровождение для тех, кто воюет и просто живет.
Делай всё, что хочешь: космос осваивай, океаны, животных изучай, ремесленничеством занимайся, химию, физику изучай, гармонию мира, взаимосвязь всего и описывай всё это в глобальной энциклопедии.
Не вреди только самому себе, человечеству.
Есть подобные творческие начала в человеке, не обусловленные инстинктами выживания и самосохранения? Или это тоже вымысел и утопия?

(187) И даже всякие п..сы?

(170) ну как перемешаться? Как могут перемещаться традиции трахать невесту отцом жениха в африканских племенах и феминизм в США?

(189)  Путем образования, наглядными примерами можно пробовать что-то изменить.

(187) "Есть подобные творческие начала в человеке, не обусловленные инстинктами выживания и самосохранения? Или это тоже вымысел и утопия?" - есть, но только у 5% людей. Остальные 95% пока застряли на уровне животных.

(190) кто его будет изменять? США негров? Или негры США? У всех же будут равные права.

(188) "И даже всякие п..сы?" - ну пусть эти ... прости Госпади.... долбят друг друга в ж.... где нибудь в закрытом клубе и не навязывают свой образ жизни другим.

(193) Те у тебя есть право, но реализовать его ты можешь только не выходя из квартиры )))

(194) чойта. Клубы всякие. Ну собстно как сейчас и есть. В России.

(192) Негры ничего делать не будут. Им на пособиях и так хорошо.

(194) Нет. Просто заканчивается оно там, где начинается право других.

(187) Выживание и самосохранение - только первые две ступени пирамиды Маслоу. Остальные ступени есть у всех, а те, кто по ним не двигаются - сами себе злобные буратины.

(187) "Любой ли человек имеет право на свободное волеизъявление и самоопределение?"
Любой, конечно. А к чему вопрос?

(198) Потреблядство в итоге этих теорий.

(200) чтоб выйти на другой уровень, сначала нужно жти пройти

(193) Тебе или кому-то из твоих знакомых пытались навязать такой образ жизни?

(200) Что под этим понимаете?

(201) Фишка в том, что каждый сам решает, когда уровень пройден.

(203) Что Маслоу ничем не отрицает потреблядства. Кому надо, будут высокоморальны на всех уровнях.
Пабло Эскобар был уважаемым человеком, в. т.ч. и за добрые дела.

(198) читал недавно статью об учениках Оксфорда. Там половина обычных студентов, а половина "белая кость". Мальчики из аристократии получают образование и готовятся управлять миром. Они с плебсом обшаются, но не дружат. Они явно не на нижних ступенях пирамиды. Хотел бы быть на их месте? Родись в Британии в аристократической семье с корнями 15 века. Англосаксонское мироустройство предполагает именно такой путь развития цивилизации.

(204) Бред еще раз. Может быть честный порядочный человек быть нищим, на грани выживания- может! так он чтоли по уровням размазан?

(205) ОК, при чем здесь это вообще?

(207) ОК, при чем здесь это вообще?

(206) ОК, при чем здесь это вообще?

(198) есть мнение, что художник или ученый сразу работают на верхних ступенях, не пытаясь удовлетворить потребности нижних ступеней.

Художник должен быть голодным.

и там не пирамида, а что-то вроде песочных часов.

Если брать в контексте описанном автором, то однополярность (единство) это зло.
В семья это муж и жена, женщина и мужчина. Передвигаются на двух ногах, которые делают движения не одновременно и не в одну сторону. На одной тоже можно, но это крайне, да и от "хищника" (каких нибудь проблем) не убежишь.
И вообще в жизни нужна разность потенциалов, "плюс"/"минус", "могу"/"можно", "наука"/"культура" и т.п.
Кстати ещё одна важная мысль/деталь, однополярность
приведет к отсутствию соревновательного духа, а там где его нет происходит угасание и падения нравов и т.п.

Но это моё ИМХО.)))

(211) Такой художник сам решает, что ему достаточно фундамента, который он заложил для своей [пусть] пирамиды.

(211) Совсем без нижних ступеней он умрет. А вообще, все, конечно, индивидуально. Смысл в том, что вложения высокие ступени сильнее прокачивают тебя как личность, а не достаточная для данного человека заполненность нижних ступеней этому мешает. Ну, а всяческие понты-цацки в эту пирамиду вообще  не входят и вложения в них суть просранные ресурсы.

(213) Мужчина и женщина создают единую ячейку общества для рождения ребенка и помощи ему в его становлении. Эту роль по-сути, могут играть другие люди в развитом социуме. Но пока происходит так, как происходит, естественным образом.
Противоположности всегда будут существовать, так уж наш мир устроен. А мы люди, кто? Как мы познаем этот мир, влияем ли мы на него? Мы части целого или противоположность целому?
Спорт в едином государстве отменять не будем ) Рейтинги какие-нибудь тоже.

(213) Приведем другой пример. Многополярность в голове - это патология, центр сознания должен быть только один.

(216) В "развитом" по твоей модели социуме нормальные люди будут рожать детей для пидорасных семей.

(218) Ну отчего сразу к пид-сам отсылать? Кесарево, ЭКО давай отменим. Дети больные у нас живут, которые бы 100 лет назад не выжили бы. Чего мы породу ухудшаем?

(216) 99,99% людей ничего особо не познают и не изменяют. Они орудия.

(219) Потому что у пидорасов есть семьи (уже легальные в Европе и США), а детей у них нет и быть не может. Они будут удочерять, усыновлять и отнимать детей у обычных нормальных людей. Например, в Норвегии уже так происходит.

(218) Это преувеличение. Хотя, что будет в далеком будущем, как будут происходить зачатия и вынашивания - время покажет.

Сейчас гомосексуалистов всё-таки меньшинство.
3-4 % в крупных городах России, в провинциях меньше, в США и Европе 7-15 %.

(222) их везде примерно одинаково: https://www.youtube.com/watch?v=c6LUvgbd4SA

(219) есть мнение , что несмотря на то что выживание или выхаживание или спасение одного отдельного слабоприспособленного для жизни человека - нелогично , с точки зрения выживания всего вида в целом - это логично.
Потому что сохранение жизней слабоприспособленных для выживания людей - это увеличение генетического разнообразия вида. Может у этого человека ген против определенной болезни или гены которые пригодятся в неизвестном катаклизме ( причем мы не знаем какой именно это будет катаклизм и какие гены понадобятся ) или ещё какие гены , которые помогут в будущем ?
Так что поддержка слабых имеет смысл с точки зрения вида.

(219) Не помнишь, чем Спарта закончила? :)

(222) Вы читали "О, дивный новый мир"? Вот примерно так.

Единство - это не утопия, это необходимость в глобальном контроле(он нужен как путь к спасению от экологической катастрофы, вызванной деятельностью человека и которая наступит быстрее, чем прогресс науки. позволяющий колонизировать другие планеты). Это неизбежно, но это очень плохо, потому что приведет к гибели уникальных культур и жестокому глобальному тоталитаризму..

Для верующих христиан - это время Антихриста.

(226) Ну, это гротеск.

(221) В России мощные духовные скрепы. Они не пройдут.

(228) Мировое закулисное правительство, которое есть уже сейчас и которое поставляет вам методички, ведёт именно к этому.

(229) Любые духовные скрепы разрушаются алкоголем, табаком. У индейцев тоже были мощные скрепы, честь и всё такое. Где сейчас индейцы?

(227) А золотые часы главы рпц?

+(222) Обратите внимание, при всей их толерантности, лояльности, поощрении, пропаганде, парадах и карнавалах, нормальных людей остаётся значительно больше. И быть может, "мода" пройдет со временем. Может, не стоит им столько внимания уделять?
Я не защищаю их и не приветствую. Просто по-моему, вы как-то слишком агрессивны.

+(233) Тут, кстати, ссылка про США:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статистические_данные_о_сексуальной_ориентации

(233) Сейчас там вообще модно пол самому себе выбирать

(231) Кстати, про индейцев. В каком-то штате, где их резервации, они себе пробили разрешение на эксплуатацию казино вдоль дорог (для поддержания штанов, так сказать), а в самом этом штате казино запрещено в принципе.

Так что, они просто живут как и жили.

(234) Вот видите. Уже в самой ссылке сексуальные "извращения" почему-то называются "ориентациями". Окно Овертона в действии.

(230) Мне никто никаких методичек не поставляет. И никакого закулисного правительства я не знаю. Слышал что-то от конспирологов...

И анекдот:
У тебя кто: мальчик илидевочка?
Не знаю, оно еще не определился

Уже совсем не анекдот у них

(238) Но нос держишь по ветру аки флюгер.

(235) Это все от бешеной ювеналки. Вот кто реальная опасность. Сю да сю, а надо бы раз ремень показать, вот по-нашему.

(216) Страны, правительства тоже должны соревноваться, кто то создает технологическую новинку, кто то аграрную, соревнование позволяется развиваться, если развитие из верхушки убрать, то есть остановить процесс, верхушка начнет гнить (советская власть в пример или антиутопичную вселенную из книг).
А вот Единство должно быть в понимании людей, а не в правилах, законах и т.п. бумажных указах.

(239) Поехал тут на выходных в финку, а там в совершенно обычном магазине прямо на пачках кофе теперь тридварасы: https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/paulig_vypustit_kofe_tom_of_finland/8755266

(242) Нет! Не брат ты мне, гнида черно.опая! (с)

(244) Не совсем понял к чему это ты???

(245) Люди разные даже чисто физически и ментально, по этому они не могут быть едины

(245) К тому, что взаимопонимания трудно добиться даже в пределах нации, даже коллектива. А ты вона на что размахнулся- на всемирное.

(242) А для чего соревновательный принцип в этой области, когда нет никаких угроз (хотя, сейчас они есть). Куда торопиться?
Есть конкретные люди, которые считают, что их творения будут полезны им самим и обществу. Есть те, у кого жажда полета к далеким звездам. Им интересно этим заниматься. Они объединяются и под общим началом создают что-то, разрабатывают.

(246) Но их может объединять идея. Хорошая идея- надолго.

(246) В едином обществе каждому своё. Почему нет?

(248) Это всё утопия. Большинству людей нужно лишь вкусно жрать и сладко спать. Ну иногда ещё соседу морду набить. Если бы жизнь их не заставляла шевелиться, то таи и жили бы не вставая.

(250) Да! Кому повелевать, а кому- кланяться!

(250) Можно поделить общество на касты..) Никаких вопросов, кто чем будет заниматься. Никакой зависти.)

(250) >>каждому своё

jedem das seine
то-то я смотрю лозунги у вас знакомые

Вы, я погляжу, совсем не палитесь

Что дальше? Новый мировой порядок?

Кстати, слово "полюс" с греческого переводится как "ось"

(246) Смотря, что иметь ввиду Единство. красная полоска, синяя полоска, белая полоска... они разные, но они объединяются на нашем флаге (это один из примеров) смотря о в каких масштабах говорить.
(247) Тему не я поднял, лишь сказал свое мнение.
(248) Соревнование (угроза) заставляет развиваться, находить способы выжить, отсеивать и выводить вперед более развитых, более развитых в той или иной области, выбирать лучшие пути решения проблемы. Можно, например, посмотреть на текущее положение в правительствах стран мира, там хоть какая то "грызня" (соревнование) идет, если его убрать, то совесть они потеряют вконец, также как и в случаи, если убрать например нашу страну, которая идет в противовес США/Британии.

(249) Коммунизм был практически идеальной целью. Все равны, всем все доступно. А в итого его некоторые страны сейчас приравнивают к фашизму. Где все то же самое, но для расово правильных людей.

(257) Осторожней с полосками на флаге.)
Сам знаешь, кто ходит с флагом как радуга.

(258) Коммунизм - это типичная утопия. Поэтому и был идеален, т.к. недостижим на практике.

(243) А гетеросексуальная эротика на пачках кофе Вас смущала бы?

(261) По крайней мере это что-то естественное ))

(262) Может тогда и порно естественное?

(251) А что по поводу (187)?

(254) У вас паранойя.

Прочитав заголовок ветки, сразу вспомнил это видео: https://www.youtube.com/watch?v=YkfTq1oc308

(266) Опять же, всё построено на воинственности, видении врагов везде и всюду. Мирно даже мыслить сложно?
Неужели такая альтернативная реальность абсолютно невозможна?

(267) Чиво? ))

(263) Если это гетеро. Но чтобы дальше не уходить, я говорил, что "по крайней мере это что-то естественное", а не что это этично.
Если говорить о этичности, то это не этично такие картинки делать на упаковках.

(261) Точно так же. Считаю, что продукты в обычных магазинах, где их видят и дети в том числе - не место для рекламы половых извращений.

+(270) Пусть открывают специализированные магазины с ограничением по возрасту, и там торгуют чем угодно. Есть же магазины с товарами 18+.

(266) Отличное видео.
(267) Это называется Единство хорошо, но развиваться ты ОБЯЗАН, иначе ты погибнешь, так как за себя отвечаешь только ты сам.

(226) ну если уж упомянули "дивный новый мир", то  сразу перечитываем Киплинга "Боги прописных истин".

Старичок всё предвидел.

(267) <Мирно даже мыслить сложно? >

Ну вот те же, скажем, мировые гегемоны штаты мыслят довольно мирно и несут всему миру только свободу и демократию. В результате за последние 20 лет имеем Ливию (Waw (c) Х.Клинтон), Сирию, Ирак, Афганистан, разодранную Югославию, а также целый список стран-изгоев (КНДР, Иран и пр.), ну и непосредственных врагов демократии: РФ, Китай и всё та же КНДР.

(274) А почему так жалко афган тот же, всю жизнь наркоту выращивают?

(272) Это закон джунглей какой-то. Понятно, что каждый о себе сам заботиться должен, даже внутри какого-то сообщества.
Но объединяются люди по определенным принципам с определенными целями и интересами. В объединении рождается функциональная система, в которой каждый элемент занимает своё место и выполняет свою функцию. При этом, заставлять кого-то вовсе не обязательно. Нужно просто правильное управление этой системой.

Тут речь о глобальных интересах всего человечества и каждого конкретного представителя внутри этого общества...

Да, ВОВ была. Такого масштаба военные действия закончились. Но война не закончилась. Большинство, я так понимаю, за её вечное продолжение...

(267) природа человека не менялась за последние сорок тысяч лет.

(275) лично сбросишь бомбу на афганскую девочку за то, что её папа выращивает мак?

(276) ты пытаешься играть в шахматы, а твой противник играет в шахбокс. Ты проиграешь.

(276) Есть же народности, которые упорно не хотят и не захотят ассимилироваться ни с кем. Да и традиции у них такие- несогласных в яму посадить.

(277) Не поверишь, но я не сброшу. Но и переживать не буду, если кто это сделает.
Доживите до смерти с чистыми руками(с)Преображенский.

(276) <речь о глобальных интересах всего человечества >

Почему-то глобальными интересами человечества по жизни всегда занимается довольно узкий круг лиц.
Вспомнилась песня одного музыканта, ныне ярого либерала:
Может быть, все люди будут
Жить в одной большой стране,
Над которой будет
Вечный солнца свет,
Через двадцать лет уже никто
Не вспомнит о войне,
Если только с нами что-то будет
Через двадцать лет
(с)

(279) ты не поверишь, но поверю.

и не до смерти надо дожить с чистыми руками, а до старости. Потом уже неважно :)

(279) Сразу все не захотят. Но возможно, передумают, когда увидят, что для них нет в этом угрозы.

Распространенная позиция, кстати, желать кому-то зла, но чтобы это сделал кто-то другой. А я, вроде как, чистенький, грех на душу брать не буду. Это лицемерие, слабость и безответственность.

(280) Остальные заняты стратегиями самоуничтожения.

(282) ну и убивать нажимая кнопки, разумеется. сразу сотнями и тысячами.

А лично каждому глотку перерезать слабо уже.

(267) Передай это Трампу. Ведь это США накладывают санкции на неугодные им режимы.

(279) тебе же уже прозрачно намекнули
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Jedemdasseine.jpg/200px-Jedemdasseine.jpg

(276) Если играть с шулерами как-то глупо рассуждать о единых правилах

(267) Нет, не закон джунглей, а закон развития. Жизнь это движение, а для движения нужно от чего отталкиваться, нужно сцепление, необходимый уровень трения, то есть конфликта. Диалог это тоже конфликт, соревнование тоже, просто разные уровни. Без этого никак.

(285) Трамп в курсе. Но много тех, кто с ним не согласен. Не один человек всё решает. Общество. Международное.

(289)Вы трезвый?

(289) Ты знаешь какого-то другого Трампа? Мы про того, который отдал приказ бомбить Сирию, призвал выйти из соглашения по ядерной программе Ирана, угрожает уничтожить Корею и т.п. и т.д.

(288) это к (276) ошибочка вышла )

(291) Я бы с вами поспорил, но не буду. А то кто-нибудь опять подумает, что я агент ЦРУ...

(293) О чём спорить? О его действиях и словах, которые он делал/говорил ЛИЧНО, и его слышал весь мир? Ты об этом хочешь поспорить?

+(294) "Выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, президент США Дональд Трамп пообещал «полностью уничтожить» Северную Корею. Об этом сообщает Reuters."
https://lenta.ru/news/2017/09/19/untrampsaid/

Или ты и после этого станешь утверждать, что он этого не говорил?

(294) О решениях, которые принимает конгресс США, руководство НАТО и стран-союзников.

(293) Тут и думать не надо. Ты светишься без ультрафиолета.

(289) <Не один человек всё решает. Общество. Международное.>

Решает всё так называемый американский истеблишмент. Мировое сообщество с его мнением они посылают далеко в лес.
"Fuck EU!" (с) - эт одно из их крылатых фраз

(296) Бомбить Сирию Трамп отдал приказ Лично. Не надо сказок.
"Президент США Дональд Трамп лично отдал приказ о нанесении ракетного удара по авиабазе ВВС Сирии в Хомсе. «Сегодня вечером я отдал приказ нанести прицельный удар по аэродрому в Сирии, откуда была осуществлена атака с использованием химического оружия», — приводит телеканал CNN заявление главы Белого дома, сделанное в его резиденции в Мар-а-Лаго."
http://www.forbes.ru/biznes/342241-tramp-otdal-prikaz-bombit-bazu-vvs-sirii-v-homse

(299) Если бы он не озвучивал решения конгресса, кто стал бы держать его в президентах?

(275) Афганистан несчастная страна, которая попала в центр геополитики. Реально там живут племена, которым насгать на всех, кроме своих баранов, но их постоянно пытаются завоевать. А они не хотят жить в оккупации. Поэтому вечная война.

(300) Хватит уже оправдывать кровавого безумного тирана Трампа, потрясающего с трибуны ООН ядерным оружием, и угрожающим уничтожением суверенным странам.

Путин уже 1000 раз сказал что мир однополярный, и что он против этого.

Это даже записано в официальных документах, например
Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 года №208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года":

"...На современном этапе мирового развития отчётливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира..."
В.В. Путин

(302) Я никого не оправдываю. Вам показалось.

(303) Это краткий момент однополярности в связи с распадом СССР.

Но от сути вопроса мы отошли в сторону Геополитики.
От можно ли жить в однополярном (вообще) к можно ли жить в однополярном сейчас.

(306) Однополярный мир вообще будет являться естественным продолжением того, что наблюдается сейчас. Там не будет ништяков из (0), зато будут все подлянки из (13)

(305) "Что было бы..."
Это уже случилось, было бы как щас:
США грабит все страны.
А в России была бы жизнь как в 90хх годах - работа за тарелку супа.

Правильный вопрос бы был не про многополярный мир, а про бесполярный

Ага,общечеловеки)))

(309) Чем безполярный отличатся от многополярного?

почему-то большинство литературных и исторических злодеев пытаются собрать ресурсы в одном месте и выстроить иерархию подчинения.

им противостоят положительные герои, препятствующие объединению ресурсов человечества и самого человечества.

Из этих двух типажей именно злодеи являются созидателями.

(312) Расскажи, что создал Гитлер?

(312) Созидателями зла.

(313) много чего до начала второй мировой. Германия его боготворила, так как экономика выросла очень сильно.

(312) Без разрушения не будет нового, без хищника травоядное потеряет смысл к жизни, без подстегивания человека, человека будет ленится и не будет развиваться!

(313) Думаю он дал скачек промышленности. А также заставил "собраться" некоторые народы, преодолеть некоторые трудности, которые создаются в мирное время. Хороший пример это наши либерасты, которых, как я думаю, особо не жалели в те годы, а "гнали и насмехались над ними".

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany#/media/File:Bruttosozialprodukt_im_dt._Reich_1925-1939.svg

(313) Гитлер создал Третий рейх

(313) явление Гитлера привело к созданию миропорядка, действующего по сей день

(315) Только сейчас Германия его ненавидят. И всё, что он создал, он же потом и уничтожил. Так что созидатель из него получился аховый.

И опять же, созидал он до того, как по твоим словам "попытался собрать ресурсы в одном месте и выстроить иерархию подчинения."

(319) Однако создавал этот порядок не он, а те, кто его победил. Т.е. созидатели они.

(321) Гитлер инициировал, без него ничего бы не случилось.

(316) В одной из серий черного зеркала, кстати, есть интересная идея на тему лени. Когда персонажа посадили в яйцо, в котором не было ничего и ускорили время внутри яйца.
Через несколько лет, персонаж готов был выполнять любую работу, лишь бы не безделие в пустоте.

Есть мнение, что у людей есть естественное творческое начало и большой потенциал. Сейчас он не реализуется, все сильно зажаты тесками индустриального общества, гонкой вооружений, достижений и т.п. Не хватает энергии и сил, от этого лень.
А так, каждый бы смог найти себе занятие (полезное или не очевидно полезное - неважно) по душе...

(320) не ненавидят.

если быть честным, то их чувство называется "разочарование". Такое чувство испытываешь и к самому себе, если нарвался, а потом тебе набили морду. Но если тебе не набили морду, то нет и разочарования.

(323) А кто будет заниматься черной работой и не по душе?

(325) Автоматы?

(326)Я вас понял.

Хм.  Опять возвращаемся к идеальнтому миру из Валл-и. Гениальный мульт.

(326) А если кто любит убивать? Властвовать, доминировать и унижать?

(329) см. (187)

(330) Там нет ответа. Даже непонятно, а будет ли судебная и исправительная система?

(323) А также есть ряд экспериментов в которых участвовали животные. Создание идеального мира, где дают еду и нет хищников... такое общество долго не живет. Почитайте о таких исследованиях, к чему приводит это.
Кстати почитайте историю Рима, тоже хороший пример.

(331) Только они и останутся. Исправлять людей начнут с рождения. В 40 лет Страшный суд.

(330) кстати по поводу (187) Рим в пример тоже можно поставить, сначала создаем условия для удовлетворения любых желаний, потом они увеличиваются, извращаются и так далее... а дальше гибель.

(332) Люди не мыши. У мышей нет потребностей в творчестве, самореализации, удовлетворении эстетических потребностей и др. Поэтому этот сценарий с людьми не возможен.

(332) Человек, в отличие от животных, обладает разумом, может быстро учиться, анализировать, прогнозировать, синтезировать.
Кроме того, работать людям всё же придется. В зависимости от уровня, которого они смогут достигнуть, работа может быть разной степени сложности. Как минимум, может потребоваться обслуживание техники. Да, и собственно, это дело выбора - что делать самому, а что оставить автомату.

(331) Это же всё от нас, людей зависит. Полагаю, такие системы будут. Что они из себя будут представлять - можно рассмотреть несколько примеров из разных фантастических романов или придумать что-то своё, наиболее приемлимое всеми.

И не стоит забывать, что любая система может эволюционировать со временем, вслед за эволюцией общества.

(335) Людей с потребностями в творчестве, самореализации признают экстремистами и террористами.

(336) Работать будут РАБЫ, а ЛЮДИ будут отдыхать.

(336) Вот,что и требовалось доказать,все взято из фантастики.

(334) ...и боги азбучных истин с резней и террором придут

(334) Это маргинальная теория. Нельзя выделить единственную причину падения Рима.

(341) а сколько вы теорий знаете? какую предпочитаете?

(335)(336) Свое творчество можно по разному реализовывать... например грабить творчески и ещё много разных непотребства делать. Вот вопрос, зачем на пачках с кофе ставить такие фото, зачем пропагандировать нетрадиционную ориентацию, ну и многое другое. Да и сидящие в правительстве думаю вряд ли особо нервничают от того, что они не реализуют свой потенциал.
Человек как развиться может, так и скатится к животным потребностям, а там и сценарий о котором писал выше может сработать.

(341) Ну почему же нельзя? Римляне считали себя исключительной нацией. Как позже фашисты, а сегодня американцы.

(334) Это всё уже есть в общечеловеческом опыте. Можно сделать выводы и избежать.
(337) Ну, есть к чему стремиться всем... Поля для деятельности огромные.
(336) Да, это и не требовало доказательств. Многое из того, что достигнуто сейчас когда-то было фантастикой. Над Жюлем Верном и другими фантастами некоторые смеялись, когда они машины свои описывали, которые под водой плавают, по воде, при том, что они из железа и по воздуху летают...

(338) К чему и стремилось фашистское государство.

(341) Рим это история, это ОПЫТ. А роботы которые будут за нас делать и удовлетворять нас это ФАНТАСТИКА. я выберу ОПЫТ.

(342) Там были затяжные кризисы во многих важных сферах: экономика, социальные проблемы, внешняя политика.

(345) Чтобы избегать используя опыт, нужно устанавливать правила и наказывать за нарушения, а это уже конфликт это уже многополярность.

(344) По твоим высказываниям складывается ощущение, что представителем исключительной нации считаешь себя ты.

(348) ну и неужели все эти кризисы были случайны? не связаны? не одновременны? не имели одной общей причины?

что отличало Рим первого века до нашей эры и Рим третьего? ну пусть сам город будем брать.

(348) А почему эти затяжные кризисы начались, по чьей причине, к чему стремились и чему "поклонялись" те кто должен был "направлять" людей и быть вверху "однополярного" мира. Получается направление данное теми кто управлял этим миром был неправильный.

(351) Не смогу ответить. Да мне и неинтересны такие подробности.
Мы ушли от темы.

(352) По инерции войны катятся с доисторических времен за территории и ресурсы. Когда-то это должно закончиться?..

(352) ты всё ж однобоко смотришь, не только элиты виноваты. простой гражданин уже не был готов отдать жизнь за свою страну, и конкретный чиновник или император в этом не виноват.

(353) эх, ну да, много буков. от темы не ушли, даже наоборот, только подбираемся к.

+(344) их так воспитывают. Они искренне удивляются что есть люди, которые считают себя равными с ними. То что Америка центр мира - аксиома.

(352) Имхо, одной причины не было. Очень странно выглядит идея, что если бы не возникли проблемы с нравственностью, не было бы экономических проблем, социального расслоения, терок с варварами и христанами, снижения эффективности управления и т.д.
(351) Там были связи, но не строгие. Т.е. не из одной проблемы возникала другая, а из нее третья. В основном, кризисы возникали независимо, но могли друг друга усугублять.

(350) Мы вполне обычные люди. Хотим жить сами и даём жить другим. Мы не лезем во внутренние дела той же Испании, например. Ну есть у них тёрки с Каталонией, ну и ладно. Мы не ругаем демократию в США, хотя у них президента выбирают всего 538 человек.

(352) Это основной инстинкт самосохранения, заложенный в генах и от которого мы не уйдем, но мы же можем его преобразовать или направить в конструктивное русло.
(355) И опять таки идеологию для государства дает руководитель, как воспитал народ такая и отдача будет (пример микро: это семья, как родитель воспитает детей, такая отдача и будет).

)) ошибся в (359) не (352), а (354)

(357) религиозные и национальные конфликты основа войн. Вот щас как раз миролюбивые буддисты в Бирме мусульман режут. И неспроста, поначалу мусульмане их довели до точки кипения терактами.

(357) в первом веке Рим был центром огромной империи, которая простиралась по всему Средиземноморью. Но чуть севернее Италии уже начинались земли варваров, врагов.

В третьем веке Рим уже властвовал над всей Европой, включая территории современных Испании Франции, Германии, Британии и др.

Как это чисто географическое отличие влияло на степень готовности граждан столицы сражаться за свою страну?

(362) Варварами, кстати, были мы, русские.

(363) И восточные немцы, хотя, говорят, они тоже были русскими

(363) варварами были все остальные

(357) Может быть и странные на первый взгляд, но совершенно нормальными. Потеря нравственности это тоже не совсем причина, а одна из ступенек, следствие, но связанное с проблемами. Нравственность это одно из тех качеств, что позволяет нам управлять нашими животными инстинктами, ограничивать и не позволять скатываться. Без нравственности легче скатится в корупцию, хатаскраю и т.п., а это гниение вышестоящего аппарата, ослабление власти и так далее...

(365) Однозначно. Римляне считали себя "высшей нацией"

(358) А если бы в дела федеративных республик Испании и Каталонии вмешалась планетарная правительственная организация объединенных государств (бывшая ООН), совместно с комитетом международной безопасности с целью устранить конфликт - это было бы нормально? )

(368) Уже вмешались в Югославию, в итоге страны не стало, президент убит.

(369) Выходит, невозможно мировое мирное регулирование, без жертв?

(370) <мирное регулирование>

А там и не было никакого мирного регулирования. Тупо была поставлена задача окучить строптивую Югославию и уничтожить Милошевича. Ну а какими средствами и сколько народу попадет под замес, сверхчеловеков не интересовало

(370) Очень даже возможно. Например, вопрос Крыма урегулировали без жертв. А также вопрос Арктического шельфа России. Вопрос Курильских островов тоже вполне мирно урегулирован. Даже транзит газа через Украину вполне урегулирован Северным и Южным потоком. Просто надо почаще доверять России урегулировать вопросы. У нас это мирно получается, в отличие от слона в посудной лавке (США).

(372) Вы не упоминаете конфликты, в которых Россия принимала и в настоящее время принимает очень даже активное военное участие. Хотя, на это можно по-разному посмотреть... Я, в общем-то, согласен с тем, что можно мирно и я за это...

(373) Россия мирно разрулила вопрос с сирийским химическим оружием. Так же мирно решён вопрос с турецкой провокацией. Введены мирные контрсанкции против сельхоз производителей ЕС. Даже спорный вопрос о Каспийском шельфе тоже был решён вполне мирно. Вокруг России распространяется мирная атмосфера взаимовыгодного сотрудничества.

А вот ещё: Россия погасила конфликт в Нагорном Карабахе. Армения с Азербайджаном чуть было не поцапались снова.

2 апреля 2016 года произошли масштабные боевые столкновения в Нагорно-Карабахской республике.

20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге, по инициативе Президента России Владимира Путина, прошла встреча Президента Республики Армения Сержа Саргсяна и Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Основная тема — пути решения карабахской проблемы.

А теперь сравни с действиями США, например, по той же Северной Корее. Ким испытывает водородную бомбу и запускает ракету над Японией. В ответ Трамп грозится уничтожить страну ядерным оружием и проводит военные учения вблизи границ. Сумасшедший!

Разве так решаются дела? Надо просто сесть за стол переговоров и пообещать Киму ништяки, например, завод по производству чехлов для айфонов с его портретом, гуманитарные рисовые поставки, электричество по льготной цене. Ким в ответ займётся мирным атомом. Это ж взаимовыгодное сотрудничество!

США, совместно с ООН успешно предотвращали конфликты в Африке, Южной Америке, Юго-Восточной Азии.
Россия разве не проводит учения, с имитацией противостояния НАТО?
Повторюсь, я не оправдываю действия США и не являюсь их сторонником.
Я за содружество.

(377) США финансировали Талибан, Аль-Кайеду и вот теперь ИГИЛ. В Центральной Африке идёт перманентная гражданская война. Серия цветных революций, организованных США, кошмарит полмира. В Южной Америке Трамп обещает развернуть полномасштабную гражданскую войну. Например, Венесуэла и Бразилия уже на грани войны. Азия пока держится, но и там США ведут себя как слон в посудной лавке.

Ты абсолютно всегда и везде оправдываешь действия США и являешься их сторонником. Ты за мировое правительство во главе с США.

(378)  Ок. Россия "добрее" ведет внешнюю политику. И это хорошо.

Как немного некоторым людям нужно для того, чтобы чувствовать себя счастливыми
https://youtu.be/mqfgutZ_Ph4

(380) К сфере деятельности этого человека привязываться не обязательно, не в этом суть. Каждому своё по-душе.