В заголовке имеется ввиду та полярность, о которой в последнее время часто говорят политики.
Но предлагаю не обсуждать различные политические [актуальные сейчас] аспекты возможности или невозможности этого.

Лучше пофантазировать или попрогнозировать, каким был бы этот мир.
Что было бы, если бы человечество стало единым: единое правительство, единый союз.

Экономика, научные достижения, экология, глобальная внутриполитическая система, идеология.

Были бы мы уже на Марсе, если бы государства не вкладывали миллиарды в ОПК, а сообща работали над этой миссией?
Может быть, возродился бы один из единых языков или создали бы новый?
Путешествия по всей планете, без виз, опасений военных действий.
Экскурсии на Луну.
Внедрение новых, секретных ныне (или изобретение оных), технологий, бестопливных генераторов, альтернативных источников энергии.
Строительство экогородов, как в фантастических романах. Развитие транспорта. Терраформирование, защита от стихийных бедствий. Защита от угроз из космоса. Генная инженерия, в т.ч., модификация генома человека.
Развитие в ИТ, АИ, робототехника, автоматизация, виртуальная реальность.
Работали бы люди так же, как мы сейчас, в офисах по пять восьмичасовых дней?.. Каким был бы досуг? Чем бы конкретно вы занялись на планете с единым человечеством?

Какие есть позитивные и негативные аспекты единства?
Может быть, человечество скатилось бы в еще больший разврат, чем сейчас? А может, грамотное руководство направило бы нас по верному (какому) пути? Может, есть какие-то исследования на эту тему?
Если писать нечего, можно просто проголосовать, интересно будет посмотреть, что сообщество думает по этому поводу.

(279) Сразу все не захотят. Но возможно, передумают, когда увидят, что для них нет в этом угрозы.

Распространенная позиция, кстати, желать кому-то зла, но чтобы это сделал кто-то другой. А я, вроде как, чистенький, грех на душу брать не буду. Это лицемерие, слабость и безответственность.

(280) Остальные заняты стратегиями самоуничтожения.

(282) ну и убивать нажимая кнопки, разумеется. сразу сотнями и тысячами.

А лично каждому глотку перерезать слабо уже.

(267) Передай это Трампу. Ведь это США накладывают санкции на неугодные им режимы.

(279) тебе же уже прозрачно намекнули
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Jedemdasseine.jpg/200px-Jedemdasseine.jpg

(276) Если играть с шулерами как-то глупо рассуждать о единых правилах

(267) Нет, не закон джунглей, а закон развития. Жизнь это движение, а для движения нужно от чего отталкиваться, нужно сцепление, необходимый уровень трения, то есть конфликта. Диалог это тоже конфликт, соревнование тоже, просто разные уровни. Без этого никак.

(285) Трамп в курсе. Но много тех, кто с ним не согласен. Не один человек всё решает. Общество. Международное.

(289)Вы трезвый?

(289) Ты знаешь какого-то другого Трампа? Мы про того, который отдал приказ бомбить Сирию, призвал выйти из соглашения по ядерной программе Ирана, угрожает уничтожить Корею и т.п. и т.д.

(288) это к (276) ошибочка вышла )

(291) Я бы с вами поспорил, но не буду. А то кто-нибудь опять подумает, что я агент ЦРУ...

(293) О чём спорить? О его действиях и словах, которые он делал/говорил ЛИЧНО, и его слышал весь мир? Ты об этом хочешь поспорить?

+(294) "Выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, президент США Дональд Трамп пообещал «полностью уничтожить» Северную Корею. Об этом сообщает Reuters."
https://lenta.ru/news/2017/09/19/untrampsaid/

Или ты и после этого станешь утверждать, что он этого не говорил?

(294) О решениях, которые принимает конгресс США, руководство НАТО и стран-союзников.

(293) Тут и думать не надо. Ты светишься без ультрафиолета.

(289) <Не один человек всё решает. Общество. Международное.>

Решает всё так называемый американский истеблишмент. Мировое сообщество с его мнением они посылают далеко в лес.
"Fuck EU!" (с) - эт одно из их крылатых фраз

(296) Бомбить Сирию Трамп отдал приказ Лично. Не надо сказок.
"Президент США Дональд Трамп лично отдал приказ о нанесении ракетного удара по авиабазе ВВС Сирии в Хомсе. «Сегодня вечером я отдал приказ нанести прицельный удар по аэродрому в Сирии, откуда была осуществлена атака с использованием химического оружия», — приводит телеканал CNN заявление главы Белого дома, сделанное в его резиденции в Мар-а-Лаго."
http://www.forbes.ru/biznes/342241-tramp-otdal-prikaz-bombit-bazu-vvs-sirii-v-homse

(299) Если бы он не озвучивал решения конгресса, кто стал бы держать его в президентах?

(275) Афганистан несчастная страна, которая попала в центр геополитики. Реально там живут племена, которым насгать на всех, кроме своих баранов, но их постоянно пытаются завоевать. А они не хотят жить в оккупации. Поэтому вечная война.

(300) Хватит уже оправдывать кровавого безумного тирана Трампа, потрясающего с трибуны ООН ядерным оружием, и угрожающим уничтожением суверенным странам.

Путин уже 1000 раз сказал что мир однополярный, и что он против этого.

Это даже записано в официальных документах, например
Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 года №208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года":

"...На современном этапе мирового развития отчётливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира..."
В.В. Путин

(302) Я никого не оправдываю. Вам показалось.

(303) Это краткий момент однополярности в связи с распадом СССР.

Но от сути вопроса мы отошли в сторону Геополитики.
От можно ли жить в однополярном (вообще) к можно ли жить в однополярном сейчас.

(306) Однополярный мир вообще будет являться естественным продолжением того, что наблюдается сейчас. Там не будет ништяков из (0), зато будут все подлянки из (13)

(305) "Что было бы..."
Это уже случилось, было бы как щас:
США грабит все страны.
А в России была бы жизнь как в 90хх годах - работа за тарелку супа.

Правильный вопрос бы был не про многополярный мир, а про бесполярный

Ага,общечеловеки)))

(309) Чем безполярный отличатся от многополярного?

почему-то большинство литературных и исторических злодеев пытаются собрать ресурсы в одном месте и выстроить иерархию подчинения.

им противостоят положительные герои, препятствующие объединению ресурсов человечества и самого человечества.

Из этих двух типажей именно злодеи являются созидателями.

(312) Расскажи, что создал Гитлер?

(312) Созидателями зла.

(313) много чего до начала второй мировой. Германия его боготворила, так как экономика выросла очень сильно.

(312) Без разрушения не будет нового, без хищника травоядное потеряет смысл к жизни, без подстегивания человека, человека будет ленится и не будет развиваться!

(313) Думаю он дал скачек промышленности. А также заставил "собраться" некоторые народы, преодолеть некоторые трудности, которые создаются в мирное время. Хороший пример это наши либерасты, которых, как я думаю, особо не жалели в те годы, а "гнали и насмехались над ними".

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany#/media/File:Bruttosozialprodukt_im_dt._Reich_1925-1939.svg

(313) Гитлер создал Третий рейх

(313) явление Гитлера привело к созданию миропорядка, действующего по сей день

(315) Только сейчас Германия его ненавидят. И всё, что он создал, он же потом и уничтожил. Так что созидатель из него получился аховый.

И опять же, созидал он до того, как по твоим словам "попытался собрать ресурсы в одном месте и выстроить иерархию подчинения."

(319) Однако создавал этот порядок не он, а те, кто его победил. Т.е. созидатели они.

(321) Гитлер инициировал, без него ничего бы не случилось.

(316) В одной из серий черного зеркала, кстати, есть интересная идея на тему лени. Когда персонажа посадили в яйцо, в котором не было ничего и ускорили время внутри яйца.
Через несколько лет, персонаж готов был выполнять любую работу, лишь бы не безделие в пустоте.

Есть мнение, что у людей есть естественное творческое начало и большой потенциал. Сейчас он не реализуется, все сильно зажаты тесками индустриального общества, гонкой вооружений, достижений и т.п. Не хватает энергии и сил, от этого лень.
А так, каждый бы смог найти себе занятие (полезное или не очевидно полезное - неважно) по душе...

(320) не ненавидят.

если быть честным, то их чувство называется "разочарование". Такое чувство испытываешь и к самому себе, если нарвался, а потом тебе набили морду. Но если тебе не набили морду, то нет и разочарования.

(323) А кто будет заниматься черной работой и не по душе?

(325) Автоматы?

(326)Я вас понял.

Хм.  Опять возвращаемся к идеальнтому миру из Валл-и. Гениальный мульт.

(326) А если кто любит убивать? Властвовать, доминировать и унижать?

(329) см. (187)

(330) Там нет ответа. Даже непонятно, а будет ли судебная и исправительная система?

(323) А также есть ряд экспериментов в которых участвовали животные. Создание идеального мира, где дают еду и нет хищников... такое общество долго не живет. Почитайте о таких исследованиях, к чему приводит это.
Кстати почитайте историю Рима, тоже хороший пример.

(331) Только они и останутся. Исправлять людей начнут с рождения. В 40 лет Страшный суд.

(330) кстати по поводу (187) Рим в пример тоже можно поставить, сначала создаем условия для удовлетворения любых желаний, потом они увеличиваются, извращаются и так далее... а дальше гибель.

(332) Люди не мыши. У мышей нет потребностей в творчестве, самореализации, удовлетворении эстетических потребностей и др. Поэтому этот сценарий с людьми не возможен.

(332) Человек, в отличие от животных, обладает разумом, может быстро учиться, анализировать, прогнозировать, синтезировать.
Кроме того, работать людям всё же придется. В зависимости от уровня, которого они смогут достигнуть, работа может быть разной степени сложности. Как минимум, может потребоваться обслуживание техники. Да, и собственно, это дело выбора - что делать самому, а что оставить автомату.

(331) Это же всё от нас, людей зависит. Полагаю, такие системы будут. Что они из себя будут представлять - можно рассмотреть несколько примеров из разных фантастических романов или придумать что-то своё, наиболее приемлимое всеми.

И не стоит забывать, что любая система может эволюционировать со временем, вслед за эволюцией общества.

(335) Людей с потребностями в творчестве, самореализации признают экстремистами и террористами.

(336) Работать будут РАБЫ, а ЛЮДИ будут отдыхать.

(336) Вот,что и требовалось доказать,все взято из фантастики.

(334) ...и боги азбучных истин с резней и террором придут

(334) Это маргинальная теория. Нельзя выделить единственную причину падения Рима.

(341) а сколько вы теорий знаете? какую предпочитаете?

(335)(336) Свое творчество можно по разному реализовывать... например грабить творчески и ещё много разных непотребства делать. Вот вопрос, зачем на пачках с кофе ставить такие фото, зачем пропагандировать нетрадиционную ориентацию, ну и многое другое. Да и сидящие в правительстве думаю вряд ли особо нервничают от того, что они не реализуют свой потенциал.
Человек как развиться может, так и скатится к животным потребностям, а там и сценарий о котором писал выше может сработать.

(341) Ну почему же нельзя? Римляне считали себя исключительной нацией. Как позже фашисты, а сегодня американцы.

(334) Это всё уже есть в общечеловеческом опыте. Можно сделать выводы и избежать.
(337) Ну, есть к чему стремиться всем... Поля для деятельности огромные.
(336) Да, это и не требовало доказательств. Многое из того, что достигнуто сейчас когда-то было фантастикой. Над Жюлем Верном и другими фантастами некоторые смеялись, когда они машины свои описывали, которые под водой плавают, по воде, при том, что они из железа и по воздуху летают...

(338) К чему и стремилось фашистское государство.

(341) Рим это история, это ОПЫТ. А роботы которые будут за нас делать и удовлетворять нас это ФАНТАСТИКА. я выберу ОПЫТ.

(342) Там были затяжные кризисы во многих важных сферах: экономика, социальные проблемы, внешняя политика.

(345) Чтобы избегать используя опыт, нужно устанавливать правила и наказывать за нарушения, а это уже конфликт это уже многополярность.

(344) По твоим высказываниям складывается ощущение, что представителем исключительной нации считаешь себя ты.

(348) ну и неужели все эти кризисы были случайны? не связаны? не одновременны? не имели одной общей причины?

что отличало Рим первого века до нашей эры и Рим третьего? ну пусть сам город будем брать.

(348) А почему эти затяжные кризисы начались, по чьей причине, к чему стремились и чему "поклонялись" те кто должен был "направлять" людей и быть вверху "однополярного" мира. Получается направление данное теми кто управлял этим миром был неправильный.

(351) Не смогу ответить. Да мне и неинтересны такие подробности.
Мы ушли от темы.

(352) По инерции войны катятся с доисторических времен за территории и ресурсы. Когда-то это должно закончиться?..

(352) ты всё ж однобоко смотришь, не только элиты виноваты. простой гражданин уже не был готов отдать жизнь за свою страну, и конкретный чиновник или император в этом не виноват.

(353) эх, ну да, много буков. от темы не ушли, даже наоборот, только подбираемся к.

+(344) их так воспитывают. Они искренне удивляются что есть люди, которые считают себя равными с ними. То что Америка центр мира - аксиома.

(352) Имхо, одной причины не было. Очень странно выглядит идея, что если бы не возникли проблемы с нравственностью, не было бы экономических проблем, социального расслоения, терок с варварами и христанами, снижения эффективности управления и т.д.
(351) Там были связи, но не строгие. Т.е. не из одной проблемы возникала другая, а из нее третья. В основном, кризисы возникали независимо, но могли друг друга усугублять.

(350) Мы вполне обычные люди. Хотим жить сами и даём жить другим. Мы не лезем во внутренние дела той же Испании, например. Ну есть у них тёрки с Каталонией, ну и ладно. Мы не ругаем демократию в США, хотя у них президента выбирают всего 538 человек.

(352) Это основной инстинкт самосохранения, заложенный в генах и от которого мы не уйдем, но мы же можем его преобразовать или направить в конструктивное русло.
(355) И опять таки идеологию для государства дает руководитель, как воспитал народ такая и отдача будет (пример микро: это семья, как родитель воспитает детей, такая отдача и будет).

)) ошибся в (359) не (352), а (354)

(357) религиозные и национальные конфликты основа войн. Вот щас как раз миролюбивые буддисты в Бирме мусульман режут. И неспроста, поначалу мусульмане их довели до точки кипения терактами.

(357) в первом веке Рим был центром огромной империи, которая простиралась по всему Средиземноморью. Но чуть севернее Италии уже начинались земли варваров, врагов.

В третьем веке Рим уже властвовал над всей Европой, включая территории современных Испании Франции, Германии, Британии и др.

Как это чисто географическое отличие влияло на степень готовности граждан столицы сражаться за свою страну?

(362) Варварами, кстати, были мы, русские.

(363) И восточные немцы, хотя, говорят, они тоже были русскими

(363) варварами были все остальные

(357) Может быть и странные на первый взгляд, но совершенно нормальными. Потеря нравственности это тоже не совсем причина, а одна из ступенек, следствие, но связанное с проблемами. Нравственность это одно из тех качеств, что позволяет нам управлять нашими животными инстинктами, ограничивать и не позволять скатываться. Без нравственности легче скатится в корупцию, хатаскраю и т.п., а это гниение вышестоящего аппарата, ослабление власти и так далее...

(365) Однозначно. Римляне считали себя "высшей нацией"

(358) А если бы в дела федеративных республик Испании и Каталонии вмешалась планетарная правительственная организация объединенных государств (бывшая ООН), совместно с комитетом международной безопасности с целью устранить конфликт - это было бы нормально? )

(368) Уже вмешались в Югославию, в итоге страны не стало, президент убит.

(369) Выходит, невозможно мировое мирное регулирование, без жертв?

(370) <мирное регулирование>

А там и не было никакого мирного регулирования. Тупо была поставлена задача окучить строптивую Югославию и уничтожить Милошевича. Ну а какими средствами и сколько народу попадет под замес, сверхчеловеков не интересовало

(370) Очень даже возможно. Например, вопрос Крыма урегулировали без жертв. А также вопрос Арктического шельфа России. Вопрос Курильских островов тоже вполне мирно урегулирован. Даже транзит газа через Украину вполне урегулирован Северным и Южным потоком. Просто надо почаще доверять России урегулировать вопросы. У нас это мирно получается, в отличие от слона в посудной лавке (США).

(372) Вы не упоминаете конфликты, в которых Россия принимала и в настоящее время принимает очень даже активное военное участие. Хотя, на это можно по-разному посмотреть... Я, в общем-то, согласен с тем, что можно мирно и я за это...

(373) Россия мирно разрулила вопрос с сирийским химическим оружием. Так же мирно решён вопрос с турецкой провокацией. Введены мирные контрсанкции против сельхоз производителей ЕС. Даже спорный вопрос о Каспийском шельфе тоже был решён вполне мирно. Вокруг России распространяется мирная атмосфера взаимовыгодного сотрудничества.

А вот ещё: Россия погасила конфликт в Нагорном Карабахе. Армения с Азербайджаном чуть было не поцапались снова.

2 апреля 2016 года произошли масштабные боевые столкновения в Нагорно-Карабахской республике.

20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге, по инициативе Президента России Владимира Путина, прошла встреча Президента Республики Армения Сержа Саргсяна и Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Основная тема — пути решения карабахской проблемы.

А теперь сравни с действиями США, например, по той же Северной Корее. Ким испытывает водородную бомбу и запускает ракету над Японией. В ответ Трамп грозится уничтожить страну ядерным оружием и проводит военные учения вблизи границ. Сумасшедший!

Разве так решаются дела? Надо просто сесть за стол переговоров и пообещать Киму ништяки, например, завод по производству чехлов для айфонов с его портретом, гуманитарные рисовые поставки, электричество по льготной цене. Ким в ответ займётся мирным атомом. Это ж взаимовыгодное сотрудничество!

США, совместно с ООН успешно предотвращали конфликты в Африке, Южной Америке, Юго-Восточной Азии.
Россия разве не проводит учения, с имитацией противостояния НАТО?
Повторюсь, я не оправдываю действия США и не являюсь их сторонником.
Я за содружество.

(377) США финансировали Талибан, Аль-Кайеду и вот теперь ИГИЛ. В Центральной Африке идёт перманентная гражданская война. Серия цветных революций, организованных США, кошмарит полмира. В Южной Америке Трамп обещает развернуть полномасштабную гражданскую войну. Например, Венесуэла и Бразилия уже на грани войны. Азия пока держится, но и там США ведут себя как слон в посудной лавке.

Ты абсолютно всегда и везде оправдываешь действия США и являешься их сторонником. Ты за мировое правительство во главе с США.

(378)  Ок. Россия "добрее" ведет внешнюю политику. И это хорошо.

Как немного некоторым людям нужно для того, чтобы чувствовать себя счастливыми
https://youtu.be/mqfgutZ_Ph4

(380) К сфере деятельности этого человека привязываться не обязательно, не в этом суть. Каждому своё по-душе.