Создавал подобную тему, но замечания учел и переформулирую.

Один мной знакомый, правда в возрасте сказал, что не смотрит Интернет.
Причину, как объяснил тем, что Интернет является по сути рассадником разврата и способствует разложению общества.
По его словам, в Инете процветает скрытая антиправительственная пропаганда, новости и события зачастую подаются так, что бы вызвать недовольство людей.
Недовольство или властью или вообще страной.
Кроме того, Инет негативно действует особенно на молодежь - ведет к разврату в раннем возрасте, психологической зависимостью от сети.
Социальные группы захватывают неокрепший (да порой и окрепший мозг) и подчиняют его себе.
Вступая в разные сообщества в Контакте и проч, люди начинают вести под управлением толпы, а толпа(сообщество) в свою очередь - под управлением того кто ей манипулирует.
Человек прекращает быть личностью, а становится винтиком информационной системы, причем сам и разрушает и ее и общество.
Это приводит к тому, что провокационные, а зачастую и преступные взглады распространяются и приводят к действиям.
По его словам, раньше общество частично контролировало становление молодежи , как части общества.
по ТВ давали хорошие и правильные мультики, а потом и фильмы.
Печатались хорошие книги.
Теперь же народ в интернете прежде всего ищет разврат или шокирующие факты, это приводит к озлоблению общества.
Дети особенно подвержены этому, их все интересует и особенно запретный плод.
Этим пользуются определенные группы и элементы.
Именно по этой причине он не пользуется интернетом.

Я вот и задумался - прав ли он? И пришел к выводу, что рациональное зерно есть, даже больше чем зерно.
Но ограничивая себя от инета, человек попадает в информационный вакуум, а это очень неприятно в современном мире.

Что Вы думаете про это?
Может ограничить использование Инета или ввести четкую сквозную идентификацию человека и ужесточить цензуру

Меня он не разложил, а только усовершенствовал. Поэтому...

и тем не менее , всё что в Интернете - всё это помещено пользователями.

Такова человеческая природа.

Очень напомнило анекдот:
Вы говорите, что из вашего окна видно, что происходит в женской бане напротив, и вы не можете жить спокойно, но ведь ничего не видно! - Да? Не видно? А вы на шкаф залезьте!
Если вы насмотритесь порнухи до разжижения мозгов, то в этом, конечно виноват интернет...

Все, кто ответил, что интернет способствует разложению -
наверное голосовали и плакали от чувства омерзения. А потом закрыли браузер, выкинули комп и пошли мыться с хлоркой?

(0) У меня один вопрос. Старый дурак из (0) смотрит телевизор?

У мух и пчёл разное видение мира.
Для кого-то интернет - важный, нужный и прекрасный инструмент познания, а для кого-то - источник разврата, лжи и грязи.
Все зависит от того, что именно ищешь.

Общество является источником развращения Интернета

В реальной жизни люди забиты, закомплексованы, боятся высказывать своё мнение, выражать себя. Кто-то даже получает неврозы на этой почве. В интернете меньше таких ограничений. И люди здесь отрываются.
Интернет с этой точки зрения можно рассматривать, как зеркало, отражающее внутреннее содержимое людей.

Тут всегда есть две стороны. "Светлая" и "Темная". Есть пропаганда наркотиков, есть пропаганда ЗОЖ.
Есть "про-российская" пропаганда, есть "про-американская".

Люди сами выбирают, к чему примкнуть. Ведь, вас не заставляют? Или заставляют? Да, есть такие форумы, где "банят" за ваше мнение, не допускают посягательств на свою модель "правильного" мира. Но ваше право выбирать, общаться на таком форуме, доказывать кому-то что-то с пеной у рта или нет.
И даже молодежь, неокрепшие умы, полные фантазий, иллюзий, неверных представлений, максимализма, нигилизма и т.п. в праве выбирать между "темным" и "светлым" с чьей бы то ни было точки зрения. В процессе своей эволюции, в мире с интернетом у них есть шанс найти себя, жить полноценно и счастливо.
Классическое воспитание, нормы жизни в обществе, этику (которая есть результат естественной эволюции общества) пока не отменили.
Радуйтесь свободе, делайте свой выбор.
Были времена и есть места, где такой свободы нет и не было. Хотя, и не факт, что мы (или они) более счастливы. Очень многие люди заняты суетой и вещами, совершенно бесполезными...

А ТС зря распинается про стабильность незнающих.
Раньше, вон, на любую крупную аварию с жертвами - расписка о неразглашении или иск о клевете практиковали. И никто ничего не знал и все было хоорошо, да.

А что и грязь оттуда льется- ну, раз как губка впитывает, значит, так воспитывали. Тот же моральный эксгибиционизи в соцсетях- такое же (но уже массовое) отклонение. Когда дурак выкладывает чуть не всю свою семью, демонстрирует достаток, и даже чуть ли не "ключ от квартиры, где деньги лежат".. что тут поделать.

(0) > По его словам, в Инете процветает скрытая антиправительственная пропаганда, новости и события зачастую подаются так, что бы вызвать недовольство людей.

Интернет, по сути, это большая социальная тусовка. Большая часть архивных, библиотечных, патентных, мультимедийных и т.п., накопленных человечеством, материалов отсутствуют в Интернете в принципе. Когда-нибудь при Цифровом Коммунизме, там это будет и информация станет более качественной, но пока имеем то, что имеем. Как говорится, спасибо и на этом.

Что касается пропаганды «против всего хорошего за все плохое», то да, Интернет создавали не столько для развлечения пипла, сколько для его манипуляции и контроля. И надо сказать в некотором смысле преуспели.

Но с другой стороны в Интернете можно выбирать информацию для себя, а по телевизору – бери, что дают. Поэтому адекватные новости и ресурсы скорее найдешь в Интернете, чем в зомбоящике. У кого нет устоявшихся взглядов, те легко подвержены случайным информационным вбросам, а у кого есть, то вполне избегают чернуху, заказуху, вражескую пропаганду и т.д. и т.п. При желании, каждый найдет для себя то, что хочет.

Но в целом пусть будет такой Интернет, чет никакого.

> Может ограничить использование Инета или ввести четкую сквозную идентификацию человека и ужесточить цензуру

Идентификация пользователей давно уже отлажена на госуровне. И не спасут ни платные зарубежные прокси, анонимайзеры, пиринговые сети и т.п. Опыт выявления зачинщиков майдана в России доказывает это.

Насчет цензуры. Сначала надо навести порядок в обычных СМИ – ТВ, радио, прессе. Но чтобы знать, кого цензурировать – либерастов или патриотов, надо иметь явную государственную идеологию. В Китае она есть это Марксизм-Энгельсизм-Ленинизм-Сталинизм-Маоизм или кратко, марксизм с китайской спецификой. В России пока явную госидеологию вводить еще рано (так как еще не вышли на 100%-ный уровень суверенитета). Неявно это Патриотизм-Справедливость-Честность-Порядочность-Правда и т.п. Я бы предложил еще Социализм-2.0 в СССР-2.0 (который через несколько десятков лет, по прогнозам, будет занимать все Северное Полушарие, как минимум).

Какой интернет смотреть и читать при желании можно выбирать.
А вот телевизор, эфирные каналы - что дают, то и смотрят.

Интернет - это инструмент. Как молоток, которым можно и дом строить, а можно и соседа по темечку тюкнуть.
От человека зависит, какую информацию он будет искать и как ее потом использовать.

Интернет не является источником - он отстойник :)

По моему мнению именно так