|
Реструктуризация регистров накопления. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Victoria1717
06.10.17
✎
11:08
|
Добрый день!
Прошу консультации у знатоков. Внесла изменения в конфу: добавила нетиповой Регистр накопления и документ. А при обновлении конфы вышло сообщение о реструктуризации некоторых регистров накопления, хотя я их никак не трогала. Подскажите, с чем это может быть связано? Не хочется, чтобы в живой базе тоже такое произошло... |
|||
1
Рэйв
06.10.17
✎
11:12
|
(0)В документ движения добавляла кроме нового регистра еще какие нибудь?
|
|||
2
Victoria1717
06.10.17
✎
11:15
|
(1) нет, в том то и дело, что не добавляла... такое чувство, что что-то тронула при добавлении, но что и как именно, не понятно...
|
|||
3
Рэйв
06.10.17
✎
11:17
|
(2)Скорее всего тронула. Но иногда логика по которой база начинает пересчет слабо поддается пониманию:-)
|
|||
4
Гипервизор
06.10.17
✎
11:19
|
(0) Сравните конфигурации, вдруг чего и тронули/добавили.
|
|||
5
Victoria1717
06.10.17
✎
11:34
|
(4) логично, попробую так и сделать)
(3) видимо да, хочется выяснить что)) |
|||
6
Victoria1717
06.10.17
✎
14:09
|
(4) Сравнила конфигурации, различия только в добавленных мною документе и регистре....
|
|||
7
Numerus Mikhail
06.10.17
✎
14:13
|
(6) Такое бывает, ничего страшного
|
|||
8
Victoria1717
06.10.17
✎
14:19
|
(7) понимать бы с чем это связано, не хочется чтобы в живой базе тоже такое случилось.... Как эта операция может отразиться на тех данных, которые уже внесены в базу?
|
|||
9
ИС-2
naïve
06.10.17
✎
14:21
|
(0) надо посмотреть какие есть ссылки на регистратор. Возможно у какого-то объекта есть тип "Все ссылки"
|
|||
10
Victoria1717
06.10.17
✎
14:24
|
(9) А можете уточнить, где этот тип проверить?
|
|||
11
h-sp
06.10.17
✎
14:32
|
(10) ну, у регистра может быть измерение Документ. Типа все документы. Тогда правильно, это дгистр должен реструктуризироваться по-любому.
давайте список этих регистров в студию. |
|||
12
Victoria1717
06.10.17
✎
14:39
|
(11) нет, в измерении нет типа "все документы".
Список, к сожалению, я закрыла, так что не могу дать весь список, но помню, что там точно были регистры Партии товаров на складах. |
|||
13
h-sp
06.10.17
✎
14:43
|
(12) конфа какая у вас?
|
|||
14
Масянька
06.10.17
✎
14:44
|
(12) Архив ДО (внесения изменений).
Файл с конфигурацией ПОСЛЕ (внесения изменений). На архив ДО накатить (сравнение) файл с конфигурацией ПОСЛЕ - должны быть видны изменения. |
|||
15
Victoria1717
06.10.17
✎
14:47
|
(13) УПП 1.3
(14) т.е. сравнение конфигураций? делала уже, изменения только в регистре и документе, которые я же и добавляла. |
|||
16
h-sp
06.10.17
✎
14:59
|
(15) ну вот открыл регистр Партии товаров на складах. Там такой тип есть. Реквизит ДокументДвижения. Как раз "все документы". Чего вы гоните? Или у вас очки не той системы?
|
|||
17
Victoria1717
06.10.17
✎
15:22
|
(16) в Партиях товаров на складах может и есть такой реквизит, но в моем созданном регистре такого реквизита нет. Партии товаров на складах я не трогала.
|
|||
18
h-sp
06.10.17
✎
15:24
|
(17) еще раз: в партии товаров на складах появился ваш документ. Вы добавили туда ваш документ. Ферштеен?
|
|||
19
Victoria1717
06.10.17
✎
15:30
|
(12) Сейчас удалила и снова добавила свой и документ и регистр, и вот опять та же ситуация с реструктуризацией объектов, кстати говоря, есть еще и документы и регистры расчета.. не понятно как оно вообще все эти объекты трогает.
А это может быт связано с тем, что на основании моего документа должен создаваться ЗаказПоставщику? (18) Получается. что трогаются все объекты, в которых есть реквизит ДокументДвижения с типом все документы? Раньше вроде никогда такого не замечала при добавлении новых объектов... |
|||
20
Фортовый
06.10.17
✎
15:36
|
добавила нетиповой Регистр накопления и документ.
некоторых регистров накопления, хотя я их никак не трогала. без коммент) |
|||
21
Victoria1717
06.10.17
✎
15:39
|
(20) просьба не писать тем, кто не понимает в проблеме.
|
|||
22
Масянька
06.10.17
✎
15:40
|
(19) Ну, включите мозг.
По уму: в типовых достаточно механизмов для решения любых проблем (если не брать в расчет 7.7). Поэтому добавлять свои док-ты, а тем более регистры, нужно очень хорошо понимая что и зачем. |
|||
23
Фортовый
06.10.17
✎
15:42
|
Victoria1717 сама затронула конфу создав нетиповой регистр накопления ,потом вопросы у нее
|
|||
24
Victoria1717
06.10.17
✎
15:43
|
(22) Если бы подобная ситуация возникала все время, вопросов бы не было. а так это в первый раз, причем возникло, когда я удалила и добавила документ и регистр второй раз, в первый раз не возникало.
Вот и хочется разобраться. что такого необычного сделала, что повлекло за собой целый ряд изменений в документах и регистрах, которые никак не затрагивались мной. |
|||
25
Фортовый
06.10.17
✎
15:43
|
таких вообще к 1с допускать не следует закройте тему
|
|||
26
Фортовый
06.10.17
✎
15:45
|
жк курите
|
|||
27
Victoria1717
06.10.17
✎
15:46
|
(23) ну иди поработай на типовой, имея около 50 пользователей, которые хотят решения ряда не типовых проблем. я был только рада так поработать. (25) не знаешь, что ответить, лучше пройди тему мимо, а то смотрю тебе заняться нечем. таких умников тут пруд пруди, а ты попробуй с проблемой разобраться.
|
|||
28
Фортовый
06.10.17
✎
15:48
|
у меня 50 . 5 баз 3 из них нетиповых
|
|||
29
Фортовый
06.10.17
✎
15:49
|
ты сама эту проблему создала
|
|||
30
Масянька
06.10.17
✎
15:51
|
Встретились два одиночества :))))))))))))
|
|||
31
Фрэнки
06.10.17
✎
15:55
|
(27) спокойствие. читайте медленно и вдумчиво. хотя бы построчно.
- в УПП 1.3 до Ваших изменений уже есть регистры, которые критично воспринимают ЛЮБЫЕ изменения в составе объектов метаданных Документы - Вы своим новым изменением состав объектов метаданных Документ изменили. Документ добавили? Да. - регистр, существующий в УПП до Вас хочет по этому изменению реструктурироваться в базе - будет ли катастрофичным для данных в базе такая реструктуризация? Вскрытие покажет. Вскрывать нужно тестовую копию всей базы и сравнивать ее с состоянием основной. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |