Вечера доброго.

Я, как всегда, опаздываю за НТП платформы, и вот моя бородатая морда вылезла из Балашинских лесов и с интересом смотрит на зверушку "Расширения".

Всем она прекрасна, кроме одного момента - насколько проседает производительность, если:
1) Расширение поменяло только код
2) Расширение поменяло интерфейс
3) Расширение поменяло структуру данных

Кто проверял? Какие субъективные ощущения?

(0) Не проверял (замер не производил). Но субъективно:
При изменении интерфейса вообще никакой разницы, форма что из основной, что из расширения загружаются абсолютно одинаково по времени
При изменении кода - тут сложно сказать (если вообще возможно) Если, условно А меняете на Б, то разницы никакой, ну а если добавил запрос к 5-ти таблицам, да еще запихнул его в цикл, то, естественно, все медленней работает. но это как понимаете будет так же как добавить тот же код в конфигурацию.
  По своим ощущениям (еще раз, без замеров) ровным счетом ничего не меняется, а если и меняется по производительности, то не смертельно. Правда у нас в базе всего 3 пользователя, зато 8 расширений ))

Субъективные ощущения таковы, что УФ на данный момент настолько тормозной зверь, что плюс пару секунд, минус пару секунд - субъективно совершенно незаметно. К тому же чисто интерфейсные изменения не сильно влияют на производительность...

поменяли или нет, но основная конфига не видела макет, созданный в расширении, вроде на 8,3,10,2252

+3 а замеров не делал, субьективно - адинакава

Время открытия клиентского сеанса (кроме веб-клиента) конечно же увеличивается. Во время работы клиентского приложения разницы быть не должно.