День добрый!
Имеем ЗУП (базовая) 2.5.123.1.
Делают "Расчет по страху" за 9 месяцев.
Ругается "У нескольких физ. лиц одинаковый страх. номер".
Заведено 2 физлица (одинаковых). Причем, 2-го завели еще в прошлом году.
Бух доказывает, что раньше все формировалось, а теперь вот ругается.
Вопрос: действительно раньше могло формироваться по 2 физикам одинаковым?
Спасибо.

Вроде давно эта проверка была в конфк,может доходов просто не было сразу на двух

(1) Не вяжется - у обоих с начала года есть расчеты.

(0) Эта проверка появилась не то в 120, не то в 121 релизе, то есть совсем недавно. Объединяйте в одного

(3) Говорят - нужен, как внешний совместитель.

(4) Физик всегда ОДИН, хоть в десятке контор числится в базе. Физик - один, сотров - столько сколько надо!

(4) Путают сотрудников и физ.лицо

(3)  по одному  физ лицу бывают проблемы в 2.5 возможно поэтому разные физ лица. Проверка появилась в последних релизах, ее можно легко отключить в коде, но в этом случае надо будет либо вручную объединять сведения по физ лицу либо отчет у Вас не примут)))

(7) Это какие же проблемы по одному физлицу? "А пацаны то не знают"

(7) (8) Не цапайтесь.
Руки за это отрубать по самые ... Короче, по пояс мне будет (С)

(0) >Вопрос: действительно раньше могло формироваться по 2 физикам одинаковым?

Нет, не могло. Вернее, формироваться-то могло, но проверку не проходило и давало ошибку.Дублей физиков нельзя ставить в отчет.

У бухни раньше ошибок не было потому. что дублей не было. А сейчас дубль есть и его надо объединять.

(7) если несколько одинаковых физлиц, то в 2.5 не только проблемы, а реальные глюки. То есть наоборот, если делаете 2 физлица, то обязательно разные, может точку туда в наименование влепить, или скобочку, чтобы отличались друг от друга.

(11) "точкой или скобочкой" для ФНС и ПФР является СНИЛС, который у всех полных тезок гарантированно разный.

Если у двух физлиц одинаковый СНИЛС то это стопудов дубли и одного из них грохать надо.

(10) Дубли были (отвечаю). Просто отчет формировался, а потом в отчете они дубли убивали. А теперь - отчет не формируется, а сразу ругань.
(12) Коню понятно.

(13) Сразу ругани не было это да

(12) пользователи они разные бывают. Могут снилс и поменять, если отчет не выдается.

(14) Вот как так-то? Сначала вы даёте дубли записывать, а потом ругаетесь.

(16) А ты перечитай (3). Внимательно.

(17) Перечитала... Не поняла...

типовой обработкой поиск и замена значений проверь где фигурирует дубль по физлицу

(19) Не учи ученую :)

(18) Кажется поняла: наконец-то они поняли, что дубли это плохо?

(0) Была аналогичная проблема. Как ранее было сказано, ФизЛицо должно быть одно, а сотрудников (по совместительству, по основному месту) может быть несколько.

(21) Отрубать все конечности за такое

(21) А пользователи сами не понимают что это плохо?

(24) Пользователь - человек слабый и глупый. Поэтому, если не запрещено - значит можно.
Ну, и классика, ты ж программист (С)

(8) пацаны еще не выросли и пороху не нюхали

(26) Ну так список проблем будет, или только "за базар отвечаю"?

(27) масса типовых отчетов некорректно работают, там где физлицу (анализ налогов например), вычеты делят пропорционально заработку итд

(27) расчетная ведомость их путает частенько несмотря на отбор по подразделению

(29) Кого, физиков путает?
(28) Ага-ага, и что, вычеты и должны так делиться

(30) вычеты ДОЛЖНЫ делится, в честь чего это

(30) (31) Зря вы сцепились, как Бред Питт и Брюс Уиллис :)
Скоро до разработчиков дойдет, что отрицательные остатки - это нонсенс и придет аллес...

(32) скоро закроют 2.5 и проблем нет ))))

(32)  кстати посмотри в  отчетах РСВ которые уже сданы ранее, там на каждое физ лицо двойника отдельный раздел в 3м разделе?

(31) Если физик получает доход в двух и более подразделениях, работая по совместительству, то вычеты должны делиться, так как вычеты у физика, а не у сотрудника
(33) Не закроют, не надейся

(36) есть свежая инфа на этот счет?

(36) нет,корп остается 2.5

у меня зикбу, его закрывают

(30) Проблем нет говоришь...
Сделала замену физлица. Теперь 2 сотрудника - одно физлицо. Расчетный листки - по обоим сотрудникам (отдельно) дают одну и ту же картину: сотр1 - 7, сотр2 - 8 (разные док-ты начисления), а в расчетных - сорт1 - 15, сотр2 - 15.

(39)Что такое 7, 8 и 15?

(40) видимо суммы.

(40) Суммы.

(39) А теперь соберись с мыслями и сформулируй нормально

(0) Раньше в 2.5 формировалось с дублями. Только вот пенсионный не принимал такие сведения, если один человек два раза.

(43) Я и чтобы собралась с мыслями :))))))
2 док-та начисления ЗП по двум разным (!!!) сотрудникам, с разными суммами.
Расчетные выдают: оба начисления вместе (что в отчете, что в док-те).
То бишь: теперь нет отдельного расчета (ну, типа того) по сотруднику. Есть общий расчет по физлицу.
Не знаю - смогла или нет :)

(44) Выше писала - бухи ручками корректировали. Раньше.
Теперь - не формирует (по 2 двум физикам).

+ (45) Если что:
- док-ты перепроводила (после замены физлица);
- док-ты начисления ЗП передернула;

В регистрах  (взаиморасчеты с сотр., сведения о доходах) - физ. лицо.

(45) И что в этом страшного ?

(47) Ну как бэ да, есть такое в 2.5 ) А что, это проблема? В 2.5 иделогия - физик первичен, все по нему )

(48) (49) Понятия не имею...
Раньше бухи видели отдельно по одному сотруднику, отдельно по другому.
В ведомости, кстати, двоит: выводит 2 -ух сотр, и у каждого по 15 указывает.

(50) "Переходите на 3.1, там это реализовано"

(50) отключи контроль на двойников

Непонятно как у вас хотели видеть основного сотрудника и его же внешним совместителем ...
Скорее всего при приеме на работу наплутали, теперь вот последствия

(52) Базовая.

(53) Обособленное подразделение (без баланса).

(51) Очень смешно.

(50)Поднять копию и пусть покажут, как видели раньше? Сравнить, что изменилось.

Кто то вчера говорил, что в 2.5 нет проблем с единым физ лицом у разных сотрудников...

(57) Я и сама вижу: раньше (было 2 физика) в расчетной ведомости 2 сотрудника со своими начислениями.

(58) Точно! И кто говорил? :)

(58) Ткни, пожалуйста, где эта проверка.

(58) Нет. Это не проблема

(61) пару сек

(63) Не парься - я уже нашла.
Вас пока дождешься - родишь.

// Проверим на наличие дублей СНИЛС
        Дубли = ВсеФизлица.Скопировать(, "ДубльСНИЛС");
        Дубли.Свернуть("ДубльСНИЛС");
        Если Дубли.Количество() > 1 Тогда
            ОбработкаКомментариев = глЗначениеПеременной("глОбработкаСообщений");
            ОбработкаКомментариев.УдалитьСообщения();
            
            Заголовок = "Во время заполнения отчета произошла ошибка";
            СообщенияПроверки = ОбработкаКомментариев.ДобавитьСообщение(Заголовок, Перечисления.ВидыСообщений.Информация);
            Для Каждого Дубль Из ВсеФизлица Цикл
                Если Не ЗначениеЗаполнено(Дубль.ДубльСНИЛС) Тогда
                    Продолжить;
                КонецЕсли;
                ТекстОшибки = "Страховой номер ПФР " + Дубль.П000310007001 + " указан у нескольких физических лиц:";
                РасшифровкаДублей = Новый Массив;
                РасшифровкаДублей.Добавить(Новый Структура("Представление,Расшифровка" , Строка(Дубль.ФизЛицо) +", " , Дубль.ФизЛицо));
                РасшифровкаДублей.Добавить(Новый Структура("Представление,Расшифровка", Строка(Дубль.ДубльСНИЛС), Дубль.ДубльСНИЛС));
                ОбщегоНазначенияЗК.ВывестиИнформациюОбОшибке(ТекстОшибки, , Заголовок, , РасшифровкаДублей, СообщенияПроверки);
            КонецЦикла;
            
            ОбработкаКомментариев.ПоказатьСообщения();
            Возврат ПустоеДерево;
        КонецЕсли;

(65) Аналогично :)

(54)(56)А что вы будете делать в следующем году с базовой ЗУП 2.5? Обновлений-то не будет...

(67)С нового года перейдет как и все, если поддержка прекратится, но я сомневаюсь что удастся 1с соскочить так просто с 2.5

(65) Т.к. это базовая, то все это автору ничем не поможет

(68)Почему не удастся? Кому очень нравится 2.5 могут себе купить версию КОРП (но в коробке все равно буде тройка).

(69) Уверен? :)
(67) Понятия не имею. Да, и фиолетово.

+ (71) Навсегда - это клюшки, а 8.Х - это временно...

(72) Зачем же переползали на ЗУП? Сидели бы на клюшках