|
ЗУП: 2 физ. лица, расчет страховых взносов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Масянька
26.10.17
✎
12:12
|
День добрый!
Имеем ЗУП (базовая) 2.5.123.1. Делают "Расчет по страху" за 9 месяцев. Ругается "У нескольких физ. лиц одинаковый страх. номер". Заведено 2 физлица (одинаковых). Причем, 2-го завели еще в прошлом году. Бух доказывает, что раньше все формировалось, а теперь вот ругается. Вопрос: действительно раньше могло формироваться по 2 физикам одинаковым? Спасибо. |
|||
1
piter3
26.10.17
✎
12:15
|
Вроде давно эта проверка была в конфк,может доходов просто не было сразу на двух
|
|||
2
Масянька
26.10.17
✎
12:25
|
(1) Не вяжется - у обоих с начала года есть расчеты.
|
|||
3
Amra
26.10.17
✎
12:28
|
(0) Эта проверка появилась не то в 120, не то в 121 релизе, то есть совсем недавно. Объединяйте в одного
|
|||
4
Масянька
26.10.17
✎
12:30
|
(3) Говорят - нужен, как внешний совместитель.
|
|||
5
Amra
26.10.17
✎
12:31
|
(4) Физик всегда ОДИН, хоть в десятке контор числится в базе. Физик - один, сотров - столько сколько надо!
|
|||
6
piter3
26.10.17
✎
12:33
|
(4) Путают сотрудников и физ.лицо
|
|||
7
KrasnSergey
26.10.17
✎
13:12
|
(3) по одному физ лицу бывают проблемы в 2.5 возможно поэтому разные физ лица. Проверка появилась в последних релизах, ее можно легко отключить в коде, но в этом случае надо будет либо вручную объединять сведения по физ лицу либо отчет у Вас не примут)))
|
|||
8
Amra
26.10.17
✎
13:17
|
(7) Это какие же проблемы по одному физлицу? "А пацаны то не знают"
|
|||
9
Масянька
26.10.17
✎
13:36
|
(7) (8) Не цапайтесь.
Руки за это отрубать по самые ... Короче, по пояс мне будет (С) |
|||
10
Митяйский
26.10.17
✎
13:38
|
(0) >Вопрос: действительно раньше могло формироваться по 2 физикам одинаковым?
Нет, не могло. Вернее, формироваться-то могло, но проверку не проходило и давало ошибку.Дублей физиков нельзя ставить в отчет. У бухни раньше ошибок не было потому. что дублей не было. А сейчас дубль есть и его надо объединять. |
|||
11
h-sp
26.10.17
✎
13:40
|
(7) если несколько одинаковых физлиц, то в 2.5 не только проблемы, а реальные глюки. То есть наоборот, если делаете 2 физлица, то обязательно разные, может точку туда в наименование влепить, или скобочку, чтобы отличались друг от друга.
|
|||
12
Митяйский
26.10.17
✎
13:43
|
(11) "точкой или скобочкой" для ФНС и ПФР является СНИЛС, который у всех полных тезок гарантированно разный.
Если у двух физлиц одинаковый СНИЛС то это стопудов дубли и одного из них грохать надо. |
|||
13
Масянька
26.10.17
✎
13:47
|
(10) Дубли были (отвечаю). Просто отчет формировался, а потом в отчете они дубли убивали. А теперь - отчет не формируется, а сразу ругань.
(12) Коню понятно. |
|||
14
Митяйский
26.10.17
✎
13:48
|
(13) Сразу ругани не было это да
|
|||
15
h-sp
26.10.17
✎
13:50
|
(12) пользователи они разные бывают. Могут снилс и поменять, если отчет не выдается.
|
|||
16
Масянька
26.10.17
✎
13:56
|
(14) Вот как так-то? Сначала вы даёте дубли записывать, а потом ругаетесь.
|
|||
17
Amra
26.10.17
✎
13:57
|
(16) А ты перечитай (3). Внимательно.
|
|||
18
Масянька
26.10.17
✎
13:59
|
(17) Перечитала... Не поняла...
|
|||
19
Ranger_83
26.10.17
✎
13:59
|
типовой обработкой поиск и замена значений проверь где фигурирует дубль по физлицу
|
|||
20
Масянька
26.10.17
✎
14:00
|
(19) Не учи ученую :)
|
|||
21
Масянька
26.10.17
✎
14:00
|
(18) Кажется поняла: наконец-то они поняли, что дубли это плохо?
|
|||
22
Valerianich
26.10.17
✎
14:15
|
(0) Была аналогичная проблема. Как ранее было сказано, ФизЛицо должно быть одно, а сотрудников (по совместительству, по основному месту) может быть несколько.
|
|||
23
piter3
26.10.17
✎
14:17
|
(21) Отрубать все конечности за такое
|
|||
24
Amra
26.10.17
✎
14:19
|
(21) А пользователи сами не понимают что это плохо?
|
|||
25
Масянька
26.10.17
✎
14:22
|
(24) Пользователь - человек слабый и глупый. Поэтому, если не запрещено - значит можно.
Ну, и классика, ты ж программист (С) |
|||
26
KrasnSergey
26.10.17
✎
14:43
|
(8) пацаны еще не выросли и пороху не нюхали
|
|||
27
Amra
26.10.17
✎
14:52
|
(26) Ну так список проблем будет, или только "за базар отвечаю"?
|
|||
28
KrasnSergey
26.10.17
✎
14:57
|
(27) масса типовых отчетов некорректно работают, там где физлицу (анализ налогов например), вычеты делят пропорционально заработку итд
|
|||
29
KrasnSergey
26.10.17
✎
14:58
|
(27) расчетная ведомость их путает частенько несмотря на отбор по подразделению
|
|||
30
Amra
26.10.17
✎
15:03
|
(29) Кого, физиков путает?
(28) Ага-ага, и что, вычеты и должны так делиться |
|||
31
KrasnSergey
26.10.17
✎
15:19
|
(30) вычеты ДОЛЖНЫ делится, в честь чего это
|
|||
32
Масянька
26.10.17
✎
15:26
|
(30) (31) Зря вы сцепились, как Бред Питт и Брюс Уиллис :)
Скоро до разработчиков дойдет, что отрицательные остатки - это нонсенс и придет аллес... |
|||
33
KrasnSergey
26.10.17
✎
15:28
|
(32) скоро закроют 2.5 и проблем нет ))))
|
|||
34
KrasnSergey
26.10.17
✎
15:30
|
(32) кстати посмотри в отчетах РСВ которые уже сданы ранее, там на каждое физ лицо двойника отдельный раздел в 3м разделе?
|
|||
35
Amra
26.10.17
✎
15:56
|
(31) Если физик получает доход в двух и более подразделениях, работая по совместительству, то вычеты должны делиться, так как вычеты у физика, а не у сотрудника
(33) Не закроют, не надейся |
|||
36
KrasnSergey
26.10.17
✎
16:05
|
(36) есть свежая инфа на этот счет?
|
|||
37
piter3
26.10.17
✎
16:06
|
(36) нет,корп остается 2.5
|
|||
38
KrasnSergey
26.10.17
✎
16:07
|
у меня зикбу, его закрывают
|
|||
39
Масянька
27.10.17
✎
10:15
|
(30) Проблем нет говоришь...
Сделала замену физлица. Теперь 2 сотрудника - одно физлицо. Расчетный листки - по обоим сотрудникам (отдельно) дают одну и ту же картину: сотр1 - 7, сотр2 - 8 (разные док-ты начисления), а в расчетных - сорт1 - 15, сотр2 - 15. |
|||
40
Alexandr_U1982
27.10.17
✎
10:17
|
(39)Что такое 7, 8 и 15?
|
|||
41
piter3
27.10.17
✎
10:17
|
(40) видимо суммы.
|
|||
42
Масянька
27.10.17
✎
10:17
|
(40) Суммы.
|
|||
43
Amra
27.10.17
✎
10:23
|
(39) А теперь соберись с мыслями и сформулируй нормально
|
|||
44
Провинциальный 1сник
27.10.17
✎
10:26
|
(0) Раньше в 2.5 формировалось с дублями. Только вот пенсионный не принимал такие сведения, если один человек два раза.
|
|||
45
Масянька
27.10.17
✎
10:35
|
(43) Я и чтобы собралась с мыслями :))))))
2 док-та начисления ЗП по двум разным (!!!) сотрудникам, с разными суммами. Расчетные выдают: оба начисления вместе (что в отчете, что в док-те). То бишь: теперь нет отдельного расчета (ну, типа того) по сотруднику. Есть общий расчет по физлицу. Не знаю - смогла или нет :) |
|||
46
Масянька
27.10.17
✎
10:36
|
(44) Выше писала - бухи ручками корректировали. Раньше.
Теперь - не формирует (по 2 двум физикам). |
|||
47
Масянька
27.10.17
✎
10:41
|
+ (45) Если что:
- док-ты перепроводила (после замены физлица); - док-ты начисления ЗП передернула; В регистрах (взаиморасчеты с сотр., сведения о доходах) - физ. лицо. |
|||
48
El_Duke
гуру
27.10.17
✎
10:42
|
(45) И что в этом страшного ?
|
|||
49
Amra
27.10.17
✎
10:43
|
(47) Ну как бэ да, есть такое в 2.5 ) А что, это проблема? В 2.5 иделогия - физик первичен, все по нему )
|
|||
50
Масянька
27.10.17
✎
10:48
|
(48) (49) Понятия не имею...
Раньше бухи видели отдельно по одному сотруднику, отдельно по другому. В ведомости, кстати, двоит: выводит 2 -ух сотр, и у каждого по 15 указывает. |
|||
51
Amra
27.10.17
✎
10:59
|
(50) "Переходите на 3.1, там это реализовано"
|
|||
52
KrasnSergey
27.10.17
✎
11:02
|
(50) отключи контроль на двойников
|
|||
53
El_Duke
гуру
27.10.17
✎
11:02
|
Непонятно как у вас хотели видеть основного сотрудника и его же внешним совместителем ...
Скорее всего при приеме на работу наплутали, теперь вот последствия |
|||
54
Масянька
27.10.17
✎
11:02
|
(52) Базовая.
|
|||
55
Масянька
27.10.17
✎
11:02
|
(53) Обособленное подразделение (без баланса).
|
|||
56
Масянька
27.10.17
✎
11:03
|
(51) Очень смешно.
|
|||
57
catena
27.10.17
✎
11:11
|
(50)Поднять копию и пусть покажут, как видели раньше? Сравнить, что изменилось.
|
|||
58
KrasnSergey
27.10.17
✎
11:12
|
Кто то вчера говорил, что в 2.5 нет проблем с единым физ лицом у разных сотрудников...
|
|||
59
Масянька
27.10.17
✎
11:15
|
(57) Я и сама вижу: раньше (было 2 физика) в расчетной ведомости 2 сотрудника со своими начислениями.
|
|||
60
Масянька
27.10.17
✎
11:15
|
(58) Точно! И кто говорил? :)
|
|||
61
Масянька
27.10.17
✎
11:16
|
(58) Ткни, пожалуйста, где эта проверка.
|
|||
62
Amra
27.10.17
✎
11:18
|
(58) Нет. Это не проблема
|
|||
63
KrasnSergey
27.10.17
✎
11:49
|
(61) пару сек
|
|||
64
Масянька
27.10.17
✎
11:51
|
(63) Не парься - я уже нашла.
Вас пока дождешься - родишь. |
|||
65
KrasnSergey
27.10.17
✎
11:54
|
// Проверим на наличие дублей СНИЛС
Дубли = ВсеФизлица.Скопировать(, "ДубльСНИЛС"); Дубли.Свернуть("ДубльСНИЛС"); Если Дубли.Количество() > 1 Тогда ОбработкаКомментариев = глЗначениеПеременной("глОбработкаСообщений"); ОбработкаКомментариев.УдалитьСообщения(); Заголовок = "Во время заполнения отчета произошла ошибка"; СообщенияПроверки = ОбработкаКомментариев.ДобавитьСообщение(Заголовок, Перечисления.ВидыСообщений.Информация); Для Каждого Дубль Из ВсеФизлица Цикл Если Не ЗначениеЗаполнено(Дубль.ДубльСНИЛС) Тогда Продолжить; КонецЕсли; ТекстОшибки = "Страховой номер ПФР " + Дубль.П000310007001 + " указан у нескольких физических лиц:"; РасшифровкаДублей = Новый Массив; РасшифровкаДублей.Добавить(Новый Структура("Представление,Расшифровка" , Строка(Дубль.ФизЛицо) +", " , Дубль.ФизЛицо)); РасшифровкаДублей.Добавить(Новый Структура("Представление,Расшифровка", Строка(Дубль.ДубльСНИЛС), Дубль.ДубльСНИЛС)); ОбщегоНазначенияЗК.ВывестиИнформациюОбОшибке(ТекстОшибки, , Заголовок, , РасшифровкаДублей, СообщенияПроверки); КонецЦикла; ОбработкаКомментариев.ПоказатьСообщения(); Возврат ПустоеДерево; КонецЕсли; |
|||
66
Масянька
27.10.17
✎
12:06
|
(65) Аналогично :)
|
|||
67
Alexandr_U1982
27.10.17
✎
12:09
|
(54)(56)А что вы будете делать в следующем году с базовой ЗУП 2.5? Обновлений-то не будет...
|
|||
68
KrasnSergey
27.10.17
✎
12:11
|
(67)С нового года перейдет как и все, если поддержка прекратится, но я сомневаюсь что удастся 1с соскочить так просто с 2.5
|
|||
69
El_Duke
гуру
27.10.17
✎
12:11
|
(65) Т.к. это базовая, то все это автору ничем не поможет
|
|||
70
Alexandr_U1982
27.10.17
✎
12:14
|
(68)Почему не удастся? Кому очень нравится 2.5 могут себе купить версию КОРП (но в коробке все равно буде тройка).
|
|||
71
Масянька
27.10.17
✎
12:16
|
(69) Уверен? :)
(67) Понятия не имею. Да, и фиолетово. |
|||
72
Масянька
27.10.17
✎
12:18
|
+ (71) Навсегда - это клюшки, а 8.Х - это временно...
|
|||
73
Amra
27.10.17
✎
12:47
|
(72) Зачем же переползали на ЗУП? Сидели бы на клюшках
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |