Навернулся SSD, как-то странно. Винда с него загружается до какого-то момента, видно логотип, потом зависает.
Если с него не загружаться, а загрузиться с другого, то в другой системе комп зависает при обращении к нему.
Кингстон SUV400

Чем его можно полечить? Проги для лечения нашел, но они требуют какое-то оборудование дополнительное.

(0) "то в другой системе комп зависает при обращении к нему"
бизда той железяке, которой накопитель думает. Сами по себе накопительные способности могут и не пострадать при этом. Можно, конечно, поупражняться, но это все равно нужен еще один такой же винт с живыми мозгами. ТО есть в сухом остатке - все равно другой где-то добывать, по этому -
наплевать и забыть

У меня до сих пор валяется HDD на терабайт, с которого непрочь вытащить данные, там походу тоже нужен донор (при старте что-то внутри щелкает, будто заедает), так уже года 2-3 прошло, а мне все лениво заняться.
Так что может это? https://www.youtube.com/watch?v=eYo-ZrkMGNg
:)

(2) Там же мозги на одной плате с памятью, а не как на HDD было, что можно переставлять.

(4) и что это меняет?

(5) так просто не переставить

никс лайвцд, сборка хайренс, акронис, гпартед, что нравится

Это ты перечислил все альтернативные варианты, или что-то надо вкуче ставить?

не все

далеко не все, причём не самые хорошие

(9) Я имел в виду все перечисленные не зависымы между собой

(10) А какие самые?

(0)цель какая? данные с него восстановить?

(13) Просто чтобы был. Жалко выкидывать, почти не использованный. Вдруг там чисто программная ошибка. Сломался то он когда на него производилась запись и неожиданно выключился комп. Думаю может просто что-то неправильно записалось.

(14)если почти не использовался, значит по гарантии на новый обменять можно?

(15) Нет, гарантия давно вышла. Я бы сам наверное догадался отнести его.

(16)может утилита от производителя SSD способна помочь?

Я вот все жду когда мои хдд навернутся, все никак.. Больше 12 лет им

может утилита от r-lab чем-то поможет
https://rlab.ru/tools/hddscan.html
или им же (r-lab) отдать для реанимации, правда неизвестно стоит ли овчинка выделки.

(18)тогда еще технологии были не настолько совершенны и производитель не мог настолько филигранно закладывать ресурс старения, зачастую ошибался и делал слишком качественно с чрезмерным запасом надежности.

(17) Первым делом пытался ее. Если система не видит диск, то и утилита не видит. Стоит обновить оборудование, система виснет

(19) Спасибо

(20) Да, японские автомобили до 2002 года выпуска они такие ))

(18) молоток в помощь

(0)Мозги у контроллера поехали.
Если на гарантии - сдать и получить деньги.
Если не на гарантии - выкинуть.

(14) Как правило это и есть чисто программная ошибка.
Все SSD боятся внезапных отключений питания, там много данных находится в оперативке, и если их не успеть записать данные теряются. А там не только кэш пользовательских данных, но и таблица сопоставления, информация для сборщика мусора, и.т.д.

В результате контроллер либо вообще не сможет работать, либо будет работать с ошибками.

Есть небольшая вероятность что поможет замена прошивки, но скорее всего только в утиль.

(26)спасибо за пояснение, не знал что SSD настолько уязвимы, на взгляд непосвященного выглядит странно, ведь по сути есть аппаратная составляющая, есть ПО, если аппаратная составляющая еще не изношена, то должна быть возможность ПО стереть, записать по новой, и дальше работать. Пусть прежние данные по этом не сохранятся, но с чего SSD не работать с новыми данными? Единственное, что возможно делать такую перезапись нужно не через PC, а каким-нибудь специальным устройством-программатором? Или каким-нибудь программно-аппаратным комплексом, по аналогии с HDD.

(27)пример такого программно-аппаратного комплекса для HDD
https://rlab.ru/tools/pc-3000.html

И еще на Мисте в какой-то из тем ранее встречал мнение, что SSD в плане защиты от потери информации гораздо лучше HDD, так как даже если SSD выходит из строя, то данные при этом легко восстанавливаются. Получается что это не всегда так?

(0) Данные легко восстанавливаются из резервных копий, а остальное - все от лукавого.

(27) По надежности они практически не отличаются от HDD.
Просто у SSD множество особенностей, что не удивительно, потому что это совсем другая технология.

Теоретически программную ошибку можно устранить, просто в домашних условиях нет необходимого софта, да и производитель не спешит делится особенностями прошивки.В итоге сбросить программную ошибку может только производитель, а отправлять диск производителю и обратно, по транспортным расходам зачастую дороже чем новый диск.

Ну  с SSD в плане оборудования зачастую еще проще - https://geektimes.ru/post/263876/
Проблема в том что есть множество контроллеров, плюс под каждый контроллер производитель зачастую модифицирует прошивки. А информации в открытом доступе крайне мало.

(29)Не согласен. Он не лучше, и не хуже. Надежность примерно такая же. Восстановить данные с убитого SSD крайне сложно, явно сложнее чем с HDD, из за отсутствия информации о том как работает конкретная прошивка.
В случае HDD там проще - все сделаны примерно одинаково, отличия очень небольшие.
Но в любом случае надеяться на восстановление не стоит, только бэкап.
Крайне мало успешных восстановлений что с HDD, что с SSD.

Миф про легкое восстановление с SSD скорее всего базируется на том, что при полном износе ячеек диск переходит в состояние readonly. Такое бывает, но крайне редко.
Чаще всего SSD выходит из строя из за проблем контроллера, а не износа ячеек.

(31)спасибо за информацию по ненадежности SSD

(29) Это совсем не так. Вытащить данные из SSD - тот еще квест, даже если известны ключи шифрования. А если и ключей нет - то болт.

(14) (16) Как то не стыкуются:
>  Жалко выкидывать, почти не использованный.
и
> Нет, гарантия давно вышла.

(4) без труда и ни туда и ни сюда.

Если нет инфы сверхценной или уникальной - на помойку!

Если времени море - можно и помучиться, а так на помойку

http://www.acelab.ru/dep.pc/pc3000.ssd.php#tabs-1

Компании по восстановлению данных с HDD в ужасе от SSD

Зоопарк контроллеров, микросхем памяти, прошивок и конструкций плат не позволяют создать одинаковый алгоритм для восстановления данных с твердотельных накопителей. Каждый новый неисправный носитель даже в одной линейке — это целый комплекс исследований, который отличается раз от раза.
https://www.overclockers.ru/hardnews/87575/kompanii-po-vosstanovleniju-dannyh-s-hdd-v-uzhase-ot-ssd.html

У меня дома есть 2 харда, были выброшены хозяевами за ненадобностью, один на 2.2 Гб, второй - аж целых 30Гб!
Применить негде, выбросить жалко, так и живу... © :)

В фирме, где я работал, у системщиков была стена, где на гвоздиках развесили вышедшие из строя комплектующие.. самое интересное, там в одной из комнат был небольшой пожарчик, погасить успели, но клавиатуру не уберегли, клавиши поджарились и свернулись.
Так вот, клава на стене, а над ней лист бумаги с крупными буквами "Горячие клавиши" :)

Из под Linux не пробовали обращаться к SSD?

Так вот, к чему это я.. Повесить этот SSD на стенку, и на долгую память написать типа "На сем дивайсе почили в бозе, безвременно, безвременно, лицензионная Windows7, документация для налоговой, и 1с-УПП, с которой не успели снять копиюуууу!! " :))

Без вариантов.

Посекторное клонирование не помогает?

Часто на HDD клонирование сектора как минимум с установочным сектором помогало.

(0) Попробовать в любом Linux утилитой ddrescue снять посекторную копию. Утилита хороша тем, что клонирование можно прервать с запуском с места прерывания, пропускать нечитаемые с последующими попытками вычитки и так далее. Мне помогала много раз спасти хотя бы что-то с битых дисков. А так - на помойку, если перепрошивка свежей фирменной варей не помогает.

(39) У меня есть рабочий <бьют барабаны> hdd аж на 80Мб, IDE естественно.

(47) Тю... У меня в домашнем сервере стоит IDE на 40 гигов под системой. Диску почти 20 лет, три года провалялся у человека в сарае на даче. Ни единого бэда нет.

(48) То Gb, а то Mb. Да и винч 99,99% даже не достиг призывного возраста.

(49) О, хоть один понял, что я сказалл.)

У меня Seagate ST-157A есть.
https://www.recycledgoods.com/seagate-st-157a-45mb-3-5-ide-hh-hard-drive/

(47) у меня тоже валяется на 70 метров винт, огромный такой. Думаю, что даже работает еще

(50) Так и я тоже понял.. В 1999 году сисадмин ЦИПК Ап продавал 40мегабайтный хард, не уставал повторять "1мегабайт - один доллар!" :)
Годился вполне для работы в ДОСе :)

(50) Та я понял... У меня таких просто нет, а свой я привел просто как пример надежности и долговечности. :-) А так - валяется дома MFM диск на 5 мегабайт. Рабочий, только контроллера у меня к нему нет.

(51)+ Но даже это не редкость. Их выпущено было куча, да и относительно живучие они. Комплекс PC3000 начался с этого винта.

(54) Да.. контроллер к нему - была проблема :)
Я выменял у барыги на видеоплату и немного доплатил :)
Долго я работал на 286 мамке, монитора не было, так я подключал к телевизору "Рекорд-какой-то-там" :)
И вёл на нём бухучет, самописке в FoxBase :)

(38) ИИ нужно подключать. Снабдить робота всеми приборами, выходом в интернет для получения данных по микросхемам и прошивкам.

(37) Фигня этот PC3000, не работает без специального оборудования.

(58) Фигня - это когда одинэсник лезет туда в ремонт SSD нихуя в этом не понимая.

(58) Эта не сам комплекс для SSD - эта лицензия для расширения функционала уже купленного комплекса для работы с SSD, да еще и только для свежих версий PC3000.

(60) Тем более

Это всего лишь инструмент, в руках (и с головой) топикстартера он бесполезен.

А еще все официальные пользователи комплекса получают доступ к материалам, которых в открытом доступе нет...

(0) https://www.kingston.com/ru/support/technical/ssdmanager
пробовал?

(64) Пробовал. Но на не видит накопитель если система его не видит. А когда система видит, то все зависает.

(65) запустись с usb на какой-нибудь бубунте и попробуй этот же софт под унихом.