|
OFF: Если банк заблокировал ваш счет. Кто виноват и что делать? 🠗 (Волшебник 09.11.2017 22:03) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
12:11
|
Моя статья в "Новых известиях"
https://newizv.ru/news/economy/07-11-2017/sovet-ot-revizora-chto-delat-esli-vash-schet-zablokirovan-bankom Открыта огню критики:) |
|||
1
drcrasher
08.11.17
✎
12:15
|
(0) что ж столько ошибок в тексте? у НИ нет корректора?
|
|||
2
Филиал-msk
08.11.17
✎
12:38
|
(0)
> исчислятся сотнями тысяч > значительная часть бизнеса в Россиин > выбирать из сотен миллинов сделок > котрагент платил > рсторг с вами договор > ессентукская ассоцияция Акула пера и гений журналистики. |
|||
3
Филиал-msk
08.11.17
✎
12:39
|
> Приветствуя ли я этот переход?
|
|||
4
elCust
08.11.17
✎
12:42
|
(0) От форума то, что требуется?
|
|||
5
Asmody
08.11.17
✎
12:47
|
Что делать, если банк заблокировал счет по предписанию ФССП на основании решения ФНС по взыскаю задолженности по взносам в ПФР, которой на самом деле нет, поскольку все взносы оплачены вовремя, а бардак возник между ПФР и ФНС во время передачи дел по администрированию взносов от первой ко второй?
|
|||
6
Черный маклер
08.11.17
✎
12:48
|
вся статья гпдергана из разных источников ради наезда на ассоциацию недвижимости "Партнер" :)
|
|||
7
Aleksey
08.11.17
✎
12:50
|
"Что бы я считала разумным? Иметь как минимум два счета в разных банках для подстраховки срочных платежей. "
А смысл? Налоговая знает оба счета и будет блокировать оба. Разве нет? |
|||
8
Черный маклер
08.11.17
✎
12:51
|
(5) сделать сверку с ПФР, написать заявление на возврат, получить от ПФР бумажку и с этой бумажкой в ИФНС заявление на возврат того, что успели сдернуть со счета до его блокировки.
ну и на счете д.б. остатки 100-200 тыр, как обещал банку при открытии счета :) |
|||
9
Черный маклер
08.11.17
✎
12:52
|
(7) иногда счет блокирует служба безопасности банка - бизнес у них такой: блокирнуть и выпустить остатки с комиссией 10%
|
|||
10
Aleksey
08.11.17
✎
12:53
|
И по поводу письма в банк после расторжения договора - банк частная структура и сама вправе выбирать с кем заключать договор. Или у нас в законе прописано обязанность банков по заключению договора и запрет расторжения?
|
|||
11
zak555
08.11.17
✎
12:53
|
блокируют счета исключительно у тех, кто сидит в долбанках
|
|||
12
Aleksey
08.11.17
✎
12:54
|
(9) Есть такое. И тут никакой камаз с бумажками не поможет. "А вот мы считаем так"
|
|||
13
Aleksey
08.11.17
✎
12:54
|
(11) Это ты про сбербанк?
|
|||
14
zak555
08.11.17
✎
12:54
|
(13) про банки, где блокируют
|
|||
15
Aleksey
08.11.17
✎
12:55
|
(14) и? Так сбербанк не блокирует или сбербанк это долббанк?
|
|||
16
Aleksey
08.11.17
✎
12:57
|
"Помните главное: никто не заинтересован «удушить» санкциями нормально работающее предприятие: ни государство, ни банки. "
Тоже спорное утверждение. Банк в результате может поиметь с вас немаленькую копейку в виде "комиссии за разблокировку" или место в вашей фирме. Так что интерес финансовый огромный. Другое дело ООО с оборотом 1,5 рубля в месяц врядли заинтересует банк |
|||
17
zak555
08.11.17
✎
12:59
|
(15) через сбер хорошо снимать налик, но никак там не вести корп счета
|
|||
18
Aleksey
08.11.17
✎
12:59
|
(0) Заголовок не соответствует содержанию
Статья называется что делать если ваш счет заблокировали. В самой статье написано что нужно быть белым и пушистым, что бы снизит риск вашей блокировки. Конец вообще от другой статье не относящейся к сабжу. И самое главное. Где советы на вопрос вынесенный в заголовок? |
|||
19
Aleksey
08.11.17
✎
13:02
|
Плюс я правильно понял что статья освещает только блокировку физлиц по 115-ФЗ и не относиться к блокировку налоговой юрлиц?
|
|||
20
HeKrendel
08.11.17
✎
13:02
|
(0) Ахаха, сказочные выражения
Если вы уверены в законности своих действий, но вам все-таки «прилетела» неприятность от банка – вы вправе защищаться. у тебя есть срок до выплаты зря платы сотрудникам, далее уже идет статья мошеничество и прочее ;-) |
|||
21
zak555
08.11.17
✎
13:04
|
(19) человеку надо было что-то написать про «Партнера» -- пришлось придумать про блокировки )
|
|||
22
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
13:08
|
(5) В такие процессы не вступала, но закладочка где-то стоит. Щас поищу
|
|||
23
Bigbro
08.11.17
✎
13:09
|
у меня блокировал сбер счет из за бардака у приставов. три дня заняла разблокировка, три похода в банк, 5 звонков приставам.
зав отделением звонила в москву, разбиралась лично. в итоге сотрудники задержались всего лишь на 20 минут после закрытия отделения, зато решили все проблемы. |
|||
24
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
13:09
|
(19)Да, это не про налоговую
|
|||
25
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
13:13
|
(21) Ничто мне не мешало написать про "Партнер" вне связи с этими блокировками. Штук восемь статей уже написала
|
|||
26
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
13:14
|
(18) Заголовок они поставили свой, со мной не согласовывали
|
|||
27
Черный маклер
08.11.17
✎
13:18
|
(0) такие "пустые" статьи пишут копирайтеры для сайтов - много поисковых слов и никакого смысла.
если остальные 8 такие-же, то автор достоин сожаления |
|||
28
2S
08.11.17
✎
13:20
|
(0) где информация по поводу блокировок счетов из-за некомпетентности налоговиков? Я про все те же пресловутые страховые взносы?
|
|||
29
LuciferArh
08.11.17
✎
13:23
|
(0) Сломал глаза о кучу грамматических, пунктационных и стилистических ошибок. Как мне это теперь развидеть?
P.S. Статья ни о чем. Много букв без всякого смысла. |
|||
30
Bigbro
08.11.17
✎
13:25
|
по стилю я бы такую статью не принял.
нет общей линии, обрывочное изложение с резкими переходами. постоянные переключения с повествования от 1 к 3му лицу также напрягают. в общем для третьесортной газетенки может быть и сойдет. но требования к себе должны быть жестче. если есть планы писать и печататься - надо работать над стилем. |
|||
31
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
13:29
|
(27) Нет, там всё конкретно:) Вот, например
http://www.opengaz.ru/stat/raspil-pod-grifom-gosizmena |
|||
32
zak555
08.11.17
✎
13:29
|
(23) пристав почему заблочил счёт?
|
|||
33
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
13:30
|
(30) "Сделай!" (с) Волшебник
|
|||
34
mishaPH
модератор
08.11.17
✎
13:31
|
(32) это у сбера такая тупость есть. приставы спустили исп лист на штраф. а сбер тут же блокирует весь счет.
видимо один отдел или робот блокирует. а далее кто-то должен разобратся и принять решение. вот с принятием у них тяжко |
|||
35
Bigbro
08.11.17
✎
13:31
|
(32) заглючила у них система при обмене данными со сбером. была блокировка более года назад, которая была снята затем. и вдруг возникла снова, по тому же самому основанию.
|
|||
36
zak555
08.11.17
✎
13:34
|
(34) стоп
Пристав присылает картотеку на списание Списывается сумма и счёт разблокируется |
|||
37
Черный маклер
08.11.17
✎
13:35
|
(31) ну эта статья совсем другое дело :)
|
|||
38
zak555
08.11.17
✎
13:35
|
(36) причина блокировки год назад
+ на счёт сейчас деньги были? |
|||
39
HeKrendel
08.11.17
✎
13:38
|
(34) У меня прямо сразу списывают со счета без блокировки
|
|||
40
Черный маклер
08.11.17
✎
13:44
|
(39) блокируют при нехватке средств на счете
|
|||
41
zak555
08.11.17
✎
13:46
|
(40) если банк по подозрением, то нет -- блок до выяснения
Если пр картотеке -- до исполнения |
|||
42
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
15:42
|
Много чудес есть у Сбербанка в саду...
По моей доверительнице удалось отбить атаку Сбербанка, в иске им отказали. Через год (!) они сами сняли деньги со счета моей доверительницы и сами начислили ей налог за пользование чужими денежными средствами. Сами себе приставы, сами себе налоговая. И это при проигранном иске |
|||
43
Масянька
08.11.17
✎
16:00
|
(42) "Цивилизованная" страна :(
|
|||
44
zak555
08.11.17
✎
16:05
|
(42) банк начислил налог?
Может вы не с банком общались, а с кем-то ещё ? |
|||
45
Exec
08.11.17
✎
16:34
|
(42) Воистину :)
Я, не будучи клиентом сбербанка, ходил в сбербанк, чтобы взять справку для сбербанка, что я сбербанку ничего не должен. |
|||
46
Exec
08.11.17
✎
16:35
|
+(45) просто филиал ада на Земле, какой-то
|
|||
47
John83
08.11.17
✎
17:01
|
во всем виноваты криптовалюты, ну и Пу
|
|||
48
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
17:07
|
(44)Бумагу прислали, упыри. Хотим на моральный вред подать
|
|||
49
MaxS
08.11.17
✎
17:15
|
(0) Лучше предупредить чем лечить ))
По этим ссылкам даются советы как не прослыть обнальщиком. https://delo.modulbank.ru/finmonitoring https://journal.tinkoff.ru/obnalichka/?utm_source=emailsma&utm_medium=mln&utm_content=BULK_AdHoc_SME_Digest_2017October |
|||
50
zak555
08.11.17
✎
17:27
|
(48) можно увидеть текст ?
|
|||
51
Масянька
08.11.17
✎
18:05
|
Странно, что тут - https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/world_cup/spbnews_NI797461_Subpodradchik_stadiona_v_Samare_podal_isk_po_khishheniju_poradka_2_milliardov_rublej - "Субподрядчик стадиона в Самаре подал иск по хищению порядка 2 миллиардов рублей" - ни банк, ни ЦБ, ни ИФНС не увидели ничего "подозрительного"...
|
|||
52
azernot
08.11.17
✎
18:21
|
(51) Каким боком перечисленные вами организации к случаю описанному в статье?
Сдаётся мне у вас просто осколок зеркала тролля в глазу. Куда бы вы не смотрели, чего бы там не видели, это неизменно трансформируется у вас в "плохая страна". |
|||
53
mishaPH
модератор
08.11.17
✎
18:34
|
(52) у нее подобные приступы в любой ветке.
|
|||
54
trdm
08.11.17
✎
19:13
|
(48) публикуйся на https://pikabu.ru/
Там народ может оценить. |
|||
55
Cyberhawk
08.11.17
✎
20:03
|
(11) Какие из твоих банков (прошлых / нынешних) блокировали?
|
|||
56
Волшебник
модератор
08.11.17
✎
20:33
|
(0) Газетёнка-то тухлая, жёлтая, либеральная. Опубликуй лучше что-нибудь в «PRO здоровье».
|
|||
57
Волшебник
модератор
08.11.17
✎
20:46
|
(47) Пу должен уйти, конечно?
|
|||
58
zak555
08.11.17
✎
20:50
|
(55) меня лично никто не блокировал
А вот колег (по памяти) сбер, альфа, райф |
|||
59
Старуха Юзергиль
08.11.17
✎
20:53
|
(56) В "PRO здоровье" мне нечего писать, все пущено на самотек и ничего не беспокоит.
|
|||
60
Масянька
09.11.17
✎
08:47
|
(52) Про "плохая страна" - это ваши домыслы (интересно, почему?).
"Каким боком" - таким: вы не работали с бюджетниками по спецсчетам? Если да - странно, что спрашиваете. Если нет - объясняю: спецсчет - расчетный счет, который имеет особенности (открытие такого счета происходит долго, организацию, которая открывает, проверяют долго и тщательно, операции по такому счету ограниченны). Так вот очень странно (мягко говоря), что такие суммы бюджетных денег уводят. Причем, уводят далеко не ларьки (как любит говорить товарищ Джинн). А то, что описано СЮ, имеет отношение, именно, к ларькам. |
|||
61
D_E_S_131
09.11.17
✎
13:12
|
(60) Со времен убийства Магнитского, ничего странного в уводе огромных бюджетных сумм нет.
|
|||
62
Масянька
09.11.17
✎
13:16
|
(61) То, что описала СЮ - "Палить из пушки по воробьям" (С)
Воробьи, как летали, так и летают, а вот воронки и разрушения остаются. |
|||
63
D_E_S_131
09.11.17
✎
13:19
|
(62) Да, полезные только первые абзацы, где описывается как красиво узаконили воровство денег у населения. :)
|
|||
64
zak555
09.11.17
✎
13:22
|
"Что бы я считала разумным? Иметь как минимум два счета в разных банках для подстраховки срочных платежей. "
допустим, у меня на основном р/с 6 мультов мне надо оплатить 5, банк заблокировал счёт у меня есть ещё счёт для подстаховки на котором разумеется нет 5 мультов зачем мне тогда ещё один счёт? |
|||
65
azernot
09.11.17
✎
13:27
|
(60) Мои домыслы основаны на истории общения с вами, в частности, например, на вашем сообщении в (43).
Скажите, а почему вы решили, что компания ООО "Строительная компания "ТАТДОРСТРОЙ" является "бюджетником"? |
|||
66
D_E_S_131
09.11.17
✎
13:28
|
(65) А Вы думаете, что эти "татары" свои 2 млрд на строительство стадиона подрядчику отправили?
|
|||
67
Масянька
09.11.17
✎
13:29
|
(65) Смешались в кучу люди, кони... (С)
Где я писала, что эта строит. компания бюджетник? |
|||
68
Азазель
09.11.17
✎
13:31
|
(44) Это- не налог, у ТС нет в памяти системы понятий (ничего не знает, если проще, но много болтает).
Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, ст.395 ГК РФ. А никакой не налог. Списание денежных средств Сбербанком могло быть осуществлено по кредитному договору, если в нем предусмотрено такое полномочие. Кредитный договор (или общие условия таких договоров) мог быть изменен в одностороннем порядке к моменту списания. Новые условия могли применяться на будущее время с момента публикации на сайте, и распространяться на правоотношения, возникшие ранее. Отказ суда мог быть связан с процессуальными нарушениями и т.д. |
|||
69
Лефмихалыч
09.11.17
✎
13:33
|
(0) первая половина статьи написана в соавторстве с Капитаном Очевидность: "тебя посодют, а ты не воруй", "заблокировали - беги в банк пешком ногами и объясняйся, аргументируя деревянными бумажками" и "бэкап - всему голова".
Вторая - вообще не понятно, о чем. |
|||
70
azernot
09.11.17
✎
13:34
|
(66) Не думаю, что свои. А что?
Эта компания подрядчик, у них есть субподрядчик.. Субподрядчик переоценил свои возможности, или попросту смухлевал, подрядчик подаёт на него в суд.. Это бизнес, обычное дело. (67) Хм.. тогда к чему пост (60) и ликбез о спецсчетах? Я не пойму, господа, вы предлагаете возложить на государство функции тотального контроля любых движений денежных средств у любой организации, которая получила какие-то бюджетные средства? И до какого колена распространять такой контроль? И кто это будет делать, и на какие деньги? И разве это не будут очень корупционноемкая функция? |
|||
71
D_E_S_131
09.11.17
✎
13:36
|
(70) Не "мы предлагаем", а "уже есть весь этот контроль", о чем говорят упомятые Масянькой спецсчета. :)
|
|||
72
azernot
09.11.17
✎
13:37
|
(66) +(70) хотя, условно это всё же "свои". Подрядчик получил от заказчика оплату за работы. Если он не заплатит их никакому субподрядчику, то это будут его деньги. Так что, формально это "свои", хоть и получены ото третьего лица.
|
|||
73
Масянька
09.11.17
✎
13:38
|
(70) Если ты не имел дела с бюджетниками - тебе повезло.
Строит. компания должна была открыть спец. счет, с которого ни копейки не может уйти налево (для ларьков именно так и работает). |
|||
74
Масянька
09.11.17
✎
13:38
|
(72) А к чему тогда эти блокировки счетов, СПАРК-риски и пр.?
|
|||
75
D_E_S_131
09.11.17
✎
13:40
|
(72) Примерно пару недель назад проскакивали новости, что стадион в Самаре сильно отстает от графиков сдачи объектов к ЧМ-2018. Если бы не началось "шевеление", то еще не скоро бы узнали о воровстве 2 млрд вообще ИМХО.
|
|||
76
Масянька
09.11.17
✎
13:43
|
(75) Барин не знает - холопы спокойно живут :(
|
|||
77
azernot
09.11.17
✎
13:45
|
(71) О, выходит я не в курсе. Скажите, до какого "колена" действуют эти спецсчета?
Бюджетник - Генподрядчик 1 колено Генподрядчик - Подрядчик 2 колено Подрядчик - субподрядчик 3 колено ... ??? вся цепочка открывает спецсчета? |
|||
78
Ахмадинежад
09.11.17
✎
13:47
|
"Помните главное: никто не заинтересован «удушить» санкциями нормально работающее предприятие: ни государство, ни банки. "
Смотря какое государство. Так что ЦБ в связке с либеральными денежными властями - осуществляют удушение ж. В РФ не нужно развитие им, нужна кладовая с дармовыми ресурсами |
|||
79
Масянька
09.11.17
✎
13:49
|
(78) Многое бы отдала, чтобы заглянуть в будущее лет на 10-15...
|
|||
80
Ахмадинежад
09.11.17
✎
13:50
|
(80)зеркала козырева
|
|||
81
Ахмадинежад
09.11.17
✎
13:50
|
упс (80) к (79)
|
|||
82
Масянька
09.11.17
✎
13:52
|
(81) Я поняла :)
(80) Может власти предложить? |
|||
83
Лефмихалыч
09.11.17
✎
13:53
|
(70) как в егаисе - каждую купюру контролировать. по номерам.
МЫШЬ! не проскочит. |
|||
84
Ахмадинежад
09.11.17
✎
13:54
|
(82)они в курсе ж ))) приходили даже из ФСБ и запрещали на расстоянии инфу передавать, а просто юзать - пожалуйста
|
|||
85
kovalev_oleg
09.11.17
✎
13:54
|
а если эта "ассоцияция" в суд подаст на автора ?
|
|||
86
Масянька
09.11.17
✎
13:55
|
(83) "МЫШЬ! не проскочит." - а лярд пролетит :(
|
|||
87
Волшебник
модератор
09.11.17
✎
13:55
|
(79) Отдашь 10-15 лет жизни?
|
|||
88
Масянька
09.11.17
✎
13:56
|
(87) 500 тыщ устроит?
|
|||
89
Ахмадинежад
09.11.17
✎
13:58
|
(88) ыыы, как раз столько запросил человек из челябинска, который занимается зеркалами )))
погуглите "александр великий зеркала козырева" - с ним вконтакте общался |
|||
90
Лефмихалыч
09.11.17
✎
13:59
|
(86) это перегибы уже будут на местах
|
|||
91
Волшебник
модератор
09.11.17
✎
14:02
|
(0) "Так что я большим интересом наблюдаю за развитием событий."
Пропущен предлог "с". И ещё много ошибок в статье. Такое впечатление, что писала малолетка. "Приветствуя", "ассоцияция", пропущенные запятые... Конечно, Путин в статье упомянут не зря. Строго в тему. Странно, что нет слов "должен уйти", но вроде как они подразумеваются. |
|||
92
antgrom
09.11.17
✎
14:05
|
(79) достаточно узнать курс валют или криптовалют через год. Остальное не так интересно
|
|||
93
Старуха Юзергиль
09.11.17
✎
18:25
|
Поясняю насчет опечаток. Много лет я писала только в "Открытой газете". Посылаю "болванку" с "блохами"- опечатками (у меня очень плохое зрение), главный редактор вычитывает и что-то поправляет по согласованию со мной, потом корректор проверяет, статью верстают и присылают мне на сверку. Я еще раз проверяю окончательно.
В "Новые известия" иногда пишет наш зам. главного редактора Елена Суслова, я ей послала "болванку" чтобы она спросила - подойдет ли газете такая тема? Она послала им эту "болванку" с моим вопросом - а они сразу и напечатали. Я и не ожидала, что без редакторской правки, без корректора сразу пустят на полосу. Первый блин комом. Ну, буду знать, что "вылизывать" надо на месте |
|||
94
Джинн
09.11.17
✎
18:35
|
(93) Очень похоже на "Я не взял сегодня дневник в школу, так как его съел крокодил".
|
|||
95
Хряк
09.11.17
✎
21:39
|
не,... обоссал кот
а можно и предъявить :) |
|||
96
Волшебник
модератор
09.11.17
✎
21:45
|
(93) Гнилые отмазки. Напиши что-нибудь более грамотное. И дело даже не касается опечаток. Просто стиль "Путин должен уйти" и "Казалось бы, при чём тут Путин?" уже не в тренде. Народ уже просёк фишку, что уйти должны Гайдар, Собчак, Чубайс, Немцов и прочие либералы, по чьей вине из нашей страны вывели миллиарды долларов и умерли (не родились) миллионы людей. Кстати, Гайдар и Немцов уже ушли, земля им стекловатой. Собчак и Чубайс всё никак не угомонятся.
|
|||
97
Старуха Юзергиль
10.11.17
✎
09:02
|
(96) Мне, наоборот, на этой ветке вчиняют - зачем я написала, что никто не хочет удушить бизнес.
Вам не угодишь |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |