говорят, сейчас механизм загрузки .cf, если пропущено несколько релизов, позволяет обновиться без ошибок, т.е. все обработки данных между релизами, если таковые имеются, запустятся и пройдут последовательно без проблем
так ли это?
какие еще за?
какие еще есть против?

Если сотрудник франча или фрилансер хочет заработать побольше часов - он обновляет последовательно. Это совершенно логично.

конфы и версий таки нет? тогда все ок будет!

+(78)

На КА 1.1 всегда так делал, субъективно осложнений не возникало

(0)Много раз так делал, ни разу не напоролся перед обновлением делай копию и все, потом все что угодно починить восстановить можно. Риск только 1 если в одном релизе переименуют реквизит в УдалитьРеквизит а в след перемещение его значение в новый объект или реквизит, когда перескочишь новые объекты будут не заполнены, но такую ситуацию ни разу не получил. А сидеть 30 релизов последовательно накатывать на медленном сервере- мартышкин труд.

Субьективно: обновлял так БП 3.0, УТ 10.3 и УПП 1.3 в пределах одной редакции, разумеется. Причем скачки были порой на 10 релизов(ну или 4-5 ключевых). Проблем не возникало. Наоборот: как-то раз переживал, что пропустил релиз БП 3.0, а на следующий день релиз отозван и на страничке обработка с инструкцией по восстановлению данных

+(185) выбор...