Добрый день!
Прошу не закидывать тапками, вопрос туповат но мозги уже не варят

База УПП, РАУЗ, прямые затраты. В одном из месяцев астрономические суммы в калькуляции себестоимости, причем еще и минусовые.
Как я понял че-то с хронологией документов.

Прошу подсказать какая правильная хронология должна быть.
Пускай для примера из концентрата сока и воды и консервантов производим сок дома в ванне, шаг производства один, чтобы не заморачиваться.


1)Поступил концентрат на склад "коридор" в 12.00
2)Переместили его на склад "ванная комната" в 12.05
3)Высыпали все в ванну и перемешали вантузом. Сделали отчет производства за смену в 12.10
4)Из отчета производства за смену ввели на основании требование-накладную в 12.15

Логика правильная? Меня мучает вопрос что надо вводить первым - отчет производства за смену или требование накладную? Чую тут собака зарыта. Или может вообще вводить в одну и туже секунду?
Подумал что первым должен быть отчет производства за смену, т.к. из него можно ввести на основании требование-накладную, а наоборот-нет. Но допускаю что я не прав.
Надо ли еще делать некий документ вроде "передача сырья в эксплуатацию"? Насколько я понял это делается для инвентаря и одежды, нужно ли что-то такое для сырья?

Требование-накладная списывает материал в производство. Из этого материала потом производится продукция. Так что, сначала требование, потом отчет производства за  смену.

Насколько я знаю, документ "отчета производства за смену" тоже может списывать материалы. В таком случае делать ТН не нужно.

А вообще, РАУЗ "придумали", чтобы не нужно было исправлять ошибки, возникшие из-за того, что документы ввели не в том порядке.

(0) А давайте угадаю : РСВ что то там писал про минусовые остатки. Но так как он посчитался, то и черт с этими сообщениями. Не гоже бухгалтерам вчитываться и разбираться с ними...

А если не язвить, то : строим ведомость по ученту затрат в разрезе 4 аналитик, ведомость по МПЗ в разрезе 4 аналитик. Смотрим где возникли минусовые остатки, устраняем из и считаем сс

(0) База УПП, РАУЗ, прямые затраты

Замени прямые затраты на плановую или нулевую себестоимость и будет тебе счастье

(4)Т.е. прямые затраты не нужны?

(4) да, вынуждены были поменять на плановую. Часто не удобно, но с прямыми не взлетели :(

(0) "Как я понял че-то с хронологией документов." - совсем не туда смотрите(

а РСВ разве прямые затраты не за период (месяц) собирает? нужна ли ему последовательность?

(8) в данном случае речь про настройку а не сами затраты

(5) При расчете себестоимости реальные затраты посчитаются. А пока нет расчета - они идут или по нулевой стоимости, или по плановой.

(8) Расчету СС может и не нужна, но если суммы затрат определяются оперативно в момент проведения первичных документов - хронология еще как нужна.

Отменить расчет себестоимости, перепровести по минусовым позициям требования - всё должно уйти.