Вечером смотрел в к/театре. На мой взгляд, очень сильно. И очень сильно этого не хватало. Фильм для людей и про людей Да и вообще, про жизнь. Что сейчас редкость. Радует, что российский кинематограф - все еще есть.
В общем, не смотревшим - рекомендую. От просмотревших - было бы интересно услышать мнение.

Хороший фильм

https://itunes.apple.com/ru/album/я-не-люблю/1022867231?i=1022867549

https://www.youtube.com/watch?v=1wJPSSITKZI

https://www.youtube.com/watch?v=zHQhQVFgKU4

Можно я тоже рекомендацию закину.

Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктор_Стрейнджлав,_или_Как_я_перестал_бояться_и_полюбил_бомбу

https://ru.wikipedia.org/wiki/12_разгневанных_мужчин_(фильм,_1957)

Качнул. Вечером гляну

(5) Тягомотина еще та

(6) А вот это интересно (Михалковский ремейк показался хуже)

(0) Смотрели в кинотеатре в минувшую субботу вместе с женой и еще одной девушкой. После кино у каждого из нас была своя версия причин произошедшего в фильме - просто "заскок" на нервной почве у жены персонажа / чрезмерно пьющий муж / недостаток внимания мужа к жене. Каждый из нас подчерпнул что-то близкое к себе. И хочу сказать что я не припомню чтобы мы после какого-либо фильма его так долго обсуждали. Фильм - хорошая психологическая драма в духе кинематографа СССР (например фильм "Поворот" или "Остановился поезд" Вадима Абдрашитова), довольно эмоциональный, без чернухи. Рекомендую посмотреть людям находящихся в семейных отношениях!

Мне вот Нелюбовь понравилась, из последних жизненно-семейных. Аритмию не смотрел еще, не люблю такие фильмы в кино смотреть. Но заметил, что цепляют вот такие жизненно-бытовые фильмы, своим реализмом и весь ужас в том, что все знают, что нужно делать, но все равно семьи рушатся.

(11) Нелюбовь уже можно качнуть в хорошем качестве? Я до Аритмии думал у нас только Звягинцев драмы снимает, ан нет, Хлебников оказывается тоже может.

(11) "Но заметил, что цепляют вот такие жизненно-бытовые фильмы, своим реализмом"

Я не понимаю кайфа смотреть эти самые "жизнено-бытовые-реализмы".

Вам что в жизни реализма не хватает?
Я с помощью кино хочу отвлечься от этого самого чертового реализма, которого и так хватает. Зачем смотреть эти стенания-чернухи ? С какой целью?

(13) Ну, как вариант, для того что посмотрев, сказать самому себе - "Да у тебя все не так и плохо, братан!".

(9) По мне так михалковский на порядок лучше. (посмотрел сначала его, а потом оригинал из (6)). Оригинал не впечатлил совсем - для того, чтобы он понравился, надо родиться в США.

(15) ну, да. Как может быть фильм плохим когда отставной офицер мажет от большого срока чеченского мальчика...

(16) В смысле? Я конкретно про игру самих актёров и про обсуждаемые темы. Чтобы понять подтекст хотя бы половины диалогов в фильме 57 года, надо родиться и всю жизнь прожить в США. А фильм Михалкова точно так же будет неинтересен и непонятен тем, кто не родился в СССР.

(17) да, шучу я :)

(15) Я тоже сначала смотрел михалковский, а потом уже амерский :)

"Стражи галактики - 2" хороший фильм.

(18) Предупреждать надо :)). А про фильм - чего стоит один персонаж Петренко со стульчаком в портфеле (да и остальной актёрский состав) - в американском оригинале и близко такого нету. :)

(20) Только Енот смешной

(22) Мне не понравился енот. Так испортить персонаж. Посмотрели бы авторы на настоящих енотов на Ютубе...

(13) Чтобы задуматься. Со стороны оно виднее.

P.S. В моей жизни все по другому:) Так что мне интересно, как живут другие люди.

Вообще, я люблю фильмы о жизни. Причем, если смотреть мексиканские или аргентинские фильмы или еще какие (не американские) такого жанра, то там проблемы показываются немного под другим фокусом, с поправкой на национальный контекст. но в целом суть одна.

(24) " В моей жизни все по другому:) Так что мне интересно, как живут другие люди. "

понятно, т.е (14) был прав

Но это же все равно кино. В жизни все равно по другому. А то что ты смотришь всего-лишь то что выдумал сценарист и режисер.

В жизни оно все позабористей.

(25) В жизни оно все позабористей. Так оно и есть, ибо, как говорил М. Горький: "Мудрость жизни всегда глубже и обширнее мудрости людей".

Когда я смотрю фильмы такого формата, всегда абстрагируюсь от того, что это фильм и говорю себе "Мир огромен и такая ситуация по-любому могла быть")) И тогда на кино смотришь уже несколько иначе.

(13) Что бы получить, опыт таких взаимоотношений, понять нравиться тебе или нет, и двигаться к ним или от них. искать девушку с пониманием как ты видишь общую жизнь и чего ты ней в категорически не хочешь видеть, и при первых признаках обсуждать это, и если обсуждение не поможет можно смело искать другую и т.д. Самому тоже надо соответсвовать своим пожеланиям, т.е. это еще и самоанализ, взгляд на себя со стороны.

(26) Но это хоть какой то опыт. он полезен для тех кто впервые попадет в похожую ситуацию в реале.
Ты же прежде чем выйти на ринг будешь долго и упорно тренироваться, и на ринге все "окажется сложнее и забористее" но тренировка поможет тебе это преодолеть.
Плюс в человека мало чего то уникального - в основном то чему родители научили и в кино видели, так что это будет опыт приближенный к реальному.

(27) Сколько тебе лет? Ты уже нашёл или до сих пор ищешь?

(28) Почему-то всегда было жаль людей, черпающих жизненный опыт в основном по кино. КМК, им явно не хватает общения с реальными людьми в реальной жизни.

(30) Ага, зрителям Бандитского Петербурга не хватает реальных разборок и убийств

(29) А так ли важно это? Ведь можно искать, найти, прожить сколько то лет вместе (даже очень много), а затем вдруг потерять, и снова искать.

(27) " опыт таких взаимоотношений, понять нравиться тебе или нет, "

Ты и правда думаешь почерпнуть это из кино? Это всего-лишь кино, для зарабатывания денег, снятой по законам и жанрам кино, это не имеет отношения к жизни вообще.
Это не опыт каких-то взаимоотношений, а всего лишь то что зародился в больной голове режисера и сценариста, с учетом именно внутреннего мира этого режисера.

Делать какие-то вывода из подобного кино, это гарантировано идти по ложному следу, по выдуманному пути

(30) Что значит КМК?

"Почему-то всегда было жаль людей, черпающих жизненный опыт в основном по кино" Глупости. Это из разряда "на зоне не сидел, жизни не видел".

(30) А сказки рассказанные на ночь мамой в детстве, а мультфильмы детские? Это ведь тоже вымысел, но он передает жизненный опыт и воспитывает.

(28) А как можно потренироваться, скажем, перед браком? Вот я первый раз, например, встпуаю ф брак (предположим). Или первый брак - это как демо-релиз?

(31) Те жители бандитского петербурга которые смотрели на это все через фильм, если столкнутся в реальности с этим, то сделают для себя один единственный вывод - что в жизни все по другому, и в кино одно вранье

(36) только пожить вместе. Никакое кино тебе не поможет

(30) Можно учиться на своих ошибках, а можно на чужих.
(31) Мы сейчас не про все фильмы а про  "Но заметил, что цепляют вот такие жизненно-бытовые фильмы, своим реализмом"  - бандитский петербург не бытовой , а криминальный .

(28) "Но это хоть какой то опыт. он полезен для тех кто впервые попадет в похожую ситуацию в реале"

Когда столкнешься в реале, то поймешь что в кино вранье, и никакого опыта тебе оно не дало, кроме обмана

(35) Сказки в детстве - это совсем другое. И передают они не жизненный опыт. А вот когда взрослый человек начинает путать кино и реальность - это уже плохо.

(41) Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

(31) Не путай зрителя, который смотрит фильм для развлечения, с тем, кто пытается получить из фильма жизненный опыт :))

(36) (38) Можно подготовиться, например насмотрелся различных ситуаций, потом в одну из них, потом почитал\посмпрашивал людей вокруг и понял что это не уникальная ситуация, что это нормально а значит есть решения, можно их найти или на их основе свое придумать. Очень часто когда человек впервые сталкиваеться с какой то ситуацией сгоряча порет горячку(это вселенское горе, думает только у него так и не знает что делать, и делает все неправильно)

(42) Вот именно. Но получить опыт, как это написано в (27) из сказки нельзя.

(40) Это тренировка - когда тебя ударяют на тренировке это одно, а когда в подворотне совсем другое, но ты будешь готов и среагируешь правильно, а не хаотично-случайно.

(41) "Сказки в детстве - это совсем другое", не соглашусь, это то же самое, это вымышленная история, которая чему-то учит слушателя/зрителя. Так можно дойти до того, что и пользу книг  начнете отрицать.

(41) Вы видать историю создания сказок вообще не знаете, да? Они создавались в первую очередь не для развлечения, а для того что бы максимально донести до ребенка какую нить одну конкретную мысль, типа с незнакомцами не говори. Ну и т.к. сказки писали взрослые, пару взрослых уроков там тоже есть,может быть добавленных неосознанно, просто потому что они являются отражением жизни.

(47) Ну если ты не понимаешь разницы, между тем, чему учат сказки, и ситуацией, когда человек пытается по фильму получить жизненный опыт, то неважно.

(49) Чувствую это вы не понимаете смысла тренировки.

(46)(50) С тренировкой тут нет ничего общего. Это похоже на то, как ты, поиграв в контрал-страйк, решишь, что стал крутым воякой :))

(51) Кто что полезного может почерпнуть, а кто то только обертку видит) Если вы не можете поразмышлять и заглянуть дальше сценария,не надо это экстраполировать на других.

СПГС детектед

(49) ОК, в чем же твоему та самая кардинальная разница между сказкой и фильмом в плане получения жизненного опыта?

(54) Ты меня совсем не понял. Разницы между фильмом и сказкой нет в этом смысле - и жизненный опыт оттуда извлечь нельзя. Какие-то моральные ценности, осмысление тех или иных поступков/событий - да. Но это не жизненный опыт.

(55) // Какие-то моральные ценности, осмысление тех или иных поступков/событий - да

Ну так и я пишу ровно о том же! И там и там есть какая-то мораль! Конечно нужно уточнить что говорим далеко не о всех сказках и не о всех фильмах.

PS: "Мораль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений" (с) Вики.

(56) Ну так и не путай одно с другим. Мораль - это одно, а жизненный опыт - это совсем другое.

(57) Жизненный опыт по определению можно получить только в жизни, с тобой кто то спорил по этому поводу? Или сам себе придумал, сам с собой поспорил?

(57) Хорошо, не буду путать. Под жизненным опытом имелся ввиду конечно не свой, а чужой жизненный опыт, который и показан в произведении. Главное что в итоге пользу от просмотров фильмов ты все-таки признаешь.

(58) " сам себе придумал, сам с собой поспорил?" - Нет, всего лишь прочитал в посте (27): "Что бы получить, опыт таких взаимоотношений, понять нравиться тебе или нет,".

Опыт взаимоотношений - это часть жизненного опыта. И мне жаль людей, которые пытаются получить его из фильмов, т.к. из жизни, видимо, не могут по каким-то причинам.

(59) Польза безусловно есть, я вроде нигде и не говорил, что пользы нет.

Вы ещё скажите, что надо дом-2 смотреть, чтобы научиться взаимоотношениям. :))))

(59) лучше бы классику читали
"человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно."

(63) Шерлок Холмс был наркоманом по книге :))

(62) Дом-2 никогда не смотрел, как и прочие шоу, типа от Малахова, и хотел бы, но ничего сказать не могу по этому поводу :)

(63) Почему лучше?

(60) Ну а все последующие посты - где я уточнил, что это тренировка таких взаимотношений ты проигнорировал, т.к. по твоему вот есть пост, а на остальные пофиг,ведь тогда не поспорить на пустом месте да?
(62) Ну ты не путай кг со шт. Здесь фильм -  жизненно-бытовые, а дом-2 - театрально - истеричный. Почему вы все под одну гребенку равняете.

(65) Проверены временем, шлак почил в бозе, а шедевры стали широко известны

(66) наоборот, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино театрально-бытовое, а РЕАЛИТИ шоу жизненно-истеричные

(34) КМК = "Как мне кажется"

(65) (63) "Почему лучше?" Есть произведения на "все времена" - т.к. по своей сути человеческая природа не менялась порядка 200 тыс лет, а культура которая может отразить человеческую природу существует тыщ 5 лет, вот и получаются "вечные темы".

(67) Согласен, но ведь нельзя говорить что и сейчас шедевры невозможны.

Возвращаясь к фильму, просмотрев, не понял, чему он может научить. Какого-то внятного логического конца я не увидел, рецептов выхода из ситуации тоже. Какое-то "что вижу, о том пою" с ощущением необратимого конца (отношений) в конце. Фильм конечно хороший, жизненный, цепляет, но меня, например, он ничему не научил.

(72) Например тому что есть несовместимые вещи, и лучше отпустить и забыть, и жить дальше своей жизнью. А еще лучше не доводить до такого. Подумать что привело к таким событиям и либо предотвращать причины, либо при их появлении сразу расставаться до серьезных отношений.

(72) Фильм учит что у кого-то в жизни ещё хуже, так что у тебя ещё норм

(73) Или о том, что заранее никогда не угадаешь что у женщины повернётся в голове)

(72) На мой взгляд, у главное героя нарушен баланс между личной жизнью и работой/посиделками с друзьями, этот дисбаланс и приводит к потери отношений, медленно, но верно.

(74) откуда ты знаешь как у меня?

(75) Заранее знаешь, люди не меняются. при совпадении 4 признаков из 5 можно с 90% вероятностью сказать что 5 наступит и конец.

(76)+ Мораль: работать и бухать с друзьями конечно нужно, но также нужно и про жену не забывать, ей требуется тоже много внимания, иначе может сбежать.

(79) Какая глубокая мысль, шедевр. Поставим на полку рядом с Шерлоком Холмсом)

Следующий фильм будет про то, что надо выгуливать собаку, иначе она нагадит на ковёр

(80),(81) Ну у каждого ведь своя система ценностей. По мне так Шерлоку Холмсу явно не место рядом с Аритмией. Будь он хоть 1000 раз назван шедевром другими людьми :)

Насколько скучна жизнь 1сников, что они идут в кино смотреть на жизнь водителя скорой помощи

(82) А ты знал, что многие методы криминалистики в Шерлоке Холмсе были описаны за долго до того, как начали применяться в реальной жизни? Т.е. автор их придумал, а реальные криминалисты приняли на вооружение

(81) Есть Люди, и их много, для которых это не очевидная мысль. А если очевидная, то всегда стоит вопрос , а где грань? Такие фильмы таким людям помогают.

(73) "Подумать что привело к таким событиям и либо предотвращать причины"

Учитывая что фильм кончился ничем, от слова совсем ничем, ка будто пленку ножницами резанули и потом не нашли. То даже не знаю какие выводы надо там делать.

"предотвращать причины" - т.е ГГ надо было вернуться в прошлое и самому себе запретить идти в медицину. Так выходит.

В фильме показано что система медицины, а точнее скорой помощи - это адская бесчеловечная адина какая-то. Начальник скорой натуральный упырь, ради плана и бюджета готовый чуть ли не добивать пациентов. Коллеги из соседних направлений - мерзкий бесчеловечные мрази. И только ГГ в дартаньянской шляпе несет светочь клятвы гепократа. На фоне этих тяжелых переживаний ГГ бухает и не уделяет внимания жене.
Начальник натурально идет на преступление пытаясь запугать пациентку, прикрывая свою задницу, при этом нач. еще и киздит ГГ. И ничего не меняется.
ГГ не пошел не накатал заяву на нача, не откизидил его, не ушел сам в другую скорую (которых в Мск полно и у них всегда нехватка кадров). Нет, он продолжает страдать. И даже то что жена вроде все равно решила из жалости остаться с ним, на долго ее не хватит и конец неминуем.
Ну и какие нафик выводы надо сделать из этого?

(83) Ты это, полегче. За всех одинэсников не говори :))

(86) Чет Левиафана напомнило: страдания-водка-кровь-гвно. Любит наш народ такое

(83) "Насколько скучна жизнь 1сников, что они идут в кино смотреть на жизнь водителя скорой помощи"

Аплодирую. Прямо не в бровь, а в глаз.

(84) это миф, ничего он там не придумал

(84) Если бы я работал криминалистом, то, вероятно, я бы очень это ценил :)

(88) да по сути то одно и тоже, только Артимия лучше тем что ГГ помимо страданий реально делает полезное для общества дело - спасает людей вопреки всему.
Он действительно герой можно сказать, положительный персонаж, я бы даже сказал Дон Кихот только в полезным КПД.

Кому зашла Аритмия посмотрите Юрьев день, будете биться в экстазе)

(88) Ну так автор из той же когорты "духовно одарённых", что и режиссёр Лефиафана, и чем больше дерьма льётся на экране, тем больше дифирамбов им поётся.

(94) Больше всего нравится сытым отстатысячникам. "Жизненно"))

(94) Ну дык. Ра$ка в $овне? Да. галочку ставим.
система ужасна - да, галочку ставим
страдания, водка - да, галочку ставим
сиськи, секс без преукрас - да, галочку ставим.
Ну все нормально, можно давать какие-будь награды от европы.
Правда вот темы педерастов не было, но автор еще наверстает

(83) Вопрос вкуса. Мне интереснее посмотреть на жизнь водителя скорой помощи чем, скажем, "ОНО" или "Геошторм", кому-то наоборот, и это нормально. Более того, я считаю, что и обоср@ать не понравившийся тебе фильм, это тоже вполне нормально :) Ведь тем самым ты себе доказываешь что твой вкус лучше! :)

(97) Страшно далеки вы от народа, скоро на простых людей будете в зоопарк ходить смотреть)

(98) Возможно, все возможно :)

(95) Я хоть и не отстатысячник, но достаточно сытый. И мне это почему-то не кажется "жизненным", хотя в жизни повидал кой-чего. :))

(86) То что систему не сломаешь тупым напором, либо становиться такими как они и мерзкими методами менять хоть что то к лучшему, либо искать соратников и среду по себе, найти работу где нач так же будет радеть за дело, это сложно но можно, а сидеть и страдать верный путь сгореть ничего не изменив.

(101) Ух ты. Вот и лозунги пошли: "систему не сломаешь", "мерзкими методами менять хоть что то к лучшему", "искать соратников и среду по себе" - Вы часом, не участвуете в сборищах Навального и Ко? А то что-то прям пахнУло :)

(101) посмотрел кино - захотел сломать систему.

Миссия выполнена

(102) Здесь система имеется ввиду не глобальная система кровавой гебни, а локальная система в медицине. Что все упирается в бабло

(102),(103) Коллеги, ну мы же интеллигентные люди, ну зачем столько злобы? Впечатление такое, что вам дай власть, так вы инквизицию устроите над теми, кому фильм понравился :)

(105) " что вам дай власть, так вы инквизицию устроите "

обязательно, массовые расстрелы

(102) И что не так то? что конкретно тебе не понравилось в словах поясни?

(104) Все упирается в ресурсы и их распределение. Кто то исключительно под себя гребет на 100 лет вперед, а кто то хочет улучшить общую среду обитания. И показывают к чему могут привести тот или иной путь.

(107) в данном случае ГГ не пытается ничего изменить ни в какую строну. В этом фильме вообще никто не пытается ничего изменить.
ГГ просто пытается остаться человеком, он делает свою работу, не может стоять и смотреть как умирает ребенок, не может развернуться и уйти если его ждет пациент.
При этом он рано или поздно сам сдаться или его сломают.

Все эти Левиафаны и Ко - полный отстой, кроме деприснякак и чернухи ничего не несут и ничему не учат.

Вот недавно посмотрели всей семье с ребенком отличный современный российский фильм, который конкретно учит что такое хорошо и что такое плохо и как отделять важное от всякой ерунды. Фильм - "Частное пионерское".
Я был приятно удивлен. Я был уверен что российский кинематограф окончательно мертв и бьется в предсмертных конвульсиях.

(105) А где в моём посте злоба? Лишь констатация фактов и смайлик :)

(108) "в данном случае ГГ не пытается ничего изменить ни в какую строну. В этом фильме вообще никто не пытается ничего изменить."

А возражающие врачи скорых при знакомстве с новым начальством?  И затем снова 4 врача в кабинете начальника, доказывающие что новая система плоха? Они не пытались ничего изменить? И главный герой послал н@х начальника тоже из чистого любопытства?

"При этом он рано или поздно сам сдаться или его сломают."

На мой взгляд, совершенно это не следует из фильма, как и то , что жена от главного героя непременно уйдет в будущем. Была стрессовая ситуация, пережили, сделали выводы и стали жить счастливо дальше, можно ведь и так додумать историю.

(111) "Была стрессовая ситуация, пережили, сделали выводы и стали жить счастливо дальше," - ГГ подшился или закодировался?

(110) Ну, дураком обозвать, дебилом там или идиотом это еще ладно, но адептом Навального, это уже перебор :)

(113) Так я всего лишь спросил. Что же все такие нежные, что даже и спросить нельзя? Или подобной нежности учат фильмы в (0)?

(111) "И главный герой послал н@х начальника тоже из чистого любопытства"

Это когда начальник откиздил ГГ на лестничной площадке? Послал так послал.

" Была стрессовая ситуация, пережили, сделали выводы и стали жить счастливо дальше"

А разве что-то изменилась в их условиях жизни, жизненном цикле? Нет. Почему вдруг проблема должна разсосаться?

(113) Типа - "а вот сейчас было обидно..." :)

(114) коллеги, не забываем ставить смайлики, мы же цивилизованные люди

(108) Ну все верно, фильм показывает что будет - если желание изменить есть а сил, навыков и понимания нет. Не достаточно просто желания - сделать всем хорошо.

(112),(115) Да! Выходов из ситуации может быть несколько, в том числе и подшился, ушел на другую работу и т.д. Вы почему то все додумываете именно в негативном ключе.

(119) "Вы почему то все додумываете именно в негативном ключе" - Не в негативном же, а в жизненном, прямо как фильм :))

(114),(116) это сарказм, если что :)

(119) "Вы почему то все додумываете именно в негативном ключе."

Хм.. действительно с чего это. Фильм черный, депрессивный, про так как все хреново, жизненный так сказать. И чего это зритель в конце не делает оптимистичных и светлых выводов?
Типа все дерьмово, дерьмово, а в конце у них все будет хорошо. Нееее

(122) Я бы так не сказал, фильм не черный и не депрессивный, на мой взгляд конечно, но наверное каждый видит то, что хочет увидеть. Скорее фильм про обычных людей и про проблемы обычных людей, концовка вполне позитивная - проблемы все пережили, семья не развалилась, с работы не уволили, вполне себе хеппиэнд.

(123) "вполне себе хеппиэнд" - Судя по названию, совсем не хэппи-энд.

А кто-нибудь смотрел новый фильм "убийство в восточном экспрессе"? Стоит идти?

(124) Наоборот, аритмия это нарушения частоты, ритмичности и последовательности возбуждения и сокращения сердца. Аритмия это не инфаркт и не остановка сердца (смерть), т.е. название и намекает на временный сбой - произошел сбой, затем нормализация. Но это позитивный взгляд, вы не поймете, вам не понравится :)

(125) Сегодня коллега по работе пошел на 19.35, завтра расскажет, но, думаю "Восточному Экспрессу" до глубины "Аритмии" очень далеко :)

(126) "название и намекает на временный сбой" - Не, как раз тут смысл гораздо глубже. Аритмия - это не временный сбой, это  вообще-то хроническое заболевание (некоторые виды которого лечению не поддаются), при котором смерть может произойти в любой момент, просто так. А может и не произойти :))

А пока мы здесь обсуждаем, что жизненно, а что нет, назван самый кассовый фильм в истории российского проката:

"Фильм «Последний богатырь» Дмитрия Дьяченко, обогнав картину «Сталинград» и собрав за месяц 1,672 млрд рублей, стал самым кассовым за всю историю российского проката."

Как ни странно, но "шедевры" уныния почему-то самыми кассовыми не становятся, несмотря на все восхваления либерастических критиков и СМИ. :)

(128) Ссылку потерял: https://iz.ru/675720/2017-11-26/nazvan-samyi-kassovyi-film-v-istorii-rossiiskogo-prokata

(127) Ну я и говорю что не понравится :) Ты говоришь о самых тяжелых формах аритмии, а про самые легкие (вообще безопасные) не упоминаешь вовсе:

"В прогностическом плане аритмии крайне неоднозначны. Некоторые из них (наджелудочковые экстрасистолии, редкие экстрасистолы желудочков), не связанные с органической патологией сердца, не несут угрозы здоровью и жизни."

http://www.krasotaimedicina.ru/diseases/zabolevanija_cardiology/arrhythmia

(129) Оттуда же:
"В числе лидеров помимо «Последнего богатыря» блокбастер студии Marvel «Тор: Рагнарек» и экранизация детектива Агаты Кристи «Убийство в Восточном экспрессе».". Это я к "думаю "Восточному Экспрессу" до глубины "Аритмии" очень далеко" :)))

(128) Все правильно, есть серьезное кино, заставляющее думать, а много думать, как известно, вредно :) А есть жвачка для плебса, именно она и собирает всегда кассы. Касса почти всегда на всякой хрени собирается, типа елок. Но есть и исключения, например, "Салют-7".

(132) Ага, ага. Плебс рылом не вышел, а вот "страдающая интеллигенция" печётся о благе отечества, но никто их забот не ценит, и плюёт им в израненную душу. Слышали мы эти песни :))

(133) Ветка вроде о кино, а ты опять про благо отечества :)

(134) Знаем мы, кто и для чего снимает подобные фильмы. Но это у них не пройдёт, а Агата Кристи - это классика, которую смотрели и будут смотреть, в отличие от (0), о котором через пару лет никто не вспомнит. :))

(135) // Знаем мы, кто и для чего снимает подобные фильмы. Но это у них не пройдёт...

1. Мы это кто?

2. Вон оно че, Михалыч! Неужели Хлебников хочет свергнуть текущий политический строй и поэтому снял "Аритмию"? :) Вот это новости! Так сажайте его в тюрьму, мерзавца! :)

Это типа фильма Дурак?
https://www.kinopoisk.ru/film/durak-2014-808639/

Посмотрите жить. да и вообще этого режисера, по сравнению с левиафанами и аритмией все равно лучше.

https://www.kinopoisk.ru/film/zhit-2011-645910/

(137) Дурак годный?

Чернуха - да.
Держит в напряжении - да

(140) "Чернуха" это про что ты толкуешь? )

(141) Читай (122)
Только в конце все еще дерьмовей становится

(142) Я уже в Вики почитал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернуха_(клише)
:)

Что такое "нуар" хорошо запомнил после "Города грехов", который казался тягомотиной еще той, но где-то последние полчаса (с раздавливанием яиц) сделали фильм

(128) Потому что большинство людей вообще мало думают, и о себе и о своем месте в жизни и о своих делах. просто едят и развлекаются, вот все что они делают. Поэтому "простые" фильмы которые тупо развлекают собирают кассу, потому что этим и заняты большинство людей. А фильмы которые дают пищу для раздумий. Картина ясна?

(145) Это просто жалкая попытка назвать дерьмовый фильм "фильмом для избранных" или "кино не для всех". На самом деле всё проще: хороший фильм, который даёт пищу для раздумий - всегда сделает хорошую кассу. Дерьмовый фильм - останется дерьмовым, и кассы не сделает.

(146) То же самое относится и к фильмом для зрелищ (без пищи для раздумий)  -Хороший фильм - есть касса, плохой - нет кассы.

В общем подитожим: Аритмию смотреть обязательно! Хотя бы и из простого любопытства. Фильм отличный, поучительный, чернухи нет и в помине, как бы тут кто из очернителей не распинался - нет ни убийств, ни каких-либо больных раком, ни излишней жестокости (ну разве что чуть-чуть в сцене с дракой), все очень светло, жизнеутверждающе и, самое главное, это фильм про людей, обычных людей, таких же как мы с вами. Да и игра актеров просто отличная! Если бы такой фильм сняли в СССР, он бы наверное был бы обычным рядовым фильмом, тогда снимали много и хорошо. Но так как он снят сейчас, то на контрасте с прочими снимаемыми фильмами, можно сказать что это настоящий шедевр! Лично я, однозначно качаю в домашнюю коллекцию, ибо такой фильм и пересмотреть не грех.

(148) почитал отзывы - это шлак, в котором нет ни капли реализма, о котором тут так увлечённо пели:
"КОнечно, не забудем самый любимый аргумент либеральной «элиты». Ты хоть знаешь, какого работать медиком бригады? Да, в общем-то знаю. А вы знаете? Или готовы верить всему, что вам в лоханки закидывают «художники»? Госпожа Мещанинова, как я узрел, собирала информацию из «первых уст» (без пруфов и имен гроша выеденного не стоит это сообщение для меня), даже какой-то доктор консультировал при съемках. Так даже не особо помня регламент, я офигивал каждый эпизод про выезд бригады. Не буду спойлерить, но это чье больное воображение сказало сценаристу, что врачи самостоятельно вывозят трупы без сотрудника полиции — пришли, увидели труп, взяли — вынесли.

Не могу не упомянуть случай со «свидетелями сами знаете кого». У нас они, уважаемые господа халтурщики, уже давно под запретом. И заявлением тети главный герой мог вытереть свои алкогольные выхлопы не выходя из кабинета начальства.

Все, что нам пытаются показать в «Аритмии», не дотягивает даже до уровня «Дети против волшебников». "
https://www.kinopoisk.ru/film/aritmiya-2017-992605/

(149) Пища для ума. Какой ум, такая и пища)

(148) " Аритмию смотреть обязательно!"

Совсем не обязательно.

"поучительный"
ничему не учит

"чернухи нет и в помине"
чернуха есть

" все очень светло, жизнеутверждающе"

Шта? Да там же все хреново!

"Да и игра актеров просто отличная"

Постоянный покер фейс ГГ - это игра? Ну ладно...

(148) Хочешь посмотреть "жизненный" фильм с реализмом по самое нехочу?
Тогда тебе нужен фильм "Иди и смотри" Климова.
Даже пендосы признали его самым крутым фильмом о войне.

Как раз вчера посмотрел "аритмию".

О чем фильм? Быт спивающегося врача корой помощи. Карьеры ноль, перспектив ноль, живет в ипотечной однушке на окраине Воронежа, частично обставленной самой бюджетной икеей. Начальник - тупой KPI-щик, недолюбленная молодая жена, которая даже детей боится заводить от этого чувака.

Мнение о фильме: можно смотреть, можно не смотреть.

(149),(150),(151),(152) Коллеги, ну не стоит воспринимать все так близко к сердцу :) Поймите, кроме вашего мнения, как правило, есть и другие мнения. Когнитивная ригидность всегда будет приносить вам негатив и отравлять вашу жизнь.

(153) Медик клизму пропил

(154) " Когнитивная ригидность"

Нет. Это демократия и свобода слова. Каждый может болтать что хочет

(156) "Каждый может болтать что хочет". Несомненно! Но все дело в мотивах этой болтавни (в данном случае писанины). Писать многократно что фильм чернуха и полное г@мно это и есть когнитивная ригидность :)

(157) А писать что это конфетка? Это что?

"Изображая жертву" - хороший российский фильм.

(158) Я при этом не поливаю многократно г@мном твое мнение, наоборот пишу что это вопрос вкуса, как, например, в (97). Разница в том, что человек, которому фильм не понравился, так и напишет "мне не понравился", ну возможно еще причину укажет.

Ты же всячески пытаешься отрицать чужое мнение, мол есть мое мнение, оно правильное и есть неправильное мнение и с ним надо бороться. Можно даже погибнуть в борьбе! :)


"Аритмию смотреть обязательно!"
Совсем не обязательно.

"поучительный"
ничему не учит

"чернухи нет и в помине"
чернуха есть

" все очень светло, жизнеутверждающе"
Шта? Да там же все хреново!

"Да и игра актеров просто отличная"
Постоянный покер фейс ГГ - это игра? Ну ладно..."

Странное кино. После просмотра остаются вопросы - О чем? Зачем? Что хотели сказать? Что это было?

Чернухи особой нет (так по мелочи - кругом дерьмо), но смотреть на алкаша не ясное удовольствие.

Фильм учит одному - пить вредно. Возможно это и есть главный посыл.

Можно посмотреть, можно не смотреть. Ничего не меняется.

Игра актеров, никакая поэтому и приходится прибегать к голым телам, для привлечения так сказать.

Не понимаю восторгов по поводу этого фильма.

Тем, кто ждет, что кино чему-то должно научить — смотрите обучающие фильмы по конкретным темам с конкретной целью. Тогда вы чему-то научитесь.

Массовый художественный кинематограф про другое.
Этот продукт созданный для того, чтобы вы как-то провели время и заплатили за это деньги.
Это не авторское кино, где автор за свои деньги показывает свой богатый внутренний мир или свои взгляды на жизнь.

Аритмия — это кино про то, что будет (збс) от минкультуры страны. Смотреть лучше под пивко.

отличный фильм, получил удовольствие

(164) Кто получил удовольствие?

Неплохой фильм, тоже понравился)

(109) Посмотри "Частное пионерское 2" - оно даже лучше первой части. Жаль, что третьей части не будет

Смотрел я Левиафан. На мой взгляд - это жизнеубивающий фильм, хотя актеры там неплохие и даже можно сказать все звездные. Не помню точно, но по-моему это мое: "Каждый день жизни может быть дерьмом, но в-целом жизнь прекрасна". Ну вот мне кажется все фильмы на эту тему - Лефиафан, Аритмия, Нелюбовь - они лишь подтверждают Это!

Очень хороший фильм. Про людей и для людей. Я бы не стал придираться к деталям, про вывоз трупа из квартиры, пьянство главного героя. Люди спасают жизни людей, не смотря на все трудности и препятствия.

(169) Для каких людей? Про алкашей , это понятно.

В таком фильме каждый найдет то, что хочет.
Кто-то жизненность, кто-то алкашню, кто-то чернуху.
Мне сюжеты из работы врачей понравились, тема для меня совсем новая.
Ежедневное пьянство героя показано гиперболически. В реале такое быстро привело к выгону с работы. Т.к. алкодозы быстро бы выросли до размеров, от которым утром запах диролом не скрывается. А они врачи скорой и по людям ездят.

(171) Про пьянство ты не в теме. Есть люди, которые  десятилетиями живут в режиме "стакан вечером - утром на работу". А на выходных уже по-серьезному бухают. Правда к 40-50 букеты болячек вылезают, но это уже совсем другая история.

"Аритмию" посмотрел, понравился. Фильм о жизни, не для тех кто ждет каких-то прорывов и откровений. Очень реалистично на мой взгляд показаны будни работников скорой, хотя конечно не мне судить. Героям искренне сопереживаешь, как бы я бы поступил с умирающим ребенком даже не знаю. Использовать любой шанс для спасения жизни, подставив всех, или забить, потому что по инструкции должен.

(72) А он и не должен ничему учить. Это просто люди, вот такие, и у них вот такая жизнь. Жизнь, очень талантливо, КМК (КМК это еще и Кузнецкий мет. комбинат)), показанная в этом фильме.

(94)
Шутишь? Коктебель и Левиафан?