Решили разделить единый сервер на сервер терминалов и сервер SQL+1C. На сервере терминалов установлен 2008R2, а вот что вкорячить под SQL+1C? Будет ли разница в производительности, удобстве и т.д. между Вин10 и Сервер2016?
Вроде бы на сервер надо ставить Server, так принято, но почему-непонятно)
И давайте не будем обсуждать вопрос стоимости этих ОС.
И попутный вопрос: Есть ли разница между Hyper-V в Вин10 и Сервер2016?

Пока что из минусов Вин10 вижу только неконтролируемые обновления, но это выключается в два клика

(1) уверен, что отключается?

(0) На сервер ставь серверную ОСь.

а если "выключить" ненужные штучки в вин10 проблем не составляет, то какие тогда трудности "выключить" аналогичные штучки в серверной 2016 ?!

Включение серверного режима поверх клиентской операционки  просто превратит ее в серверную ось и все.

(2) уже производил, прекрасно отключается

(3) Прекрасный аргумент, спасибо

(4) Серверный режим? Это где включается и что он конкретно дает?

(7) как только включишь использование множества RDS (по дефолту разрешен только один) так сразу переведешь десктопную установку в серверную :)

есть кучка готовых статей - ссылки на них не даю по известным причинам

например, заголовок "Сервер терминалов на Windows 10"

- это реально СЕРВЕР и СЕРВЕРНЫЙ РЕЖИМ

(8) я не уверен что единственное что отличает серверную и десктопную ОС-это кол-во доступных RDS

(8) включение через замену dll многопользовательского режима в несерверной ОС не делает из нее "сервер", максимум "сервер терминалов" на рабочей станции.

(0) смотря что вы хотите от этого сервера получить. M$ SQL https://docs.microsoft.com/ru-ru/sql/sql-server/install/hardware-and-software-requirements-for-installing-sql-server

а в MS то дурни, сидят серверную ОС зачем то пилят, мучаются,
а надо то было всего dll поменять

(11) обе ОС удовлетворяют требованиям

(12) а может они эту dll и пилят))))

(0) (13) "Вроде бы на сервер надо ставить Server, так принято, но почему-непонятно" почитайте, что такое "одноранговая сеть" например.

Сервер 1С + MS SQL отлично поднимаются на десктопной ОС технически, но с юр т.з. это запрещено.
Вернее.
Правило пользования десктопной ОС в рамках использования на ней серверного ПО, которое ОБСЛУЖИВАЕТ запросы нескольких пользователей, написано расплывчато.

Терминальный сервер - должен иметь серверную ОС, тут вопросов нет.

Ну, и, естественно, ОС уровня Home не будет работать в сети AD

(16) скорее всего имеется в виду, что обслуживает ОС эти запросы в обход "лицензии". Но тема эта действительно крайне расплывчата, есть куча примеров вполне легальной "многопользовательской" работы на Win Home

(16) Да, поднимается и я неоднократно поднимал. А производительность серверной и десктопной ОС на одном и том же железе в каких-нибудь сценариях бывает разной?

(20) Не замечено.

(20) зависит от железа, драйверов и правильной их настройки и настройки ОС под конкретные задачи.

(22) Железо десктопное, просто мощное

(19) фразу "вполне легальной" тебе тоже надо было в кавычки обернуть.
думаю, не один эксперт не признает работу на Win Home в "серверном" режиме соответствующей лицензии.

(24) Дома же из хомяков можно делать рабочую группу. И количество членов семьи тоже вроде не ограничивается. Печать там совместная и разделение файлов, интернета.

(20) Отличается - кванты времени выделяемые на поток при планировании отличаются, но это можно в реестре поправить.

(12)Вы правы, в майкрософте сидят не дураки.
Они давно уже поняли, что одновременно пилить две ОС - серверную и десктопную невыгодно.
Поэтому пилят одну.

Разница между серверной и десктопной в настройках и комплектации.

(17) Не обязательно, есть сторонние утилиты создающие терминал, есть замена dll.
Лицензионное соглашение нарушается, но да кто ж это проверяет.
Доказать крайне сложно. Проверка идет как правило на наличие лицензии, а такие тонкости как соблюдение соглашения это уже мелочи.

(24) Не признает, но это крайне сложно диагностировать и доказать.
Бумаги есть, использование правомерное. А как именно используют - это попробуй докажи, чтобы не на словах, а в суде.
Эксперту от правоохранителей это не надо, а эксперта от правообладателя никто не пустит.

Если так рассуждать, то установка is на проф штатно нарушает лс?

Вот зачем геморр, в особенности с обновлениями на win10?
Есть серверные оси, все прелести, даже терминал можно на халяву активировать-лицензировать у некоторых (инфа гуглится).

(0) Вроде бы на сервер надо ставить Server, так принято, но почему-непонятно)
Понятно на самом деле. Две группы проблем, лицензионные ограничения и предопределённые настройки. Теоретически если лицензионных проблем нет или они не волнуют можно редактированием реестра сделать всё или почти всё. Но это затраты рабочего времени. Экономического смысла нет почти никогда. В вашем примере любая платная редакция SQL будет существенно дороже чем серверная ОС. А если вас так напрягает цена ОС то MS SQL вполне официально поддерживает Linux.

ИМХО: При небольшой нагрузке на SQL заметной для пользователя разницы между разными ОС не будет.

(32) Специально же написал что вопрос цены не стоит.

Нагрузка на SQL приличная, 50 активных пользователей в 1С. Заметна будет разница? И если да, то в пользу какой ОС?

На самом деле на этом железе уже стоит Вин10, и находится это железо в труднодоступном месте. Чтобы накатить другую ОС, придется угробить весь день. Вот я и подумал что было бы неплохо это время сэкономить, если разницы нет. И так никто и не ответил, в каких же сценариях работы может быть заметна эта разница?

1. Разделение СКЛ и 1С стоит проводить, только если у Вас прям очень много пользователей и единственный сервер не справляется. Думаю, сейчас предел ERP на недорогом железе (двухпроцессорник, до 200 тыс$) - порядка 1500 пользователей. В других случаях, гораздо лучше по производительности будет обновить единственный сервер (память, SSD, более быстрый процессор) и оставить все в одном флаконе. УТ 11.4 потянет и больше пользователей.
2. При использовании десктопной оси в качестве сервера, нарушение возникнет при подключении более 10 пользователей. Читайте EULA. В остальных случаях - вполне допустимо. При 50 пользователях использовать десктопную ось - недопустимо. Либо Winserver, либо Linux.

(34) 1. Ничего подобного мы делать не собираемся, просто прочитайте (0)
2. А если абстрагироваться от лицензионного соглашения?

(35) Никто Вам подобный ответ не даст. Просто потому что нет соответствующей базы знаний. Если Вы сообщите информацию, что win10 чудно работает как сервер на 50 пользователей, ждите в ближайшее время товарищей из ОБЭП. Кому оно надо? Поэтому никто и не говорит об этом, даже если такие сумашедшие есть.
Да и не так дорого winserv std стоит, чтобы даже думать об этом при 50 пользователях. Расходы смешные, а риски бешеные.
PS: Когда у нас MS проводила свой аудит для крупных заказчиков (over 1k лицензий), как раз вписали на устранение вирт машину с ПО, которое проводит запись аудиоразговоров. Там стояла winxp pro (лицензия), но с нее слушали аудиозаписи (через спец ПО) больше, гораздо более, прям гораздо :D:D:D более 10 человек... раз эдак в 100 больше. Работало чудесно, софт был жутко кривой и чтобы заставить его работать под "winserv 12 ent" убили кучу времени. Но делать нечего. Вычистили  этот бред, теперь все красиво виртуализовано и бед не знаем.