Заказчик предлагает анализировать каждый день по остаткам на каждом складе и создавать документ перемещения, если на одном из складов минус с любого другого склада, где не минус. Так они ходят избавиться от отрицательных остатков, накопившихся в базе. База ерп 2.1. Сделать вроде бы не сложно, но насколько корректен такой подход?

0%

(0)   правильный подход, это манагеров и бухгалтерию привить к порядку.

А вообще расстрелы,снижение зп,кадровые перестановки

(2)
А если поздно спохватились, когда уже минуса со всех сторон?

(4) инвентаризация и (3)

(4) как разовая операция, но потом (2)

(2)
Если бы везде был порядок и разум, программисты были бы не нужны, не так ли.

(7)Не так. Бардак систематизировать нельзя.
Программисты призваны поддерживать правильную работу системы, а не закрывать косяки бухов и кладовщиков

(7) не так.

(0) неверный подход.
в результате факт на складе и в проге - будут различными.
.
правильно: забить на деление по складам - раз у вас движение по базе никак не связано с движением по складам (исходя из (0) - и все склады слить в один "Основной склад"

>>Так они ходят избавиться от отрицательных остатков, накопившихся в базе
Руки менегерам оторвать

(8)
Мир не идеален. Заказчик идет к франчу, когда косяки в его базе уже не дают нормально жить. А франч сует прогеру что дают. И возмущаться тут неуместно.

(12) ну не все же ларёчники.

(12)Ну для франча то ситуация - как раз само то что надо.
Залатаете эту дыру, через малое время рукопопые заказчики принесут вам новую работу за новые деньги. Красота!

(12) (0) проконсультируйте клиента у аудитора, нехай объяснит языком реальных бизьнесьменов по понятиям, что и почему делать нельзя.

(15) тогда деньги получит аудитор, а не гогнокодер

(14)
Дыру то залатаем. Кстати постановка от представителя заказчика. Вопрос то именно в том, что делать как он говорит или предложить другой путь. Если другой, то какой?

(16) гогнокодеру еще надо будет реализовать все постулаты и наставления аудитора. так что не пропадет.

(17) Чем тебе подход в (10) не вариант? Слить все движения на основной склад

(19)
Вы будете смеяться, но у них около 500 складов. Они водителей, представителей, магазины и некоторых сотрудников как склады завели.

и кстати если товар будет на несколько складов по какому признаку будем наказывать склад? Т.е. с какого склада будем делать перемещения?

(21)
Там где не минус, первый попавшийся. Если не хватает, то следующий первый попавшийся. От постановщика так задача звучит.

(17) Предложите провести инвентаризацию и включить контроль отрицательных остатков

(20) Ой а можно к ним на работу. Мне достаточно 1 дня и списка недостачи. Я получаю товар на складе, потом твой алгоритм списывает делает с моего склада перемещения в результате я при товаре и никому не должен. Можно увольняться.

(20) слейте склады по количеству реальных физических складов с товарами. все остальное - управленческий учет и отдельный разрез.

(17) Делаем оприходывания на минуса, потом текущим днем списание того что можно списать. Разницу пусть сами определяют где брать.

(20)>>Они водителей, представителей, магазины и некоторых сотрудников как склады завели.
Чегоооо они сделали??????

(27)
Ну что сделали то сделали, мы сами тут перед фактом. Я тоже первый раз за 10 лет в 1с такое вижу.

(27) А что не так?
Менеджер поехал по клиентам и взял образцы продукции. Кто то делает это как комиссия, кто то пишет на листочки, типа взял, но обязуюсь вернуть, а кто то перемещением на отдельный склад.

Аналогично и с доставкой. Перемещаем на склад водителя и оттуда уже по факту делаем реализации на клиента

Ну и реализаторы, или через отдельный склад или комиссия

Спроси у них где они такую траву брали
Интересно а как они водителя сделали складом и как по нему ведут учет ???))

(30)
Очень просто водителя сделать складом. Надо зайти в справочник складов, нажать на создание нового элемента и назвать как водителя.

(30) еще один. Что тебя смущает? Ниразу не видел склад "товары в пути?" К примеру доставка на филиал, машина неделю грузится и еще 3 дня едет до филиала
Завели отдельный склад и в течении недели делаем на него приходы/перемещения по факту загрузки. Приехал на филиал, делаем уже перемещение того что доехало

(0) С таким подходом я бы поработали денек кладовщиком в этой конторе. Надеюсь товара на складах много и он дорогой?

(33) Поздно, вакансия мною уже занята

У одного из сотрудников задолженность перед организацией, предлагаю в конце месяца разбросать ее на других сотрудников, чтобы не было ни у кого минусов. Норм че.

(0) У меня такая хренька. Причем в определенном порядке нужно перекидывать между складами и организациями - типа интеркампани. Правда производство.

+(36) Но есть склад исключение, у которого есть МОЛ.

(34) Ёпт... Опоздал :(

(20) Тут впору плакать, а не смеяться.
А где реально товар лежит? У каждого сотрудника в его столе/тумбочке/шкафчике или каждому отведена отдельная полка на складе?

(34)
Вакансия уже занята постановщиком этой задачи. Вполне возможно, что он решил смухлевать, кстати. Но задача поставлена и деньги предложены нормальные. Делать или не делать теперь, очень сложный вопрос. Будем с нашим руководством обсуждать возможные последствия. А то там натырят на миллиарды, а потом на нас свалят )

(40) Пусть бумагу пишут и с печатями и подписями ген дира была, лучше чтобы и отпечатки пальцев на ней были ген дира клиента, что бы вас потом за одно место и на солнышке не повесили.

+40 а то пойдете как соучастники

+42 при разборе полетов могут докопаться что вы знали о готовящемся правонарушении и промолчали.... а они на миллиарды натырили, потом завели один склад скинули туда все что осталось, табуретки мыло и веревку, а контору закрыли. Скажут что программа такая.

(43) Будет так: Кладовщик решит уволиться, проведут инвентаризацию и окажется что на складе товара меньше чем в программе, кладовщик скажет что такого товара он не получал, поднимут движения и окажется что поступление Создалось обработкой. Он скажет: Вот кто поступление оформил, с того и спрашивайте, а я ничего не получал

основной учет всё равно ведется в тетрадке.

(40) Что за предприятие? Конфигурация? Имел контакт с одним хлебозаводм- у них такая же была лажа.

Конфу увидел

Сейчас уточнил постановку, отладка только на копии базы за 16 год для сдачи в налоговую. То есть реальная база не трогается. Поэтому кладовщики тут не натырят. Тут бухи намухлюют. Кстати, вы представляете, по разным регистрам накопления разные остатки. Вот это самое веселое сейчас отлавливать будет.

(48) в любом случае, клиент пусть пишет бумагу ибо вы франчи, юрлицо, а не студент с улицы

(48) а раз в копии и для бухии... кто запрещает вести остатки без складов?

(50)
Этот вариант им предлагался, но не понравился.

(51) таки им нужны шашечки или ехать?

(52)
база в скл 320 гб, все эти операции замены могут на неделю растянуться

у них в день несколько тысяч реализаций

(53) на кой вообще чтото менять?
(54) таки вы определитесь: в копии вы работаете или рабочей?

(55)
У них остатки глючат, они пришли со своей постановкой. А проблема тут гораздо глубже, кто-то регистры похерил

(56)>> кто-то регистры похерил
с этого надо было и начинать ))

(56) Загоняй все на один склад, тем более 16 год и на копии,
вариантов нет, перенос на минус плюсов еще больше времени займет

+58 это оценка остатка, выбор(переборка складов с излишком), сравнение склада где плюс, перенос
больше чем полный перенос на один склад

А замену всех складов на один, какой обработкой лучше(быстрее) сделать?

(56) восстановить регистры вы можете перепроведением документов, желательно в последовательности,
склады в документах менять не нужно - не слушайте никого...
найдите настройку МПЗ и уберите вести учет МПЗ в разрезе складов...

100% пищевка. Хлеб? Молоко?

но перепровести доки все таки придется... причем все(касаемо запасов)

(60) провести процедуру инвентаризации и ввести данные в чистую базу. докинуть справочники, незавершенные заказы и поехали!

(61)
Мне говорят, что тут уже два раза все документы перепроводились, но это не помогло минуса убрать. Насчет настройки МПЗ не узнавал.

(62)
ты чего добиваешься, чтобы меня уволили за разглашение. Я ничего конкретного по клиенту не буду говорить.

(65) вы перепроводили документы в разрезах по складам...
если настройку складов убрать - программа будет оприходовать/списывать все как на один склад...
минуса у вас всеже будут (как же без них родимых) но их будет уже значительно меньше и их таки вы и будете дооприходовать...

(65) Видишь ли, коллега, пищевка есть везде. Какое разглашение. Просто я к тому, что нужно разработать учетную схему, а не заниматься тупым кодингом.

(67)
Ну да молоко. Можешь на основании этого что-то полезное посоветовать?

(0) Естественно не корректна, по простой причине

Ты сейчас со склада1 спишешь товар, что бы закрыть минус д склада2. и завтра склад3, берет этот материал со склада1. И получает новый минус.

(68) Ты успокойся. Последовательность такая дб. 1) Разработка учетной схемы Цеха-экспедиция(склады гот.продукции)-собственные торговые точки-экспедиторы. 2) инвентаризация и ввод остатков по принятой в(1) схеме. И корректная работа в системе.
Будешь делать нечто подобное советчику в (66)- готовься минимум к позору, максимум  к арбитражу

(70)
Ты еще предложи к тебе для перевнедрения обратиться

(71) Перевнедрять придется 100000%. Занимайся сам, какие проблемы.

(72)
Ну вот у нас контора сейчас это и делает. Непонятно как у прошлых внедренцев вообще работу приняли с минусами на остатках и полностью косячном бухгалтерском учете.

(70) а я разве советовал именно работать по моей схеме?

А если не будет откуда списать?

(73) Вы сами-то имеете опыт подобных внедрений? Неважно, если на УПП, а не на ЕРП. Это сугубо командно делается. Проблема в том, что твой клиент скорее всего уже заплатил достаточно. И теперь построить его на нормальный проект- задача сложная.

Я такое делал, как раз на ERP 2.1, как раз много складов.

Особенностей было море:
- много кластеров складов (4-7 складов  в кластере) и надо было брать товар только из своего кластера;
- при перемещении на склады некоторых типов надо было менять качество номенклатуры;
- надо было искать подобные номенклатуры / характеристики, поскольку ситуация усугублялась физической похожестью товаров.

Складских кластеров было около 10 тысяч и они отражали реальные склады по всей стране, товары учитывались поэкземплярно, а похожесть товаров очень высокая и постоянно меняется характеристика.

Не самая простая задача.

+(77) И в целом автоматом все закрыть не получилось. Несколько последовательных помесячных итераций (за год) с ручными коррекциями специально обученными операторами.

Остатки чего на водителях, экспедиторах? У меня эти товарищи в контрагентах есть

(0) Задача программиста - понижать энтропию в системе. Вносить хаос из-за неверных данных - это неверный подход. "Так они хотят избавиться от отрицательных остатков, накопившихся в базе" - тут человек должен разруливать ситуацию. Возможно, тут пересорт. И программно это лучше не разруливать. Потому как нужно будет принимать решение: какой позицией заменивать. Принимать решение должен человек. Ибо комп ответственность за принятые решения не несет.

(80)
База для сдачи в налоговую. Нужна максимально красивая картинка на выходе, но при этом верная, естественно. Про то, что полетит оперативный учет, дела никому нет. Тут у бухов и аудиторов свои представления о том, как все должно быть.

Я тему вынесу в другую ветку, суть проблемы изменилась.

(81) Налоговая просит показать остатки по-номенклатурно?

(81)>>Нужна максимально красивая картинка на выходе, но при этом верная, естественно.
НИ ОДНА НАЛОГОВАЯ в этот бред не поверит, потому что знает, что идеального учета не бывает, ну хоть ты тресни но не бывает такого. Это фантастика ... )))

(81) "База для сдачи в налоговую" - если будешь делать "красиво", то поимеете столько головняка, что ...
Вам нужно навести порядок (бухи и аудиторы со своими "представлениями" идут в сад). И только потом рисовать красивые отчеты с правильными (!!!) цифрами.
(83) Налоговик могут потребовать остатки по номенклатуре (по позициям) и выборочно (а могут и не выборочно) проверить. Только для этого нужен повод, который будет описан в предписании (или как оно называется). Но сути дела это не меняет.

(84) Пусть верят во что хотят, а для принятия конкретных мер нужны доказательства.

А вот когда налоговая попросит подписанные кладовщиками Требования-накладные на все эти виртуальные перемещения это будет номер