Планируем переводить фирму фирму с 77 на 8ку (Завод ЖБИ), встал вопрос на что переводить: УПП или ЕРП2.
УПП знаю хорошо, но хочется уже ЕРП, чтобы потом с переходом не заморачиваться повторно.
Поставил демку смотрю:
Собрал затраты на 20м. в разрезе "Группы (виды) продукции", ну по старому по "Номенклатурным группам", думаю что проще, сделаю так что одна ГП соответствует одной номенклатуре. И что я вижу, при закрытии затрат ЕРП игнорирует ГП у номенклатуры выпуска, и закрывает ГП на несколько номенклатур с разными ГП.

то что ты в номенклатуре указал ГП еще ничего не значит. не сенсей в ЕРП, но думаю, что где-то есть настройки правил что куда закрывать

Откуда уверенность, что старым Номенклатурным группа соответствуют именно Группы (виды) продукции ?

Может быть, прежде чем запрыгивать в ERP, имеет смысл осмотреться в БП3 - там довольно любопытные изменения на фоне БП2, которая сидит внутри УПП 1.3 ?

Вообще с закрытием месяца какая то беда:
1. На форме закрытия месяца нет кнопки "отменить закрытие".  Если месяц закрыт, то нажимая на кнопку закрытия повторно -
ничего не произойдет, документы повторно принудительно не проводятся. Например, я изменил способ закрытия в статье затрат и чтобы заново рассчитать себестоимость мне надо сначала этот документ отменить ручками. (это кажется в новой версии появилось)
2. На каждый способ закрытия создается свой документ распределения затрат. И если затраты посчитаны, а ты изменил способ в статье затрат. То хоть перезакрывайся, но ничего не изменится, созданные документы не перезаполняются. Нужно найти документ распределения, пометить на удаление и только потом он создается новый.

3. Ожидал увидеть развитие табличного метода распределения и по запросу. А там этого и близко нет. У нас у бухгалтеров такие запросы на закрытие, мама не горюй. А 1С предлагает перейти к стандартным способам, что то не туда мы идем

Неоднократно читал на Мисте - ERP с наскоку не освоить. Только вдумчивое чтение документации, курсы и пробы на демобазе. Вдобавок ERP - большой шаг в сторону концепции SAP "Вам это не нужно", нельзя пытаться реализовать совершенно любой каприз пользователя.

вопрос не в тему.. а одну номенклатуру нельзя на нескольких счетах учета учитывать? Типа создавать 2 номенклатуры: Ручка счет 10, Ручка счет 43 ? И в каждой указывать свой счет учета в группе?

(6) в КА легко.

(7) а как? если в конкретном документе счет не указывается... А только в самой номенклатуре

(0) Добрый день! Смотрите в сторону направлений деятельности. Номенклатурная группа в Вашем варианте будет равна направлению деятельности.

(4) Гибкая настройка распределения при помощи СКД в ERP еще не реализована (по обещаниям ОР 1С будет в будущих версиях). Сейчас распределения только по предопределенным настройкам.

(8) в комплексной, в конкретном документе указывается конкретный счет... так и разносится номенклатура по счетам...

Помимо группы фин. учета, счета учета по номенклатуре настраиваются в разрезе организаций и складов.

(6) Да, тоже столкнулся, сейчас одинаковые материалы есть на счете 10.01 и на новом счете 10.12.
А в ЕРП нет возможности переместить номенклатуру со счета на счет и в документах нет поля счет. Какой указал счет для номенклатуры на том и будет.

(6) вот это поворот ...

(13) Как вариант можно сделать перемещение со склада на склад с разными настройками счетов учета.

(15) Да, спасибо за подсказку, хоть для склада можно настроить другой счет.

(9) Надо найти, это в новых релизах появилось? Пока в документе нет направлений деятельности.

(13) обрати внимание на (9) - верно подмечено, что прежней трактовке использования Номенклатурных групп теперь соответствуют Направления деятельности.

Это раньше злоупотребляли НГ в аналитике 20, запихивая в них учет по выпускаемой Продукции, вплоть до сериализации по датам выпуска - плодили элементы НГ до умопомрачения. При том, что Направление вида деятельности при этом не изменялось, т.к. его в аналитике просто не было.

Теперь же "направление деятельности" остается одним, а аналитики всякой стало много больше и она от направление выделена.

(17) "в документе нет" - о каком документе речь?

(18) Скорее всего в настройках где то нужно включить флаг "Использовать направления деятельности". Пока я направления видел только в одном месте.

в настройках и администрировании Финансовый результат и контроллинг - там есть флаг По направлениям деятельности.

Если не видно в самих документах, то направление деятельности указывается не по позициям ТЧ, а на вкладке Дополнительно.

Можно еще открыть любой счет из Плана счетов и посмотреть предустановленные аналитики, которые отображаются флажками в форме, а не в ТЧ

(19) но только это не спасет.
Себестоимость считается просто по другому. Совсем. На УПП не похоже.
И бухгалтеру с хорошим стажем такое, что сейчас в ERP не пропихаемо. В лояльном виде нужно рядом с ERP ставить песочницу с БП3 и пусть они там себе совочками все на полочки в кучки разгребают или в формочки для пасочек.

(21) Да уж...
БП3 не хватает функционала, новые фишки из ЕРП оч нужны.
Очень отгрузки со склада ордерами, документ реализации делаем полный, а отгрузки по мере производства и заполнения транспорта.
В ЕРП в заказе можно видеть сколько заказано, сколько произведено, сколько отгружено, резервирование можно делать.

Очень нужны*

(22) Согласен. Но сам блок производства сильно нагружен? Может из всего нужно только блоки складского учета, управление обеспечением и т.п., но не полнофункциональное производство? Тогда ставить связку: БП3 для бух и КА2 под управленческий учет всего вышеозвученного.

с другой стороны, если бухучетно-регламентированное будет простое и типовое, то установка УПП вполне даст требуемый учет.
А применение выгрузки в новую БП3 может потребоваться когда-то позже, если качество сопровождения типового регламентного блока из УПП станет совсем никудышным.