|
Чтобы тара увеличивала себестоимость, УТ 11.3
| ☑ |
0
Ximik08
21.12.17
✎
21:22
|
Подскажите плиз
Можно ли в УТ 11.3 сделать, чтобы тара(упаковка) в составе приходной накладной не учитывалась как товар, а распределялась на себестоимость остальных товаров в документе? То есть работала бы как доп.услуги по доставке. Для НЕуслуги статью расходов выбрать нельзя(
Можно по идее поставить для тары тип "услуга", но это как-то неправильно.
|
|
1
Лефмихалыч
21.12.17
✎
21:23
|
типовым образом - только отдельно руками допрасходы по партии вводить. Не хошь руками, автоматизируй, чтобы ногами вводилось
|
|
2
yzimin
21.12.17
✎
21:48
|
(1) после прихода списывайте эту тару как увеличение с\с текущей партии
|
|
3
Лефмихалыч
21.12.17
✎
22:01
|
Отдельно только предостерегаю от того, чтобы для этих целей въелдошивать какие-то костыли в поступление товаров услуг. Не надо так делать.
|
|
4
Мимохожий Однако
21.12.17
✎
22:09
|
Иногда достаточно увеличить сумму номенклатуры до стоимости тары в накладной.
|
|
5
Лефмихалыч
21.12.17
✎
22:16
|
(4) так-то - да, но это руками вычислять надбавку к каждой позиции. И потом это может на какие-нить сверки трагически повлиять. И, если делать по-культурному списание, то проблем с обменом с бухнёй не будет. А, если по-петикантропски корёжить сумму, то это может потом потребовать спалить 100500 человекочасов, чтобы в бухгалтерии таки было отдельное списание.
|
|
6
Мимохожий Однако
21.12.17
✎
22:28
|
(5) Согласен. В моей идее ключевое слово "иногда". ))
|
|
7
tesseract
21.12.17
✎
22:39
|
Если мне память не изменяет в поступлении в УТ.11 таки есть закладка тара, если ее завести как невозвратную - то должна падать на себестоимость.
Или просто завести поступление доп расходов и там уже распределять по сумме.
Правда менеджеры все равно скажут, что надо было распределять по обьему и массе, это же очевидно .
|
|