Сегодня по России 1 показали "Последний богатырь".
Как ваши впечатления о данном фильме?

У меня сложилось двойственное впечатление. Во первых заметно, что фильм снят в иностранной идеологии с диснеевскими штампами, вроде и имена у всех русские, а ощущение, что это переодетые иностранцы, как группа диверсантов, переодевшаяся в форму советских солдат.

Сюжет ужасающий. Добрыня превращается в мистера Зло...

Ну и главное, не есть ли данный фильм - эзоповское иносказание? Очернили Добрыню, власть славян. Иван свергает черную власть в лице Добрыни. Лишает его бессмертия, которое преподносится как величайшее зло. Не есть ли это намек на слишком много на взгляд иностранцев сроков переизбрания ВВП?

У меня детей нет. Так что на фильм не ходил и мнение скучающего папаши высказать не могу.

(4)я тоже в кино не ходил, его только что в Россия 1 показали.
складывается впечатление, что поставлена цель залить в головы детей и не только детей что-то не то. Власть плохая, и вовсе не такая как кажется на первый взгляд, на людях гостеприимство,  а сами в темницу бросают. Заключают договоры с Кощеем, потом его кидают со словами, что "нюх потерял". В общем какой-то сплошной призыв к простым "Иванам" свергать "Добрынь".

(5) Имхо, не надо умножать сущности без надобности. Вырос новый класс "криативщеков".

(6)которые снимают то, что им говорят "старшие товарищи из Вашингтонского обкома" особо не вникая?

Песни почему-то в фильме все сплошь на английском. Фильм о русских для русских с песнями на английском, чудеса да и только.

А Илья Муромец - уж не ЕБН ли это? Как же иностранцам хочется его возвращения. Надеюсь не дождутся.

(8) А ты сам только русские песни слушаешь что ли

(7) Они вообще ни в чё особо не вникают, имхо
Ты видел кто там режиссёр? Тот, который снял О чём говорят мужчины. Смотрел как-то раз - был двойной фейспалм от поклёпа на мужчин

Так что если тут идёт поклёп на сказочных персонажей, то... стоило ожидать

Фуфло откровенное

(10)в основном да, предпочитаю песни на том же языке, на котором думаю. бывают и исключения, но редкие. ну и как бы уж в русской сказке о русских хотелось слышать бы русские песни, благо с нашей Великой культурой они есть. в иностранных про иностранцев пусть что угодно крутят.

Интересно, посмотрел ли таки ВВП и какое впечатление у него осталось, в прокат то фильм все-таки выпустили
https://rueconomics.ru/235755-poslednii-bogatyr-privlek-vnimanie-putina
"Президент России Владимир Путин изъявил желание посмотреть фильм-сказку "Последний богатырь", который выйдет на экраны уже осенью этого года. Об этом глава государства заявил после церемонии вручения премий деятелям культуры в Кремле.
Российский лидер пообщался с лауреатами президентских премий в неформальной обстановке. В ходе встречи режиссер и продюсер Владимир Грамматиков рассказал Путину о новом фильме, который повествует о традиционных героях русских сказок, попавших в необычные условия, получившем название "Последний богатырь". Премьера кинокартины ожидается в октябре.
Владимир Путин, в свою очередь, обратившись к главе Министерства культуры Владимиру Мединскому, отметил, что этот фильм надо будет посмотреть...."

(15) Путин не Жириновский. Какое мнение ты ожидаешь?!

(16)объективное, вплоть до запрета проката

примитив, пачками - сериалами такие фильмы можно клепать, древнерусская тоска со слэнговыми словечками, муромцы перешли на сторону добрых натовских джедаев- кощеев, позор

стюжет недостаточно проработан, но тем не менее

Пофиг

Диалоги в фильм питерская гопота писала.
Эффекты ничего, но диалоги это просто треп обывательский.
Херота короч.

Думаю обзор бедкомедиана на фильм традиционно соберет больше просмотров, чем зрителей в кинозалы.

(7) Уже давно нет вашингтонского обкома. В Голливуде правят китайцы.

хотя рейтинги ничего..

(0) тяжело, наверно, жить когда "кругом враги".. вон даже на Россию 1 проникли.

Псевдоголливудская "хрень", со сказками Роу не сравнится никак!

(25) "Величайшая хитрость дьявола в том, что он заставил поверить людей в то, что его не существует!"

Это сказка и воспринимать надо этот фильм как сказку. :)

А вы тут развели хрень какую то. :)))

надо будет глянуть

(23) То есть это китайцы снимают явно идеологически заряженную хрень по "300 спартанцев", где персы (Иран) - показаны так как показаны.
Или же те же китайцы снимают фильм с Томом Хэнксом, "голограмма для короля" - про дружественную Саудовскую Аравию.  Конечно, идеологической составляющей в голливудских фильмах - нет. Ну да. Наверное, и врагов у нас нет. Это злой коварный Путин со всеми поссорился. И как только он уйдет, мы снова будем со всеми дружить. Как тогда. Ну, тогда. когда. Ну, в общем, неважно.

фьюююффф.. *облегчённо вздыхая
я-то думал, это американцы в гумно скатились в Голливуде, а это китайцы..

(27) а кто счастливее, тот кто верит, что он существует или тот кто не верит?

(0) Ты же работать собирался и выспаться хотел, нафига опять на мисте сидишь, иди спи ))))

фильм не смотрел, но осуждаю...

(28)"Это сказка и воспринимать надо этот фильм как сказку. :) "

"Сказка- ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок"

Намек получается не в пользу России. Так как по этой "сказке" правящие страной и называющие себя Добрынями, то есть декларирующие себя как несущие добро, по факту коварные лицемеры, действующие в личных крайне негативных интересах. Апогеем негатива является сцена, где Добрыня с лицом величайшего злодея в мире отвечает Кащею, что он "тоже хочет править вечно, и один". При этом абсолютно за скобками остается вопрос о том - как править, что это правление несет народу, о народе в сказке вообще речь не идет, как будто его и нет, а во власти думают только о своих интересах, и как править вечно и одним. А по тюрьмам по той же сказке получается, сидят не такие уж плохие ребята, хотя и преподносит их "режим Добрыни" как отъявленных негодяев, но по факту все оказываются замечательными, и есть даже вовсе "жертвы режима Добрыни", такие как Василиса-прекрасная. Так что "иванам" нужно повыпускать всех якобы "негодяев" из тюрем, и они помогут "иванам" свергнуть коварный лицемерный режим, и настанет у "иванов" счастье, пир горой на весь мир. Ведь в конце сказки на пиру вместе с людьми сидят и Баба-яга,  и Водяной. А чем они будут заниматься после пира? Они же отрицательные персонажи, несущие простому народу горе и смерть?
И что можно ждать от детей, выросших с такой кашей в голове?  На представлениях о том, что правящая власть - коварна и думает лишь о своих интересах, а по тюрьмам сидят их друзья и спасители?

(35) Ёлки палки, а я просто посмотрел фильм ........

(36)взрослые могут и так воспринимать, а вот у детей закладываются скрипты, которые затем во взрослом состоянии на подсознательном уровне будут срабатывать и восприниматься как норма, что действующая власть оказалась коварной и не справедливой, а в тюрьмах томились истинные друзья, и их правильно выпустили, так как они помогут построить светлое будущее.

заставить себя сесть и смотреть не смог.

Обратили внимание на то, что в титрах явным образом заявлен Дисней. Т.е. создатели фильма не скрывались нарочито, что в производство картины были вложены американские деньги :)

Нормальный фильм, можно посмотреть, мне понравился.

P.S. Сочувствую тем кто увидел в фильме политическую подоплёку, у вас проблемы мне кажется :)

(30) Китайцы действуют мягко. Пока их деятельность направлена всего в 2 направлениях. 1 Китай никогда не должен показываться негативно. 2 демонстрация флага. Смотрите Голливудский фильм? Ищите китайский флаг в эпизодах. Последнее время они уже начали наглеть. Флаг вставляют в ключевые моменты. В общем как всегда. Кто девушку кормит, тот ее и танцует.

Отлично все вывернули наизнанку. Мы с детьми остались в восторге.

(40)а что в этой сказке прокитайского? она больше напоминает агитку транснациональных корпораций, направленную на разрушению институтов национальных государств. что и не удивительно, так как выпущена агитка рупором транснациональных корпораций - Голливудом. докатились, что фильмы для русских про русских снимают конкурирующие цивилизации, нужно издать закон, который запрещал бы по сути иностранным агентам снимать под личиной а ля рус.

(42) деньги не пахнут.. создатели фильма (квнщики бывшие, которые сериал "кухня" и "отель элеон" делали) написали сценарий и пошли деньги искать. обратились к диснею. те посчитали, что проект выгоден для них и выделили свои ресурсы. все. а тебе к врачу надо сходить. ну, знаешь туда, где показывают кляксы на бумаге и спрашивают что вы видите.

(42) А ты не с Украины случайно?

(44)не, тогда бы я наоборот был обеими руками за фильм и за очернение и дискредитацию русской мифологии, разрушение ее позитивных образов. Ждем следующего витка - фильм от Голливуда про ВОВ от лица русских.

+(45)создатели фильма, кстати, с украинцами одно дело делают, украинцы разрушают и оскверняют памятники советской эпохи, создатели фильма еще глубже копнули - в мифологию.

и еще лавроненко и вилкову надо приравнять к власовцам  ,продажные ин.агенты думаю уже готовы сняться в образе гитлера и евы как освободители украины; ну а то что выйдет ПБ-2 это ясно

(47)в том-то и дело, что 3 Богатыря - это не просто миф, он ключевой - отражающий силу единства. А нам вдруг показывают, что нет никакого единства, и Добрыня погубил Илью из желания единоличного первенства. А Варвара краса длинная коса - злодейка каких свет не видывал, и краса ее несет не добро, а зло и коварство. Получается антисказка, которая счет в детских душах боль и смятение, ужасающую картину взрослого мира, призывает к разобщенности.

(48) главный герой-то хоть понравился? Туповатый и обаятельный русский Ваня? Тут вроде никакого разрушения шаблонов?

(49)Иван в русских сказках не туповат, а простодушен, открыт, лишен коварства, лукавства. Дураком его называют как раз таки плуты и прохвосты за его не практичность, не способность лгать, лицемерить. В фильме же нам показывают прохвоста, который зарабатывает на жизнь обманом, мошенничеством. Тем самым "святую простоту" из русских сказок, чистую и непорочную, превратили в жульничество, как раз ту черту, за отсутствие которой Ивана и называли дураком, а правильнее было называть простаком, бесхитростным. Его образом в современном мире скорее мог бы стать честный работяга, который от зари до зари честно и добросовестно работает за тарелку супа, и искренне верит в сказки Хозяина, достраивающего виллу на Лазурке, про кризисы и прочее, якобы не позволяющее платить Ивану больше.

И кто тута иностранец? Те, кому понравился фильмец?

Или не только лишь все?

(51)причем здесь тута, речь об авторах сего богомерзкого пасквиля, порочащего мифологию славянского мира

(2)+1 Сам по себе фильм (картинка, шуточки) 1 раз посмотреть хорош.

Но вот скрытая идеология, где Добрыня Никитич стал плохим...

(50) точно на тему Иван Дурак есть фильм "Дурак"

(28) >Это сказка и воспринимать надо

тебе  только сказка, ребёнку - возможно шаблон впихнутый в мозг.

(48) Три богатыря - не миф, а картина Васнецова.

(56) А вот поединок Ильи Муромца с Добрыней - самый настоящий былинный сюжет.

редкая хр*нь. Спецэфекты так себе, сюжет средний.

2-й раз смотреть не буду и не посоветую

(42) Ех... Я про то что Голливуд уже не  фабрика грез работающая на госдеп. Им бы концы с концами свести.

Идея сказки, конечно не русская, но и не проамериканских и не скандинавская. Герои русские и характеры русские... Почти. Нет классической русской схемы - сделать самому себе проблемы, а потом их героически решить. Хотя и её можно найти, но она появляется только немного в начале и немного в конце. ИМХО. Очень даже позитивная киношка.

Кота нет...

до конца не досмотрела, чем там закончилось? остановилась на моменте, где водяной героически погиб прикрывая отход группы поисковиков меча кладенца.

(62) Предательство.Предательство. Совесть. Халява. Совесть. Победа.

Хрень собачья, ни актеров, ни сюжета, шутки придурковатые на уровне камеди... И сказки нет.

(63) а, ну теперь то всё понятно, спасибо

(5) Введем санкции против "Том и джерри". Очернение образа Добрыни - заговор мирового сионизма. Укрепим духовные скрепы. Путин - наш рулевой, белоленточные только развалят встающую с колен....

А если серьезно - то зачем искать черную кошку в темной комнате, особенно где ее нет.

(37) Слишком вы передергиваете. И какие скрипты - давайте писать по-русски. "Модель поведения".

Еще плюс за актеров поставлю:) В частности, за Вилкову и кащея)

Обычная детская сказка. Снята в современном (все, таких фильмов как были- уже не будет) стиле. Идеология и духовность на уровне пупа, все на внешний лоск.

(70) мало того, где трансгендеры и сексуальные меньшинства? )

(67)всего-лишь излагаю свои впечатления

читаю отзывы, все-таки не я один задумался о троянском смысле данного фильма, по сути ведь это голливудский червь, которыми теперь принялись насыщать не только цифровые сети, но и медиа-пространство.
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121596/forum/f13/
"Всё это очевидно для тех, кто понимает разницу между шаблонами-стереотипами и архетипами-духовными основами национальной культуры. А для авторов этого фильма, как и для большинства восторженных зрителей, эти понятия либо неразличимы, либо вообще пустой звук. Оттого одни выдумывают новых героев типа Злобыни Никитича, а вторые - бурно радуются такой развесёлой "ломке шаблонов". Которая на самом деле есть ломка основ."

+(72)http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121596/forum/f17/
"СветланаТамбов (Тамбов)    17.11.2017 - 06:32
Фильм не понравился идеологически, хотя вроде всё там сказочное и волшебное. И связь времен, и эффекты, и хорошие артисты, и юмор современный. Но дело ведь не в эффектах и юморе. Дело в том, что сломаны понятия добра и зла. И если еще можно мириться с тем, что условно хорошими являются Баба Яга, Кащей, Змей Горыныч и Водяной, то совершенно неприятно и непонятно, почему вдруг стал плохим Добрыня Никитич, один из трёх канонических русских богатырей, защищавших Русь от врагов. Илья, Добрыня и Алеша в былинах всегда были соратниками, названными братьями, обменявшимися нательными крестами на вечную дружбу. Непонятно, почему Добрыня вдруг воспылал жаждой власти и захотел в одиночку править Белогорьем и почему для этого надо устранять остальных богатырей и даже малолетнего сына Ильи – Ивана. Они что – тоже все рвались царствовать? Или это всё происки злодейки Варвары-жены Добрыни? Хотя по былинам женой Добрыни была Настасья Микулишна, дочь былинного богатыря крестьянина Микулы Селяниновича. Она не рвалась к власти, не подговаривала мужа править Русью и убивать своих друзей.
"

+(73)а в этом отзыве идет ссылка на познавательную статью о продвижении зла Диснеем
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121596/forum/f19/
"Фильм, в котором наш русский богатырь Добрыня Никитич, защищавший русский народ от всякой нечисти, выставлен главным злодеем, а злодей Кощей жертвует собой и спасает всех - это что вообще такое?! Происходит чудовищная подмена добра злом! Дисней уродует наши сказки, переворачивает с ног на голову. А многие даже не замечают этого.
Почитайте, здесь это всё подробно разбирается: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/prodvizhenie-zla-disneem/
Теперь они добрались до наших сказок. И это ужасно.
К тому же я не понимаю восхищения игрой Елены Яковлевой, которую невозможно узнать в гриме. Да что же тут хорошего? На её месте с тем же успехом могла бы быть любая другая актриса, от Елены Яковлевой здесь нет ничего. Её не видно и не слышно. И вообще, неужели актёры, снимавшиеся в этом фильме, были согласны с таким сценарием и не могли ни на что повлиять? Или их всё устраивало и они со всем согласны?
В фильме нет ничего русского. Это не русская сказка, нет даже ни одной мелодии, похожей на русскую песню. Зато есть песня на английском! Просто нет слов...
Почему бы не снять настоящую русскую сказку? Ничего не перевирая, не придумывая. Ведь многие из них не экранизированы. С современными техническими возможностями, которыми обладает кино, как шикарно это можно было бы сделать! Неужели нет режиссёров, продюсеров и прочих работников кино, которые бы решились на такой шаг?"

(0) Фигня из-под коня, а не фильм.
Не могли ничего нового придумать, тупо взяли старые сказки и другие фильмы и оттуда набрали идеи. Дешевый сюжет. К тому же то же самое уже видел в другом фильме, не помню название (современный чувак попадает в сказочный мир и его делают смазливым богатырем). Мне не понравился фильм.

про оболганную историю Руси в точку, только скорее не историю,  а ее идеологический образ, то к чему нужно стремиться, ориентиры, маяки
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121596/forum/f22/
"Старик (Москва)    7.11.2017 - 15:56
О чём фильм? Чему он учит детей? Что Добрыня был злой предатель, его жена тоже "не подарок", и напоминает
собой Серлину из "Люди в чёрном" 2? На Руси богатыри закончились? Бедный Горыныч - размером с воробья? А Водяной -героически, можно сказать, грудью закрывает друзей, убегающих от злодейки - Добрыниной жены? Если смотреть с исторической точки зрения, то фильм поставлен с ног на голову. Я про отношения Добрыни и Ильи. Если смотреть, отключив мозги - просто убиваешь время, а потом долго объясняешь ребёнку, что это такой замысел, не совсем понятный тебе самому. В общем фильм-неудача. Оболганная история Руси и её святых."

ну и предложения по новым шедеврам для Фабрики зла и российских продажных лицедеев, готовых за баксы играть что угодно
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121596/forum/f23/
"Андрей Балконский   6.11.2017 - 21:23
Всё бы ничего, но у детей, посмотревших этот фильм, формируется ложное представление о добре и зле. И это совсем не смешно. Создателям фильма осталось только снять кино о том, как Герман Титов "заказал" Юрия Гагарина потому, что всю жизнь находился в его тени. Интересно, согласился бы Дятлов сыграть роль Титова? Оскар фильму был бы обеспечен..."

(76) ого Добрыня уже у нас святой "Оболганная история Руси и её святых".

(78)некоторое косноязычие в суждениях присутствует, но посыл ты за правду, за Родину, за Русь.

про народ верно подмечено, показали какое-то серое стадо, которым все-равно за кого есть и пить
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121596/forum/f27/
"Посмотрев трейлер, очень ждала. Как то упустила из виду, что это очередная совместная продукция с Диснеем. И получилось... еще одна модельно-пластмассовая претензия на франшизу. После фильма нет ощущения волшебности. Есть вопросы, непонятности, но пересматривать ради этого фильм не хочется. И даже обидно, по-детски обидно, что все перевернули с ног на голову. Как из Добрыни можно было сделать, мягко говоря, отрицательного героя?! До конца надеялась, что его околдовали, опоили и т.д. Оказывается, нет, по своей воле, из-за комплекса второго (как оправдание, очень западное) изводил на пару с Варварой («Варвара-краса, длинная коса»?)всех богатырей, стремился к бессмертию и... А дальше что? А Варваре зачем это? А народ то за Добрыню ест и пьет, понимая, что он злодей, и послушно служит Варваре, вылавливая богатырей, то опять ест и пьет уже за расколдованного Илью с сыном - другого ничего не умеет. Василиса - воительница, на современный манер, зачастили снимать фильмы, где девушки (а не парни) раскидывают противников на раз-два. Змей Горыныч, почему-то, так и не вырос, и летал карликовый, но сильно пламенный, веселя публику (и на экране, по-моему, тоже). А Кощей и злым то не был, он прикольный. Объяснив, в начале фильма, свое плохое поведение целую тысячу лет (как-то тоже по-западному, позавидовал, дескать, учителю), подготовил зрителей, таким образом, к своему геройскому концу. Не удивил."

вот из кого нужно формировать общественный совет по приемке фильмов, и без одобрения данного совета фильмы на экраны не пускать, чтобы информационным пространством нашего общества правили не те, у кого больше денег, а совет достойных членов этого общества. а сейчас получается, что любая страна смотрит и слушает позицию США, так как они печатают баксы и покупают на них весь мир.
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121596/forum/f1/
"Турандот из страны Оз
Менять её имеет право только русский народ (если захочет :-), а не "Дисней" с сотоварищами. Да и богатыри - герои не сказок, а былин. Былины - героический эпос русского народа. Данная фильма - глумление над богатырями-героями.
Кто бы сомневался? Старикам мозги уже не промоешь, а вот деток перепрограммировать можно и кому-то нужно. Нужно, чтобы не было больше у нас на Руси богатырей, защищающих своё Отечество от ворога лютого, от нечести разной. А нечести этой развелось тьма тьмущая. Только этим можно объяснить создание таких "шедевров" :-).
А какая польза в извращении смыслов русских былин и сказок? Может там за океаном и видят в этом пользу для себя, но для России в этом пользы нет, один вред."

(81) Если формировать общественный совет по приемке фильмов из таких людей смотреть будет нечего. Ибо над своим наследием наши "киноделы" издеваются еще и не так. Взять того же Михалкова.

Вообще посыл у фильма прямо скажем не особо. И дело прежде всего не в негативном изображении Добрыни. А перво наперво в главном герое с которым обычно ассоциируют себя дети. Обманывай, мошенничай, бей мен... кхм сотрудников полиции и ничего тебе за это не будет.

(83)
ух ты! на озвученном выше ресурсе с информационным материалом https://whatisgood.ru/tv/cartoons/prodvizhenie-zla-disneem/
"Продвижение зла «Диснеем»" от 23.08.2015
оказывается уже готов информационный материал
https://whatisgood.ru/tv/films/film-posledniy-bogatyir-2017/
"Фильм «Последний богатырь» (2017): Бойтесь диснейцев, дары приносящих" от 28.12.2017

в нем по сути с аккумулировано все, что озвучивалось выше, и даже про троянца. даже не ожидал такого совпадения мнений. рад, что существуют такие ресурсы, надеюсь государство их заметит и самым активным образом привлечет их создателей к государственной деятельности, вот бы до самого Путина донести информацию об этом адекватном и полезном для общества ресурсе
https://whatisgood.ru/tv/films/film-posledniy-bogatyir-2017/
"Подведем итоги
Фильм «Последний богатырь» (2017), названный своими производителями стратегическим кино, нацеленным на возрождение русских традиций – по своей сути является информационным троянским конем от американской компании «Дисней». Фильм содержит исключительно деструктивные установки и ценности, рассчитанные на молодые поколения, и способствует не возрождению, а унижению русских традиций.
..................
К просмотру рекомендовано только тем, кто интересуется информационными войнами – в образовательных целях.
"

бегло посмотрел информацию о других статьях Евгении Кумряковой
https://whatisgood.ru/search/?searchid=2289182&text=Кумрякова&web=0%20

запланировал, как будет время, почитать детальнее. очень надеюсь, что на такого человека обратит внимание государство и  возьмет его под свою опеку. так как очень не хочется, чтобы ее "случайно" переехал грузовик от хозяев Диснея.

+(85)по ссылке открывается поисковая строка, где нужно написать "Евгения Кумрякова", и нажать поиск

(86) Вам наверное было очень тяжело читать "Мастера и Маргариту", и Булгаков также являлся ин.агентом, призванным порочить честь и достоинство власти? однако, это произведение изучают во многих школах на протяжении многих лет

Визуальный ряд на самом высоком уровне. Бережное сохранение всех старых образов.

Содержательный ряд - для взрослых с пониженной соц ответственностью (смена полярности традиционных героев, ГГ мошенник и поджигатель хаты).

Часть с русофобией я пропустил, точно сказать не могу.

(87)как раз в школе и читал, так как на лето задавали среди прочего списка, мне он как то не запомнился с тех лет особо и в душу не запал, а позднее перечитывать не доводилось, может когда и доберусь, но пока не могу высказать о данном произведении сколь-нибудь внятного мнения. В целом по литературе все не так однозначно со школьной программой, как мне кажется не всегда и не во всем верные паттерны формируются как результат. Так что наличие в школьной программе не всегда эталон. Слышал у Стиллавина на Маяке разбор мнения по этому поводу со стороны женщины, что мол вся русская литература программирует женщин на страдание, и последующее обсуждение с гостями в студии, сейчас попробую ссылку найти на тот взгляд.

(89)во, нашел, некая "Ашотовна в тапках" https://matveychev-oleg.livejournal.com/6442205.html

Причем именно с данным ее пасквилем я не согласен, но сама концепция любопытна - рассматривалась ли школьная литературная программа в ключе целесообразности программируемых жизненных сценариев? А то какой-нибудь игроман напишет что-то, чтобы пользовалось спросом в моменте и долги покрыть, а дети потом на основе этого свои жизненные сценарии выстраивают. Это я про Достоевского, в частности. У меня нет на этот счет какого-то конкретного глубокого мнения, но было-бы полезным, как мне кажется, провести широкий анализ специалистами в этом ключе и сделать компетентные выводы.

(90) Чем Достоевский не устраивает?

(90) Зачем постить ссылки на пасквили каких-то баб(простите) неудачниц, у которых мозга не хватило даже на получения среднего образования? Он простите изрыгнула какую-то чушь, а тут ее повторяют, ну хоть свое соображение иметь нужно. Хотел спать в новый год и нужно было спать, а не сюда лезть. Бапбес.

(92)пасквиль для понимания сути концепции анализа литературы в ключе программируемых паттернов жизненных сценариев

(93) Сам то понял чего написал? ))) Бредятина...

(93) Твоей писаке не приходило в блондинистую голову, что это написано как раз для того, что бы она не поступала так, а не наоборот? Ну, нет, она же не умеет думать, вляпывается в дерьмо, а потом обвиняет, что ее кто-то запрограммировал )))

(95)спасибо! Ценная гипотеза о том, что все это антипримеры и антисценарии из серии "плохишей" и "как делать нельзя".

Больные люди....

(97)ну с Ларисой из Бесприданницы действительно палку то перегнули, оставив лишь два никудышных варианта и исключив все прочие более-менее гармоничные.
Это же пьеса, нужны были сборы, чтобы народ испытывал обостренные эмоции и как следствие нес денежку в театр, и других звал. Ну и оставили бы эти "насосы зрительских денег" театрам для взрослых с более-менее окрепшим мировоззрением, зачем тащить эти насосы за школьные парты?

(98)пьесы ведь не для блага воспитания человечества пишут, а для кассовых сборов, иногда то и другое совпадает, иногда нет. Согласитесь было-бы разумнее, если писатель писал то или иное произведение целенаправленно по нос.заквзу для школы, то есть под конкретную цель воспитания, а то пишут под сборы от взрослых зрителей, чтобы пьеса кормила ее создателя, а Минобр потом из этого наковыривает что-то под задачи образования и воспитания.

(99)по государственному заказу

Рецензии на whatisgood.ru еще достаточно вежливы и политкорректны.

Нормальный фильм, неоднозначный как и сама жизнь.

Сел смотреть. На первых же секундах - во время заставки - идет показ диснеевской заставки - прекрасная земля, освещенные поселения, поезд, прекрасный замок (от кого защищаемся?)  - салюты. Салюты. И тут на переднем плане появляется вырванная из контекста избушка на курьих ножках, жалко кудахчет перед всем этим великолепием и убегает. Избушка - она  в лесу. Глухом. А здесь бы неплохо смотрелся Змей-Горыныч. Я так понимаю, это  и есть лейт-мотив всей этой истории?

(57) Не знаю, знал ты, или намеренно утаил, что былинный поединок был исключительно спортивным, и закончился, буквально тем, что:

"Да скакал тогда Добрынюшка со белых грудей,
Берё?де Илеюшку за белы руки,
Ай целуё в уста?ти во сахарные:
«Ты прости меня, Илеюшка, в таковой вины,
Что сидел у тебя да на белых грудях!»

(104) Не знаю - знал ты, или намеренно утаил, что:

"Говорит восударь?о Илья Муромец:
«Ай сидел?от кабы я у тя на белых грудях,
Не спросил бы я ни родины, ни вотчины,
А спорол бы я твои да груди белые.
Досмотрил бы я твоёго ретива сердца»."

Вот такой он - былинный спорт.

Пока даже не посмотрел, вот доберусь до компа, можно будет и оценить творчество 21-го века :)

(105) Успокойся, Илья Муромец Русский богатырь. Украинцем он отродясь не был и не мог быть, Украины тогда в проекте даже не было  :)

(87) >> Вам наверное было очень тяжело читать "Мастера и Маргариту", и Булгаков также являлся ин.агентом, призванным порочить честь и достоинство власти? однако, это произведение изучают во многих школах на протяжении многих лет

Я впервые читала "МиМ" с распечаток ЭВМ-1035, мы печатали роман в ночную смену, и выносили через проходную под пальто. И вот что я Вам скажу. Михаил Афанасьевич был ещё тот государственник, старой царской закалки. Вы невнимательно читали "Собачье сердце" и "Роковые яйца" (или вообще не читали?). Да и в "МиМ" строгая иерархичность власти прослеживается, если структурно подходить. Никакой либерастии.

+ (108) И между прочим Булгакову покровительствовал сам Сталин.

(108) Тогда уж белую гвардию можно вспомнить. Там он ярко показал отношение и к государственности и к разным бандам.

Добрыня, как исторический реальный персонаж, не особо доброе о себе оставил, как внедрявший христианство м искоренявгий язычество. Как-то так. Могу ошибаться

Посл богатырь посмотрел. Кино как кино. Некоторые вещи резаеуои слух, неко орые концепции порадоввли концепция КБ

За то, что из Добрыни урода сделали - в топку такие фильмы. Фильм просто ни о чем. Сюжета нет. Хороших песен нет. Главные герои - утырки. Переживать не за кого!

(113) а как же стасмихайлов?

(110) В "Белой гвардии" смутное время показано, время безвластия, и как это плохо, когда нет твёрдой власти. Нет, не был Булгаков либералом. А его проф Преображенский защиты у большого чиновника просил, когда его Швондер достал.

(105) Ты еще Лермонтова почитай. Про купца Калашникова.

(105) Врагами они были, как в пресловутом фильме? Ты ведь своим постом про поединок - именно это хотел сказать?

(105)"Вот такой он - былинный спорт."

есть ощущение, что их западные герои тоже прилизаны и приукрашены, по ним Дисней также "разоблачительные" фильмы снимает? можно примеры фильмов от Диснея, где он чернит и порочит западных героев?

(117) Я хотел напомнить, что три богатыря - это картина Васнецова. А в реальности все было интересней, чем на картине.

(118) А знаю фильм, где порочат котика.

(120) а в "гадком я" главный герой вообще хотел луну украсть. И при этом герой оказался положительным.

Интересное мнение образованного культурного человека
http://www.pushkin.institute/news/detail.php?ID=14347
"По предложению пресс-службы Института Пушкина доцент кафедры мировой литературы Института Пушкина Иван Леонов посмотрел фильм и написал о своих впечатлениях.
..............................
Как было бы хорошо поставить на этом месте точку. Но, увы.
Специфическая киноинтерпретация ключевых персонажей фильма не дает нам такой возможности. И дело не только в том, что наш герой борется со злом в компании Кощея Бессмертного, Бабы-Яги и Водяного. Принять Бабу-Ягу как положительного персонажа еще можно. Об этом свидетельствуют и отдельные фольклорные сюжеты, да и образ сказочной колдуньи в исполнении Татьяны Пельтцер в детских фильмах советского времени прочно сохранился в нашей памяти. Сложнее принять Кощея, выступающего за правду и справедливость, и уж тем более жертвующего своим бессмертием ради спасения товарищей. Идея сама по себе христианская, евангельская («Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15:13)), но связывать ее с образом Кощея, мягко говоря, кощунственно.
А вот теперь самое фееричное! Кто же главный злодей в фильме? Кто является врагом Ивана, сына Ильи Муромца? Против кого сражается наш герой при помощи очаровательной фольклорной нечисти? Не поверите: главными врагами всего доброго и светлого в фильме являются богатырь Добрыня Никитич и его жена! И если до определенного момента хочется верить, что древнерусская красавица, обладательница яркого макияжа Варвара проворачивает свои интриги за спиною у Добрыни, то к концу фильма становится очевидным справедливость высказывания, что «муж и жена – одна сатана».А теперь представим, что будет твориться в голове у представителей подрастающего поколения, которые былин не читали, картину Васнецова «Три богатыря» не видели, о русском фольклоре имеют весьма смутные представления. Однако же фильм посмотрели и получили явное удовольствие (картина же яркая, современная, со спецэффектами). И поймут молодые люди XXI века, что жил такой злодей Добрыня Никитич, враждовал он с другими богатырями, а его супруга превращала молодцев в каменные статуи и сбрасывала в синее море. Но пришли доблестные воины – Кощей Бессмертный, Баба-Яга, Водяной – и спасли мир от вредоносной четы. А Кощей еще и жизнь положил… «за други своя».Вот вам и игра со смыслами! Привлекает, как и все необычное, нестандартное, новое. Ниспровергает авторитеты, о чем еще нигилисты мечтали… Конечно же, ведь у каждого «своя правда»… Только куда это приведет нашу молодежь, неоперившуюся, культурно и эстетически дезориентированную, ищущую или… не имеющую сил и желания искать истину в бурных информационных потоках современности.Поверьте, анализируя фильм, менее всего хочется занять позицию обличителя. У картины есть сильные и слабые стороны, которые мы попытались отразить взвешенно и объективно. В психологическом плане фильм интересен, есть эволюция героя, выход его за пределы ток-шоу-ресторанной реальности. В культурно-историческом смысле фильм представляет опасность, так как не отвечает нашим традиционным ценностям и представлениям.А в финале хочется задать всем только один вопрос: долго ли нам еще быть несведущими туристами в собственной стране?"

(120), (121) какие еще котики и главные герои? кто у них на западе главные герои? Линкольн, Вашингтон? Про них тоже снимают, как они с женами своих друзей и соратников убивали, и власть захватывали? Мечтая править вечно и одни?

(119) Ну да. А мишки в сосновом лесу - это тоже картина Васнецова. На самом деле - никаких мишек нет, нет  и леса, да и сосен тоже. Так?

Возвращаясь к фильму. Честно, говоря, какой-то этакой подоплеки я там не увидел. Потому что там нет наших сказочных героев. Единственно - водяной может быть, да и то, потому что его срисовали с "Летучего корабля". Это просто бренды, совершенно невероятный коктейль брендов  под слезовыгоняющую диснеевскую музыку. Чистая технология и ничего более. Голливудчина. По факту - обычная дешевка, но с претензиями.

(124)мишки - Шишкина, но самих мишек дорисовал не Шишкин
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/66109-kto-narisoval-medvedej-na-kartine-shishkina-utro-v-sosnovom-lesu.html
"Знаменитая картина Ивана Ивановича Шишкина (1832—1898) "Утро в сосновом лесу" (1889) была единственной его картиной, выполненной в соавторстве со своим коллегой и другом Константином Аполлоновичем Савицким (1844 - 1905), который после того, как И.И.Шишкин закончил свою часть, изобразил на ней медведей (медведицу и трёх медвежат). Справедливости ради стоит сказать, что на карандашных набросках и эскизах этой картины, медведей рисовал сам И.И.Шишкин.
Так что К.А.Савицкий изобразил медведей по эскизам И.И.Шишкина. Его медведи получились очень удачно, и первоначально на картине стояли подписи обоих художников. Но приобретший картину П.М.Третьяков настоял на том, чтобы на картине стояла подпись только И.И.Шишкина, поскольку именно ему в основном принадлежит и замысел, и исполнение в присущей только И.И.Шишкину манере живописи.
"

(125)в том-то все и дело, что создатели фильма спекулируют на русскости, претендуя на роль продолжателей русских традиций и т.д. это все равно, что немцы сняли бы очередной свой классический порнофильм, и назвали героев порнофильма именами русских былин, и на этом основании позиционировали бы свою порнуху как фильм о русских героях, продолжение великих русских традиций и т.д. хотя от русских героев и русских традиций в фильме были бы только имена, а по содержанию - обычная порнуха, как и сотни предыдущих.

(126) Согласен, Шишкин, извиняюсь. Но суть от этого не меняется. То что Васнецов в своей замечательной картине показал трех богатырей вместе - не означает того, что хотя бы, в той былинной реальности - эти богатыри не были вместе. Пусть и вдали друг от друга, пусть да, и бодались меж собой, но в итоге - врагами не были в идейном плане. И против общего врага - всегда выступали сообща.

(128)полностью согласен - суть 3-х богатырей как раз в образе единства, что в единстве сила, а Запад нашим молодым поколениям теперь внушает, что не было никакого единства, и теперь его нет и никогда быть не сможет. ведется работа на разобщение, разделение и властвование над нами.

(129) Скажу честно, у меня нет уверенности, что именно ставилось целью. Я все же считаю, что сам фильм просто бред- бредовый сценарий, составленный из известных сказочных персонажей и артефактов. Опять же великаншу зачем-то приплели. Не помню в нашей мифологии великанов (хотя в пушкинском РиЛ - есть). Это больше свойственно западной мифологии - в Ирландии великанов было. Впрочем, тут могу ошибаться, субъективно.


Но да, признаки нехорошего - действительно есть.

(130)"Опять же великаншу зачем-то приплели. Не помню в нашей мифологии великанов"

это оказывается "Чудо-юдо", я сам этого из фильма не понял, потом уже, когда читал о фильме, встречал эту информацию.

+(131)http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2009372-kto-igraet-v-filme-poslednij-bogatyr-aktery-filma-poslednij-bogatyr.html
"Чудо-Юдо - Александр Семчев"

В целом, как фильм - не понравилось вообще. Даже если вынести за скобки культурную составляющую. Очередное тошнотворное поделие от Диснея. И использование наших персонажей в том ключе, в котором они показаны - только добавляет минусов (это уже культурная составляющая).
Все эти лазерные плетки, блевотное диснеевское музыкальное сопровождение, бестолковый сценарий - все это обычная кино-жвачка. Дешевка. В которой есть и позитив. Который звучит примерно так: Не все мошенники плохие.

(131) Ну, так-то  Чудо-Юдом вообще можно всё что угодно назвать. Любое существо, которое является чудесным, или, хотя бы, удивительным).   Самое известное - Чудо-Юдо Рыба-Кит.

(133)"Не все мошенники плохие"

а это уже из серии "Продвижение зла «Диснеем»"
https://whatisgood.ru/tv/cartoons/prodvizhenie-zla-disneem/
"Одна из активно продвигаемых компанией «Дисней» тематик, что систематически обнаруживается в их продукции – это представление зла как не однозначно отрицательного явления. Суть «хорошего зла» и тот пласт идей, который скрывается за этой тенденцией, будут подробно рассмотрены в данной статье."

(134)ну да, чудо-юдо явно не как обычный заштатный завалящий великан должно выглядеть, а как что-то диковинное, невиданное.

(133)"Очередное тошнотворное поделие от Диснея"

В точку!
И при этом
https://afisha.rambler.ru/movies/38346536-posledniy-bogatyr-samyy-kassovyy-film-goda/
"Второй российский фильм Disney «Последний богатырь» уже по итогам второго уикенда в прокате стал самым кассовым отечественным фильмом года. Комедийная сказка с производственным бюджетом в 370 млн руб. и маркетинговым — в 150 млн руб. собрала в кинотеатрах около 1,2 млрд руб., оставив позади результат предыдущего рекордсмена — «Притяжение» Art Pictures с 1,039 млрд руб. Фильму помогли школьные каникулы и широкая рекламная кампания.

Сборы «Последнего богатыря» по итогам второго уикенда составили около 1,2 млрд руб., следует из данных системы ЕАИС на 20:00 понедельника. В первый уикенд картина, по данным Disney, собрала 444 млн руб., с учетом Казахстана — 472 млн руб. На второй неделе, что редкость для российского кино, сборы оказались выше — за счет школьных каникул, на которые и рассчитывали создатели. Предыдущий рекордсмен года «Притяжение» освоил 394 млн руб. в первые четыре дня, его общая касса — 1,039 млрд руб., согласно данным «Бюллетеня кинопрокатчика». Кроме того, сопоставимая касса была у «Викинга» — 1,5 млрд руб., но он был выпущен в 2016 году и стартовал перед новогодними каникулами, 29 декабря.

Фэнтези-сказка «Последний богатырь» — второй полнометражный фильм Disney в России. Он сделан в партнерстве со студией Yellow, Black & White (YBW). В апреле 2016 года, перед запуском, партнеры говорили “Ъ”, что финансируют кино 50 на 50. В июне на питчинге в Фонде кино продюсер YBW Эдуард Илоян сообщал, что бюджет сказки составляет 370 млн руб. В прошлом году Фонд кино давал на фильм 30 млн руб. безвозвратных средств и 20 млн руб. на условиях возврата, в этом году продюсеры просили столько же. При этом после просмотра первой сборки фильма они увеличили эстимейт (ожидаемый бокс-офис) с 700 млн до 850 млн руб., и для выпуска фильма был утвержден «большой маркетинговый бюджет в 150 млн руб.», сообщал господин Илоян. На прошлой неделе собеседник «Ъ» в YBW говорил, что теперь общая касса ожидается на уровне 1,3 млрд руб."

Да ладно, все это современные тенденции новой молодежи- всем угодить, и неважно, что там по традиции. Деньги-деньги-деньги.
А вот если снять по всем канонам 'Гензель и Гретель', а не германский порнофильм, то сколько вони будет.. и запретят сразу.

(123) Тогда уж король Артур и его рыцари. Читай М.Твена.

Мдяяя... Дело Идолопоклонской процветает. ИМХО изрядной части мистян пора в Кащенко на лечение. Увидеть русофобию и идеодиверсию в достаточно топорном поделии - это что-то. Из какого пальца сосали, граждане?
.
Еще в эпоху СССР читал мальцом сборник былин "Русь богатырская" (вроде есть известно где). Так там богатыри друг с другом не слабо так бодались. Чуть ли не смертным боем. Да и "дружба" по нынешним меркам больше на "боевых пи...сов" смахивала.
.
Опять же Дисней. Алгоритм работы студии - набрать брендов-штампов, к нему присобачить сюжет посопливее/позубодробительнее, натолкать эффектов и готов кассовый фильмец.
.
Пример 1. Мульт Анастасия. От рельной истории - факт наличия царевны Анастасии. Все остальное - полный фуфел. Причем вообще антиисторический. Зато шоу очень даже ничего.
.
Пример 2. Да таже Матильда. Факт один - наследнику престола подложили в постель приму имп. театра для секс-тренинга. Вполне в духе времени. Налили музыки и соплей, возбудили ПГМнутых (кстати сектантов-царебожников). И - вуаля! Касса в США есть.
.
У янкесов есть тип постановки Шоу. Самый ходовой. Вот его они и делают. Тупо с расчетом на кассу. Фантазии хрен-с-маслом, так сюжеты через андон-на-глобусе от других культур. И нацрать на эти культуры. Вот и все объяснение. Красивое шоу с перспективой кассы. А тут развели "враждебные происки". Не льстите себе, РФ в США мало кому интересна, а уж бабло спецом тратить на "вирусование" таким сложным способом (и малоэффективным к тому же) нафиг не надо. Вполне достаточно уже готовой продукции.
.
Кстати, вариант альтернативного развития событий сейчас вполне себе популярен в литературе. Типа попаданцы, альтистория. Так что вполне себе популярненько. Ну а то, что Кащею остохренело бессмертие в голову не приходит?

Ах, да

(128) Черносотенец Васнецов передал свои черносотенские мысли в картине Три богатыря. Поскольку Васнецов был не только черносотенец, но и талантливый художник, картина получилась неплохая, яркая, запоминающаяся. К былинам она не имеет никакого отношения (кроме имен персонажей картины).

Вдогон. Собственно стандартный западный фильмец. Раз посмотрел и усе.

То ли дело смешарики. Сегодня смотрел мульт, про то как ёжик выяснил, что ежи распространены везде, кроме Австралии. Ну он и поехал заселять. На что Крош резонно посоветовал написать письмо, нужны ли в Австралии ежи, сколько и на какой срок. Сидели ржали с дочкой.

(0) Troll factory?

(145)в (122) доцент кафедры мировой литературы Института Пушкина Иван Леонов тоже троль?

(143)не стоит распространять свое взрослое восприятие толстокожего бегемотного взрослого, у которого уже родничок давно зарос, на тонко впитывающий мир ребенка
http://studbooks.net/1670969/psihologiya/rol_skazki_razvitii_lichnosti
"Слушая сказку, ребенок «впитывает» философские смыслы, стили взаимоотношений и модели поведения, потом разыгрывает это с друзьями. Причем, все процессы осмысления протекают на бессознательно-символическом уровне. Многократно проживая события сказки, ребенок косвенно приобретает значимый для себя жизненный опыт [там же]."

это ж сказка... пфф... или вы какой-то историчности или документальности от неё ждали? :-D норм, для детей самое-то
кому не нравится - смотрите дедов морозов бондарчука дальше

(148)в советские годы тоже "всего-лишь сказки показывали", только зачастую в них короли их режимы были тираническими, а бродячие артисты, преследуемые этими режимами и бросаемые ими в темницы, несли народу благо свержения этих режимов, пример такой сказки, но она не одна такая
https://www.youtube.com/watch?v=L4QcvcS2_YU&t=1133s
тогда такая пропаганда была.

сейчас Дисней другую продвигает, про то, что дружбы и взаимопомощи нет, единства тоже нет, те кто провозглашаются добром на самом деле - враги, а друзей нужно искать по тюрьмам, так как в тюрьмах сидят оболганные "кровавым режимом" праведники.
от детей выросших на таких сказках адекватности в государственном плане ждать не стоит, они в любом сильном государственнике будут видеть коварного врага народа, и метаться по тюрьмам в поисках мессий, которые помогут им свергнуть "кровавого тирана", вечная смута и слабость ждут государство из таких детей, выросших на преступных сказках, программирующих разрушающую для общества модель поведения.

(149) не, ну зацени логику: прикольно же!
утрирую: если где-то главный герой оказался заднеприводный, ну реально смешно.
Детям точно понравится. Чего еще ждать от мультипликаторов...

з.ы. Кстати, а чего на всю серию полнометражных, рисованных за последние годы, наездов нет?

(149) Страшно подумать, каково ваше мнение о фильмах про Гарри Поттера...

(148) Не нужно переиначивать наших сказочных героев, у нас ведь как сложилось - если богатырь - значит богатырь, если чудище лесное - значит чудище. Если вам нужны свои сказочные герои - рисуйте своих, никто же не запрещает. А то будет как в толерантной америке - взяли и запретили белоснежку.

(152)в том-то и дело, что США продвигают хаос во всех сферах, уже и до сказок добрались, это ведь из той же серии, что и смешение полов, продвижение геев и т.д. их задача - внести хаос в ориентиры традиционных обществ, чтобы ослабить их и затем разрушить.

(151) а ведь у тебя самого сомнения определенные есть на этот счет - сам же вспомнил :)

ИМХО правильное высказывание про суть сказок.
https://whatisgood.ru/tv/films/film-on-drakon-2015-smes-russkoj-skazki-melodramy-sumerki-i-shou-dom-2/
"«Сказка – ложь, да в ней намёк, кто познает — тем урок». Такие зачины и концовки встречаются во многих русских народных сказках. Сказки являют собой неисчерпаемый источник народной мудрости, благодаря которому преподносятся простые и понятные истины: что такое добро и зло, правда и ложь, ум и глупость, отвага и трусость. Через передачу смыслов и ценностей сказка формирует принципы поведения в обществе, что становится одной из опор жизнеспособности общества и государства."

(154) Нет, я не смотрел :) Просто интересно, докуда с такой логикой дойти можно...

(156)"докуда с такой логикой дойти можно"

что есть Гарри Поттер для Вас - некий эталон? священные скрижали? почему отношение именно к нему для Вас будет выражать степень дохождения до чего-либо?

(156) смех смехом, но в некоторых интервью было подтверждение, что это была очень серьезная работа над таким объемным и длительным произведением, т.е. повествование развернуто на большое количество лет и много этапов истории с постепенным повышением сложности изложения.

вот как написано о нем в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_романов_о_Гарри_Поттере

выдерну оттуда кусочек
---
По словам Роулинг, основной темой серии является смерть[8]:

«    Мои книги в основном о смерти. Они начинаются со смерти родителей Гарри. Или взять неотступное стремление Волан-де-Морта покорить смерть. Бессмертие любой ценой — цель всякого, кто прикоснулся к магии. Я так понимаю, почему он хочет победить смерть: мы все боимся её.
Оригинальный текст (англ.)  [показать]
»
Учёные и журналисты создали множество других интерпретаций поднимаемых в книгах тем, некоторые из которых более комплексные, как, например, наличие политических подтекстов. Проблемы нормальности, угнетения, выживания и борьбы в неравных условиях рассматривались как проходящие через всю серию[41]. Кроме того, во внимание неоднократно принималась тема прохождения пути взросления и «преодоления самых страшных испытаний»[42]. По заявлению Роулинг, её книги содержат «длительный аргумент в пользу толерантности и призыв положить конец ханжеству», а также сообщение с призывом «не думать, что истеблишмент и пресса говорят только правду»[43].

В то время как романы содержат в себе множество тематик, таких как власть и злоупотребление ею, любовь, предрассудки и свобода выбора, они, по словам Джоан Роулинг, «глубоко укоренены в сюжете», так как автор предпочла, чтобы поднимаемые идеи «вырастали естественно», а не сознательно прививались читателям[9]. В этом же ключе подана вездесущая тема переходного возраста, в отображении которой Роулинг целенаправленно признала своих персонажей половозрелыми и не оставила Гарри, как она выразилась, «застрявшим в пред-пубертатном состоянии»[44]. Ключевой проблемой, поднятой автором, стал выбор между правильным и простым, так как, по её словам, «тирания способна начаться с людей, впавших в апатию и ступивших на лёгкий путь, которые вдруг оказываются в тяжёлом положении»[45].
---

и далее еще кусочек
---
Серия была предметом ряда судебных разбирательств, инициированных представителями американских христианских групп, считающих, что тема магии в книгах способствует пропаганде викки и колдовства среди детей[71]. Также имели место различные конфликты по поводу авторских прав и нарушений, связанных с торговой маркой. Вследствие популярности и высокой рыночной стоимости франшизы Роулинг её издатели и компания Warner Bros., являющаяся дистрибьютором каждой экранизации книг Роулинг, для защиты своих авторских прав приняли правовые меры, которые включали в себя запрещение продаж имитаций серии, контроль за сайтами со словосочетанием «Harry Potter» в доменных именах и судебный процесс с писательницей Нэнси Стоуффер, обвинившей Роулинг в плагиате[72][73][74].

Помимо этого, споры вызывают высказывания самой Роулинг о том, что школа Хогвартс является безопасным местом для жизни ЛГБТ-студентов, а её директор Дамблдор на самом деле является гомосексуалом[75].

и в заключение к этому из 158

обращаю внимание, что в тексте даны ссылки не на нашу российскую критику, например, тех кто читает Мисту :)))
А имеет место довольно постоянная борьба в самих западных цивилизованных странах и что нельзя сказать, что там покорно смирились с идеями всяких пропаг.о.ндонов ЛГБТ.

да и еще о степени серьезности обратите внимание на вот эту фразу:

Вследствие популярности и высокой рыночной стоимости франшизы Роулинг

- т.е. это на очень огромный процент _проект_ и проект именно _коммерческий_ , а не какая-то всего лишь сказка для детей.

(142) А это не важно, кем был Васнецов. Важно - то, что он создал картину, которую знают все и она сама - стала и историей, и мифологией, и корнем ссылок на мифологию. Есть у нас три богатыря - символ русского единства. Это культурный символ, и его дискредитируют в фильме.

Но и то, что голливудцы походя унижают и обесценивают культуры разных народов, а не только русского - тоже правда.

(158) А у нас в школу как-то приходил священник и доказывал, что Гарри Поттер довольно хорошо воспринят церковью (по крайней мере православной). Что прививает хорошее, что показывает, что есть вещи, неподвластные даже магии (воскрешать мертвых, получить абсолютное бессмертие и т.д.).

(157) Одно из самых популярных произведений "для детей" последнего времени, с неоднозначными идеями.

(161) СТранно а большинство про Макаревича писало обратное. Не важно какие песни пел Макаревич, главное что он за Украину

(164)для современников Васнецова это возможно и было важно, для нас, как для потомков, важны плоды его творчества, а политические взгляды не особо значимы в силу изменившегося исторического контекста. С Макаревичем посмотрим, доживут ли его плоды и не потеряют ли свою актуальность. Есть уверенность, что для подлинно ценных вещей, если таковые будут, позиция Макаревича по Украине на конкретном историческом этапе прошлого, в будущем не будет играть существенной роли. Например, изобрел радио Попов, и все им пользуются, и помнят и чествуют Попова (правда пользуется большее число, чем помнят и чествуют), а какие у него были политические взгляды в момент его проживания, интересно только узкому кругу историков и биографов.

ну по крайней мере эта поделка лучше, чем прошлогодня "Дед мороз: битва магов" , вот там откровенный голливудский трэш.

Фильм смотрел. ЭТО ПОЗОР НАШЕГО КИНО.
Поставил фильму 1 из 10.

Поясню свою позицию чужим отзывом из интернета.

«Последний богатырь». Это творение заслуживает, на мой взгляд, пристального внимания, т.к. через него наши «заклятые партнеры» пытаются влезть в неокрепшие умы и души наших детей, и вложить в них, мягко скажем, не самые верные мысли.

Теперь обо всем по — порядку. Сюжет строится вокруг Ивана нашего современника, попадающего в сказочное Белогорье. Чтобы главному герою вернуться в наш мир, он идёт в поход полный приключений со своими новыми друзьями: Кощеем, Бабой-Ягой, Василисой и Водяным. Идет, чтобы отыскать заветный меч-кладенец, с помощью которого можно оказаться снова в 21 веке. Сюжет не слишком затейлив, но этот недостаток сполна компенсирован экшн-сценами в лучших традициях Голливуда.

Далее хочу описать то, что меня огорчило и возмутило по пунктам.

1. Главные положительные герои в фильме: Кощей, Баба-Яга, Водяной. Это та нечисть, которая нас так пугала в детстве, средоточие зла и всех темных мыслей и поступков!  Теперь она оказывается очень даже симпатична, и не такие они уже и плохие, у них есть свои мысли, душа и в целом они неплохие ребята, просто обстоятельства так сложились что теперь они изгои. Это полностью переворачивает с ног на голову представления детишек о добре и зле, кто хороший, а кто плохой, и вносит полную неразбериху в их умы. Если дальше развить данную логику, то вдруг окажется что и Гитлер, и Бандера — тоже вроде нормальные люди, просто попали в такие «сложные» обстоятельства. Очень опасная логика, особенно для умов наших малышей!

2. Дальше хуже: главные отрицательные герои -  Добрыня Никитич и его супруга Варвара Краса. Здесь авторы фильма прямо показывают сцену в которой Добрыня нападает на своего боевого товарища и названного брата Илью Муромца, пытается его убить. У него получается, с помощью Варвары, одолеть Илью и превратить его в камень. Налицо подрыв наших глубинных, вековых устоев о воинском братстве, о воплощении в Трёх богатырях идеалов наших предков о том, какими должны быть настоящие защитники земли Русской: добрыми, могучими, справедливыми, верными братству и преданными Родине. В фильме же брат пошёл на брата, и это нормально, оказывается, вот какие эти богатыри — не такие уж и идеальные! Очень это печально и у меня всплывают стойкие ассоциации с текущей ситуацией с нашими братьями на Украине.

3. Теперь главный герой Иван – собственно, последний богатырь, надежда Белогорья, а по факту ничего не умеющий, не особо знающий, не обладающий ни силой, ни умением владеть оружием. Как говорил Михаил Задорнов — «Кое-как-ер». Так мало того, что он всё время «косячит» и подводит своих друзей по мелочам, так в самый ответственный момент, когда всех друзей и его возлюбленную схватили супостаты, когда у него в руках оказывается меч — кладенец и необходимо дать бой врагу, он с помощью меча просто убегает с поля боя в наше время. Чудесно! Так и надо поступать, когда тебе и твоим близким грозит опасность! Оказывается нужно не сражаться, а быстро удирать.

Меня и наше поколение отцы воспитывали не так, для нас Богатырь — это символ русского несгибаемого духа, смелости, дерзости и силы. Наши западные «партнеры» пытаются выбить из под нас этот фундамент мужественности и стойкости, но у них это не выйдет, я уверен, что многие отцы в нашей стране правильно воспитывают своих сыновей и на правильных примерах, Российских и Советских героях!

4. Главная ударная сила в фильме — это не Богатырь Иван, а его девушка — Василиса. Вот кто умеет обращаться с холодным оружием, и с топорами и с мечами. Всё бы хорошо, да только очень эта героиня похожа на мусорщицу Рэй из последних Звездных Войн и внешностью, и движениями, и характером. А самое печальное это то, что девочкам доносится мысль о том, что мужики — никчёмные, нужно уметь самой за себя постоять После серии таких фильмов, как минимум вырастет поколение девушек, которые потом станут матерями-одиночками, а как максимум, пополнят армию ЛГБТ сообщества.

5. Напоследок техническое наблюдение: в сказке о наших былинных героях все музыкальное сопровождение на английском языке! Оказывается, у нас в стране не нашлось подходящего композитора, видимо оскудела наша земля талантами, что мы для наших сказок приглашаем Джорджа Каллиса писать музыку и песни.

Наш народ истосковался по чистым и светлым сказкам, как из нашего детства, и в воскресенье на первом утреннем сеансе зал был полон, но разочарование постигло многих. Лишний раз убеждаюсь в том, что наши заокеанские партнеры не дремлют, но я твёрдо уверен, что мы сможем распознать за красивым фантиком гнилую начинку и объяснить нашим детям, что такое хорошо, а что такое плохо.
Враг не пройдёт!

Марат Мингалиниев, г. Саратов».

фильм просто редкая субстанция. хватило на 10 минут просмотра.

детям запрещено показывать

(74) прикольная статья) Вспомнил как в детстве у меня было штук пять сборников сказок которые перечитывал все детство и таки да в детстве хотелось быть похожими на положительных героев. Никто не хотел быть "кощеем". а теперь дети будут драться за роль кощея)))

(169)к сожалению только на уровне родителей, по СМИ в моменте идет продвижение, показали в праймовое время в первый день Нового Года на федеральном канале. и даже собираются возвести в ранг "новогодней традиции". Вместо "Иронии судьбы"?
https://rueconomics.ru/298384-telekanal-rossiya-pokazhet-skazku-poslednii-bogatyr
"Премьера сказки состоится 1 января в 20:30, как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ВГТРК.
По словам гендиректора телеканала "Россия" Антона Златопольского, сказочная комедия наилучшим образом соответствует новогодней атмосфере. Он считает, что "Последний богатырь" имеет все шансы на то, чтобы стать новой традицией для показа в Новый год...."

(161) Вот интересно. Когда вы окажетесь посреди погрома, вы тоже будете говорить: не важно, что эти люди делают, важно, что они символизируют русское единство?

(172)каким образом картина "Три Богатыря" может привести к погромам?

(173)ее автор в свое время может и мог, но его сейчас-то в живых нет, осталась только картина, разве она несет в себе какие-то деструктивные идеи?

жалко ... русские сказки и былины... они добрые, а это полная фигня, с иностранными песнями, со сбегающим "богатырем" ...

(172) >Когда вы окажетесь посреди погрома

Кокой вы таки экстгимист. Мы гусские не обманываем дгуг дгуга.

оказываете на Украине примерно в это же время с похожим сюжетом попадания в прошлое фильм вышел, называется "Сторожевая застава", только у них герой не мошенник, а школьник-отличник, и главный злодей не руководитель страны, а чужеземец.
https://andeadd.livejournal.com/1480296.html

+(177)ну вот и вырисовывается картина, что, зачем и почему. США сняло одновременно 2 фильма - один для России, второй для Украины. для России снят фильм разлагающий и дезориентирующий российских детей, с главным героем - мошенником, с главным врагом в виде официально правящей власти, декларируемой внешне как положительная, но гнилая внутри, а те кто этой властью брошены в тюрьмы и представлены негодяями, на самом деле -спасители Руси. для Украины фильм снят в противоположном ключе - главный герой школьник-отличник, увлекающийся авиамоделированием, и враг у них не внутри страны, а вовне, причем это половец (намек думаю понятен, что за половец такой). Вот таким вот образом и готовят наших детей, российских к революции в России, украинских к "священной" войне с Россией. А мы потом удивляться будем - откуда что взялось.

(177) и что? начнем дискуссию о фильме, которого никто не смотрел, т.к. он просто не переведен на русский язык? Открыл бы на копоиске и почитал оставленные там под этой Заставой обзоры. Там есть кучка проукраинских, т.е. во славу выживших без москалей. Но есть и жесткая критика на этот фильм.

вот отзыв на прямой ссылке
https://www.kinopoisk.ru/user/6483959/comment/2626627/

(179)а его и нельзя переводить, а то вдруг российские мальчики начнут учиться на отлично и авиамоделированием увлекаться, как главный герой, и врагов вовне искать, а не во власти своей страны.

авторитетное мнение филолога
https://topwar.ru/133170-o-poslednem-bogatyre-i-pohozhe-deystvitelno-poslednem.html
"Ох, начиталась о "Последнем богатыре" много чего.
"Фильм отличный, не мешайте, тупые мракобесы, наслаждаться веселым развлекаловом. Потому что в былинах было всякое, надо знать первоисточники - ну и всякое такое."
Проблема лишь в том, что я как раз филолог, а не ракетчик. Преподаватель фольклора у нас был лучший. Ветеран, кстати, ВОВ. Разведчик.
Хотите "по-научному"? Хорошо.
Былина - это героический эпос. Быль (этимологию слова-то понимаете?) Песня. В эпосе есть пафос, почти нет иронии с юмором. Илья, Добрыня и Алеша - персонажи эпоса. В нашем эпосе герои редко решают личные задачи. Они всегда защитники: земли русской, русских, святой Руси. От чудовищ (змееборцы), от разбойников, от иноземцев. Во многих случаях герои былин имеют реальных прототипов той или иной степени достоверности.
Сказка (волшебная сказка) - небылица. "Сказка - ложь". В сказке персонаж решает личные задачи. Чаще всего - ищет и находит себе тетку. Юмор не только допустим, он желателен. (Тут надо понимать, что юмор изменчив - юмор наших предков у нас вряд ли вызовет особую улыбку). Никаких реальных прототипов герои сказок не имеют, никто их и не ищет.
Водяной, леший, баба Яга, Кощей, царевна-лягушка и т.п. - персонажи волшебной сказки. Конкретные богатыри - персонажи героического эпоса. Разные жанры. Конечно, есть некоторые пересечения (меч-кладенец, Змей Горыныч, допустим, встречаются и в сказках, и в былинах). Пересечения, но и только.
При этом эти жанры как жанры устного народного творчества давно мертвы.
Однако есть сухой остаток. От былин - не литература, а картина Васнецова. Она и есть застывший фундамент русской политической нации. И трогать этот фундамент не решался позже никто, включая большевиков. Пьеса Демьяна Бедного "Богатыри" (1936) вызвала жуткий скандал. С передовицами в газетах и всяким таким. Пролетарскому автору так дали по шапке, чтобы он не забывался, что мало не показалось. Не трожь в предвоенное время то, в чем ни ухом, ни рылом.
Поэтому речь не о самих былинах, а о том, что от них осталось в коллективном бессознательном.
(Кстати, если уж мы говорим о былинах, то есть былина, в которой на самом деле появляется сын Ильи Муромца. Муромец в итоге сына убивает и слез над ним не льет - вот такие дела).
Фильм "Последний богатырь" - типичная волшебная сказка. Со всеми её атрибутами. Главный герой обретает себя и находит любовь. Точка. Но не классическая сказка, конечно, авторская.
Так и можно было в ней обойтись без героев эпоса? Да запросто. Не прострадало бы ничего. Ни сюжет, ни образы, ни сборы - вообще ничего.
Зачем тогда в этом фильме конкретные богатыри? А хрен его знает. Просто потому что. Чтоб "було". Зрителя надо удивлять. А как удивить без особых творческих затрат. А вот: "Все думают, что Добрыня - положительный герой, а он - гыгыгы - мерзавец". Бинго.
Обратите внимание, что население в волшебной стране Белогорье отсутствует как класс. Нет его в принципе. Есть подлец Добрыня, есть его сука-жена, есть его дружина (трусы, садисты, воры и подонки все), но обычных людей нет. Даже маленькой массовки. Нет ни крестьян, ни купцов, нет кузнецов, - никого. Кого там защищали богатыри? Нет никаких русских, никакой святой Руси, ничего этого. Людей нет. Откуда там Алеша Попович, если нет ни церквушек, ни попов? Пейзажи фильма взяты прямо из "Властелина колец". Это не типично русские пейзажи. Горы. Известное дело, картинка-то получше. Но уж тогда бы брали и остальное. "Властелин" населен людьми, жителями, женщинами, детьми, - так густо, как только возможно. Понятно, кого и зачем защищают герои. Сказочный мир "Последнего богатыря" - это пустота. Подданых нет. Отсюда и вся история с богатырями выглядит притянутой за уши.
Почему так произошло. Собрались какие-то масоны в Лондоне на сходку и с сатанинским смехом, потирая потные ручки, сказали: "А давайте им уже и мифологических героев очерним? Вот это вот безусловное испохабим?" Да нет, это ерунда. Создатели фильма не желали ничего дурного. Они просто хотели развлечь публику и заработать денег. Ни в том, ни в другом нет ничего плохого. Более того, создателям это удалось. У них есть талант, но понимания того, что они делают - нет. И ответственности - нет. Такие сейчас в мире тенденции.
Более того, если бы я знала, что этот фильм - исключительно для взрослой аудитории, а детям он будет неинтересен, то я бы слова не написала вообще. Поднимать очередной политический фильмосрач на ровном месте - была бы охота.
Но это фильм для семейного просмотра. И сделан по всем канонам. В таких фильмах ориентируются прежде всего на младшую часть аудитории, на детей. А взрослые идут по остаточному принципу. Если взрослые на стенку в кинотеатре не полезли, не сдохли от тоски, не почувствовали, что совершили подвиг ради своих детей - то уже и хорошо.
Поэтому фильм сделан грамотно. По учебникам. Не шедевр, не новое слово, но крепкий середнячок.
Этот фильм будут часто показывать по телику. На праздниках, на каникулах. Снимут продолжение, потому что первая часть была успешна.
Ну и я вам говорю сейчас как педагог. Эффект от таких фильмов и веселых игр с архетипами - далеко отложен. Но он обязательно проявится.
Мы уже сегодня получили общество, в котором большинство ничего страшного в "подлеце Добрыне" не видит. Плевать. Не видят не только обычные граждане, но и сами творцы - любых политических направлений.
Это же не вопрос цензуры или скандала. Это вопрос инстинкта самосохранения. Иммунитета. А у нас от него, похоже, хрен да маленько.
Подлец-богатырь и язычник под нейтральным флагом неведомой страны в желании потешить собственное эго. Символичненько."

(180) отзыв прочти.

(180) там грубо говоря такое же де..о - ну может сорт немного отличается

(182), (183)в том отзыве больше критики по технике, киноляпам - костюм не такой, графика не такая, схватка не правдоподобна, эмоций на лицах актеров нет и т.д. в нашем же варианте основной вред в самой идеологии, преступной и разрушительной для государства российского. то ест в том отзыве основные придирки к форме, к реализации, а в нашем к содержанию, к смыслам, которые данный фильм внушает.

кстати, мне поборники Диснея тычут Мельницей, мол я, сволочь такая, покушаюсь на святое, в то время как Мельница образ богатырей уже давно опорочила и дискредетировала

"Ах он Дисней буржуйский скрытно пропагандистский!
Толи дело наша студия "мельница", напрямую всех трёх богатырей дебилами рисует. Ослик и тот умнее их. "

"Вы лучше на Мельницу переключитесь, они дебилов из русских богатырей лет десять как рисуют.
В чужом глазу соринку видите, в своем бревна не замечаете
"

(185)разбирался кто с Мельницей? иностранные агенты? или просто ради бабла?

А что плохого в мультяшных богатырях? Они там добрые, простаки, спасают остальных...

нормальное кино. а вы (0) херней страдаете.

(188)и даже детям готовы такое показать? чтобы они потом свергли законную власть в России?

(189) Вы считаете что власть в России можно свергнуть с помощью мультика? За что вы ее так не любите?

(189)это не мультик, а фильм, и не простой фильм. не только в России, если детей растить в условиях антигосударственных устоев, то никакая власть не удержится, так как выросшие дети будут видеть зло в самой власти, невзирая на персоналии. эдакая махновщина.

(189)что простите? какую власть?
ходил с ребенком в кино 8 лет. Если ваши дети не имеют понятие о богатырях и сказках(кто добрый и злой) в этом возврасте, то враг не "Фильм" а "Вы". В этом и смысл фильма, что все шиворот навыворот. Дети это прекрасно понимают.

а возрастное ограничение вообще 12+. Так что все нормально с добром и злом.

(192)как-же Вы ходили с 8-ми летним, если ограничение 12+?

(194) с родителями даже на руках детей можно проносить :)

(195)грош цена такому ограничению, в чем тогда его смысл?

(196) так Вы даже не знаете правил при посещении кинотеатров :-0

(197)я там не был со времен СССР, как только видеомагнитофоны появились, так и бросил в кинотеатры ходить, ну а потом за видеомагнитофонами ПК появились.

(194)это не ко мне вопрос.

(199)понимаю, мужчина - голова, женщина - шея.

Это не ограничение, а рекомендация или предупреждение

(200) Может, сын его повёл в кинотеатр

(202)дети падки на все блестящие, и зависят от мнения толпы себе подобных, им важно посмотреть то, что видели их знакомые сверстники, чтобы чувствовать себя в тренде

(203) Ну и чо? Мы же все в малом возрасте смотрели кровавые американские фильмы

Если так посудить, по твоей философии, мы все должны быть.. неадекватами

(204)ну пока страной правят те, кто смотрели совсем другие фильмы в своем детстве. плоды "детства под кровавые американские фильмы" еще не добрались до штурвала.

+(206)да и слава нашим предкам у нас не страна папуасов, и даже в годы засилья "кровавой американщины" была возможность смотреть правильные фильмы и уж тем более читать правильные книги.

(191) Дети вырастут и устроят свою жизнь так, как посчитают нужным, а не так, как хочется вашим тараканам в голове.

(208)из них вырастет то, что в них посеяно, пример Украины это прекрасно доказывает, что-то украинские дети не сами выбирают, а вырастают такими, какими их выращивают

(208)да и я то собственно не авторитет в этих вопросах, выше в теме читайте профессоров, филологов и т.д.

(209)вам лет 70-т?

Вырос на фильмах типа 3 толстяка. Итог закономерен - ненавижу капиталистов. Кому как а мне детские фильмы и книги в душу запали. Оно кстати и понятно, кто книг в детстве не читал - тот в другом развивался и теперь он (тот) успешный бизнесмен и выжиматель соков из наемных работников. А у меня нет ни одного и нет никакого желания их выжимать.
Дисней - корпорация от илюминатов (есть пруфы в интернете). Идеологическая начинка - да присутствует, все имеет место быть. И если начитанные мальчишом-кибальчишом смертники готовы бросаться на пулеметы и ищут способ геройски уйти из жизни светлой памяти ради. То сегодня как раз этих субтильных омега-самцов и должен перековать этот фильмец в игнорамусов.
Мир изменился, я чувствую это (С) Галадриэль везде.
То, что омега самцы будут куда-то не туда нацелены, это не страшно, потому как от них кроме количества жертв никогда и ничего не зависело.

(209) Если бы было так, как вы говорите, мы бы до сих пор жили в пещерах и питались сырым мясом.

(213)не нужно тащить навязанное маркетингом бесконечное стремление к новому во все сферы бытия, народу уже настолько мозги промыли с постоянным стремлением к смене на новое, что любая стабильность в чем-то ни было воспринимается как застой, народу уже требуется постоянное мелькание и мельтешение везде и во всем для состояния душевного равновесия. Вы же жену каждый год не меняете? И сексуальную ориентацию тоже? Так с чего вдруг в отношении к власти, и в отношении к осужденным должен вектор изменяться вплоть до полярного с завидной частотой?
https://whatisgood.ru/debilizaciya-smi/
"Мелькание – возможно, главная характеристика современного дискурса. Как шестилетка не может сосредоточиться ни на чём дольше пяти минут, а дальше он отвлекается и забывает, о чём шла речь, точно так и современный человек ни на чём не сосредоточен, думает одновременно обо всём – и ни о чём. Учителям первоклассников или воспитательницам детсадов рекомендуют постоянно менять занятия: пописали – поговорили – порисовали – попрыгали.
....................
Такое мельтешение лучше всякой цензуры способно скрыть любые уродства, манёвры и манипуляции. Не надо ничего намеренно скрывать и замалчивать, сказать можно всё, что угодно. Любое разоблачение будет через пять минут прочно погребено под кучей нового информационного мусора."

(214) Вы полагаете, что наше общество политически зрелое? В своем развитии дошло если не до совершенства, то до адекватного современным условиям состояния и может смело смотреть в будущее? Вы уверены в этом?
К вашему сведению, отношения власти и общества в России принципиально не менялись последние 500 лет. На ежегодную смену жены никак не тянет.

Евгения с сайта whatisgood (на мой скромный взгляд) просто шибанулась на пол башки и занимается раскруткой темы, а не защитой всего хорошего от всего плохого:
Мой комментарий на премодерации (посмотрим опубликует ли)
"Евгения. Я считаю, что надо быть скромнее.
Вы уже порешали все проблемы бытия за нас за всех? Почему Вы преподносите свою позицию как эталон восприятия добра и зла?
Вот Вы решили, что детям прививаются деструктивные программы, Вы кто? Чего добились? Кто Ваши дети?
Это я о безапелляцияонности Вашего повествования и о беспардонности суждений. Предлагаю тур на машине времени в средневековье, в те места, где жгли ведьм суровые инквизиторы руководствуясь жестким разделением добра и зла, билет в один конец надеюсь очень понравится.
У меня возникает чувство обмана при просмотре мультфильмов / фильмов компании Дисней и таки да, я считаю, что идеологическая диверсия в них есть. Вот только предают-то кого? Старые модели построения общества допускали (вау ничего себе а!) такие процессы как война, гражданская война, революция (переворот) и наконец (самая мякотка) геноцид.
Может так случиться, что Вы не верно оцениваете направление идеологической диверсии и ее последствия. Начну с простого – тяга женщины к “плохому” – Вы считаете что через выбор воспитанниц в наш мир будет проходить “зло”… а я так думаю, что тут для Диснея важен другой шаблон. Красивости образа вампира позволяют не противиться в ситуации когда педофил, или ритуальный убийца будет использовать её как объект своих действий.
Вы хотите четких различий добра и зла в сказках, есть мнение, что человек так остро заточенный может не преуспеть в сегодняшнем быстро меняющемся мире. И тот кто воевал за добрых и сбрасывал бомбы на злых может быть сломан на всю жизнь увидев последствия своей доброй войны (пример Вьетнама в США).
Образ рогатого в качестве типа доброго внутри типа зла – конечно сатанизм и поклонение другой (демонической, а то и змеиной расе) – но оно понятно Дисней иллюминаты. Это очень очевидно символика не внедряется просто так.
У Вас раскрученный проект, а мне печально, что именно Вы с одобрения слушателей так резко судите о добре и зле, забыв что выбор между добром и злом происход как таинство индивидуально в сердце каждого. А поэтому нет и не может быть одного на всех добра. Приоритет формы над содержанием вижу я в Вашем восприятии, это сильно выпрямляет извилины. Думаю, что ангел с крыльями в сказке должен быть однозначно добрым персонажем (по Вашему тексту), а деяний у него на несколько пожизненных сроков хватит (это помимо того, что змеиную расу запретили изображать на картинах и как Вы думаете какое изображение повсеместно заменило змеиного бога – сына неба)."

(215)"отношения власти и общества в России принципиально не менялись последние 500 лет."

шо? опять? я за передачу переходящего знамени смены всего и вся кому-нибудь другому, пусть в другой стране очередной эксперимент во благо всего человечества проводят, а мы в сторонке по старинке поживем, передохнем хоть немного, не все же нам подопытными мышами выступать.

сильно много слов в ветке и по ссылкам.

Это просто киносказка для детей по мотивам отдаленно напоминающим что-то похожее на древнерусский эпос. Переводиться на навоз по поводу того, что там все не так, как в былинах и русских сказках, бессмысленно просто потому, что это современная сказка для современных детей в антураже, приближенном к древнерусскому. Энд, как грицца, оф стори.

Эффекты эффектные, картинка яркая, сюжет понятный, бобро в итоге победило. Это все, что есть. Всё остальное высосано из пальцев.

Будь эта сказка снята в соответствии с канонами древнерусских сказок или, там, былин, у нее ограничения по возрасту были бы 38+ по современным стандартам и на сеанс беременных бы не пускали. Потому, что теперича времена существенно более мягкие, чем давеча.

Норм кино.
И чего так некоторые взбунтовались на счет сюжета? Это сказка и не более того. Если так заморачиваться, то лучше вообще ничего не смотреть.
Ту же Иронию судьбы вы же не боитесь детям показывать? А уж где как не там показан явный неадекват поведения людей. "Приехал бухой хер и расхреначил потенциальную ячейку общества плюс добавил безотцовщины в копилку страны(это уже из второй части)."
И такой сюжет - вроде нормально, а сказка - научит детей плохому. Ну-ну.

(218) плюсану
Параноики нашли теорию заговоров в сказке )))

Да я буду счастлив, если все так беззаботно и до глупого легкомыслия позитивно. Но только вот помню, что сказка для меня как ребенка, это вовсе не то же самое, как взрослые, воспринимают сказку сейчас. И на меня абсолютно точно оказало влияние то, что я смотрел и читал в детстве. Как пел и читал в свое время Владимир Семенович
"Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал."

Есть даже такой фильм "Пионеры-герои"
https://www.kinopoisk.ru/film/pionery-geroi-2015-803205/

А ведь тоже можно сказать, ведь они выросли, взрослые, а то все в детстве было. Хотя с чего бы это вдруг многие психоаналитики в детство лезли и искали именно в нем источник взрослых проблем, если взрослые такие умные-разумные, и детство на них особого следа не оставляет?

Веселый и позитивный фильм, а то что Дисней, ну так от глобализации никуда не деться.

(223)веселый и позитивный если только по форме, по сути - страшный и катастрофичный, Русью правили вероломные убийцы, которых в итоге свергло молодое поколение при поддержке выпущенных из тюрем.

(223) Против глобализации надо всем миром подниматься.

(225)тем более, когда она в таких целях и такими средствами

(226) Комментарий на сайте Евгении не прошел премодерацию. Она ТП которая просто затыкает рот даже тем, кто никак не участвует в информационной войне. Её комментарии к фильму "Бойцовский клуб" раскрывают заболевание пациентки более чем на 100%. Она всем нам расскажет сейчас как надо воспитать настоящего мужчину.

(1) я промолчу... в первом посте написаны мои слова, не добавишь, не убавишь. Как будто сам писал. В одной стороны вроде можно посмотреть, но как всегда на один раз.

(0) ТС тема поднята по моему хорошая, есть что обсудить, хоть не так скучно в НГ... А вообще надо воспринимать как сказку и комедию.... нельзя к Диснею относится серьёзно. Как сказка для малых детей и комедия для семьи сойдёт, НО придётся объяснить детям, что это - СКАЗКА

(229)"НО придётся объяснить детям, что это - СКАЗКА"

http://ped-kopilka.ru/blogs/elena-nikolaevna-kusakina/o-roli-skazok-v-vospitani-rebenka.html
"Сказки представляют собой одно из самых древних средств нравственного, этического воспитания, а также формируют поведенческие стереотипы будущих членов общества. В связи с этим отказ от данного способа воспитания детей представляется если не ошибкой, то заметным упущением со стороны школы и родителей.
В работе анализируется педагогическое воздействие сказки на ребенка: как сказка знакомит детей с окружающим миром, нравственными нормами, законами жизни и учит жить по этим законам. Благодаря художественным образам и особому сказочному языку в детях развивается чувство прекрасного, кроме того, воспитывается интерес к жизни и культуре русского народа, т.е. создаются условия для формирования основ патриотического сознания ребенка."

+(230)http://ped-kopilka.ru/blogs/elena-nikolaevna-kusakina/o-roli-skazok-v-vospitani-rebenka.html
"Для того чтобы воспитание сказкой было эффективным, недостаточно просто рассказать ребенку первую попавшуюся сказку. Сказку нужно подбирать в зависимости от возраста ребенка, особенностей его характера. Например, в 2,5 – 3 года сказки типа «Репка», «Теремок». Они коротенькие и построены на повторах фраз, что важно для маленького ребенка, которому сложно в таком возрасте освоить большой объем информации. К 3 годам прибавятся сказки о животных (« Волк и лиса», «Три поросенка»). В таком возрасте ребенку проще ассоциировать себя с героем-животным, чем с человеком. Мир взрослых кажется ребенку слишком сложным, в нем много правил и ограничений. А сюжеты сказок о животных более просты и доступны его пониманию. С 3 до 5 лет – период самоидентификации, потому сказочный герой должен соответствовать полу ребенка. В 5-6 лет можно предложить сказки литературные. Ребенок уже не просто отождествляет себя с главными героями, а может проводить параллели между их и своим поведением: «А я бы на его месте сделал не так...». В этом возрасте воспитание сказкой помогает ребенку понять, что в мире нет абсолютно плохих и абсолютно хороших людей: положительные герои могут ошибаться, а отрицательные — совершать хорошие поступки (пусть и неосознанно). Но не нужно торопиться: пока ребенок четко не усвоит из более простых сказок, что такое «хорошо» и что такое «плохо», он не сможет различать нюансы. И любую сказку стоит выбирать с осторожностью: во многих случаях ребенок повторяет жизненный сценарий любимой сказки. "

Обратите внимание:"И любую сказку стоит выбирать с осторожностью: во многих случаях ребенок повторяет жизненный сценарий любимой сказки."

+(231)и таки да, сказочка то не только для детей, а может и не столько для детей, может и не будут ждать, когда они вырастут, а понадеются на перекованных взрослых
https://psiho.guru/metodiki/skazkoterapiya-kak-metod-psihologicheskoy-korrekcii.html
"Сказкотерапия – это активный метод психологического воздействия, который позволяет провести мягко и диагностику, и профилактику, и коррекцию, и глубокую терапию на удивительном материале, это и даёт сказка.
..........................
Основным средством воздействия в сказкотерапии является метафора. Чем точнее она подобрана к ситуации, тем эффективнее проходит работа как с детьми, так и со взрослыми."

От тебя гитлеровщиной что-то попахивает, что-то гебелсовское есть...

Неплохая книжка есть
Дни триумфа Третьего рейха

Хочешь победить врага - воспитай его детей. Правило работающее со времен школ иезуитов до времен фонда Сороса.


(216) (227) > "Ко-ко Комментарий на сайте Евгении не прошел премодерацию. Она ТП которая просто затыкает рот даже тем, кто никак не участвует в информационной войне."


Эффект_Даннинга—Крюгера в своем кристаллическом виде.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

"Эффект Да?ннинга — Крю?гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами."

(233)ага, Дисней такие фильмы снимает, а гитлеровщиной и геббельсовщиной попахивает от меня )))

(233) >"От тебя гитлеровщиной что-то попахивает, что-то гебелсовское есть..."

Фиксирую констатацию закона Годвина.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Годвина

"Закон Годвина (англ. Godwin's Law) — распространённое выражение в интернет-культуре, которое относится к явлению, подмеченному в 1990 году в сети Usenet Майком Годвином. В формулировке Годвина в теме «Card’s Article on Homosexuality» от 19 августа 1991 этот «закон» гласит:

    По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.[1]

Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей[2][3]."

(232,235)Что-то мне кажется, что  народ перекормили сказками и он кинулся в реальность или другую сказку.

(235) Было приятно попытаться решить Вашу головоломку, на тему чьи именно выводы подходят под описанный Вами эффект.
На счет воспитай детей врага - рекомендация была бы хороша, кабы было в точности ясно, что же именно надо делать. А в случае с людьми это никогда не было ясно (мне вот точно).

(221) так то странноватый ты человечек, а сказки и книжки вроде говоришь правильные читал

(240) это очередной раз доказывает, что люди такими какие они есть не становятся, а рождаются

(236) интересно, что должен снять Дисней, чтобы такие как ты остались довольны и не искали всяких политических подоплек?

(237) ты прям кладезь занятной, но бесполезной инфы ))

(242)все очевидно, сказку способствующую сохранению и развитию российского общества, а не его разрушению, как сейчас снято.

1ое про то что фильм способствует разрушению российского общества это ваши фантазии; поменьше всякой хрени читайте и всё будет ок.
2ое это задача не Диснея, а государства снимать вышеупомянутое, задача коммерческих киностудий деньги зарабатывать.

А я вчера смотрел фильм про богатыря - "Дмитрий Халаджи"
называется "Иван Сила (2013)"

Очень понравился фильм. И интервью его сильные. Он изучил историю русских богатырей и знает хорошо историю. Много любопытного рассказал.

Я еще больше захотел стать богатырём.

(246) История русских богатырей - это прелестно. И какие в ней ключевые моменты?

(247)в том, что они исполняли силовые элементы, но не так, как сейчас качки, а иначе.
Могли поднять лошадь;
разогнуть подкову;
согнуть лом;
разорвать цепь;
повозку с людьми поднять над собой;
монету пальцами на 2 части сломать;
порвать три колоды карт одновременно;
поднять камень одной рукой - камень 150кг
с одного удара убить быка (это японские)

(248) Понятно.
А какие закономерности?

(248) Скажите, пожалуйста, какие силовые элементы вы будете исполнять когда станете богатырем? и самое главное - на..я? То бишь зачем?

Забавно и позитивно.

(245)"задача коммерческих киностудий деньги зарабатывать"

то есть маржа фильма достигнута именно данной смысловой нагрузкой? если бы смысловую нагрузку изменили на прогосударственную и провластную как для Украины, с мудрыми и сильными, положительными богатырями, Варварой и другими представителями великого русского народа, которые боролись бы с внешней и внутренней нечистью в виде бабы Яги, Кощея и т.д., то сборы фильма существенно-бы упали? ведь на священную корову в виде спецэффектов а ля папуасские бусы никто и не покушается, все также бы сверкало, экшнилось, мультяшнилось, то есть все было бы по форме абсолютно тем же, до чего так падка детская психика, и фильм воспринимался также бы современно.

(252) У тебя паранойя, хватит  уже.

+(252)или любой фильм с классическими канонами априори не современен? и если и браться за прежние сценарии, то обязательно их перверсировать? классическая история межчеловеческих отношений скучна и банальна, нужно обязательно разбавлять ее перчиком однополости?

(253)Вы это доценту кафедры мировой литературы Института Пушкина Иван Леонова напишите из (122), он Ваше диагноз использует по назначению.

(255) Зачем  мне ему писать, о тебе разговор.

(256)ну так его мнение близко к моему, раз мне по моему мнению поставили такой диагноз, то ему также аналогичный поставите, если конечно сможете ему обосновать свою компетентность в его сфере компетенции.

(257) Раскопать г-но и предателей можно где угодно, было бы желание.

(258)ну в данном случае раскапывать ничего не нужно, все показано наглядно и прямым текстом.

Тут народ в сети  и на "Иронию судьбы" как на поганый фильм, треш с плохими актерами ругается, ну что теперь.

(260)про антураж в виде актеров, спецэффектов и прочих никто речи не ведет, вопрос о смысловой нагрузке, содержательной подоплеке.

(261) Ну так и там так же, о смысловой нагрузке, все можно извратить как хочешь.

(262)"все можно извратить как хочешь"
вот Дисней и извратил по полной (((

(263) Я не про диснея, я про обсуждателей.

(264)может кто из обсуждателей и пытается извращать выданное Диснеем, истолковывая их позицию в благовидном ключе, но если исходить из прямого толкования без извращений, то выглядит малопривлекательно с позиций отношения к Руси, к ее устоям и оплоту. Оно и понятно, задача у них другая, им эта самая Русь с древности как кость в горле.

(263) Митинги за запрет фильма уже организовал? Письмо Поклонской отправил?

(266)без меня разберутся, гос.машина инертна, меры еще будут, но не сразу.

(265) Оплоты видимо пошатнулись из-за фильма, раз тебя так колбасит. Пиши Поклонской.

(267) Действительно. Поклонской уже написали:

"Уважаемая Наталья Владимировна! И все вы – неравнодушные граждане, хоругвеносцы и хранители исконного (посконного, домотканого, кондового и прочая, прочая). Нас обманули! Не под покровом ночи проник тать в избы наши! Средь бела дня, с использованием центральных каналов, средств массовой информации и популярных социальных сетей (бесовского, судя по всему, происхождения), раскрутили, разрекламировали, да и посмотрели (явно охотнее, чем «Матильду») сказку «Последний богатырь». А там… Страшно сказать, да пером описать."
https://www.kuban.kp.ru/daily/26752/3783445/

Ты, значит, хоругвеносец? :))

3+ фильму. он гораздо лучше чем многий отечественный шлак от кинематографа.

(270)ну так, заграничное оно завсегда лучше, фирмА, что тут скажешь.

(269)посыл понятен, возвести все в ранг абсурда, дискредитировав тем самым здравую осмысленную критику.

Хороший фильм, смешной.
Радует что стали появляться хорошо сделанные фильмы.

(272) Нет там критики нормальной, всё в абсурде...

несмотря на сценарные вывороты и "доброго" кощея, все равно фильм аховый. экшон есть, но он никакущий. графоний завезли, но мало. актёры какие-то кондовые.

(274)где там?

(271) Дисней хотя бы гарантирует минимальный уровень качества, в отличии от хотя бы Бекмамбетова.

(277)качества формы или содержания? для меня открытие, что для многих фильмы в моменте воспринимаются как красиво переливающиеся пиксели на экранах, и главное от них - это сиюминутные эмоции, я застрял еще в том времени, когда ключевое в фильме - это его содержание, смысловая нагрузка, то что остается с тобой после его просмотра на долгие годы, а не выветривается через 5 минут после просмотра. то есть я о тех фильмах, которые любовь на многие десятилетия, а мне про фильмы, которые одноразовый секс, перепихнулся, и через минуту забыл, в поисках с кем бы еще перепихнуться. одноразовые отношения с одноразовым фильмом в одноразовом мире одноразовых людей.

Мне "Дед Мороз: Битва магов" больше понравился.

(278) Красивые слова, но по твоим рассуждениям судя, только слова...

(252) а сами сказки о царе и богатырях вас не смущают ?
может уже издревне начали дискредитировать ?
Царь хитрый и жадный, обманывает, на верную смерть героев\ богатырей посылает и т д ?

(278) ну так и смотрите исключительно соответствующие  шедевры. в чем проблема?

(282) Хотелось бы еще названия шедевров услышать, ну хоть некоторых )

Я тоже не понял, на что Looking "взъелся"? Но это личное мнение ТС.

(281)"Царь хитрый и жадный, обманывает, на верную смерть героев\ богатырей посылает и т д ?"

не смущает, так как богатыри и есть в данном случае символ единого народа, который и ворога внешнего одолевает, и царя тоже за счет силы единства, братства. у Диснея же как раз в народе среди богатырей раскол произошел, один из богатырей предал остальных, погубил их, ради того, чтобы самому в цари пролезть.

актеры ходят - их снимает камера: вот и все, что можно сказать об этом фильме

(285) Ну, так  о каких фильмах идет речь в (278)?

(287)Вы пытаетесь заболтать ситуацию с данным фильмом, переведя фокус внимания на другие фильмы. напиши я Вам их названия, Вы их начнете обсуждать, и тема замылится, утонет в ворохе сторонней информации. знакомый манипулятивный прием.

(288) Т.е. таких фильмов назвать не можешь. Нету их как и твоей любви к содержательному кино. Просто уход от ответа.
"знакомый манипулятивный прием."

(289)на Вашу провокацию не поддамся, не надейтесь.

(289)создавайте отдельную тему, там и приведу, и не только я, наверняка и у других форумчан такие фильмы найдутся, а для данной темы это оффтоп.

(290) Типа красивый уход))) Ну, ну.... Значит слова твои в (278) простая болтовня и попытка оскорбить окружающих людей, тем что они тупое одноразовое быдло.

(292) см (291)

посмотрел, местами посмеялся.

(293) Балабол. Пустопорожний.

(292), (295) "Раскопать г-но и предателей можно где угодно, было бы желание."

(296) Сдулся ты.