Коллеги. Работаю в ГК, где одна из организаций ведет небольшое (пока) производство.

Версия сейчас крайняя 2.4., упр. учет. Часть документов выгружаются в 1С БП 3.0 (вариант переходить на УНФ или УПП не обсуждается в данной теме)

В прошлом году был включен режим производства 2.1, привыкли так заводить: "Заказ поставщику-Маршрутные листы-Передачи в производство+Выработка сотрудников-Выпуск на склад", схемы работы довольно простые (пока). Но планируется развивать : графики, доп. расходы все заносить и некий внешний доп. функционал.

Начали новую базу, пока продолжается производство 2.1. (в силу того, что производство 2.2 изучали на тестовой базе: "Заказ поставщику-Этап-Передача на склад+Выработка", надо было понять работоспособность. Работоспособно).

Настал момент предлагать переход на 2.2. И у руководителей производства вопрос: а зачем тратить на это силы, переучивать диспетчера, меняя порядок производственных документов. Они научились на 2.1. Мол, давайте развивать по необходимости, но зачем преходить на 2. 2 ? Им не нравится, что мы будет тратить на этот переход время вместо решения более очевидных для них задач.
Мы же хотим тоже понять, насколько нам выгодно перевести на 2.2, и уже в пределах этого режима развивать систему. (Мы- это IT и финотдел)

Аргументы разные:

- 2.2 показалась несколько удобней и гибкой в цепочке производственных документов в демо-примере, который мне прогнали. Документов меньше, графики отключили. Но, разумеется, не в 10 раз проще, а они в 2.1 "уже освоились".

- в некоторых обучающих видео на ютьюбе говорили, что 2.1 в ближайшем будущем поддерживать не будут, и все-равно придется переходить. Но так ли это ? Если так, то нам надо сейчас переходить, на начало 19 года у нас есть планы по другим базам. Если это не так, и 2.1 будет работать в ближ. годы, то и не обязательно, казалось бы, и переходить.

- в описании изменений новых релизов иногда встречаю, что изменение требует режима производства 2.2, но это опять же не говорит, что 2.1 не будет поддерживаться

- в ЕРП 2.4 есть помощник перехода с 2.1 на 2.2 (настройка схем обеспечения- заведение кладовых-конвертация не закрытых заказов на производство) . Намекает ли наличие механизма на то, что все равно придется переходить прям скоро ?

- опыт работы с 1С говорит мне о том, что если 1С выпускает новую версию учета в пределах 1 программы, то все-равно, в итоге, на нее переходим.


Итого, у нас нет явных преимуществ режима 2.2 (для нас) над 2.1,
хоть 2.2 и веселее, но есть ряд опасений, что все-равно придется переходить в ближайшее время. Но если 2.1 будет работать еще года 2 внутри обновляющейся ERP 2.4 и далее, возможно, останемся, как есть. Также нет проблем с настройкой и доработками (внешний доп. функционал)

Какие еще есть аргументы, что надо включать режим пр-ва 2.2 вместо 2.1, или что совершенно необязательно (может, точно известно, что еще года 2 и более 2.1 будет работать ) ?

Все очень просто. Производство 2.1 не развивается и новые фишки не доступны для него

ЗУП 3.1 - вот идеальный вариант ( ЗУП 2.5 просто не поддерживается до апреля 2018 года) . Даже не предупреждал и не обсуждали. Да и какие тут споры, перевели и все.

2.1 умрет. 2.2 развивается

если есть возможность выделить производство в опер учет а бух учет поддерживать актуальными релизами можно остаться на 2.1

иначе только 2.2. и хорошо если вы не успели на 2.1 много завести. иначе есть вероятность так и остаться в этом "болоте"

(4) можно постепенно переходить. Одновременная работа 2.1 и 2.2 поддерживается.

(5) Разумеется, переход постепенный. Это выражается в том, что незавершенные Заказы на производство 2.1 можно завершить средствами 2.1 (но можно и конвертировать в 2.2 помощником перехода). А завершенные- остаются в 2.1 и их не надо ковнертировать в 2.2, они корректно учитываются в контурах системы такими, какие есть. У нас с января 18 года только заведены в этой базе.

В то же время, новые Заказы на производство, которые мы создаем на основании Заказа клиента, будут уже в 2.2, т.к. на основании Заказа клиента Заказы в пр-во 2.1 уже не создаются при включении параллельно 2.1 и 2.2.

Ну и рабочие места с журналами документов в двойном количестве на вкладке Производства при 2.1+ 2.2 внушаютъ своим количеством.

В общем, по факту, это "вынужденный" постепенный переход за относительно короткое время, а не одновременная работа.

Штука в том, что непонятны все + и - по этому переходу как таковому (переобучение тех, кто привык к 2.1 и не хочет менять+ время на решение сопутствующих глюков при не очевидных преимуществах чисто для нашего текущего учета. Перспективы думаю, как оценить на год, два, когда по нам ударит то, что не перешли. Или не ударит)

(4) Подскажите, пожалуйста, в чем может проявиться "болото" ?

Сравниваем подходящие нам демо примеры.

2.1 Заказ клиента=> Заказ на пр-во 2.1=> Корректировка заказа материалов+ Маршрутный лист + Передача материалов в пр-во => Выпуск продукции+ Выработка сотрудников

2.2 Заказ клиента=> Заказ на пр-во 2.2=> Этап=> Передача готовой продукции на склад+ Выработка сотрудников

Вот эти минимальные цепочки произв. документов нам подходят, остальное общее и не делится на 2.1 и 2.2 (не заметили). Цепочки документов дают нам одинаковые цифры (в тестовых примерах). Обе цепочки, большей частью, автозаполняются необходимым (настроено). Они, в принципе, похожи, физически делая то же самое в разными порядками. действий.

(1) пока мне не удалось найти крутые фишки, оценивать перспективу затрудняюсь

(3) Знать бы, когда умрет. Если бы, как ЗУП, понятно было бы, когда, вопроса бы даже не стояло.

(4) Документы выгружаются в 1С Бухгалтерию стандартной выгрузкой, регл. учет в ЕРП вестись не будет. Нужна поддержка выгрузки в новые и новые БП. В необновляемого монстра превращать ЕРП не планировал, тем более 2.1 поддерживается, с другой стороны, смысла в обновлениях, кроме как для связи с БП, нет, если новшества будут касаться 2.2 . Хм.

(7) в 2.1 были проблемы с возвратами и еще чем-то (не помню уже)

И не обеспечивалась прослеживаемость себестоимости, ща посмотри на 2.4- красота, партия двигается и вместе с ней классифицированные затраты

(7) планов вырезать производство 2.1 пока озвучено не было (в любом случае решение будет озвучено за 1-2года)
минусы: 2.1 не тестируется, не привнесенные ошибки не правятся, новый функционал не добавляется.

а зачем переходить на 2.2, когда уже есть 2.4 ?
Может и сравнивать нужно не с 2.2, а с 2.4 ?

(1) В случае с ERP и 1С это огромный плюс. От этих фишек спасу нет

(12) Внутри конфигурации 2.4 (версия конфигурации) есть 2 режима производства (цепочка создания производственных документов) : 2.1(версия производственного блока) и 2.2 (версия производственного блока)

Производство между версиями конфигурации 2.2 и 2.4 принципиально не поменялось (поменялось эволюционно). А между 2.1 и 2.2 поменялось кардинально и требует процесса перехода. В 2.4 оба варианта пока поддерживаются.

Вообще непонятно тогда, зачем вам переходить на 2.2, если 2.1 вас полностью устраивает.

(15) пока устраивает

мне например не понравилось как в 2.2 реализовали схему:
заказ на производство на 1000шт
МЛ на 1000шт. Выпустили 50, свормировали новый МЛ на 950 и тд

В 2.2 нужно этап редактировать, плюс заполнени ематериалов по частичному выпуску не реализовано

но в 2.2 есть например дробное производство. и если производство не штучное, что это в 2.1 очень напрягает

(17) ну тут на вкус и цвет.. по мне так удобней документ отредактировать, а не плодить их. Это больше всего напрягало в 2.1 с МЛ.