Впереди стоит редактирование правил обмена из Аптека редакция 1 в БК 3.0, в действующих правилах есть недоработки из-за которых появляются дубли, неправильно что-то встает. До этого обменами не занимался. Можете посоветовать какую-нибудь книгу или видео-курс (в открытом доступе или на сайте ИТС), чтобы хоть немного разобраться?

Я бы пожалуй тоже почитал. Присоеденюсь к ТС.
Если есть что-нибудь типа
РИБ для чайников или там про КД3:создание правил обмена для нетиповых конфигураций.

(1)*Присоединюсь*

Неужто нету нигде?

http://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/news/2016-05-24-freevideo-dataconv-3-0/

гугл в помощь, информации полно

(3) Инфы полно. Ищи.

(4) половина ссылок на запросы ведут на платные курсы или на какие-нибудь статьи с инфостарта, где чувак описывает "как вышло у меня, но это не значит, что так надо делать всегда". Потому и решил спросить у людей, которые "в теории" сами должны были изучать эти вещи, ведь обмены - довольно частая вещь в 1С

1. прочитать книжку: https://book-fb2.ru/business_finance/18474-1spredprijatie-8.-konvertacija-dannykh.html. с ней процесс загрузки КД в голову пойдет быстрее.
2. открыть типовые правила и пытаться понять что к чему, попутно заглядывая во встроенную  справку по обработчикам.
3. залезть в конфигураторе в УниверсальныйОбменДаннымиXML.epf и понять как все устроено изнутри.

(7) Спасибо

Если погуглить можно запросто найти полные видео курсы по КД 2.0 за 500-1000 р. Их хватит на первое время с головой.

(1) Есть предложение. Переводи 1000 р. в любую благотворительную организацию, присылай мне подтверждение и я тебе кину ссылку на скачку полного курса по КД 2.

взять конвертацию и пытаться написать свои правила, не автоматически создавая их, а полностью вручную настраивать правила конвертации объектов и свойств, взять две конфигурации например упп и бух, и постепенно начинать с малого, один справочник, второй, потом документ, и т.д.

(11) Кому как конечно, но по мне это ужасно затратный по времени способ. Неоправданно затратный и к тому же безо всякой гарантии, что ты будешь делать все правильно.

(12) Согласен на 101 %

ИМХО, отличный вариант - это взять типовые правила, скачать букварь и на примере типовых правил разбираться. Что непонятно - читать в букваре.

А в (11) - это метод "научного тыка". Нужна конкретная задача с конкретным решением и с пояснениями к этому решению.

Книжка в (7) нужна только что для растопки печки. Учится по ней сейчас, в 2018-ом, кажется верхном маразма.

К цитате: "половина ссылок на запросы ведут на платные курсы ". Парень, а тебе не приходило в голову, что для того, чтобы тебе дать концентрированные знания уже разобравшихся людей, в таком формате, чтоб ты еще и с большей вероятностью что-то понял - нужно убить массу времени многим людям, которое по идее, кто-то должен оплатить.

А вообще поколение вк меня умиляет. Раньше за любой веб-курс по какой-то теме уан-асс открывались специальные продажные окна, народ наваливал по полной, возмущались от негодования - когда приедет моя фрешка-диск с курсом? А сейчас? Курсы платные, а мне нужны - бесплатные! На платные - не давайте ссылки тут, или давайте, но те которые стоят 1 тыща рублей! А потом на исе появляется статья от Олега - Как не быть 1сником. Святые угодники, как сильно типовой уан-аснник деградировал в последние годы...ох.

Но это лирика. Если без лирики: я понятия не имею на какой кд построен обмен с твоей аптекой. Если кд 2 и тебе нужно в ней разобраться, только для того, чтобы решить свои вопросы и все - просто создавай отдельный вопрос здесь, скорее всего тебе накидают векторы дальнейших поисков. Но для начала изучи терминологию, типа там ПКО, ПКС и вот это все. Если ты вообще хочешь разобраться в кд 2 - тебе надо покупать платный курс. Если твой обмен на кд 3, ставлю десять на черное, сам ты там не разберешься ни в чем вообще - вариантов опять два: для поверхностного решения твоих конкретных проблем создавай конкретные вопросы тут и на исе, бо по кд 3 здесь мало вопросов-ответов. На исе сразу ставь вознаграждение за ответ, тогда возможно кто-то подрядится тебя покоучить. Ну или - опять покупать платный курс. Кстати их уже нескольких производителей есть по обоим кд, выбирай-не хочу. Ну или тут тебе предлагали через миксера за тыщу скинуть сграбленный кем-то курс, типа одолжение сделать тебе.

(16) так в КД 2 ничего не изменилось с тех пор

Маркса

(16) >>А потом на исе появляется статья от Олега - Как не быть 1сником. Святые угодники, как сильно типовой уан-аснник деградировал в последние годы...ох.

А смысл какой изучать 1С, если она вся построена на костылях, которых в IT больше негде кроме как в 1С использовать? Вместо всех эти костылей, КД 2.0, 3.0, лучше потратить время на RabbitMQ или ESB - и это используется вообще везде.

(16) >Книжка в (7) нужна только что для растопки печки

Не согласен. Освоил КД2 по ней и успешно применяю. В сложных ситуациях добавляю немного Мисты.

+(20) Я щас усиленно изучаю всё что связано с IT-инфраструктурой и от чего отстал благодаря уан-асс, вместо изучения всех этих 1С-овских озарений с управляемыми формами которые уже больше 10 летя длятся.

(22) Я рад, что ты изучаешь новое, но это не повод спамить тут оффтопиком в темах про убогие технологии 1С.

(23) это был ответ Новикову есичо, который начал этот оффтоп

(24) Ты в каждой третьей теме спамишь

(25) ты тоже

По КД3 статья для начинающих там http://catalog.mista.ru/public/695523/
В ней же ссылки на курсу по КД3.

(0) Не мучайся и напиши свой обмен через xml или ком, все будет работать как надо и без глюков. Это вовсе не так долго, как кажется на первый взгляд :)

(28) Точно. Если "как надо и без глюков", то это гораздо дольше.

(28) Изобретать свой велосипед под номером 100500 вместо умения наладить типовое решение - это признак квалифицированного непрофессионализма. )

(28) >> все будет работать как надо и без глюков

Ровно до первого обновления одной из обменивающихся конфигураций.
А потом после каждого обновления потребуется:
- тестировать и контролировать корректность и полноту обмена (не слетело ли чего из работающего, все ли добавленные/измененные объекты попадали в обмен)
- вносить исправления и дополнения по результатам предыдущего пункта.

(31) про переписанный обмен на кд тоже самое можно сказать,что до первого серьезного обновления,а потом тоже править надо.
просто,научившись выгружать обьекты в json,например,можно пллучить горазждо больше пользы,чем изучая кд,которые 1с как перчатки меняет

(16) Для начала - я не сказал, что мне не нужны концентрированные знания, но это вопрос недалекого будущего. Сейчас у меня конкретная задача, которую надо выполнить и средств свободных (вот так уж получилось) у меня нет ВООБЩЕ, а нужны мне по сути - основы, чтобы просто напросто проще было лазить в коде обработки и меньше тыкаться в тупики. И, соответственно, толку мне от платных курсов будет чуть больше, чем от вашего опуса. Там хотя бы превью смогу прочитать. Тоже мне нашелся "решатель судеб" и "чтец людей". Обожаю таких людей, навешают ярлыков, обосрут, а потом "с барского плеча" дадут совет в пренебрежительном тоне и с максимальным намеком на тупость собеседника. Надеюсь ВАМ, когда вы начнете разбираться в чем-то абсолютно новом для вас (а 1С я изучаю меньше года), так же на все вопросы сначала объяснили почему вас даже за человека нельзя считать, а только потом ответили. Да даже линуксоиды на своем форуме были более отзывчивы, когда я писал курсовую и задавал вопросы, а у них самомнения тоже немало.

Всем остальным - спасибо за озвученные мысли, может быть мне что-нибудь из этого поможет.

(29) (30) Пишу все свои обмены сам. За счет схожести объектов данных с применением копировать-вставить и небольших правок кода пишется довольно быстро. За все время накопил код для обменов почти все объектов конфигурации. Сейчас написание обмена сводится у меня к копированию и небольших правкам уже готового, отлаженного кода. Подумываю над созданием этакого "фрэймворка", облегчающего написание обменов. Конвертацию и типовые обмены вспоминаю сейчас как страшный сон.

(31) У любого обмена, независимо от технологии (КД, не КД) могут возникнуть проблемы при изменении объектов, в этом обмене участвующих. Найти и поправить нужное место в своем коде - 5 минут, найти нужное правило в КД, исправить его, выгрузить/загрузить правила и тп. - совсем другой вопрос.

(30) Всегда считал признаком профессионализма умение решить поставленную задачу правильно и в срок, а не "умение наладить типовое решение".

И, да, я уж лучше сделаю свой велосипед с двумя колесами и спокойно буду на нем кататься, чем буду мучиться с готовым велосипедом, у которого колес 8 и они торчат в разные стороны.

(34) главное не навязывать "свой фреймворк", зачем негатив. Сначала написать документацию, выпустить курсы, обучить друзей

(37) Нет, нет, все это исключительно для себя.

(38) по такому пути многие идут. Но он тупиковый. Я тоже по нему ходил, и у меня тоже был свой "фреймворк" (написанный только на 1С). Потом, количество узлов обменов стало расти, стали расти и правила обмена. Я переписал его на чистый T-SQL - вот тут я описал с какими проблемами потом столкнулся Как записать 1000 документов за 1 сек. И потом, я еще много где использовал такой же принцип, но поддерживать все это, при условии, что я сам все это же и написал, стало настолько тяжело, что я решил отказаться от моего велосипеда в пользу КД. Да, упала скорость, но не настолько критично, но поддержка правил в миллиард раз проще, нежели этого самописного уже не знаю сколько тысяч строк-кодового сахару. Ну и главное: в типовых, если ты во фра, на разработку своего обмена в ущерб типовому, если его надо поправить - никогда никто в своем уме денег не даст. Обычно это часовые работы. Редко - десятки часов, когда нужно типовое сопрячь с чем-то имошним старым. Переписывать готовое только ради правки - никто не оплатит. Ну вот такие мысли по поводу своих "фреймворков". Из промышленных бит запиливал свой мега-менеджер-обменов, там адская смесь типового-нетипового + на исе, создатель первой кд кажется тоже продает свой обвяз к правилам на кд.

(17) стоит отметить, что кд3 для меня оказался сильно проще и понятнее, чем кд2

(39) Я не имел ввиду писать только свои правила обмена, я говорил про обмен полностью. Не вижу проблем с ростом числа узлов, они все равно будут обмениваться по определенному алгоритму, который ты и пропишешь.

(40) Так оно и есть. Для меня тоже самое. После КД 2, КД 3 - простая фигня.
(41) я имел ввиду тоже самое. Полностью свой обмен. Мой обмен лег, когда количество узлов стало больше 50. Лег - это значит он перестал осмысляться как нечто такое, что вообще можно изменить :)

(36) Наладить типовое решение - это тоже полезное умение. В 90% случаев это целесообразнее, быстрее и в срок.
Никому не интересно изучать и поддерживать чужую отличную нетленку только из-за того, что квалифицированный специалист не имеет опыта в настройке типовых.

(42)А что вы понимаете под "узлом" ?

(34) Ты написал свою КД. Естественно ты ее лучше знаешь чем типовую КД, тк сам и писал.
Но вот то что она реально лучше КД - далеко не факт

Но писать свое ибо у типового фатальтный недостаток - это ...

(0) Хм... Вроде раньше в руководстве администратора все доходчиво описывалось. Хотя сейчас БСП... ИМХО. К руководству администратора еще прочитать документацию по БСП.

(47)А где есть документация по БСП?

(48) На Web ИТС

В общем пытаюсь разобраться, появился такой вопрос
Использую КД2, чтобы создать правила с нуля по известным требованиям. Реально ли реализовать такой механизм через КД:
Надо искать контрагентов сначала по БИН (ИдентификационныйКодЛичности), если не находит - может быть просто в контрагенте не записан этот самый БИН, тогда поиск по наименованию. И только если не будет найден - тогда записывать.
Мне мыслится, что надо сделать 2 ПКО, которые будут выполняться друг после друга, в первом искать по БИН, после чего он будет передавать параметр следующему правилу - был ли найден контрагент с таким БИН или нет. И если не найден, то будет искать уже по наименованию. Но так как может быть так, что БИН заполнен, но наименования разные - значит если будет найден контрагент с БИН - то поиск по наименованию он проигнорирует.

К такой мысли я пришел, когда прочитал, что в ПКС строки поиска работают через логическое И. Или можно как-то настроить возможность настройки через ИЛИ? Если можно, укажите пожалуйста.

(50) Обработчик события ПоляПоиска