Есть проблема при расчете себестоимости. Речь о конфигурации Бухгалтерия Предприятия 3.0.57.10. В БП распределение затрат по видам продукции (номенклатуре) внутри номенклатурной группы делается пропорционально плановой стоимости. Есть определенное подразделение и номенклатурная группа, по которым зафиксирован выпуск. Среди выпущенной продукции в рамках этого подразделения и номенклатурной группы есть номенклатуры с одинаковой плановой ценой. Это означает, что в результате расчета себестоимости фактическая цена за единицу продукции по этим номенклатурам должна быть одинаковой. Так вот в данном случае это почему-то не так - фактическая себестоимость у номенклатур получается разной. Кто-нибудь подскажет, куда копать?

Настройка распределения затрат "КАК ХОЧУ! большая работа в документообороте, закрытии месяца, среди работников, в конфигураторе....

Короче думать, строить и конфигурировать.....

Тем паче что бухгалтерия(конфа) решает бухгалтерские проблемы как-то  "счет затрат закрыт --- все нормально!"

(2) Как оказалось, есть бухгалтера, для которых факта того, что "20 счет закрыт", недостаточно. Они еще почему-то хотят увидеть в Бухгалтерии (типовой) правильную фактическую себестоимость продукции.

(0) Значит какие-то отличия все же есть...

(0) Разные прямые затраты?

(4) Капитан Очевидность)

почему при одинаковой плановой должна получиться одинаковая фактическая? они в равных кол-вах выпущены? Принципиальное, существенное расхождение в с/с?

(7) + себестоимость за период не меняется?

(7) Расхождения принципиальные, на округление не спишешь. Разница в 5 руб при одинаковой плановой цене.
"Они в равных количествах..." - конечно, не в равных. Но речь идет о с/с ЗА ЕДИНИЦУ ПРОДУКЦИИ. И в этом случае при при одинаковой плановой цене (т.е. плановой стоимости единицы продукции) должна быть и одинаковой фактическая стоимость единицы продукции.

(8) Если Вы про изменение плановых цен в середине периода, то нет - они не менялись.

(9) Сам же сказал "за единицу продукции". Грубо говоря обе позиции по 10 рублей. У одной количество 5, у другой 10. Вот и дели

(9)чисто экономически - нет. Т.к. косвенных на единицу чем больше выпуск тем меньше, чем меньше выпуск, тем доля колвенных в с/с больше

(12) +100 не подумал про косвенные. Хотя сейчас же их все по директ-костингу на 90 пихают вроде бы

(9) Попробуем на примере. Продукция №1 - 5 шт, Продукция №2 - 10 шт. У обеих плановая цена - 10 руб. Общая плановая стоимость 5*10 + 10*10 = 150. Пусть сумма затрат по дебету 20 счета (прямые, косвенные и любые другие) по факту составила 180 руб. Эти 180 руб надо распределить между двумя продукциями. На Продукцию №1 получается так: 180 * (5*10)/150=60, а на Продукцию №2: 180 * (10*10)/150 = 120. Это фактическая стоимость всего выпущенного количества. А на единицу продукции получается так: 60/5 = 12 и 120/10=12. Т.е. фактическая цена одинаковая.

(14) не так

так, как Вы написали, можно считать прямые. Так что в пример давайте прямые на №1 и №2 и косвенные на то и другое вместе

100 прямые, 80 косвенные
80/15 - косвенные на шт
при этом на № 1 косвенных на штуку - 5,2
на №2 - 3,6

в 17 не правильно написала ))) нужно знать как распределяются косвенные - что взято за базу распределения

(13) // Хотя сейчас же их все

Не _все_ , а согласно установленному параметру в учетной политике организации.

(14) // Продукция №1 - 5 шт, Продукция №2 - 10 шт. У обеих плановая цена - 10 руб

и Вам такой же ответ: внимательно посмотрите, что установлено в учетной политике. Есть возможность поставить распределение на сумму выпуска, а есть на количество выпуска, есть распределение и не сумму выпущенной продукции, а на сумму выручки. Это я что помню просто. Возможно там еще какие-то комбинации играть роль будут.

Что-то не так. Я думаю, все варианты с распределением косвенных расходов в данной проблеме не важны. В конфигурации БП основной объект учета для отражения затрат и выпуска - это номенклатурная группа. У нас данная проблема возникла по одной номенклатурной группе из 10. Фактическая стоимость выпуска по данной ном. группе формируется правильно с учетом всех настроек по распределению косвенных расходов. Т.е. на этапе формирования прямых затрат и распределения косвенных расходов по данной номенклатурной группе все хорошо. Проблема возникает на следующем этапе, когда рассчитанную фактическую стоимость выпуска по номенклатурной группе надо раскидать по номенклатурам ВНУТРИ номенклатурной группы.

(21) и? какие параметры вставлены в учетной политике?

Вообще-то мне попадалось на глаза, что при расчете фактической себестоимости номенклатуры используется пропорция по установленным плановым ценам, которые были указаны при выпуске продукции. Насколько это реализовано в коде процедур пока еще не проверял. Причем, собирался проверять именно на самых свежих БП и БП КОРП.

(22) В Бухгалтерии Предприятия в учетной политике параметров не так много. Стоит "Применять счет 40", "Общехозяйственные расходы включать в себестоимость продукции". Больше там параметров каких-то особых нет.

Если бы это была КА или ERP - там проверял и много где были упоминания, что распределение себестоимости на продукцию идет согласно указанных долей стоимости в документах выпуска.

(24) Плановые цены в выпуске указаны?

(25) Да, конечно. Регистр "Выпуск продукции" смотрели.