Доброго времени.
В наличии есть сервер с аппаратным RAID , к которому  в режиме зеркала подключены 4 диска.
2 SAS и 2 SSD.
На диск SAS установлена ОС Windows Server 2003, на дисках SSD базы 1с.
С помощью программы DiskMark32 протестировал скорость чтения и записи на SSD диск (на виртуальном образе диска который находится на этом SSD )
Был неприятно удивлен что скорость записи не доходит даже до 100 MB/s  
Во всех тестах примерно одинакова +/- 60 MB/s .

Так вот вопросы:
Стоит ли вообще так извращаться и имеет ли данная схема работы прикладную ценность. (SSD в зеркале как место размещения виртуального тома который в гостевой ОС используется для данных 1с) или лучше SSD подключить без RAID ?

А так же если вышеописанный вариант работы предполагает место на жизнь, как можно увеличить скорость записи на данный виртуальный диск расположенный на физических SSD ?

(0) Подключи SSD без RAID, потестируй скорость. Прими решение - что тебе важнее, надежность зеркала (у тебя же зеркало) или скорость.

(1) Подключил ssd без raid . Все так же, скорость на том же уровне

(0) Проверить включен ли кэш на запись в рейде

Если есть батарейка, проверить жива ли она.

(3) Кеш был включен, сейчас диск ssd вывел из рейда подключив напрямую к плате.

Цифры в тестах не изменились почти.
(первый тест в программе CrystalDiskMark)
Последовательная скорость чтения 600 MB/s
Последовательная скорость записи 50 MB/s  .
На HDD диске скорость записи выше.
Правда скорость записи блоков по 4К,  на SSD 45 MB/s, на обычных дисках около 1,5 MB/s
Но все равно, такой результат меня не устраивает.
SSD диски Intel

(2) К тому же контроллеру без зеркала? Или к другому?

(5) Диски Г*вно

(6) К другому.  Отключил от контроллера, подключил к маме

(7) ссд в смысле. В смысле медленные.

(9)  На старом сервере такие же диски более старой серии работают и жмут в последовательной записи 225 MB/s, блоки 4К 80 MB/s

(10) Кэш на запись  в ОС глянь. Подключи к другому компу.

(11) в диспетчере устройств?

Да

Даже в реальной системе (пробовал под XP , диск не выдал больше 50 MB/s последовательной записи.
В тесте на виртуалке под OS Windows 2012 , скорость записи составила 150 MB/s в том же тесте.
Заметил что режим контроллера под Windows 2012 выставлен в LSI logic SAS , а на Windows 2003 в LSI logic parallel .
Как запустить 2003 сервак на этом типе работы контроллера?

(14) боюсь, ты ограничен драйверами, которые тебе vmware дает

>>Как запустить 2003 сервак на этом типе работы контроллера?
Не нужно просто сову на глобус натягивать. Вы б еще на NT Server 4.0 что-нибудь позапускали бы.

(15) На VirtualBox выдает 1500 MB/s

(17) это просто кэш. как только размер буфера будет превышен производительность резко провалиться

VirtualBox самый тормозной в работе с I/O, не смотря на то что синтетические тесты зашкаливают. я для себя XenServer выбрал - самый адекватный в этом плане, минимум потерь

(19) + так как хост это полноценный CentOS, можно строить софтовые рейды

(18) Т.е в ESXi кеш не работал у меня?

(21) он там просто по другому принципу работает

(22) Я вижу вы в теме.
Хочу узнать как у более опытного... стоит ли копаться и искать более высокую производительность перебирая гипервизоры и настройки для старой ОС и нового оборудования?
Есть ли в этом смысл?
Практический...

(23) i/o операции на любом гипервизоре будут быстрее на современных ОС (win 2012) по сравнению со старыми (win 2003).

*win2012 и старше

Sequential Read :   218.750 MB/s
          Sequential Write :   199.065 MB/s
         Random Read 512KB :   169.322 MB/s
        Random Write 512KB :   185.850 MB/s
У меня диск - это файл на SSD

(26) раз уж меряемся письками..
Samsung 850 Pro, отпахал 5 Тб примерно
Хост XenServer 7.2
Гость Windows 2012

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   538.391 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   505.027 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   347.277 MB/s [ 84784.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   342.924 MB/s [ 83721.7 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   451.251 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   432.832 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    32.495 MB/s [  7933.3 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    59.416 MB/s [ 14505.9 IOPS]

(27) [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] - пожилая платформа от supermicro (Intel® C600 Series Chipset)