Сабж.
Неизвестным мен путём побили вн. идентификаторы, удалять позиции не хочу, каким образом не их исправить. Открыл ДБФ в редакторе, нашел по зиции, вопрос, на какой ИД изменить дубли?
https://c2n.me/3RmZFBV
У меня есть только одна мысль, взять последний ID и добавить к нему + 1, естественно в 36-ти ричной системе, как я понял именно в такой они исчисляются.
Отсюда вопрос, каким образом этот ИД присваивается самой 1с, точно также последний + 1, или ещё из какой таблицы Ид?
Я боюсь чтобы новая позиция опять не за дублировала существующую.

(0) В любом случае сделай копию папки с базой и работай на второй копии.

Последний архив давнишний? Посмотри там эти позиции

(0) Была такая фигня. Перед исправлением сделал отчеты по товародвижению, чтобы увидеть объем этих движений. Т.к. при удалении одного из дублей, у тебя все движения "переложатся" на другой элемент.

А если все-таки надо будет оставить всю аналитику, то всё будет гораааздо интереснее. М.б. придется завести новую номенклатуру и вручную поменять её в документах

(2) этой позиции 11,5 лет уже, так что архивы тут не причём.
Я задумал перебраться на SQL и тут начались проблемы с вн. идентификаторами.
(3) так как быть то? Просто поменять идентификатор на "последний + 1"?
Спасибо, что отозвались, конечно, но по существу то что мне делать?

(4) Проведи эксперимент на копии. И нам расскажешь.

(4) Если поменять ИД, то в документах, в которых он фигурирует, будет фигурировать его двойник. Ведь в документах (и регистрах) ты этот ИД не поменяешь так просто. Поэтому и говорю - надо сделать отчеты, посмотреть на движения. Возможно, что визуально ты увидишь момент когда произошло задвоение - какие-то "разрывы" в датах документов, когда товар был или не был. Возможно, что надо глянуть в первичку, т.к. у них наименования разные. А раз наименования разные, то предполагаю, что аналитика должна быть сохранена, а почему ИМХО надо сделать новую позицию номенклатуры и в нужных документах заменить.
В общем - работа творческая.

(6) Фокус в том, что я не могу добавить вторую позицию, которая "Diamond", но в один отчёт, тыкаю в справочник на обе, а в списке в отчёте всегда, та что первая, без "Diamond".
Ладно, в таком случае целесообразно просто удалить её из ДБФ, ща сделаю и доложу, что случится...

ТиИ что нибудь сказала?

(8)
Проверка уникальности внутреннего идентификатора в справочнике. Продукция. Элемент 0000003650/0000008259/0000002623(ATI Radeon 2600XT  MSI 512 DDR4  Diamond). Вн. идентификатор    214   . Исправить вручную
Проверка уникальности внутреннего идентификатора в справочнике. Продукция. Элемент 0000003650/0000004452(Acer .Aspire One A150-Bb). Вн. идентификатор    3FV   . Исправить вручную

(8) ТиИ это не исправляет и не исправляла..никогда.

(9) ну поставь ручонками на последний ид в табличке +1

делов то..

задвоение в справочнике, можно сделать штатно, интерактивными действиями, на кубане была ветка с обсуждением, лет 17 назад
:)

Кароче, просто мочканул, в движениях никак не отразилось, сейчас кручу ТиИ, по результатам отпишу..

не надо делать ТиИ... никогда.

(15) Это почему это?

Теперь вот такая ошибка вылезла: "Проверка таблицы журнала документов. . Запись 1931. Нет ответной заголовочной части"
Тут вообще не пойму что делать.... Куда копать

(17) открыть 1sjourn и найти запись 1931.
по ней нет записи в DH.
Если документ данного вида не нужен, удалить запись в журнале, если нужен - добавить запись в табличке шапки дока

(18) +
Имя таблички - DH + <значение поля IDDOCDEF>

(18)
Запись в DH есть: https://c2n.me/3RoaUhZ
Вот он 1SJOURN: https://c2n.me/3Ro9IYL
Вынес в отдельное обсуждение, т.к. с идентификаторами всё порешал, путём удаления дублей.
Проблема после ТиИ "Проверка таблицы журнала документов. . Запись 1931. Нет ответной заго"

(7) Блиииин!!! Так вот именно это и ЕСТЬ то самое о чем я говорил!!! Система берет первый ID, что видит. Сделав отчет, ты увидишь ВСЕ движения по этому ID. И только ты сможешь определить где верное движение (документ), а где нет. Именно поэтому я и говорю, что надо глазами определить где чего надо менять.

(11) Исправив ID, ничего не место не встанет. Если нужна (!!) аналитика, то надо завести новую позицию номенклатуры и поменять эту номенклатуру в нужных документах. Если аналитика не нужна, то прост удалить в ДБФ редакторе строку из таблицы.

С (11) и далее...
парни, вы перегрели тему, чесс слово ((

У меня была такая ситуация 1 в 1. Другой вопрос, что период был не 11 лет, как у ТС, но это всё детали. Всё дело в аналитике.

(21) так я и удалил, проблема с дублями идентификаторов ушла.
Во всех документах в любом случае была позиция "первая" из 2х задублировавшихся, та что с более коротким названием.
Сейчас у меня уже другая проблема: (20)

Чета я заволновплся, поставил свою основную на тии... Ужо что-то полезло...

(23) не надо делать тии... никогда