Дело такое, решилась наша бухгалтерия переходить с семёрки на 1С 8.3
Прикинут такую конфу под это дело:

Процессор           1    Intel Xeon E3-1275 v6 3.8GHz/8GT/s/8MB (BX80677E31275V6SR32A) S1151 BOX
Оперативная память     2    Kingston DDR4-2133 16384MB PC4-17000 ECC (KVR21E15D8/16)
Материнская плата      1    Asus P10S-M WS (s1151,Intel С236, PCI-Ex16)
SSD диск           2    Samsung 850 Pro series 256GB 2.5" SATAIII 3D V-NAND (MZ-7KE256BW)
Жесткий диск           2    Western Digital Gold 1TB 7200rpm 128MB WD1005FBYZ 3.5" SATA III
Блок питания           1    Chieftec A-90 GDP-550C

Почему такая... 20-25 пользователей это громко сказано по факту:
1С Бух 8.3 файловая -10 лиц.
1С ЗуП 8.3 файловая -5  лиц.
+ MeDoc серверный.
Базы в режиме наполнения и обучения но рассчитываю вроде как с запасом.

Есть такой-же DELL PowerEdge T330 Intel Xeon E3-1270 v6 3.8GHz но в полтора раза дороже...

Попинайте..

Для клиентского компьютера годится.
Теперь покажите конфигурацию сервера.

(1) Ну как вариант...
1 Intel Xeon E5-1650V4 BX80660E51650V4
2 Kingston DDR4-2133 16384MB PC4-17000 ECC (KVR21E15D8/16)
1 Asus Z10PA-U8 (s2011-3, Intel C612, PCI-Ex16)
2 Samsung 850 Pro series 256GB 2.5" SATAIII 3D V-NAND (MZ-7KE256BW)
2 Western Digital Gold 1TB 7200rpm 128MB WD1005FBYZ 3.5" SATA III
1 Chieftec A-90 GDP-550C

Да и куда... они всё равно ещё как говорится год-полтора на кошечках тренироваться будут.

(0) Работать то как планируется? Трехзвенка или терминал?

(3) Терминал

Вполне потянет.
У самого сейчас ~ такая конфигурация. Только проц - Xeon E3-1280v6 и памяти 16 гигов. Тянет нормально.

(5) И скольких тащит ?

(6) Планировали 10-15 пользователей на УТ и 3-5 юзера на бухгалтерию.

Пока работает где-то 5 человек в УТ. Бухгалтерию еще не запустили. Но загрузка - практически нулевая. Периодически мониторю - ~на 1% загружен проц и где-то на 4Гб - память.

(7) Я рассчитывал под 1С 8.3 УСО на 25-30 чел но тему зарубили оставили только БуХ и ЗуП. Поэтому брать что-то двух процессорное пока вроде как смысла нет во вложения.
Да и в планах через годик эту конфу перекинуть на 1С УТП 8.3 есть дочернее предприятие с 5-ю пользователями.

Долго видать я на 7.7 засиделся если толком конфу рассчитать не выходит. ;(

(7) Тоже файловая, терминал и конфигурации на УФ?

Апну малёх не определюсь никак с выбором ;(

Взять 6 ядерный десктоп. Но в принципе, и выбранный неплох.

(11) Тоже рассматривал вариант с i7-8700K но засада с Z370 чипсетом и светящимися геймерскими материнками а WS под него ещё не появились.

(11) + есть соблазн воткнуть в него под систему и базы в M.2 Samsung 960 Evo series 250GB M.2 PCIe 3.0 x4 3D V-NAND (MZ-V6E250BW)    
и вроде как получить 32 Гбит/с

(13) Я забитие очереди SSD через обычный sata наблюдал один раз - когда многомиллионный регистр сведений обновлялся вне транзакции 1C (по факту, sql открывал и фиксировал транзакцию для каждого insert).

(12) WS это что такое?

(15) Work Station серия материнок которые Xeon поддерживают на Socket 1151

(16) это дешевле? брать это ради интеловских сетевух на терминал на 20 пользователей (трафик 0) + м.2 + ксеон в домашней матери как то смузячно

(17) Ну мать далеко не домашняя... "Есть такой-же DELL PowerEdge T330 Intel Xeon E3-1270 v6 3.8GHz"

Меня больше интересует вопрос потащит или...

(0)
У Вас конфиг даже с хорошим запасом по скорости. Здесь, ИМХО, и старичок i7-2600K с 32gb DDR3 и одним SATA SSD показал бы хороший результат. В свое время сталкивался с работой 15 юзверей в БП3/ЗУП3 (файловая в терминале) на i7-4790K/32GB/Samsung 850Pro 256Gb - скорость космическая!

(7) Сколько памяти кушается на одного терминального пользователя?

(0) для терминала норм, М2 - перебор для ваших юзеров. Вот только не стал-бы какую-нибудь мегафайлопомойку там-же держать - могут сеть забить.

(11) таки да, но если есть 8-фабержевые я-бы их взял, да с гиперзридом... ну это так, про запас...

(12) ээээ, вам религия запрещает юзать материнки с подсветкой?

(20) 1С рекомендует исходить из расчета 200-250Мб на 1 сеанс. На практике обычно меньше.

(21) > 1С рекомендует исходить из расчета 200-250Мб на 1 сеанс. На практике обычно меньше.

Не знаю как у вас, у меня 1 сеанс файловой БП3 после открытия пары документов жрет от 550Мб памяти.
Плюс еще 50-100Мб системных процессов.

(22) Так то один. А пять сколько? Многое же будет разделяться между сеансами.

(0) я бы проц немного попроще взял, например, E3-1240v6. Частота всего на 0.1Ггц меньше но дешевле на 20%. И памяти побольше взял бы. 16Гб вообще не о чем, уверен, что упретесь через поймете через недельку использования.

И разу уж берешь Асусовскую материнку, почему бы не взять платформу (мать + корпус) ASUS TS300-E9-PS4 ?

(23) ну да последующие уже от 430 Мб. Но все равно не 200-250 как (21) писал

(25) Наверное эти цифры рассчитывались во времена 8.2 и ОФ.

Банальный i7 7700 уделывает ваш сервер в хвост и гривну.

Памяти 64 нужно, у самого 32 под 96% загрузка

Норм конфиг, если денег хватает на него - берите. Но есть возможность удешевить.

(23) Вообще ничего между сеансами терминального сервера разделяться не будет.

(0) Роли сервера какие?

1С?
СУБД?
Терминальный с файловой 1С?
Терминальный с клиент-серверной 1С?
1С + СУБД?
1С + СУБД + Терминал?

А может там всё сразу - AD, почта, интернет-шлюз, терминал, файлопомойка, 1С, СУБД?

ОФФ. Какое-то обсуждение кота в мешке с шилом....

(0) недавно подняли примерно на таком сервере, памяти правда 32. Сделано - впн канал с другим городом, виртуалка с rdp севером (для конфигураций с обычными формами), сервер 1с и сервер постгри под убунту. Полет нормальный.

(24) Проц. норм я посматривал в сторону Xeon E5-1660V4 но они под заказ долго и муторно, памяти там 2х16

(27) В чём он его уделает... в видеоконвертировании ?
Это одинаковые процы. https://www.ixbt.com/cpu/xeon-e3-1200-v6.shtml
i7 7700К - брать не хочу, есть такой даже с водянкой от кракена за 98С зашкаливает.

(30) Сервак строго под Бухгалтерию по началу Терминальный с файловой 1С в дальнейшем 1С + СУБД + Терминал.
Просто в том-то и беда что базы сейчас находятся в режиме обучения и наполнения и спрогнозировать их прирост и нагрузку пока нет никакой возможности ;(

(32) Если в дальнейшем СУБД планируете воткнуть то бери памяти минимум 64.

(5) для файловой в терминале минимум памяти нужно считать так - 2г система + 1ги*количествоПользователей....


то есть для 15 пользователей это будет ни как не меньше 16 гигов, реально нужно 32...

кроме того не понимаю зачем Вам файловая? вы чего хотите ради 70 тр (стоимость серверной лиц.) рисковать, что все пропадет (например затащут на сервер шифровальщик)?

у меня на рабочем компе 8 гигов памяти и то иногда мало для меня ОДНОГО!

(33) Это да, но думаю что к тому времени будет иметься хот какая-то статистика по базам в дальнейшем собираюсь его перекинуть на УТ под 5 пользователей а им и этого выше крыши будет.

(34) там 2x16Gb c Petya.A уже знакомился с МеДка прилетало и да там любая конфа. не вариант.

(29) Будет. Как минимум, будет разделяться программный код, память, потребляемая системными службами, обслуживающими эти сеансы, дисковый кэш и т.п.

(34) 1 гигабайт на пользователя — это чьи-то рекомендации (чьи?) или опыт? Чем пользователь может занять этот гигабайт? Километровыми простынями отчетов? Загрузка гигабайтных XML файлов? Гигантские ТЗ в кривой самописке?

(Я не подкалываю, если что, реально интересуюсь.)

(37) достаточно запустить 2 экземпляра файловой БП3

(0)А RAID контроллеры не рассматриваете для отказоустойчивости?

(0)И напишите пожалуйста ещё раз, чем Z370 плохо? Потому что я уже почти оплатил счёт с компом на ней..

(0)Intel Xeon E3-1275 v6 со встроенной графикой..

Мне один челик сказал что была проблема у кого-то там с сервером 1С из-за того, что использовалась встроенная графика.. Вылечили покупкой дешёвой видюхи..

(22)Это ещё фигня.. у меня один сеанс БП 30 в файловом варианте отгрызает 800Мб.. Я подозреваю, что это из-за RLS, может себе кеширует чего.. хз..

(39) чем Z370 плохо

Неоправданно дорого.

(42)Ну ему не понравилось то, что она светится.. с этим я согласен конечно.. это минус.. может можно как-то отключить свет в биосе.. хз

(42)Ну ок.. а что взять под Core I-7 8700k?

(39) рейд контроллер сам по себе сбойная хрень, которая отказывает в первую очередь

(45)Ну а как жить тогда? Систему саму как бэкапить?

(44) Я жду H370

Ждун.

(44) пока интел и производители мамок не насытятся продажами Z370 ничего

(46) либо отказоустойчивый рейд (то есть 2 рейд контроллера), что просто ох..льно дорого, либо, что проще и надежнее во всех смыслах, софтовый рейд

По первой ссылке нагуглил..

https://www.youtube.com/watch?v=PGCoAAfRdw0

Параметры - RGB LED Lighting

(50)А софтовый норм с SSD работает?

Делал раньше такие рейды.. и порой после неожиданного отключения света, HHDшки громко шумели после этого.. синхронизировались типа..

Не повлияет на срок жизни SSD?

А вот такой вопрос...

на Z370 Windows server 2008 r2 или Windows server 2012 r2 встанет?

(53) почему нет? берешь дрова от виндовс 7 и 8.1 соответственно и вперед

(54) нет, и уже сейчас где то пора хватит "берешь дрова", 10 это поколение на стримин апдейт

(54)Это понятно.. но всё равно не оч. уверен, что все на 100% встанут..

(55)А что за стримин апдейт? :)

(57) это диссонанс, как Z370 Windows server 2008 r2

(58)А чё плохо будет, да? Я чёт не очень люблю ОС выше 7ки.. Как-то хз прям..

(59) сделай, кому как

(60)А какие плюсы в WS 2012? Удалённое подключение к юзерам там какое-то кривое, нее?

(61) WS 2012 второй ник? просто сделай, триал у тебя будет на 180 дней

(62)Не понял вас..

Я хотел сказать что неудобное подключение к сеансам терминальных пользователей в Windows server 2012, чем в Windows Server 2008.

(63) а я сказал, что ты еще не видишь куда стелить соломку

(35) это потому что винда и именно клиентские программы.
А если на серваке запущена база в серверном режиме (не файловом), то кусок памяти с конфигурацией процесс повторно в новый сеанс не отдает. И получается, к примеру, что один сеанс пользователя в тонком клиенте или 5 сеансов почти без разницы по расходу оперативной памяти на сервере.

(39) Хороший RAID контроллер стоит как два топовых Core I7. Другая неприятная особенность состоит в том, что сервер с ним под стол админа или главбуха не поставишь, потому что контроллер будет дико греться и, как следствие, возможны и сбои и обрушение массивов и преждевременная порча батарейки(если удосужились купить). Пример перегрева - https://forum.infostart.ru/forum72/topic118874/
То есть, для сервера необходима отдельная, запираемая каморка(хотя бы) с круглосуточно работающим кондиционером.
Для 15 пользователей и двух небольших баз такой контроллер - явное излишество.
(0) Поддержу 64 GB оперативки и приобретение серверной лицензии.