Добрый вечер, коллеги.
Решил собрать себе новый компьютер из комплектующих. Примерный бюджет - 35 000. Компьютер нужен для работы в конфигураторе, в пользовательском режиме для одного человека (в том числе в ERP), для просмотра видео, серфингу по интернету. В видео игры не играю. Достаточно ли будет для этих целей i3? Оперативки думаю 8 гб брать, опять же стоит брать c частотой 2400 или 2133 хватит? ssd какой лучше? Какой-нибудь из дешевых? или samsung, который все так хвалят? или вообще pci-e? Основные вопросы конечно по материнке и блоку питания. Достаточно ли для этих целей одну из самых дешевых материнок, естественно совместимой с процессором и памятью и дешевого блока питания, без всяких там сертификатов качества?
Такого чтобы все летало не нужно, но чтобы тормозило тоже не хочу. Сейчас работаю на ноутбуке с диском 5400. Это жесть. Даже через флэшку 3.0 быстрее работает. И проц. пентиум N3520.
Заранее спасибо

(0) Х.З. - за 35000 будет гуано унылое.

(1) все равно лучше чем сейчас, что важнее ssd один из самых крутых или проц?

сэкономить на блоке питания и мат. плате в пользу ssd и процессора? или это чревато последствиями?

И то и другое важно.
Можно начать примерно с этого:
Процессор Intel Core i5-7400 BOX
Материнская плата ASUS H110M-K
Корпус Deepcool Smarter
Оперативная память Crucial 8 ГБ
120 ГБ SSD-накопитель, например WD Green или Adata
Блок питания Thermaltake Smart RGB 600W
Получится около 32-33 т.р.

(3) Нет. Дешевая мать, БП и оперативка - вполне приемлимо.
Память - минимум 16 Гб, ddr4, самой малой частоты и высокого тайминга. Материнка - самая дешевая.
Важен быстрый проц на ядро и SSD надежный.

i3-8350k +16ГбDDR4 + SSD Samsung 850 evo + 1Tb WD Blue

Но, естественно, в 35 тыр не уложиться.

(5) зачем так много памяти? У меня максимум одновременно конфигуратор и предприятие erp открыты одновременно

(7) Фига ты, у меня минимум 3  конфигурацтора и 5 педприятий, + хром с 20 вкладками + фоновых программ штук 20...

Вот сейчас со старта съедено 4.6 гб
ток включил комп

(8) у меня просто сейчас 4 гига, я привык экономить. Закрываю то что не использую

Вот
https://yadi.sk/i/AZu_wl583SkytM
41.5 тыс.

(0) Под твой бюджет можно собрать неплохой комп на i3 со встроенной графикой.
Блок питания - не принципиально если не играешь в игры. Современные i3 жрут очень мало. SSD тоже мало.
Главное мать выбрать с m.2 и SSD взять соответствующий. Я бы самсунг взял, но тоже не принципиально. 250 Гб вполне хватает. У меня уже года три стоит, и все еще свободно 60Гб.
Так же память лучше 2400, 16Гб.
Корпус - пофиг какой, если ты не любитель красивостей.
В общем выбор элементарный.
Единственное на что можно обратить внимание и повыбирать на оставшиеся деньги - тишина кулеров и блока питания. В зависимости какая требуется тишина.
Сейчас есть неплохие бесшумные блоки питания, но цена уже юольше 1000 рублей будет. Для процессора тихий кулер найти легче, они по 15Вт всего греются, которые из новых серий. Можно даже пассивное охлаждение сделать занедорого.

(11) БП просто ой. Но как бы да, если брать от 5 тыс руб. то можно и эту сборку. Плюс нормальный вентилятор на процессор.
Так что реально будет от 45 тыс.

(11) Зачем такой дорогой блок питания? Заменить.
HDD на терабайт выбросить вообще в топку. Не для порнухи небось комп собирается.

(14) HDD всегда нужон. Фоточки, видео, проекты старые, которые как бэ и не нужны, но пусть будут.

(13) Пофиг на БП, они либо бессмертны, либо сломаются вне зависимости от цены.

(15) У меня 250Гб, за несколько лет свободно 60Гб, со всеми фоточками, проектами и видео. Так что терабайт не нужен.

(17) У меня 0.5Тб+0.75Тб+0.25ТбSSD. Свободно где-то 300 Гб.

(15) под это дело лучше USB и его же под бэкапы. Будучи в отключённом состоянии отдельно от компа - дольше проживёт. Ида, если не фанат кинца и все подряд фоткать - 256г в общем-то хватает. Мне тоже хватало. Сейчас, правда, 512 взял, но 300 свободно.

(0)Я новый за 17 тыс собрал. 1С, танки, видео, серфинг, музыка. Хватает. Но корпус мой был.

(0) На мой взгляд Проц все же лучше i5 и как можно выше частоту  исходя из бюджета. Память минимум 8, с возможностью расширения ( в будущем можно вложиться в память) и ОБЯЗАТЕЛЬНО  SSD, 125 все же мало, лучше 250 ну и плюс HDD любой для архивов и менее значимых программ. Остальное добирать исходя из бюджета не особо парясь с характеристиками.

(19) Не надо под бэкапы.
Надо класть все ценное в папку которая автоматически синхронизируется с облаком.
Щас вандрайв, кстати, сделали очень удобно, что на локальном диске файлы места не занимают. В проводнике их видно, но скачиваются только когда реально к ним обращаешься. Я все проекты и документы в вандрайве бекаплю, а фотки и видео в гугл фото.

(21)для 1с и pentium хватит так-то при ограниченном бюджете

Тот, кто говорит >>я вот взял за гроши, всё хватает<< - просто не пробовал отлаживать УТ11/ERP на i7-7700k наживую, без внешних обработок, не парясь и не прерываясь ни на что. Когда внос правок идет ну почти мгновенно.

(24) i7 в такой бюджет не вложиться. А вот тратить деньги на i3 покупая новый комп для работы - нерентабельно. Отсюда i5 самое то

(25) i3-8350k по производительности на ядро как i7-7700k
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-Intel-Core-i3-8350K/3647vs3935

(26) Спасибо за наводку. Если все так как в тесте, то именно 8350 вполне себе вариант (хотя i5 7600 и чуть лучше, но цена выше почти на 25%). Вот только черт его знает в каких условиях тестировалось и на каких приложениях. Они пишут что 8350 выпущен для борьбы в ценовой категории с АМД и потому характеристики действительно не похожи на i3 (выше) но ... нет ли преувеличения

(27) 8350k - это 7600k :-)
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7600K-vs-Intel-Core-i3-8350K/3885vs3935

(25) i3 - оптимальный вариант по цене/скорости.

мать от старого компа, на нее воткнул зион 1270 (i7-2600 в девичестве) с али за 6 000 рублей, который на 40% грузит 1060 в 99%...а вы продолжайте дальше кормит маркетологов.

(30) А можно по подробнее?
Желательно с ссылками.

(30) Зерна это xeon, что-ли?

(32) зерна = зеон

(32) да xeon e3 1270

(7)тебе 8 хватит вполне.  SSD - это важно. Проц тоже.

(18) У тебя какой комп?) Ну просто любопытно)

i3 хватит, если это 8350к в разгоне. Если разгонять, конечно же. Но это только под 1С, i5-8400 на 1 поток бустит тоже 4ГГц, при этом имея 6 ядер и более емкий кеш и показывая себя хорошо и в других задачах. Память самсунг 2400 две по 8Гб. Они прекрасно встают на 3200. SSD Samsung 850/860EVO 250-500Gb.

Есть мнение, что б/у старые 2500К/2600К в разгоне тоже будут хорошо работать под 1С.

(0) в разработку ERP без SSD и 12Гб+ лучше не соваться

Поддерживаю i5-8400, самую простую мать, оперативы 2х8 гиг, и ссд, самсунг эво 960
в итоге - проц - 13k
мать - 7к
оператива - 10к
корпус+бп+хороший кулер - 5к
в сумме: 35к

свое мнение тоже вкину

оперативу обязательно в 2-ух канальном режиме по 8 гб = 16 гб
это минимум. Это поскольку заявлена работа с ERP

Далее, насчет SSD HDD - брать оба. Под систему само собой не меньше 120 гиг и на всякий хлам под 1С. Если работать дома и ковырять РАЗНЫЕ вопросы и при этом локально, то места будет улетать достаточно сильно. И гораздо проще сделать лишнюю копию тестовой базы, чем всякий раз шарить по сусекам в поисках места и распихивать всякую всячину по внешним дискам.

Далее, при условии, что игр не будет - видео может быть встроенным в мать. В любом случае, сейчас без встроенного видео можно мать и не выбрать.

Внимательно смотреть на качество контроллера на материнке для работы с SSD - иногда (нечасто) попадаются глючные контроллеры, с которых не удастся загрузиться.

Да, насчет коробочного процессора - лучше взять с нормальным низкообротным кулером, чем терпеть по много часов шум от боксовых кулеров.

В принципе, шум на БП должен быть невысоким и на проц тоже не высоким.

Взял ноут для этих же целей 40к: i5, 8/1128гб, 17" Доволен

(0) i3 в топку. Минимум 5-й. AMD не брать(на всякий сл. предупреждаю, хотя, он бюджетнее, да). 8 гигов ОЗУ на первое время. С частотой - главное что бы конфликтов с материнкой не было.
SATA/SSD - каменный век! Только pci-e! U.2, в крайнем случае M.2.
Не уверен, что можно 35К отделаться.
Блок питания, там, главное, что бы "китайских "PMPO"" по мощности не было.
Диск 5400 - это жесть. Но, тише едешь - дальше будешь. А если какое УФ что б его файловое, ну, конфигуришь быстренько на системном 120гиговом, что делать?

(0) самое главное два монитора бери. Эффект от этого "для работы в конфигураторе" будет ощутимее выше чем разница между и3 и и5

(43) Два монитора тоже думаю. Правда, пока еще так и не пришел к обоснованному решению. И так, глаза ничерта не видят уже...
А й3 и й5 - это вы зря. Есть разница, не в цене дело. И второй монитор не нужен.

А че с виндой делать? 7500 стоит лицензионная. Сейчас реально найти нелицензионную? И где ее искать? В интернете навалом кряков, но как-то я им не доверяю. Я давно не переустанавливал, ноут с виндой брал, дома только xp есть.

(45) Стыдно должно быть. Берешь комп для зарабатывания денег, и собираешься ставить пиратку?

(45) Полно готовых крякнутых установочных комплектов на торрентах. Я скачал себе один на 8.1, залил на флешку и установил. Три месяца - полет нормальный. Если что, у меня на двух других компах лицензионка и офис везде лицензионный (365) и 1С тоже.

Правда 8.1 каждый день ругается на неподдерживаемый процессор (у меня Ryzen), но мне пофиг.
Лайфхакерам на заметку. Появились Ryzenы со встроенным видеоядром (которое гораздо круче, чем у Intel той же ценовой категории). Для 1С и игр типа танков большего и не нужно.

Я в ломбарде малому недавно i-3 взял за смешные деньги докинул в него памяти и ссд. получился зверь апарат за смешные деньги. Подключил монитор клаву мыш вот тебе и два монитора. Надо взять ссобой отключил лишнее и вперед.

(45) тыж программист?! Линукс сколько раз ставил? Винду для 1С куда прятать научился? Сколько у тебя на компе виртуальных боксов разных версий поднято, чтоб воспроизвести условия работы под клиента? Вот то и оно, а все туда же - деньги зарабатывать!

(0) Как раз себе собираю сейчас комп для работы, и бюджет примерно как у тебя.

Выбрал проц i7 8550u чтобы мало грелся и охлаждение было бесшумное.
Оперативка 16Гб DDR4 2400
SSD Samsung 960 EVO 250Гб M.2
Блок питания внешний от ноутбука, с круглым штекером, т.к. энергопотребление копеечное получилось.
Видюха встроенная в процессор, интел 620. Поддерживает хорошее разрешение, но есть всего два выхода: DP и HDMI. Думаю докупить еще USB видюху чтобы еще один монитор подцепить.
В итоге ценник получился чуть больше 40 тысяч. Но на чем можно сэкономить и не сильно потерять в характеристиках не вижу.

Что-то такое? Плюс докупить памяти. https://shop.lenovo.ru/catalog/desktopy/nastolnyy-kompyuter-lenovo-thinkcentre-m710q-tiny-10mrs04c00/

(52) Если спросить у продавца можно ли купаить без оперативки и жесткого диска, то вариант нормальный. Хотя ценник дороговат для такого железа. В итоге выйдет больше 45 тысяч.

(53) Ну там же можно посмотреть вариант с ССД. Ну и в принципе, я к тому, что посмотреть "около-бренд". По цене выгоднее получается плюс гарантия 3 года. Я (52) в пример привёл, коллега брал недели 2-3 назад, он стоил с доставкой 30 500, плюс памяти взял ещё 8 гб, как раз около 35 получилось. Ну без мониторов-мышек и прочего.

(54) Ну да. За гарантию можно немного переплатить, согласен. Нормальный вариант.

Кто мне объяснит, нахрена для 1С проц не меньше i5? Вообще не вдупляю.

(52) это тормознутое поделие

брать только высокочастотный 4GHz, SSD и оперативу в двухканальном режиме

и никаких AMD

(40) Сейчас боксовые процессоры могут и без кулера идти. Просто гарантия 3 года и все такое...

Про HDD в дополнение к SSD - да, именно так. Чтобы быстро перекинуть пока ненужное с быстрого, но маленького SSD. Ну или сразу SSD на 1 Тб брать.

(45) Linux ставь.

Да, чтобы не было сюрпризом: встроенное видео процессоров 8xxx серии работает только в Windows 10. Встроенное видео процессоров серии 7xxx в Windows 7/8.1 запускается только с бубном.

(60) интересно, а на эту серию уже ставил кто-нибудь Debian ?

поддерживаю (5)
i3-8350k@4500 +z370 +16ГбDDR4-3000 + SSD Samsung 960 evo + 1Tb WD Gold
Для разработчика важнее всего частота проца, поэтому всякие 8400 сразу в топку, и скорость обмена с диском, поэтому топовые SSD на m2(pci-e) рулят

(54) Частота процессора 2,4 ГГц. Ну хорошо, пусть 3,0 ГГц будет в идеале. Но против 4,7 ГГц - это же в 1,5 раза медленнее.

(57) от двухканального режима сейчас ни тепло ни холодно. как и разница в частоте DDR4 2400 или 3000 МГц. Это было актуально лет 10 назад, в эпоху 4го пентиума. после Коре2дуо неактуально. В синтетике можно увидеть разницу, в реальных приложениях -нет, иначе все бы брали платформу на Core i9 где контроллер памяти 4х канальный

(64)
// Intel Core i9 — семейство процессоров Intel с архитектурой X86-64. Модельный ряд был представлен в мае 2017 г., как решение для высокопроизводительных ПК.

Так что может и будут брать ВСЕ, если времени от момента начала продаж поболе пройдет.

и насчет поддержки памяти - вот для этого самого мощного в википедии указано, что До 4 каналов DDR4-2666

не совсем понятно на первый взгляд, если канал DDR4-2666 , то какой прок переплачивать за плашки памяти с показателем DDR4-3000

(66) есть модули и DDR4-4000 https://overclockers.ru/hardnews/show/84725/g-skill-predstavila-komplekty-modulej-pamyati-ddr4-s-chastotami-vyshe-4000-mgc, просто такие частоты поддерживают только чипсеты z270/370 в overclock режиме. Тут опять же выше был совет, что не частота важна, а минимальные тайминги.
Но для 1С это все дает незаметное на глаз преимущество 3-5%, в отличие от частоты одного ядра в турбо (4,7Мгц) или постоянном режиме(4,5Мгц). Повторяюсь это все для однопользовательского режима разработчика конфигурутор - ЕРП (УПП) и т.п.

+67 конечно же 4.5 Ггц, и память есть уже DDR4-4800

(65) Socket 1366 и Socket 2011 уже давно существуют. Но не берут их почти никто.

(66) Нет никакого прока, особенно если задержки в наносекундах одинаковые что на 2133, что на 3200.

(56) Восьмерка 1с любит гигагерцы и большой кэш. И ssd.

(70) Ты это написал, чтобы просто что-то написать, ведь правда же?

(71) Не. Я на основании собственного опыта. Что должно быть приоритетным критерием при выборе в пределах бюджета.

(64) Брехня. Меня однажды нащ админ так же обманул, сказал что от двухканальной памяти нет проку. Я поверил, купил одну планку на 8Гб.
Потом докупил еще одну планку памяти на 8Гб, и скорость заметно возрасла. Специально замерил время распаковки ВинРар архива. В двухканальном режиме прирост скорости около 50%!!!! Разница огромная. Не верьте тем кто говорит что нет прока от двух каналов.

(73) купи платформу 1366 там трехканальная память 75% получишь, или 2011/2066, там 4хканальная, ваще в 2 раза )))

Друзья, что скажете про мой выбор проца: i7 8550u?
По тестам везде он слабоват, но почему-то в тестах частота указана без турбо режима. Не нашел тестов этого процессора в турбо режиме. Не знаю как он по производительности. Купил только ради низкого энергопотребления в обычном режиме.

(74) Ты выше писал обратное.

(75) Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 4Ггц
(76) Я утрирую. В винраре может и быстрее, в 1с для разработчика разница не заметна глазу

вот старые тесты правда DDR3 еще но для DDR4 примерно то же самое http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3970x-mem.shtml

(75) Низкое энергопотребление нужно только в ноутбуках для экономии заряда батарей, иначе зачем думаешь рекомендовано ставить план энергопотребления "максимальная производительность"? В турбо бусте одно ядро этого проца будет не хуже десктопных. Возьми тест Гилева да померь. и нам скажешь результаты.

(79) Комп еще не приехал. Я только заказал его.
На счет того что будет не хуже десктопных - под вопросом. Думал вдруг кто тестил, или имеет такой проц.

(80) http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8550U-vs-Intel-Core-i3-8350K/m320742vs3935

(81) чувак, смотри что там: @1.80 GHz
Таких тестов я уже насмотрелся

и чего базовая то у него 1.8 а 4 Ггц тока одно ядро при турбо бусте даст. поэтому 8350К быстрее на 22 % в одноядерном режиме (затраты на переключение в режим турбо буста над оучитывать) и на 50% в многоядерном

(79) Вопрос не только в низком потреблении. Мне еще нужен маленький переносной комп, с тихим кулером.
В общем получился как раз как я хотел. Размером с ладонь, в карман помещается.

(83) Так тест то проводился на базовой частоте скорее всего.

(84)неттоп что ли? типа Intel NUC...
(85) турбо буст вряд ли отключали/ можешь сам скачать этот тест и проверить http://www.userbenchmark.com/resources/download/UserBenchMark.exe

(0) В ноут ssd и ram по максимум. И все.

(86) он думает, что турбо буст это как кнопка, включил получил мега скорость, надоело выключил

(86) Да, типа нюка.
Мне не на чем сейчас проверить, комп не приехал еще.

(88) По себе то не надо о других судить

(77) 4 ядра Coffee Lake на 4 ГГц жрут Ватт 40 в обычном коде, в 25 ну никак не влезет. А уж если там 15 Ватт ограничение стоит... так что реальная частота скорее будет около 3 ГГц.

(85) Ви таки реально думаете, что в однопотоке 1,8 ГГц дадут 107 попугаев, если 4,0 ГГц дают 131?

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Вот здесь явно в бусте тестируют. Даже по результатам видно.

(93) Прекрасный тест, который показывает ксеонам их место.

userbenchmark, кстати, показателен.
Показателен тем, что это интегральный тест от толпы пользователей, а не какой-то специфичный. Так что, пофиг, как меряли.

(92) Если бы я так думал, то не искал бы того кто знает ответ на вопрос.

(95) Пользователи в большинстве не очень продвинутые. Поэтому мало кто отключит ограничение в 2ГГц на турбо буст перед тестом. А именно такая частота заявляется для достижения целевого энергопотребления в 25Вт.

(95) не совсем пофиг, по тесту могут и Intel Core i7-8650U @ 1.90GHz купить хорошей для нагрузки

(64) посмотри обзоры на ютубе процессора G4600 в играх без отдельной видеокарты

там при двухканальной оперативке ФПС в 1.5 раза выше

а ты говоришь, не влияет

(97) При TDP 25 Вт 2 ГГц - это базовая частота. От нее идет уже TB теоретически до 4 ГГц, но реально оно упрется в эти же 15/25 Вт довольно быстро. Потому и попугаев меньше. Там же можно посмотреть лучший тест. Например, http://cpu.userbenchmark.com/UserRun/7415651 - 3,7 ГГц в бусте.

(99) в два раза выше скорость чего? графического ядра встроенного в процессор? у которого нет своей видеопамяти? и при чем тут игры? Мы говорим о скорости в реальных приложениях а не FPS - в частности для 1с конфигуратора-клиента у разработчика. если интересно - можно померять Тестом гилева - одно-двух-трех-четырех канальный режим и разными частоты-тайминги. Уверен что разница не более 5ти процентов.

(100) да турбо буст - это просто маркетинговых ход. у того же 8700К для разного количества ядер он разный. например 6 ядрер разгонятся до 4,3 тогда как одно может разогнацца до 4,7. В том же CPU-Z есть строенный тест, где в однопотоке мой 7350К@5Ггц немного обходит одно ядро неразогнанного 8700к

103% вот и вся разница

(102) Это возможность не писать реальную частоту процессора. Потому что один экземпляр может 4,0 работать при 25 Вт TDP, а другой - только 3,0 возьмет. А в AVX2 они вообще только на 2,0 будут работать.

(102) не маркетинговый, он реально работает и очень хорошо в тех случаях для которых разработан. Если ай7 4ггц отрисует мега страничку жаваскрипта или откроет эксель за 0.3 сек, то ай3 1.8@4 ггц сделает за 0.33. Но он не работает для длительной нагрузки

(104) я вообще все процессоры U серии называю Убогими. ибо турбо буст частота 3 ггц это хорошо для ютуба, но не для разработчика. 8550U - возможно все таки процентов на 30% побыстрее убогих предшественников сам застматривался на ноут с 8650U, но их пока что мало

(105) У процессоров 8xxx серии TB может работать неограниченно долго, пока TDP не превышен. А превышается он только в AVX/AVX2 или (!!!) при нагрузке на встроенное видео. Поэтому тот же 8700K постоянно работает на 4,3-4,7 ГГц.

(106) Мой i7-7500U постоянно под нагрузкой работает на 3,5 ГГц при TDP 25 Вт и большую часть времени при загрузке 1 ядра - если ограничить TDP до 15 Вт. Хотя базовая у него 2,7 ГГц. На этой частоте он работает только если отключить TB или в плане питания ограничить максимальную частоту ЦП.

(100) Откуда у тебя такие данные?
Базовая частота 1.8ГГц, а не 2.
4ГГц гораздо больше 25Вт потребляет.

(106) Зачем ТБ для ютуба? Ты все наоборот написал. Для разработчика как раз он очень хорошо подходит, т.к. нагрузка на процессор 100% бывает 0.1% времени работы, в остальное время нагрузка 2%-3%.

(108) Он что, ниже 2.7 не опускает частоту? Оцтой какой-то. Если 8550u так же будет делать, верну его нафиг обратно.

(109) https://ark.intel.com/ru/products/122589/Intel-Core-i7-8550U-Processor-8M-Cache-up-to-4_00-GHz

Базовая частота 1,8 ГГц при 15 Вт, 2,0 ГГц при 25 Вт. Турбо - до 4,0 ГГц (насколько позволит потребление, охлаждение и BIOS). BIOS + хорошее охлаждение вполне могут дать возможность процессору работать на 4,0 ГГц даже при 100% загрузке. Потреблять при этом он будет больше 25 Вт, конечно.

(111) Под нагрузкой - естественно нет. Без нагрузки снижает, в режиме печатной машинки потребление 7500U около 0,5 Вт. Но это 2 ядра, у 4 ядер около 1 Вт будет.

(0) на чем в итоге остановился?

(298) примерно с 250 по 280 сообщение я писал подробно, что купил. Вкратце: i3 8350k, gigabyte z370m, 8Гб DDR4 2400, Samsung 850 evo sata 250 Гб. Сам системник вышел примерно 35 500, монитор 6500. Только у меня такое: не могу посмотреть сообщения со 113 до предпоследнего? Только первые 112 и последнее вижу

Это из-за сбоя форума

(299) Теперь ждем отзывы о работе системы

(0) Расскажи, почему ты купил в итоге самый дешевый монитор, и вообще на многом сэкономил? Вроде у тебя есть ноутбук чтобы временно было на чем работать. Почему не подкопил еще немного, и со следующей зарплаты купил бы получше?

(302) Зачем мне дорогой монитор? Я работаю в основном с текстом. Тоже самое касается процессора и ssd. Зачем еще дороже? Оперативку и hdd рано или поздно придется докупить, но пусть бонусы активируются в ситилинке, на день рожденье подарят подарочный сертификат (каждый год дарят), куплю их.

(301) сегодня работал с документооборотом, тестируются доработки в 10 раз быстрее, изменения сохраняются за пару секунд. Работать одно удовольствие. Кстати, узкое место теперь - процессор (раньше был жесткий диск). Правильно кто-то писал, что нет смысла брать ssd с интерфейсом pci-e, все равно не получится использовать его по максимуму

Только клавиатура огорчила, взял одну из самых дешевых за 300 руб. Так на ней нет клавиши break. Сегодня запустил поиск в конфигураторе (искал свои доработки древние), нашел почти сразу, но пришлось ждать до конца, потому что поиск не отменить. Но так не охота ехать в магазин менять

(304) Ну слава яйцам. Убедился, что я был прав?

"Только клавиатура огорчила, взял одну из самых дешевых за 300 руб."

Все, как я говорил.

(304) "Работать одно удовольствие"
Это ты еще высокую производительность не включил. Или включил?

Зачем монитор ТN взял?

(305) Ctrl+Fn+B, Ctrl+Fn+Insert
Хотя лучше модель клавиатуры в студию

(309) - Зачем усы сбрил, дурик? - У кого?
(с) Бриллиантовая рука

(303) Затем чтобы глаза не болели и работа не бесила.
Удовольствие от экономии длится гораздо меньше чем разочарование от не очень хороших мониторов, клавиатур и компьютеров. Это не я придумал.

(305) Тебе ж говорили, и не я один, не бери дешевку, все равно выкинешь. Так только богачи поступают.
Logitech К800 - отличная клава, рекомендую. Для игор не очень, зато для работы есть все необходимые кнопки, а лишних нет.
Мышку тоже лучше нормальную сразу взять. Logitech MX Master мне очень понравилась. Рука не устает, есть горизонтальный скроллинг - в базе данных в таблицах очень удобно. К тому же сейчас вышла новая версия, а цена на старую сильно упала, на ebay я себе за копейки купил новую.

Лучшие мышки и клавы - A4tech

Вставлю свои 5 коп. Клавиатура и мышь беспроводные Микрософт - очень неплохи.

(308) только что включил

(310) клавиатура oklick 110m, на ней нет кнопки Fn.

(312) будет ли разница между дорогим монитором и дешевым, если работаю в основном с текстом? по отзывам - никакой.

(318) они тебя еще предадут анафеме, если у тебя на комепе внезапно будет озвучена виртуальная машина зачем-то.

Так что советы всегда нужно слушать, но свою голову не выключать. Т.е. все нормально здесь. Все в пределах разумного.

(318) (319) но моник нормальный брать все равно придется.
когда для тебя втыкание в монитор это не развлекушка для скролла вконтактлей, а рабочий процесс - через некоторое время начинаешь ощущать гадость дешевых моников.
но, гадкие они не все. бывают вполне приличные, за которыми можно отработать день и не замылить себе глаза. на таком можно сидеть годами и не запариваться.

(320) на вкус и цвет все фломастеры разные

(311) Чиво, какие усы?

(314) Хорошая мышка должна быть беспроводной. А беспороводные A4Tech батарейки жрут недели за 2. И скролл у них механический.

(314) Тогда уж Dialog или Defender.
(323) То был сарказм

(315) Согласен. Мне тоже они нравятся. Как раз собирался купить мышку микрософта, но не решился, потому что нет горизонтального скролла.

(318) По твоему же отзыву, на дешевом мониторе глаза начинают болеть через несколько минут работы из-за мерцающей подсветки. Не ты разве жаловался? Жаль пропало сообщение, так бы показал ссылку.

+(326) И что там с цветами было? На ноутбуке у кого миста желтая, а на мониторе оранжевая?
Купил бы большой глянцевый IPS с ровной немерцающей подсветкой и качественной заводской калибровкой, ни каких вопросов бы не возникло. Так же важна регулировка монитора по высоте, чего не бывает на дешевых.
У меня была подстава с монитором TN, хоть и не дешевом, но старом. Сделал работу, а заказчик спросил, почему нет разделений между блоками? На макете же четко нарисовали что между светло-серыми блоками голубое пространоство должно быть. (у заказчика макбук, блин). А на моем самсунге это был один сплошной серо-голубой цвет! Хотя я тоже думал что работаю только с текстом, и мне супер точные цвета не нужны. Пришлось покупать IPS.

(327) наоборот, на ноутбуке миста оранжевая, на мониторе желтая. Ноутбук покупал 3,5 года назад, один из самых дешевых, за 11400, там матрица еще хуже.
Монитор мерцал, когда я его подключил через vga к ноутбуку с разрешением 1366 х 768. Сейчас подключен через dvi с родным разрешением, не мерцает. Глаза тоже вроде не устают.

(328) Попробуй поставь яркость 25-50%, должен снова мерцать.

(329) 60% стоит, вроде и не мерцает и не сильно ярко.

(330) Да, на 60% не должно быть заметно

(324) Ну почему? Проводные мышки у них были весьма и весьма. До сих пор не хватает Outlook 8K... хоть и 2 недели всего от аккумуляторов жила.

(332) Потому что все познается в сравнении. Из дешевых, А4 - вполне нормальные. Но до весьма и весьма им весьма далеко.

(333) Ну вот назови мышь с функционалом BW-5/RBW-5.

(334) Так себе мышь.
Могу гораздо более хорошую назвать: MX Master 2S

(335) Нету доп. кнопок внизу за колесиком. А на них удобно программировались copy/paste или page up/page down.

(336) Да, это конечно "огромный минус". Но зато есть кнопки в более удобных местах, можно туда запрограммировать то что ты говоришь.

На самом деле, если без сарказма, в своей семикнопочной мышке я часто пользуюсь только четырьмя кнопками, а три другие почти никогда не использую, потому что на клавиатуре они дублируются. Хотя сначала я их запрограммировал и думал что буду использовать. Оказалось нафиг не нужно. Слишком много кнопок тоже не очень хорошо. А вот автоматический скоростной скроллинг и горизонтальное колесико не на всех мышах имеется, зато дают огромные преимущества. Так же очень важно удобство. Кроме MX Master у меня была только одна сравнимая по удобству мышка - SVEN RX-525, но у нее нет горизонтального колеса, поэтому пришлось от нее отказаться.

Все-таки глаза устают от монитора, 7 дней еще не прошли, если буду менять должны вернуть деньги. Если все таки поеду менять - какой брать? Монитор нужен только для работы с текстом, в игры не играю. Фильмы посмотрю и на таком. Яркость и насыщенность цветов не важна.

Да любой кроме TN

(339) даже самый дешевый?

(340) Вряд ли, на ШИМ-мерцание обратить внимание. Но раз там где ты берешь есть тест-драйв (манибэк), то бери любой устраивающий и пробуй на себе.

(337) Под большим пальцем кнопки неудобны. Под указательным гораздо удобнее.

(342) Поправка - "под средним пальцем".

(342) Это абсолютно не причина чтобы выбрать именно эту мышку. Фактор слишком мало значащий.

ЗЫ: Под большим пальцем кнопки удобнее чем под средним.

(344) Нифига. Под большим пальцем можно разместить только 1 кнопку - до остальных фиг дотянешься без смены позиции руки относительно мыши. Кроме того, эту кнопку можно случайно нажать, т.к. большой палец еще и держит мышь. Если есть ногти (например, как у гитаристов) - там еще и ноготь может мешать нажать кнопку. У среднего пальца этих недостатков нет - он гораздо более гибкий, он не держит мышь, более того, кнопки в тех местах можно нажимать не только им, но и указательным и безымянным пальцами. Ну и самое главное: если работать левой рукой - мышь с кнопками под большой палец вообще в пролете.

Что-то ты насочинял много всякой ерунды. Серьезно. Прочитай свой текст. Как будто пытаешься мне продать жигули.
Просто попробуй поработать день-два хорошей мышкой, а не оправдывать средненькую наличием двух кнопок в нестандартном месте.
Я например, у друга одолжил поюзать геймерскую мышь с кучей настроек формы и веса. Там все выдвигается и задвигается по форме ладони. Очень удобно на самом деле. Правда она выглядит как трансформер и с проводом, поэтому мне не подошла.
У тебя какая-то нездоровая привязанность к этому А4, как будто кроме него ничем не пользовался.

По поводу мышей. Самая, та, мышь для меня это логитек с колесиком со сверхскоростной прокруткой. Кто такое пользовал, на другое уже не смотрит. Для работы в конфигураторе идеально.

А по клаве - это неубиваемая митсуми. Ну или на крайняк логитековская, которую можно мыть под краном. У меня такая дома.

(346) Я ей давно уже не пользуюсь (читай внимательнее (332) ), потому как она облезла вся. Но ничего удобнее не встречалось. Боковые кнопки менее удобные, это понимаешь, когда есть с чем сравнить.

(347) Это у которой колесико как спиннер? Не то - мне больше именно кнопка нравится, запрограммированная на Page Up/Page Down. Все четко, не надо режим переключать.

У обсуждаемой A4 тоже такая функция через некоторое время появилась - когда трещетка сточилась, колесо от одного толчка крутилось довольно долго.

(349) У некоторых логитечей скоростная прокрутка включается/отключается - как по мне очень удобная вещь, когда большой объем текста листаешь.

(347) Я про то же и говорю. Скоростной скролл - супер вещь! Как я без него жил раньше страшно вспомнить.

(350) Да, точно. У меня как раз такая. Если медленно крутишь, то трещетка работает. Если быстро крутнуть, трещетка отключается.
Есть еще вторая мышка. Тоже логитек, только сенсорная. Там вместо колеса маленький тачпад. И скоростной скроллинг реализован программно, как пролистывание телефонной книги в телефоне. Не так удобно как реальное колесо, но лучше чем обычный скролл. Я этой мышкой пользуюсь только когда кто-то спит в той же комнате где я работаю, чтобы не мешать.