Спектакль поставлен очень близко к оригиналу. Понравилась роль Призрака, Офелии. Ну и конечно Гамлет. Проблема выбора для Гамлета обозначено явно, выпукло. Я насчитал 3 или 4 ключевых момента, в которые Гамлет мог изменить ход своей жизни, но выбрал другой вариант и всё это привело к масштабной трагедии для всего семейства и королевства.

Ближайший спектакль будет 10 марта 19.00 в субботу.
Адрес театра: Москва, м.Таганская (кольцевая) ул. Солженицына, д. 17 стр.5.
Продолжительность спектакля 3 час. 50 мин. с одним антрактом
Очень маленький, уютный зал.
https://www.aparte.ru/repertuar/gamlet/

Не пропустите!

я вот тоже ходил на Сон в летнюю ночь, а потом оказалось что мужики голые потому, что реквизит не купили.

И что лучше чем Король-Лев?

(2) Может Король Лир?

(0) Интересно, что это за моменты?

(4)
1) Уехать в универ и остаться по предложению дяди короля, захватившего трон и мать.
2) Поверить призраку или нет.
3) Строить счастье с Офелией или строить планы мести
4) Остановиться и раскаяться после убийства Полония или, наплевав на совершённое злодеяние, нестись дальше.

Это как минимум. Наверняка были ещё точки выбора, например, после нападения пиратов можно было просто исчезнуть.

(5) Традиционно считается, что точка выбора у него была одна. А все прочие решения следуют за ней.

(6) Наверняка у Шекспира всё строго. А вот в спектакле сделан акцент на выбор пути в каждый момент времени.

(7) А "быть или не быть" там произносится?

(8) Да, только немного в другой сцене. В оригинале этот монолог идёт перед разговором с Офелией, а в спектакле Гамлет произносит его на пару с призраком при разговоре с матерью. Это демонстрирует шизу Гамлета.

(9) После убийства Полония?

(10) Может и до. Я не помню уж точно. Там вообще призрак очень активную роль играет. Я не буду много рассказывать, чтобы не портить сюрприз.

(11)Судя по схеме, зал небольшой. По местам  совет будет или все равно откуда смотреть?

(0) Далековато к вам ехать. Мы уж как-нибудь в БДТ сходим.
Ну или в МДТ на того же Гамлета. Там Офелию Боярская играет:
http://www.mdt-dodin.ru/plays/hamlet/

(12) Первый ряд не бери, там Лаэрт шпагой машет очень активно.

(14)Ты сам в каком был? Центр, угол, близко ли от сцены?

(15) 5 ряд ближе к центру

(0) Ветка согласована с ВР?

(17) Я спрашивал, он не возражает.

МХАТ на тверской очень хорошего Гамлета поставил.
После речи Офелии жена прям расплакалась.

Хотя "Быть или не быть" как то невнятно в постановке прозвучала, нас на литературе учили, что это чуть ли не альфа и омега этого произведения.

А мне вот понравилась короткая фраза из нравоучений Полония:

Не занимай и не ссужай.
Ссужая, лишаемся мы денег и друзей.
А займы притупляют бережливость.

я бы через интернет посмотрел.
А пока буду искать версию от Кукоты и Чехова "Весь Шекспир за 1.5 часа".
https://spb.kassir.ru/teatr/spektakl-ves-shekspir

Более талантливых актеров я еще не видел на отечественной эстраде.

(20) Современные постановки в основном решают вопрос: "как именно быть".

(2) Я про мультик Король-лев, который основан на гамлете

Про что там, вкратце?

(24) У моего спектакля ограничение 16+, так что он более жесток. И кстати, в конце все умерли. Это же трагедия.

(25) В классической трактовке: все умерли из за того, что один не хотел тихо-мирно умирать.
В современной: все умерли из за того, что один не хотел тихо-мирно жить.

(0) ИМХО нужны оценки за культурные явления на госсайте.
А то люди и не знают, что выбрать, исходя из рейтинга, и не могут послать хороший или плохой отзыв творцам произведения, уже посмотрев его.

(21) Полоний объелся полонию. А ипотека как же.

(27) Лев Толстой очень не любил творчество В.Шекспира.
http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_15/01text/0332.htm

Лев Толстой:

«Откройте,— говорил я таким хвалителям,— где хотите или где придется Шекспира,— и вы увидите, что не найдете никогда подряд десять строчек понятных, естественных, свойственных лицу, которое их говорит, и производящих художественное впечатление» (опыт этот может сделать всякий). И хвалители Шекспира открывали наугад или по своему указанию места из драм Шекспира и, не обращая никакого внимания на мои замечания, почему выбранные десять строчек не отвечали самым первым требованиям эстетики и здравого смысла, восхищались тем самым, что мне казалось нелепым, непонятным, антихудожественным.

Так что вообще я встречал в поклонниках Шекспира, при моих попытках получить объяснение величия его, совершенно то же отношение, какое встречал и встречается обыкновенно в защитниках каких-либо догматов, принятых не рассуждением, а верой. И это-то отношение хвалителей Шекспира к своему предмету, отношение, которое можно встретить и во всех неопределенно-туманных восторженных статьях о Шекспире и в разговорах о нем, дало мне ключ к пониманию причины славы Шекспира. Объяснение этой удивительной славы есть только одно: слава эта есть одна из тех эпидемических внушений, которым всегда подвергались и подвергаются люди.