|
Интеграция меркурия в 1С | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
tciban
16.03.18
✎
09:26
|
Уважаемые коллеги! Прошел новый год и что то совсем затихли темы про Меркурий... Хотя я думаю, что больше его обязательное применение откладывать не будут и с июня придется пользоваться. Хотел узнать - есть ли среди вас те, кто работает над интеграцией оного с используемыми вам конфигурациями и поделиться опытом.
Немного про свой опыт - приобрели Контур меркурий. Но поскольку у нас для отгрузки используется внешняя обработка, в которой операторы готовят пакет отгрузочных документов, то сейчас работаю над тем, как вызывать нужный функционал из контур меркурия в нашей обработке, что бы операторам не прыгать туда-сюда между окнами и не нарушать сложившийся процесс подготовки документов. Что то даже получается |
|||
1
Молочный брат
16.03.18
✎
09:49
|
Мы запустили "под ключ" около 10 молокозаводов. Сейчас наблюдается вторая волна спроса.
В эту среду слушал презентацию того, что куплено в (0). Много думал. Вопрос: Партионный учет отлажен? В производстве? На складах? в доставке? |
|||
2
vvspb
16.03.18
✎
09:50
|
Меня тишина пугает, но я устранилась от этого вопроса. Устала биться головой в стену. С 25 июня - в отпуск
|
|||
3
tciban
16.03.18
✎
09:56
|
(1) С партучетом большие проблемы, пока делаю через создание производственной партии к транспортной - в контур.Меркурии есть такая возможность
|
|||
4
Молочный брат
16.03.18
✎
09:59
|
(3) Эта лазейка временная. Ее завтра прикроют. Что будете делать?
|
|||
5
tciban
16.03.18
✎
09:59
|
(1) Вы самописно делали или что то готовое брали?
|
|||
6
tciban
16.03.18
✎
10:00
|
(4) это скорее организационная проблема. Прикроют - начальство пусть строит всех, партучет налаживает. У меня цель и задача - запустить по минимуму - это первый шаг. Заработает - наладим и партучет.
|
|||
7
Молочный брат
16.03.18
✎
10:01
|
(5) Самописно- не наш путь. Там дело не в проге, а в партионном учете.
(6) Несерьезный разговор. |
|||
8
tciban
16.03.18
✎
10:03
|
(7) Вы когда этим заниматься начали? Давно поди. А я урывками второй месяц. До этого ждал решения на основе чего делать будем... Поэтому для меня важно хоть что то работающее сделать, разобраться. потом можно будет и производственные партии формировать на основе документов производства.
|
|||
9
spectre1978
16.03.18
✎
10:04
|
(0) занимаемся потихоньку. Осенью начал разбираться с 2.0 API, сейчас в основном закончил. Думаю, запустимся как-нибудь. Как-нибудь - ключевые слова.
|
|||
10
Малыш Джон
16.03.18
✎
10:06
|
(6) Ох, как это знакомо...
"С первого числа запускаем, а там - доработаем..." И в результате - такая хня получается... |
|||
11
Молочный брат
16.03.18
✎
10:06
|
(8) Дружище, ты кто? Программист? Тогда пили что хочешь, это бессмысленно. Не бери только ответственность за проект на себя.
Это не программистский, а организационный проект |
|||
12
tciban
16.03.18
✎
10:06
|
Вот и я хочу пока запустится как нибудь. Тем более, что хоть не с нуля - все процедуры работы уже в купленном решении есть. Ну а пока сказали внедрить так как написал. Такова воля начальства :) Да и я согласен - нельзя пытаться проглотить слишком большой кусок - можно и подавится.
|
|||
13
tciban
16.03.18
✎
10:07
|
(11) все верно, я программист, на мне ответственность только за то, что бы сделать как сказали.
|
|||
14
Молочный брат
16.03.18
✎
10:09
|
(12) Напиши мне на почту в личке, я кину в тебя нашу презентацию с последнего совещания по Меркурию. Может тогда ты поймешь, ЧТО нужно делать и примеришь на себя
|
|||
15
tciban
16.03.18
✎
10:09
|
Впрочем я для того тему и завел что бы обсудить что потом, как парт учет кто делает и т.п.
Так же интересно, движет ся ли кто по тому же пути, через контуровское решение? |
|||
16
spectre1978
16.03.18
✎
10:09
|
(12) ну смотрите... В реальности я занимаюсь этим очень давно, с конца 2015 г, потому что у нас ветслужба педалировала это дело и в реальности без ЭВСД нельзя было работать уже в апреле 16. Другое дело - никого не интересовало, откуда эти ЭВСД появляются. Поэтому версию 1.2, а потом 1.3 и 1.4 я освоил. Но делать что-то приемлемое мы можем только на двойке, потому что 1.Х не позволяет использовать одну номенклатуру продукции на несколько площадок. И еще много чего не позволяет.
|
|||
17
tciban
16.03.18
✎
10:10
|
(14) так у тебя емейл в личке скрыт...
|
|||
18
Genayo
16.03.18
✎
10:13
|
Вот Данон, например, еще даже не начинали с Меркурием плотно работать, и ничего...
|
|||
19
Молочный брат
16.03.18
✎
10:14
|
(17) Пардон. Указал на яндексе. В личке сайт был указан, там есть по меркурию спец адрес
|
|||
20
spectre1978
16.03.18
✎
10:17
|
(18) ну так это проблемы данона...
|
|||
21
Genayo
16.03.18
✎
10:18
|
(20) Нет, это проблема контрагентов Данона :))
|
|||
22
Молочный брат
16.03.18
✎
10:20
|
(19) вот [email protected] Представляться обязательно
|
|||
23
tciban
16.03.18
✎
10:26
|
отписал
|
|||
24
Молочный брат
16.03.18
✎
10:35
|
Пришло два запроса. Так дело не пойдет. Пишите свое предприятие хотя бы. Я не буду раздавать это всем подряд. Ник на мисте совсем не обязателен.
|
|||
25
spectre1978
16.03.18
✎
10:43
|
(3) а вы производственную партию "из воздуха" создаете или все-таки что-то у вас идет на вход?
|
|||
26
Молочный брат
16.03.18
✎
10:56
|
(23) Выслал
|
|||
27
tciban
16.03.18
✎
10:59
|
Спасибо!
|
|||
28
tciban
16.03.18
✎
11:01
|
Пока партия из воздуха. Но как заработает - можно занятся и этим. Проблема еще в том, что у нас для производства используют документы комплектации, а не отчет о производстве, как должно в УПП и как поддерживает Контур.Меркурий. Надо будет заточить его под комплектации еще.
|
|||
29
d4rkmesa
16.03.18
✎
11:16
|
(0) Отошел немного от этих дел с Меркурием. Коллега пилит визардовский модуль, уже довольно долго. Перешли на API 2.0, вопросов еще, конечно, много. Визард отмораживается иногда в части техподдержки, но худо-бедно все работает. Документы формируются автоматически на основе отгрузочных. Время от времени разработчик вдруг решает запилить большое обновление, тогда приходится "перевнедрять" модуль.
|
|||
30
spectre1978
16.03.18
✎
11:22
|
(28) воздушные партии наверняка грохнут они скоро, так что это первое от чего надо избавляться
|
|||
31
spectre1978
16.03.18
✎
11:25
|
у меня в текущем варианте тоже есть, но сейчас потихоньку пытаюсь перевести все на партионку. Вопрос в том, что избавиться от производства перед продажей все равно вряд ли получится из-за того что Тандер, например, хочет объединения партий. И нужно будет делать из двух-трех партий одну.
|
|||
32
shadow_sw
16.03.18
✎
11:35
|
(1) у Вас решение свое или чье то?
тоже начинал рассматривать(вторая волна) решения, визард контур и ИС пока тестируем |
|||
33
shadow_sw
16.03.18
✎
11:40
|
кстати, решение от ИС пока больше всех мне нравится
зы: не реклама ни в коем разе |
|||
34
Молочный брат
16.03.18
✎
11:48
|
(32) Используем 1С:УВС как пассивный шлюз.
|
|||
35
shadow_sw
16.03.18
✎
11:52
|
(34) заказал демо версию сего продукта, пока не получил
|
|||
36
vvspb
16.03.18
✎
11:57
|
ИС - что за зверь?
|
|||
37
shadow_sw
16.03.18
✎
11:58
|
(36) инфостарт
|
|||
38
vvspb
16.03.18
✎
12:20
|
(37) спасибо
|
|||
39
tciban
16.03.18
✎
12:36
|
Так что, никто с Контур.Меркурием дела не имел? Я первопроходец какой то? :(
|
|||
40
birkoFFFF
16.03.18
✎
12:40
|
(39) Мы сейчас копаем. Но пока больше вопросов чем ответом. Но не так к Контуру, как к Меркурию и вообще процессу. Больше оргвопросов.
У нас сейчас главный затык в том как организовать процесс выписки ВСД. Реализации операторы делают с 19 часов до 6 утра, а окончательно что в какой машине поедет станет известно когда все будет собрано и буду сформированы задания на перевозку. Т.е. получается что у нас остается полчаса на выписку нескольких тысяч ВСД. Что как я понимаю не реально. С учетом того что то там, то там Меркурий не даст списывать что-то с остатков из-за нехватки по партиям. Плюс что делать с Интеркампани не понятно. |
|||
41
spectre1978
16.03.18
✎
12:42
|
(40) > С учетом того что то там, то там Меркурий не даст списывать что-то с остатков из-за нехватки по партиям
Я пока планирую в этом случае делать производство и из меньшего количества получать большее. Пока что это допускается и подозреваю, что будет допускаться и впредь, потому что в состав продукции входят компоненты, которые не являются поднадзорными материалами и соответственно не отражаются в Меркурии. |
|||
42
vvspb
16.03.18
✎
12:42
|
(39) Нет. Но рассказывать нечего :(
|
|||
43
tciban
16.03.18
✎
12:43
|
ну у нас примерно то же. Но мы по реализации транспортные партии делать будем, т.е. провели реализацию, которую повезут - сделаем партию в меркулии. А у вас не так разве?
|
|||
44
Молочный брат
16.03.18
✎
12:44
|
(40) Вот!!!
|
|||
45
birkoFFFF
16.03.18
✎
12:44
|
(41) У нас производства нет, мы оптовики, высокооборотистый склад мясо-колбасы-молоко. Молоко вообще приходит в час ночи, в 6 утра уже все разъехалось.
|
|||
46
birkoFFFF
16.03.18
✎
12:47
|
(44) И что делать? (
Я пока в легкой прострации если честно... Технически выписка работает, но организационно одни вопросы, без ответов. Плюс поставщики выписывают ВСД некорректно, левой пяткой, мясные полуфабрикаты 6 тонн, а там в реальности 32 разных наименования по 15 разным кодам. Ветрвач у нас задолбался переделывать входящие партии. |
|||
47
mingw
16.03.18
✎
12:47
|
Для УТ11 штатная интеграция будет? Очень интересны планы 1С. По типу как ЕГАИС.
|
|||
48
spectre1978
16.03.18
✎
12:51
|
(45) да какая разница, есть оно или нет. Производственную партию никто не запрещает сделать. Это просто операция в программе - на вход подаете, скажем, 2 кг одного, на выходе получаете 2 кг того же самого и еще 1 кг того чего вам не хватает. Вздрючить за это могут, конечно. Если кто-то будет проверять и если этим злоупотреблять. Но поначалу, думаю, может помочь.
|
|||
49
birkoFFFF
16.03.18
✎
12:52
|
(43) У нас так не получается. Сборка всех зон доставки заканчивается в 6 утра, маршруты согласованные есть, но они плавающие, сегодня ТТ едет с этой зоной, завтра с другой, будет зависеть от многих факторов.
Задания на перевозку окончательно сформируются после полной сборки всех заказов. Т.е. с 6 до 7 утра нужно разделить пару тысяч реализаций в пару десятков разных автомобилей, и только после этого можно будет оформить ВСД. Можно конечно указывать авто от балды, но любая остановка на дороге и привет. |
|||
50
birkoFFFF
16.03.18
✎
12:54
|
(48) А зачем использовать производство, а не инвентаризацию? В Контуре как я поняла так сделано.
|
|||
51
spectre1978
16.03.18
✎
12:55
|
+ (48) хотя на практике там в этом Меркурии сейчас настолько гомерический бардак, что, я думаю, до какой-то его нормализации и возможности что-либо проверять еще надо будет дожить. Хорошо если к 2020 что-то устаканится. А там либо ишак, либо падишах
|
|||
52
spectre1978
16.03.18
✎
12:56
|
(50) да можно и ее...
|
|||
53
pavig
16.03.18
✎
12:58
|
(0)
Используем 1С:Общепит. Там появился модуль Меркурий. Я вообще ни о чем не парюсь. Работает как-то. Отдельный вет врач сидит, колбасит. Со временем когда у всех появится понимание что это такое и что требуется от нас - начну как-то более плотно этим заниматься. |
|||
54
0xFFFFFF
16.03.18
✎
12:58
|
(49) так решаемо вроде http://help.vetrf.ru/wiki/UpdateTransportMovementDetailsOperation_v2.0
До 6ти утра фигачите ВСД с транспортом "телега" на свою же площадку, потом как стал известен транспорт, отправляете корректировку транспорта. не? |
|||
55
pavig
16.03.18
✎
12:59
|
(33)
Киньте ссылку плиз на решение от Инфостарта. Спасибо. |
|||
56
pavig
16.03.18
✎
13:05
|
+ (53)
Видимо, когда-то нами было принято правильное решение оставаться на Общепите и развивать свои модули на нём, а не переходить на другую систему) |
|||
57
spectre1978
16.03.18
✎
13:08
|
(54) там можно тупо "реф.", типа рефрижератор, указывать вместо номерного знака и все работает.
|
|||
58
shadow_sw
16.03.18
✎
13:56
|
(55) забанят за рекламу, на инфостарте есть хештег меркурий, первая ссылка, суппорт на высоте
|
|||
59
shadow_sw
16.03.18
✎
14:00
|
как решаете вопросы с партионным учетом? все резко перешли?
|
|||
60
Попытка1С
16.03.18
✎
14:05
|
Под 7.7 есть что-то?
|
|||
61
shadow_sw
16.03.18
✎
14:07
|
(60) с этим очень туго
|
|||
62
yzimin
16.03.18
✎
14:14
|
(47) да, будет реализация в УТ11\КА2\ERP
1С:Управление торговлей, редакция 11, версия 11.4.4 Дата актуальности: 20.02.2018 Меркурий: Интеграция (выполняется, очередность 1) Реализовать в ERP обмен с государственной информационной системой ""Меркурий"" по протоколу Ветис.API 2.0. Оформить разработанное решение в виде библиотеки. http://downloads.v8.1c.ru/content/Trade/Extrafiles/PlanNews1144.htm |
|||
63
yzimin
16.03.18
✎
14:15
|
(62) + Сидим и ждём интеграцию от 1С, пока вет.врач выписывает всё руками
|
|||
64
Genayo
16.03.18
✎
14:22
|
(45) У нас рейсы известны до начала наборки, и проблем с Меркурием крупных нет...
|
|||
65
Genayo
16.03.18
✎
14:27
|
(59) С молочкой будет несколько печально, остальное все можно нормально вести.
|
|||
66
spectre1978
16.03.18
✎
14:28
|
(60) что-то на ИС попадалось. Там основная сложность в том что поддержки вебсервисов нет и SOAP-пакеты надо ручками формировать и пропихивать по HTTPS.
|
|||
67
doctorzlo
16.03.18
✎
14:41
|
(60) Используем решение от https://www.kb99.pro - работает...
|
|||
68
shadow_sw
16.03.18
✎
15:50
|
(67) забанят :)
|
|||
69
Попытка1С
16.03.18
✎
22:37
|
(67) Спасибо гляну.
|
|||
70
birkoFFFF
19.03.18
✎
10:29
|
(54)(57) Спасибо коллеги за пинок в нужном направлении.
Если так, то задача упрощается. Основная проблема с меркурием в том что никто ничего толком не знает, а ветслужба вообще в режиме саботажа работает, чувствуют что с внедрением Меркурия потеряют деньги. (64) Везет вам... У нас к сожалению бывает много факторов неожиданности. То в запланированную машину по объему не влезло, хотя по весу с запасом, то поставка придет не вовремя и часть заказов не собрали, то маршрут в последний момент меняется из-за того что часть клиентов закрыты на отгрузку из-за дебиторки и их не повезут. |
|||
71
Genayo
19.03.18
✎
10:33
|
(70) Это не проблемы именно Меркурия, это ваши оргпроблемы, которые вполне решаемы. У нас примерно 5000 отгрузок в день, ветсправки в Меркурии с нового года ведутся полностью.
|
|||
72
Genayo
19.03.18
✎
10:34
|
(70) А ветслужба да, пыталась саботировать. Была тяжелая работа по разъяснению закона, и объяснению, как правильно работать.
|
|||
73
vvspb
19.03.18
✎
10:35
|
(72) кто общался с ветслужбой?
|
|||
74
VoditelKobyly
19.03.18
✎
11:01
|
(60) На 7-ке пишем сами, конфигурация тоже самописная, поэтому брать что-то готовое не было смысла.
|
|||
75
spectre1978
19.03.18
✎
11:04
|
(73) В разных регионах ветслужбы очень по-разному к этому относятся. Где-то готовы к диалогу, где-то нет.
|
|||
76
Digger
19.03.18
✎
11:09
|
(75) Ну собственно с вет. службой разговор чаще всего один.. убедишь их что отписываешь с целью "в пищу людям" или нет. Если убедишь, то интеграция удалась, если нет, то все плохо.
|
|||
77
Genayo
19.03.18
✎
11:14
|
(73) А у нас начальник программистов 1С на себя это взял. Вроде как успешно.
|
|||
78
tciban
19.03.18
✎
11:18
|
У нас ветврач сама ходит волнуется, ну когда же мол все заработает. Ну это в одной из организаций. В других как то пока не проявляются, видимо пофиг!
|
|||
79
spectre1978
19.03.18
✎
11:19
|
(77) ну, я тоже ездил на встречи и общался с их представителями. И что дальше? Дело-то не в этом. Дело в том что не во всех регионах они со своей стороны готовы общаться.
|
|||
80
spectre1978
19.03.18
✎
11:20
|
кстати, на конференции Э-КОМа 15 числа был кто из присутствующих? Я вот не поехал, а жаль. Говорят, 600 чел было.
|
|||
81
Genayo
19.03.18
✎
11:23
|
(79) Дальше - обращаться к их руководству, и так далее, пока не дойдешь до тех, кому не пофигу.
|
|||
82
MAG
19.03.18
✎
11:57
|
(80) Я присутствовал. Действительно, народа было много, около 1000 человек, субъективно.
|
|||
83
MAG
19.03.18
✎
11:59
|
Сейчас, со слов крупнейших ритейлеров, ситуация такая, что они боле-менее нормально работают по Меркурию с 2-мя поставщиками из 1000 хоть как то (например через web-интерфейс)начавших работу в системе. Куча проблем с перестройкой бизнес-процессов, компетенциями сотрудников, мастер-данными и т.д.
|
|||
84
MAG
19.03.18
✎
12:01
|
Вот тут краткое содержание: http://ветеринария.рф/analytics/reportazhi/iyulskie-shansy-sistemy-merkuriy/
|
|||
85
spectre1978
19.03.18
✎
12:12
|
(84) Вопрос: если система «Меркурий» зависла часа на три, как поступать в таком случае со скоропортящейся продукцией? В отходы отправлять?
– Сейчас, до 1 июля, можно бумажные сертификаты оформлять в любое время… Электронные оформляются по желанию… – Субъекты отказываются этим правом пользоваться… – Во взаимоотношения В2В государство не вникает. Если ваш контрагент скажет – продай мне вот это, при этом еще и спляши, значит, будете плясать, никуда не денетесь, если хотите продать, конечно. Это как сети, они могут от своего поставщика потребовать чего угодно. Вопрос: будет ли добавлена в API функция по созданию заявки? Ответ от разработчика: будем очень стараться сделать это до 1 июля. (В зале раздался дружный смех.) |
|||
86
spectre1978
19.03.18
✎
12:12
|
Атомно. Что называется, no comments.
|
|||
87
Genayo
19.03.18
✎
12:18
|
(83) Надеются еще отсрочку вытрясти? Чот думается, что не выйдет...
|
|||
88
vvspb
19.03.18
✎
12:22
|
(87) надо прям щас просить
|
|||
89
MAG
19.03.18
✎
12:37
|
(87) Личное ИМХО, к июлю в том виде, в каком систему видит сейчас руководство РСХН - оно не взлетит. Будет мораторий, отсрочка или еще что-либо, либо коллапс отрасли. Поживем-увидим.
|
|||
90
vvspb
19.03.18
✎
12:39
|
у молочников сейчас рынок падает, надо пощадить
|
|||
91
Genayo
19.03.18
✎
12:43
|
(89) Если бы не молочка, все нормально было бы. По мясу и рыбе все ОК.
|
|||
92
Молочный брат
19.03.18
✎
14:37
|
(91) Да молочка принципиально ничем и не отличается от мяса и рыбы
|
|||
93
Genayo
19.03.18
✎
14:39
|
(92) Так а что тогда производители молочки страдают? Остальные вроде работают - не жужжат.
|
|||
94
vvspb
19.03.18
✎
14:46
|
(92) вот так вот взять и отмазки лишить :)
ст-ть единицы ниже? мороки больше? но сейчас проблемы в отрасли, добить меркурием только - не все переживут. |
|||
95
vvspb
19.03.18
✎
14:51
|
+(94) мясники и рыбники отбивают головняк экономией на бумажных вет. св-ах (ну так заявлялось), не знаю как на практике. Молочников стимулировать в этим смысле нечем - для них сплошной головняк, т.к. их продукция не подлежала вет. сертификации
|
|||
96
Genayo
19.03.18
✎
14:56
|
(95) Формально материальных затрат для внедрения ЭВСД не надо :)) А вот фактически зависит от того, насколько на производстве все запущено...
|
|||
97
zavsom
19.03.18
✎
15:03
|
(92) прикольный у тебя ник - я тоже автоматизировал в 1999 году 22 молзавода в Пензенской области
|
|||
98
Молочный брат
19.03.18
✎
15:11
|
(97) Знаю-знаю.И что твой ник означает- тоже
(94) Ой да ладно. Обычные колебания рынка |
|||
99
vvspb
19.03.18
✎
15:19
|
(98) давненько так не колебало :(
|
|||
100
Время
19.03.18
✎
15:20
|
Сто
|
|||
101
Молочный брат
19.03.18
✎
15:37
|
(99) а Что так колбасит питерские заводы? Да, рынок не растет, но цены на готовую продукцию не растут, так ведь и на сырье цены не растут, даже падают
|
|||
102
MAG
19.03.18
✎
15:41
|
В Питере вообще, говорят, особая ситуация с Меркурием.
|
|||
103
vvspb
19.03.18
✎
15:47
|
(101) не с цельномолочкой пока проблемы
|
|||
104
vvspb
19.03.18
✎
15:57
|
+(103) Влияют на цену не только объемы сырого молока, но и запасы сухого молока, масла. Неопределенность в плане биржевых товаров сохраняется на всем мировом рынке.
Подробнее читайте на © DairyNews.ru http://www.dairynews.ru/news/tsena-na-moloko-budet-padat.html не берусь утверждать что в Белоруссии неправдоподобно много сухого молока... хотели закрыть, не закрыли. |
|||
105
Молочный брат
19.03.18
✎
16:16
|
(104) Это все я читаю. Дешевое сухое молоко- что в нем плохого для переработчика. Это у колхозников от этого должна голова болеть.
|
|||
106
vvspb
19.03.18
✎
16:18
|
(105) его не колхозник и сушат :(
|
|||
107
Молочный брат
19.03.18
✎
16:21
|
(106) Знаю. И сколько % в выручке СОМ у вас? 5%? Я вас умоляю.
|
|||
108
vvspb
19.03.18
✎
16:25
|
(107) у нас побольше. Придётся это исправлять
|
|||
109
kofeinik
19.03.18
✎
17:15
|
Кручу УВС, еще жду оплаты решения с ИС. На УВС к тестовому контуру подключился, но на этапе связки ХС с предприятием лыжи встали - "ошибка соединения". А без связки дальше никак. Может подскажет кто, что с этим делать?
|
|||
110
KoZuB
19.03.18
✎
18:05
|
(109) В УВС связь через РС. А в вэбе предприятие то есть?
|
|||
111
kofeinik
19.03.18
✎
18:12
|
(110) Оно, прежде чем записать в РС, пытается записать связь через api, на чем и обламывается. А в вебе я что-то такого не видел, хотя нужно еще раз все перешерстить.
|
|||
112
KoZuB
19.03.18
✎
18:22
|
(111) связь пишется в УВС. Без обращения к Меркурию. А вот создание нового предприятия идет через АПИ. Так ошибка на этапе создания или уже есть предприятие в справочнике?
|
|||
113
kofeinik
19.03.18
✎
18:31
|
(112) И предприятие и ХС есть, а вот в форме создания связи по кнопке "Создать связь" оно явно лезет в api, и обламывается как раз через установленный в настройках таймаут.
|
|||
114
KoZuB
19.03.18
✎
20:20
|
(113) Вот жеж... и правда...
|
|||
115
spectre1978
20.03.18
✎
08:59
|
(111) Там есть некоторые ограничения на создание площадок в чужих регионах и на создание связей. В принципе, связь создавать необязательно: при гашении ветки она создается автоматически.
|
|||
116
tciban
20.03.18
✎
08:59
|
Коллеги! А кто нибудь пытался программно обращаться к модулю Контур.Меркурий? Как я уже писал, мне нужно посылать в Меркурий транспортные партии из нашей обработки, в которой операторы формируют маршруты, транспорт присваивают, печатают весь пакет документов и маршрутный лист.
Я покопался в кишочках Контур.Меркурий, вызываю все те же процедуры, сначала формирую производственную партию под транспортную из ничего, потом формирую транспортную. вроде вызываю все те же самые процедуры, но в транспортной партии не заполнены гуиды исходной партии, хотя она уже успешно сформировалась. Вот такой у меня код: Сообщение = Неопределено; Товары = ЗаполнениеТаблицыТоваров(Стр, Сообщение); Ошибка = МодульЕДИ.ВнешнийМодульМеркурий.СообщениеСоздатьПартииДляОтгрузки(Сообщение.ПлощадкаEDI.GUID,Сообщение.ХозяйствующийСубъектEDI.GUID, Товары, Товары, Ложь); Если ЗначениеЗаполнено(Ошибка) Тогда МодульЕДИ.ВывестиПредупреждение_КонтурEDI("Не могу выполнить по причине: " + Ошибка); КонецЕсли; Сообщение.Товары = Товары; Параметры = Новый Структура(); Параметры.Вставить("ОтправитьСообщениеИзФормы", Ложь); Параметры.Вставить("Сообщение", Сообщение); Параметры.Вставить("ПереотправкаСообщения", Ложь); Параметры.Вставить("ОчередноеСообщениеПоДокументу", Неопределено); Параметры.Вставить("СообщениеСсылка", Неопределено); Параметры.Вставить("ИмяМетода", МодульЕДИ.ВнешнийМодульМеркурий.ПолучитьИмяМетодаМеркурийПоТипуСообщения(Сообщение.ТипСообщения)); РезультатОтправки = МодульЕДИ.ВнешнийМодульМеркурий.ОтправитьТранзакциюМеркурий(Сообщение, Параметры); |
|||
117
kofeinik
20.03.18
✎
12:20
|
(115) Регион свой, погасить что-то я не могу, поскольку подключен к тестовому контуру, а к рабочему доступа не дают, пока не наиграешься с тестовым. Такой вот замкнутый круг.
|
|||
118
spectre1978
20.03.18
✎
14:03
|
(117) я гасил в тесте! Правда, в версии 1.3 апи. Чуть попозже руки дойдут - запилю в двойке. Ориентировочно на днях, у меня как раз это по плану.
|
|||
119
tciban
20.03.18
✎
14:12
|
UP
|
|||
120
БородаДжигурды
20.03.18
✎
14:58
|
(116) ОтправитьТранзакциюМеркурий(Сообщение, Параметры)
Ждет что ей передастся уже готовое сообщение. В СообщениеСоздатьПартииДляОтгрузки гляньте как отрабатывает поиск для сопоставления: мСтрок = Товары.НайтиСтроки(Новый Структура(..... Скорее всего он здесь почему-то не может сопоставить строки ответа Меркурия со строками вашего сообщения текСтр.ИсходнаяПартияНомер = СтрокаСЖ.entryNumber; текСтр.ИсходнаяПартияGUID = СтрокаСЖ.guid; А вообще, мне не очень понятно зачем вы используете СообщениеСоздатьПартииДляОтгрузки? партии же должны быть в складском журнале заранее и подобраться при конвертации Сообщения в Термины меркурия. Или это вы досоздаете на лету партии чтобы ввод остатков не делать? (аналог интерактивного действия "создать недостающие") |
|||
121
tciban
20.03.18
✎
15:01
|
Весь этот код выполняется без ошибок, он повторяет то, что делается по кнопакам в форме Контур.Меркурий. Посто в моем коде почему то не заполняются гуиды сырья, а где они в какой момент заполняются при выполнении тех же действий на форме - найти никак не могу.
Да это аналог интерактивного действия "создать недостающие". |
|||
122
БородаДжигурды
20.03.18
✎
15:11
|
(121) Если партии создались успешно то он просто не может теперь их положить обратно в сообщение. Это именно тут, в СообщениеСоздатьПартииДляОтгрузки в конце
мСтрок = Товары.НайтиСтроки(Новый Структура("ИсходнаяПартияНомер, guid, productItemUuid, Количество, СрокГодности, СрокГодности2, ДатаПроизводства, ДатаПроизводства2", "", guid, productItemUuid, Количество, СрокГодности, СрокГодности2, ДатаПроизводства, ДатаПроизводства2)); Просто посмотрите почему мСтрок пустой. Прочитал тему с первого вашего поста. Не хотел бы лезть не в свой огород, но очень уж любопытно: Почему Вы сразу отказались от интерфейса? Именно инетерфейс же следит за оператором, не дает ему накосячить, забыть, помогает. Правда, это наверное уже оффтоп, если у вас остались еще вопросы/предложения, можете писать мне напрямую: [email protected] |
|||
123
tciban
20.03.18
✎
15:16
|
(122) все дело в том, что для операторов уже есть интерфейс, они в нем работают, еще много чего там делают, уже все выдрессерованы. А использовать 2 интерфейса - слишком сложно.
|
|||
124
БородаДжигурды
20.03.18
✎
15:22
|
(123) Понимаю Вас.
Мы так же думали, когда приняли решение сделать единый интерфейс Меркурий+EDI чтобы клиенты EDI не переучивали операторов и не нанимали новых под Меркурий. |
|||
125
tciban
20.03.18
✎
15:32
|
И как сделали?
|
|||
126
БородаДжигурды
20.03.18
✎
15:48
|
(125) чет я не до конца понял где акцент в вопросе - на слове "как?" или на слове "сделали?", так что отвечу на оба: Да, получилось, добавили в EDI возможность подключить Меркурий и операторы могут работать с тем же рабочим окном (которое мы как-раз и считаем офигеть каким крутым :) ). Ваш пример достаточно редкий, потому и интересен (нечасто клиент готов решиться запилить всё иначе)
|
|||
127
tciban
20.03.18
✎
15:52
|
Так ты имеешь ввиду, что работа с меркурием реализована как вызов модуля Меркурия из Контур EDI ? А сам ты из контура? Я верно тебя понял?
|
|||
128
БородаДжигурды
20.03.18
✎
16:14
|
(127) Да, вызов Меркурия идет из интерфейса EDI. Да, я из Контура.
|
|||
129
tciban
20.03.18
✎
16:24
|
так может подскажешь мне, что же я пропустил в своем коде, что привел ранее? Вроде все в отладчике прошел, как делается руками из Контур.Меркурий, все так же делаю. Почему у меня пишет, что нет гуида партии?
|
|||
130
БородаДжигурды
20.03.18
✎
16:30
|
(129) Так я же уже 2 раза написал где наиболее вероятная проблема ))
|
|||
131
tciban
20.03.18
✎
16:33
|
Ну я что то не понял. Я ж целиком вызываю процедуру СообщениеСоздатьПартииДляОтгрузки. А как же мне их положить то в сообщение обратно? Не меняя кода Контур.Меркурий?
|
|||
132
БородаДжигурды
20.03.18
✎
16:43
|
(131) Смотри, тебе сейчас надо понять, почему СоздатьПартииДляОтгрузки не наполняет сообщение GUIDами партий, которые успешно создала. Чтобы понять почему - надо в ней понять почему не отработал
мСтрок = Товары.НайтиСтроки(Новый Структура(... После этого станет понятно что надо исправить вне СоздатьПартииДляОтгрузки |
|||
133
tciban
20.03.18
✎
16:45
|
Начал понимать :)
|
|||
134
tciban
20.03.18
✎
16:47
|
Жаль, что уже пора домой... Завтра думаю разберусь.
Ну а ваше компетентное мнение про встроить вызовы Контур.Меркурий в нашу обработку что скажете? Сильно неразумно и геморно или нормальное решение? Эх, если б вы описали Контур.Меркурий еще и как API для использования его из своего кода - как бы было круто! |
|||
135
БородаДжигурды
20.03.18
✎
17:30
|
(134) Если вы еще не сильно много времени потратили (а судя по всему еще не успели) то наверное стоит все-таки еще раз задуматься, что будет разумнее.
За те смешные деньги которые мы просим за интеграцию нашими силами, Вы получите полностью работающий процесс с кастомизированной под Вас частью в подключаемом модуле (т.е. обновления просто берем и запускаем). Вы сейчас пытаетесь использовать его в качестве шлюза. Давайте так: загляните в форму: "Меркурий_Сообщение" - это карточка транзакции, и обратите внимание как много интерактивного функционала там находится (подменю "Еще" не забудьте глянуть). И это не бантики ради бантиков - там все по делу. Сколько вам придется написать самостоятельно чтобы перетащить это себе? (можно, конечно, чем-то пожертвовать, но очень скоро выяснится что и эта фича нужная, и эта, и та - мы бы их не писали, если бы в них не было потребности) Кроме этого вам придется как-то самостоятельно контролировать процесс работы операторов. А по поводу того что операторам придется переключаться между окнами, если все-таки не выкидывать наш интерфейс, - так это ИМХО не самая большая проблема(а может и не проблема вовсе?). Если пойти по пути использования Контур.Меркурия штатно, Вам в своем интерфейсе можно было обойтись малой кровью - вывести состояния по меркурию, например, пару валидаций кинуть - и всё (а это на изиче т.к. все данные в базе и все привязаны к вашим документам). |
|||
136
tciban
21.03.18
✎
07:47
|
Кстати, а какие это "смешные деньги", а то мне упоминали какие то немалые суммы. Я то просто программист, закупками не ведаю, с менеджерами по продажам ПО не общаюсь, я просто технарь, подобная инфа доходит через 3-и руки.
|
|||
137
tciban
21.03.18
✎
07:58
|
По поводу использования интерфейса - надо внимательно обдумать. Возможно, как идея, встроить через какие то механизмы вызов нашего функционала...
Я понимаю, что сделать то ,что я делаю поручили мне потому, что той обработкой, которой пользуются все операторы, они пользуются с небольшими изменениями уже лет 10, а контур EDI используют только для обмена с сетями, трудно рассматривать его в контексте подготовки документов для какой то мелкой торговой точки в глухой деревне, где не только компьютера и интернета, но и банально нормального сигнала сотового, что бы хотя бы 3G было - нет. |
|||
138
Молочный брат
21.03.18
✎
07:59
|
(136) Да-да-да, вопрос хороший. Заодно можно спросить о схеме дальнейшей поддержки.
Кстати, партионный учет все равно нужен. От этого никуда. |
|||
139
kofeinik
21.03.18
✎
09:13
|
(136) Смешные деньги - это 70 разово, 90 ежегодно с первого года, чтобы бобик не сдох.
|
|||
140
tciban
21.03.18
✎
09:17
|
Сейчас уточнил у начальников - нам назвали 200 тыс. и очередь в 3 месяца...
|
|||
141
Genayo
21.03.18
✎
09:18
|
(140) Сильно... Хотя, если считать зарплату программистов, на свою разработку примерно столько-же ушло...
|
|||
142
Молочный брат
21.03.18
✎
09:20
|
(140) 200 тыс- разумная цена запуска "под ключ" для приличного предприятия
|
|||
143
Молочный брат
21.03.18
✎
09:21
|
(142) +Только ведь, это не сеанса массажа, где от клиента требуется расслабиться и лежать ровно. Там требуется организационная работа внутри фирмы
|
|||
144
tciban
21.03.18
✎
09:23
|
(141) 200 разово не отменяет зарплаты программистам, так что это сверху. Ну и 3 месяца очереди...
|
|||
145
БородаДжигурды
21.03.18
✎
13:25
|
(144) Если Вам назвали 200 за только внедрение, значит у Вас либо несколько юр лиц либо много площадок либо несколько технологических процессов либо несколько баз 1С. либо произвольная комбинация из этого.
Обычно цена внедрения производственного предприятия в районе 100 (если 1 ХС и 1-2 площадки). Цена внедрения дистрибьютора (нет производства) обычно еще в 2 раза ниже. А вообще есть алгоритм который выдает цену после ответов на ряд вопросов. Цена диктуется вариативностью кастомизационных частей которые потребуется внедрить (то что называется заточить под вас). (143) Верно говорите, организационная работа на стороне клиента неизбежна. |
|||
146
БородаДжигурды
21.03.18
✎
13:32
|
(137) не совсем понял что значит "мелкой торговой точки в глухой деревне" чем она хуже сети то? Эта отгрузка - еще одна строчка в списке задач оператору. Тем более вы уже используете Контур.EDI (как я понял с интерфейсом) - Представьте что транзакции в Меркурий улетают по такому же принципу. По всем вашим покупателям.
Фигурально выражаясь, Меркурий - это просто еще одна огромная торговая сеть, в которую надо отправить сообщения (пусть и сами сообщения существенно сложнее чем те которые в EDI) Я вам всего-то предлагаю сначала запустить Контур.Меркурий в том виде, в котором мы его видели при разработке, а потом уже понять что вы сможете переделать а что переделывать нецелесообразно. |
|||
147
tciban
21.03.18
✎
13:36
|
У торговой точки в деревне нет компьютера, нет интернета Как же они будут работать?
|
|||
148
БородаДжигурды
21.03.18
✎
13:39
|
(138) Партионный учет - это уже почти мантра в Меркурии )))
Мы предпочитаем слово "прослеживаемость" т.к. оно явно отделяет нас от партионного учета в понимании обычного 1С-ника. Существуют логические и процессные методики отражения операций, позволяющие не внедрять "полный" партионный учет и при этом полностью корректно работать в Меркурии. Например молочному заводу по схеме blackbox достаточно иметь срок годности в строке реализации (+в номенклатуре нормативный срок годности) для того чтобы полностью выполнить требования о прослеживаемости. |
|||
149
БородаДжигурды
21.03.18
✎
13:42
|
(147) я так понял что Вы имеете в виду вашего покупателя продукции (клиента компании). Если так, то все ок, он просто ничего не будет делать с оформленным в его адрес ВСД. И это его проблема.
|
|||
150
Genayo
21.03.18
✎
13:43
|
(148) Вы так опасно терминами играете. Прослеживаемость это несколько другое вообще-то.
|
|||
151
БородаДжигурды
21.03.18
✎
13:48
|
(150) Да, Вы верно говорите.
В том то и дело что по нормативке требуется именно прослеживаемость, а не партионный учет. Парт. учет - это одно из возможных средств выполнения требований о прослеживаемости. |
|||
152
Genayo
21.03.18
✎
13:52
|
(151) В общем случае только срока годности для прослеживаемости недостаточно. Может быть одинаковый товар, произведенный на разных заводах с одинаковым сроком годности. Или, того хуже, произведенный на одном заводе из разного сырья.
|
|||
153
БородаДжигурды
21.03.18
✎
13:59
|
Разрешите я кину ссылку на то как эту кухню объясняет Власов:
https://www.youtube.com/watch?v=OC16aCTpLiw&feature=youtu.be&t=2114 и влоть до 38:10 |
|||
154
Молочный брат
21.03.18
✎
14:04
|
(148)
Вы предпочитаете термин прослеживаемость потому, что скорее всего не понимаете, что иного пути, как организация партионного учета для достижения прослеживаемости просто не существует. Не стоит морочить голову людям. А этот пассаж "Например молочному заводу по схеме blackbox достаточно иметь срок годности в строке реализации (+в номенклатуре нормативный срок годности) для того чтобы полностью выполнить требования о прослеживаемости.", просто свидетельстует об отсутствии у вас не только знаний, но и неких моральных ограничений. |
|||
155
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:09
|
(152) Может быть много разных кейсов, вы правы. Но противоречия все равно не будет. Товар от другого производителя 99% будет заведен в базе отдельной номенклатурой - они в 1С изначально не смешаны. Мой пример рабочий и реальный.
|
|||
156
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:11
|
(154) Когда будете готовы к конструктивной беседе - возвращайтесь))
|
|||
157
Genayo
21.03.18
✎
14:12
|
(155) Чего? Вы откуда это взяли? С чего это у дистрибутора, например, одинаковый йогурт от одного производителя (Данон, например) с разных заводов будет разными позициями заведен?
|
|||
158
Молочный брат
21.03.18
✎
14:13
|
(156) Смотрел недавно презентацию вашего продукта, возможно из ваших уст. Желаете, чтобы я озвучил свои впечатления?
|
|||
159
Genayo
21.03.18
✎
14:14
|
(153) Понятно, тоесть вы предлагаете указывать все сырье, которое было на заводе, для всей выпущенной продукции? Так это профанация, а не прослеживаемость.
|
|||
160
vvspb
21.03.18
✎
14:14
|
(157) спугнёте :(
|
|||
161
vvspb
21.03.18
✎
14:15
|
думала ума-разума наберутся хоть, раз зашли
|
|||
162
Genayo
21.03.18
✎
14:15
|
(160) Ну надо понять, они реально не в курсе, как оно на самом деле обстоит, или такие детали им не важны?
|
|||
163
Genayo
21.03.18
✎
14:15
|
(158) Да, было бы интересно.
|
|||
164
vvspb
21.03.18
✎
14:16
|
(158) очень
|
|||
165
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:17
|
(159) Вас никто не заставляет обманывать Меркурий отправляя ему неправильные партии сырья. Если брать конкретный пример молочного завода то вы сможете достаточно четко определить партии, которые реально могли использоваться при производстве.
|
|||
166
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:18
|
(157) Я изначально очертил круг - отдельный молочный завод. У дистра - да, там может быть другая история, вы правы.
|
|||
167
Genayo
21.03.18
✎
14:20
|
(165) Понятно. Мой вам совет - не надо называть прослеживаемостью то, что вы подразумеваете под этим.
|
|||
168
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:22
|
(167) Ну, в любом случае спасибо за совет, но Вы же не объяснили что вам так не по душе))
|
|||
169
Genayo
21.03.18
✎
14:24
|
(168) То, что вы считаете срок годности достаточным условием для прослеживаемости. Это не так.
|
|||
170
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:31
|
(169) Так все верно, в общем случае - это не так.
Я ведь приводил один простой пример и рамках этого примера срока годности достаточно. |
|||
171
Молочный брат
21.03.18
✎
14:32
|
(163)(164) Наш друг, видимо, не очень желает:)) Не буду. Имеющий уши, да сам услышит, имеющий глаза- увидит.
|
|||
172
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:37
|
(171) Я вам не друг, вы позволяете себе кидать камушки без пояснений.
Извольте объясниться с чего вы решили что: "что иного пути, как организация партионного учета для достижения прослеживаемости просто не существует" ? я вам конкретный пример привел, дал отсылку на Власова. |
|||
173
Молочный брат
21.03.18
✎
14:45
|
(172) Да, Власов - это голова:) Он большой спец в технологиях пищевых производств. Когда он говорит, многим кажется, что он бредит. Тем, кто в теме, конечно.
Но не в этом суть. Вы допускаете, что на пищевом производстве в течении суток может вырабатываться несколько партий одноименного продукта из различных партий сырья? |
|||
174
Genayo
21.03.18
✎
14:46
|
(170) Это - партионный учет в разрезе сроков годности, а никакая не прослеживаемость.
|
|||
175
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:51
|
(173) Да, может.
|
|||
176
БородаДжигурды
21.03.18
✎
14:55
|
(174) В понимании дистра - да, верно.
В понимании молочного завода прослеживаемость - это указать партии сырого молока, которые могли быть использованы при производстве. |
|||
177
Молочный брат
21.03.18
✎
14:58
|
(175) Прелестно. Тогда как же быть с этим:
Например молочному заводу по схеме blackbox достаточно иметь срок годности в строке реализации (+в номенклатуре нормативный срок годности) для того чтобы полностью выполнить требования о прослеживаемости. |
|||
178
Genayo
21.03.18
✎
15:00
|
(176) Так как вы это обеспечите просто указанием срока годности в строке реализации?
|
|||
179
spectre1978
21.03.18
✎
15:02
|
(177) молоко все друг на друга похоже. Мясо тоже. И проверить какое именно (из многих) мясо или молоко вы положили в ту или иную партию продукции - в общем случае все равно невозможно и никто этого не будет делать. В этой связи я думаю что с этой темой мы пока расслабимся. Часть вендоров решений по Меркурию вполне себе на голубом глазу советуют списывать в производство с каждой партии понемножку, чтобы в сумме было списано столько сколько нужно для производства с учетом выхода. Прослеживаемость, чо...
|
|||
180
БородаДжигурды
21.03.18
✎
15:04
|
(177)(178) У вас на стоке существуют входящие партии сырья. В том числе образованные путем объединения (в том числе вообще объединяя всё в 1 входящую партию). По каждой строке реализации вы легко можете понять какие из этих партий могли использоваться при её производстве.
|
|||
181
Genayo
21.03.18
✎
15:04
|
(179) Да, это так. Но называть это прослеживаемостью - или профанация, или умысел для введения в заблуждение потенциальных клиентов.
|
|||
182
Genayo
21.03.18
✎
15:06
|
(180) Рукалицо.
|
|||
183
БородаДжигурды
21.03.18
✎
15:07
|
(182) у Вас что-то с лицом? :)
|
|||
184
БородаДжигурды
21.03.18
✎
15:10
|
(181) это же термин, предложите другой )
|
|||
185
Genayo
21.03.18
✎
15:13
|
(184) См. (174)
|
|||
186
tciban
21.03.18
✎
15:25
|
Вот вы за всякие глупости спорите, а у меня тем временем получилось сформировать программно производственную партию, потом транспортную отправить в Меркурий. А вот ВСД пока не печатает почему-то, хотя я точно знаю, что лазить за ним в Меркурий не надо, он, QR код храниться в базе.
|
|||
187
Genayo
21.03.18
✎
15:28
|
(186) Пилите, Шура, пилите :))
|
|||
188
tciban
21.03.18
✎
15:32
|
(187) дык! Мне ж за то денежки идут :)
|
|||
189
tciban
21.03.18
✎
15:34
|
По поводу партионного учета и прослеживаемости - уж не полагаете же вы, что сумев сделать то малое, что я уже сделал, я не смогу сбацать партию из Отчета о производстве или из комплектации номенклатуры? (да-да, о ужас, у нас производственные операции оформляют комплектацией и разукомплектацией! И изменить это я пока не в силах)
|
|||
190
tciban
21.03.18
✎
15:37
|
Сначала свинку разбирают на части разукомплектацией, а потом из получившегося сырья + специи + оболочка посредством документа комплектации собирают колбасу! Вы только подумайте!
И отсюда вопрос к БородаДжигурды как быть с такой схемой применительно к вашему продукту? |
|||
191
Genayo
21.03.18
✎
15:38
|
(190) На входе - свинка, на выходе - колбаса :))
|
|||
192
tciban
21.03.18
✎
15:43
|
Именно так!
|
|||
193
БородаДжигурды
21.03.18
✎
15:53
|
(190)
То что у Вас есть комплектация и разукомплектация - это здорово. Это поддерживается. Вы можете задать несколько типов документов для производства, модуль будет предлагать их к отправке. Достаточно будет в подключаемом модуле подсказать ему из каких реквизитов и таб. частей вытаскивать сырье и получившуюся продукцию. Посмотрите как работает Функция ПодготовитьТранзакциюПроизводства. |
|||
194
tciban
21.03.18
✎
15:53
|
БородаДжигурды, верно ли я понимаю, что после отправки транспортной партии в меркурий QR код приходит не сразу, надо как то дождаться завершения фоновой задачи, а потом его печатать? И как? Какой примерно план действий, алгоритм? Куда посмотреть?
|
|||
195
tciban
21.03.18
✎
15:55
|
я пытаюсь печатать так:
ДокументыВПечать = Новый Массив; ДокументыВПечать.Добавить(ВыбДокРеализации); ТабДокумент = МодульЕДИ.ВнешнийМодульМеркурий.ПолучитьТабличныйДокументВСД(ДокументыВПечать); Если ТабДокумент<>Неопределено Тогда ТабДокумент.Показать("Перечень ВСД"); КонецЕсли; Верно? или что то упустил? |
|||
196
БородаДжигурды
21.03.18
✎
15:58
|
(194) QR код - в явном виде не приходит, его просто не в апи. Но его можно сгенерировать сомостоятельно. У нас за это отвечает Функция ПолучитьТабличныйДокументВСД - ждет на входе список сообщений или внешняя печатная форма к реализации - она в макете ВнешняяПечатнаяФормаВСД
Ну а если хочется покопать "по-железу", то отправляйтесь в функцию ЗаполнитьОбластьВСД - там отгадака: QRСтрока ="https://"+ПрефиксТестовогоСервера+"mercury.vetrf.ru/pub/operatorui?_action=findVetDocumentFormByUuid&uuid="+УИД; |
|||
197
БородаДжигурды
21.03.18
✎
16:01
|
(195) да, только ПолучитьТабличныйДокументВСД ждет на входе не РТУшки а сообщения
|
|||
198
БородаДжигурды
21.03.18
✎
16:04
|
(195) Для отдельно взятой РТУ лучше взять
Функция ПолучитьТабличныйДокументПеречняВСД(ДокументРеализации, ПрефиксТестовогоСервера, ОбщийТабДокументДляВыводаПотоком = Неопределено) Экспорт |
|||
199
spectre1978
21.03.18
✎
16:19
|
(196) Интересный глагольчик... Но у меня в отличие от других (например от printVetDocumentByUuid) он что-то не отработал:
Недопустимая операция У Вас недостаточно прав для выполнения данного действия. Обратитесь в службу поддержки системы: [email protected] В письме подробно опишите Вашу проблему, порядок выполняемых действий, какие сообщения выдаются системой, а также по возможности прикрепите к письму скриншот (снимок экрана, делается нажатием на клавишу Print Screen) Не знаете в чем дело? |
|||
200
БородаДжигурды
21.03.18
✎
16:31
|
(199) могу предположить что собрали все-таки как-то неправильно. Тут особо думать то не приходилось - так эту ссылку собирает сам меркурий.
вот проверьте так: https://t2-mercury.vetrf.ru/pub/operatorui?_action=findVetDocumentFormByUuid&uuid=e6a4-9606-31dc-4daa-8a2d-d297-ba3f-1e03 "t2-" - это чтобы тестовые всд смотрть на тестовом сервисе проверки, на боевом этот префикс надо убирать |
|||
201
БородаДжигурды
21.03.18
✎
16:56
|
(199) кажется догадался, ошибка как у вас возникает если ошибиться в "findVetDocumentFormByUuid" например забыть там подстроку "Form"
|
|||
202
spectre1978
21.03.18
✎
16:59
|
(201) да, верно, нашел. Спасибо. Мы обычно используем printVetDocumentByUuid, это сразу дает печатную форму. Но только полную. Интересно, существует ли метод, который позволил бы вывести сокращенную форму, а лучше несколько - по всей транспортной партии. Похоже, нет такого.
|
|||
203
БородаДжигурды
21.03.18
✎
17:00
|
(202) Может и есть, но для этого надо знать idшник транзакции, а взять его неоткуда.
|
|||
204
spectre1978
21.03.18
✎
17:03
|
по каждой номенклатуре слишком здоровый расход бумаги будет. Придется что-то придумывать, чтобы печатать сокращенную форму локально на клиенте. С QRами. Наверняка понадобится.
|
|||
205
tciban
22.03.18
✎
09:02
|
БородаДжигурды! У меня пара вопросов появилась
Помниться в каком то бетарелизе, Контур.Меркурия была кнопка, по которой во внешние печатные формы засовывалась обработка печати ВСД из реализации. Сейчас не смог найти той кнопки - убрали или я плохо искал? И еще вопрос - вот вывалилась у меня ошибка при неких действиях в бетарелизе последнем. Есть место куда я могу про это сообщить? Какой нибудь форум где это можно пообсуждать и что бы туда разрабы заглядывали? |
|||
206
zippygrill
22.03.18
✎
11:18
|
Это было? http://v8.1c.ru/lawmonitor/lawchanges.jsp
последняя свежая новость |
|||
207
Genayo
22.03.18
✎
11:22
|
(206) Сроки не радуют. Явно дают возможность заработать партнерам :))
|
|||
208
tciban
22.03.18
✎
11:28
|
Зачем это в бухгалтерии?!!!
|
|||
209
shadow_sw
22.03.18
✎
11:33
|
(208) а вдруг! :)
|
|||
210
tciban
22.03.18
✎
11:37
|
Когда коту нечего делать он...
|
|||
211
Genayo
22.03.18
✎
11:38
|
(208) Гасить, наверное.
|
|||
212
Молочный брат
22.03.18
✎
17:20
|
В типовых больше чем, для торговли, не реализуем. Так что для производства все пилим проекты
|
|||
213
yzimin
22.03.18
✎
18:00
|
(211) Может в БП появится учёт по срокам годности)))
|
|||
214
БородаДжигурды
23.03.18
✎
08:30
|
(205) Я Вам выше писал что она в макете ВнешняяПечатнаяФормаВСД
Он предлагает подключить к РТУ автоматически при первой попытке печати из интерфейса. По багам можете писать как своему внедренцу с нашей стороны - они сразу тикет нам кидают в трэкер или можно мне на [email protected] |
|||
215
tciban
23.03.18
✎
11:48
|
БородаДжигурды! Подскажи, как связывать площадки с ХС? Как мне подсказали, надо указать в Объект 1С договор с контрагентом? Они у нас на каждый адрес делаются, куда продукцию везем
|
|||
216
tciban
23.03.18
✎
11:50
|
И да, спасибо за ответ на мои вопросы :) Теперь у меня программно делается и производственная и транспортная партия и ВСД печатает.
Теперь бы с площадками разобраться! Может пояснишь? Что да как? Тогда я бы смог своих заставить начать работать в существующем интерфейсе Контур EDI |
|||
217
tciban
23.03.18
✎
12:37
|
up
|
|||
218
tciban
23.03.18
✎
13:06
|
up! Тону!
|
|||
219
БородаДжигурды
23.03.18
✎
13:40
|
(215) Связывать площадки и ХС клиентов - не нужно (все равно не сможете (если только не Вы создавали ХС))
Соответствие площадки клиента можно установить на любой объект в 1С (это может быть контрагент (если вы используете грузополучателей) или договор (если точки доставки по договорам) или даже свой другой справочник.) При подготовке сообщения важно чтобы площадка попала в Сообщение.ПлощадкаПолучатель1С (есть типовое заполнение но вы можете поправить в подключаемом модуле и затолкать туда что угодно) После этого Механизм конвертации сконвертирует это значение по установленному соответствию. |
|||
220
БородаДжигурды
23.03.18
✎
13:45
|
Соответствия можно проставить "на лету" прямо из карточки транзакции - тогда открывается форма "Меркурий_ХС_Площадка"
Эта форма умеет сопоставлять как ХС так и Площадки. Она же даст возможность создать в меркурии ХС и Площадку если они не нашлись (для этого обязательно сначала поискать) При этом площадку сначала среди привязанных, а затем и среди всех - только тогда появится кнопка создания объекта в Меркурии. Еще в ней ест ьсамописный парсер адреса из произвольной строки и переход в Контур.Фокус если не знаете каких-то реквизитов. |
|||
221
tciban
23.03.18
✎
15:37
|
Спасибо! Завтра буду пробовать, разбираться! К сожалению ваш ответ увидел только сейчас, был занят - кодил :) Спасибо!
|
|||
222
tciban
26.03.18
✎
15:23
|
Все же не могу понять - где настраивать взаимосвязь площадки и договора? Как сделать, что бы площадку брала по договору? Куда это нужно заглянуть?
|
|||
223
БородаДжигурды
26.03.18
✎
16:54
|
Нужно при сборке сообщения положить договор в Сообщение.ПлощадкаПолучатель1С
При этом иметь соответствие площадки на этот договор. |
|||
224
tciban
26.03.18
✎
17:40
|
и где это прописать? во внешнем модуле я имею ввиду
|
|||
225
tciban
27.03.18
✎
11:29
|
Я во внешний подключаемый модуль добавил
Если ИмяСобытия = "ПодготовитьТранзакциюМеркурий" Тогда Параметры.Сообщение.ПлощадкаПолучатель1С = Параметры.ДокументСсылка.ДоговорКонтрагента; КонецЕсли; Но что то не очень помогло! Соответствие площадки и договора сделано. Прямо В карточке транзакции тоже не получается. |
|||
226
tciban
27.03.18
✎
12:10
|
Сделал так:
Если ИмяСобытия = "МеркурийЗаполнитьРеквизитыЗаказа" Тогда Параметры.Сообщение.ПлощадкаПолучатель1С = Параметры.ДокументСсылка.ДоговорКонтрагента; КонецЕсли; Теперь площадку определяет, но зато пишет всякое типа: Заявка 52eb0aee-7a07-42a1-af96-9d38cb2264b8 отклонена: APLM0007Wrong application data format. Format validation failed due to XML Schema rules: Element 'shipmentRoute' not expected. Заявка 3c679604-9209-4282-8030-b59e7f6ebe8d отклонена: APLM0007Wrong application data format. Format validation failed due to XML Schema rules: Element 'shipmentRoute' not expected. |
|||
227
tciban
27.03.18
✎
12:21
|
Не пойму, что же я делаю не так?!
|
|||
228
NSSerg
27.03.18
✎
12:58
|
(39) У нас куплен. Тоже рассказывать нечего.
|
|||
229
БородаДжигурды
27.03.18
✎
13:49
|
shipmentRoute - это элемент мультимодальных перевозок.
Киньте мне на почту текст запроса, так непонятно. [email protected] |
|||
230
tciban
27.03.18
✎
14:23
|
(229) Написал письмо.
|
|||
231
Genayo
27.03.18
✎
14:48
|
По молочникам весело - оказывается, у них нормальная практика выпуск продукции завтрашним днем делать. Товар отгружают вечером, а ветсправки делают после 0 часов, и думают, что все нормально будет...
|
|||
232
Молочный брат
27.03.18
✎
14:54
|
(231) Теперь с вечера отгрузочные документы как бы нельзя.
|
|||
233
spectre1978
27.03.18
✎
14:55
|
(231) это у процентов 70 пищевиков нормальная практика. Особенно перед длинными праздниками, например. Я думаю, надо поискать производство, где 30 декабря не делают продукцию 3-м января.
|
|||
234
Genayo
27.03.18
✎
14:55
|
(232) Ну вот и приходится им разъяснять, как дальше жить теперь...
|
|||
235
Genayo
27.03.18
✎
14:56
|
(233) Теперь не смогут 30 отгрузить продукцию с датой 3...
|
|||
236
spectre1978
27.03.18
✎
14:57
|
(235) этого обычно никто и не делает. Проблема в том, что отгрузки, как правило, есть посередине праздников, когда нет или недостаточно производства. А сети хотят свежую продукцию.
|
|||
237
spectre1978
27.03.18
✎
14:57
|
соответственно, "свежую" надо заготовить заранее
|
|||
238
Genayo
27.03.18
✎
15:00
|
(236) Я про то, что отгружают с завода условно в 19-00 продукцию с датой завтра, клиенту она уже приходит после 24-00, теперь так не получится...
|
|||
239
Молочный брат
27.03.18
✎
15:09
|
Вот мы и зарабатываем на том, что придумываем для каждого предприятия схему, которая минимизирует организационные издержки. По сути затраты на софт- это копейки в сравнении с этими издержками.
|
|||
240
Genayo
27.03.18
✎
15:37
|
(239) Это да, до многих еще не дошло, что схемы, обкатанные годами, менять придется...
|
|||
241
Попытка1С
28.03.18
✎
01:57
|
(74) И как успехи? Через что посылаете данные?
|
|||
242
Молочный брат
28.03.18
✎
08:37
|
http://1c.ru/news/info.jsp?id=24302
Как и предполагалось, по сути в типовых будет поддержана только торговля. Времени осталось мало. |
|||
243
Попытка1С
28.03.18
✎
08:53
|
Самое сложное лично для меня сейчас это разделить так сказать белое и серое. Т.е. если нужно дать инфу в меркурий о том что продано и куплено по безналу, то уже за наличку не купишь тот товар который продал по безналу.
|
|||
244
Попытка1С
28.03.18
✎
08:53
|
И мне думается что такая проблема не только у меня.
|
|||
245
Genayo
28.03.18
✎
08:59
|
(243) У вас все 100% клиентов прям требуют ветдокументы?
|
|||
246
Попытка1С
28.03.18
✎
09:01
|
(245) бОльшая часть проводных требуют вет справки.
|
|||
247
Genayo
28.03.18
✎
09:05
|
(246) Ну так и я о чем, что непроводным никакие ветсправки не нужны.
|
|||
248
Попытка1С
28.03.18
✎
09:11
|
(247) Все верно, но получается что если у меня по регистру с ветеринарными остатками какого то мяса будет не хватать, я его не смогу продать даже если оно есть по факту на остатке. Чтобы у меня минус в меркурий не ушел.
|
|||
249
Genayo
28.03.18
✎
09:13
|
(248) Если вы пытаетесь продать в 2 раза больше, чем вам пришло - то да, не выйдет. А небольшие отклонения вполне решаемый вопрос.
|
|||
250
Попытка1С
28.03.18
✎
09:15
|
(249) Никто не будет смотреть небольшие отклонения или большие. Задача автоматизировать этот процесс. Понятно что что-то можно докупить и поставить на приход наверное.
|
|||
251
Genayo
28.03.18
✎
09:16
|
(250) Работайте полностью вбелую, и никаких проблем не будет :))))
|
|||
252
Попытка1С
28.03.18
✎
09:19
|
(251) Кроме налогов никаких да)
|
|||
253
Genayo
28.03.18
✎
09:28
|
(252) Плати налоги, и живи спокойно.
|
|||
254
kozhebetov
28.03.18
✎
09:58
|
Однажды открывая розничную точку в другом городе программист нашей компании, очень сильно встрял с добавлением и интеграцией данного оборудования, всё от того, что предыдущие программеры написали как-то криво обработку из-за чего 3 дня, коммандировка из предполагаемых 3 дней переросла в почти неделю, так ему не удалось победить эту проблему. Дело было в Питере и по счастливой случайности практически в одном и том же БЦ находилась IT компания Кван (http://www.kvan.ru), которая оказывала услуги по интеграции в 1с в том числе. В общем что-то поменяли в dll драйвера меркурия и что-то в самой обработке и заработало. Обслуживают наш филиал в СПб до сих пор. Иногда проще и быстрее делегировать задачу, если у самих реально не выходит...
|
|||
255
tciban
28.03.18
✎
10:11
|
(251) А вы готовы покупать "золотую" колбасу, пить молоко, которое по весу будет стоить как то же золото и т.п.? А остальные согласны?
|
|||
256
tciban
28.03.18
✎
10:14
|
(251) А если вы или все остальные будут недовольны такой стоимостью, то как долго протянет ваша организация "полностью вбелую" и как скоро вам придется искать новую работу?
|
|||
257
Genayo
28.03.18
✎
10:20
|
(255) Можно не работать вбелую и решать проблемы, с этим связанные. Меркурий тут вам не помощник.
|
|||
258
Genayo
28.03.18
✎
10:20
|
(256) Работу сейчас найти вот ниразу не проблема...
|
|||
259
tciban
28.03.18
✎
10:48
|
(258) ну да, особенно 1С-нику. А вот найти колбасу по карману и хорошую - уже проблема...
|
|||
260
Попытка1С
28.03.18
✎
15:49
|
(254) За рекламу заплатил?
|
|||
261
Попытка1С
28.03.18
✎
15:52
|
(257) Давайте не будем тут рассусоливать тему про белое и серое. Есть теория а есть жизнь так сказать, есть проблема которую я описал, и ее надо решить. Поэтому будем решать именно ее, а не предлагать всем переходить работать в белую из-за меркурия.
|
|||
262
Genayo
28.03.18
✎
16:06
|
(261) Не противоречащего законом универсального решения тут не существует. Не законные вам никто раскрывать не будет.
|
|||
263
Попытка1С
28.03.18
✎
16:40
|
(262) раскрывать ненадо, мы сами сусами, главное принцип передачи, остальное все пилится.
|
|||
264
spectre1978
28.03.18
✎
19:10
|
(263) Принцип очень простой. Во-первых, нужно понимать, что есть родное бесплатное API и есть сторонние решения от EDI-провайдеров, которые представляют собой платные и, возможно, более удобные обертки к этому API. Что и как реализовано у провайдеров - зависит от провайдеров, т.е. нужно звонить и просить их показать что у них и как.
Если же мы говорим о первом варианте (Ветис.API), то это несколько веб-сервисов, взаимодействие с которыми идет по SOAP с использованием HTTPS. Да, пока еще там обычный HTTPS с обычным сертификатом, без применения каких-либо криптопровайдеров и ЭЦП. Как-то так. |
|||
265
Попытка1С
28.03.18
✎
19:35
|
(264) Спасибо за пояснения.
|
|||
266
vvspb
29.03.18
✎
07:34
|
(239) у вас есть какой-то "опросник", который вы даете перед заключением договора?
|
|||
267
Молочный брат
29.03.18
✎
07:43
|
(266) Вы просто качните с нашего сайта презентацию. В последней новости есть ссылка
|
|||
268
shadow_sw
29.03.18
✎
07:50
|
(267) а можно ссылку в тему? тоже интересуюсь
|
|||
269
vvspb
29.03.18
✎
07:52
|
(268) в профиле сайт. Презентацию нашла
|
|||
270
Genayo
29.03.18
✎
08:18
|
(267) Вот это еще можно назвать прослеживаемостью, в отличии от. Еще бы производители тару, в которой товар отгружают, штрихкодировали этими партиями - было бы счастье...
|
|||
271
ambrozii-fadeevich-s
29.03.18
✎
09:41
|
(253) (255) Дадада. Слышу на каждом втором углу - государство проклятое налогами и проверками нас задушило. Доколе!
Только вот странно это слышать не от собственника бизнеса, а от наемного работника на з/п. У нас вот всему заводу (на прошлой работе) и дочерним магазинам по 3-4 месяца з/п задерживали, а тем, кому часть платили в серую, то еще выторговывали "списание" части задержанной серой з/п. Типа кризисы, шмызисы. В итоге люди получали за полгода работы 30 тыр и утирались. А уволиться в городе на 15К населения некуда - везде все одно. А машины руководство меняло с завидной регулярностью. И сильно ни в чем не нуждалось. (257) Совершенно точно - хотите избегать налогов - платите эти деньги за поддержку схем избегания. |
|||
272
ambrozii-fadeevich-s
29.03.18
✎
09:43
|
(271) ошибся - не (253), а (252)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |