День выборов все ближе, ну а мы, по традиции, продолжаем разбираться с темой сабжа.

Для тех, кто все опять пропустил:
1 серия: Выборы 2018 — политическая битва или шоу?
2 серия: Выборы 2018 — политическая битва или шоу? (2 серия)

Поэтому, по активнее! Не отсиживайтесь на своих офисных стулья, братья 1С ники! Кто разберется во всем этом, если не мы?

Джинн, по вашему мнению, действительно ли необходимо Сечину дать эти деньги?

>> Но Сечин и тут никаким боком. Может Вы имели в виду почему Сечин льготы просит?

И для чего.

(1) Путин решит, что надо - значит необходимо, что тут размазывать то.

(1) Теперь вопрос понятен - нет, не считаю. Морда у него не треснет от такой суммы? У Роснефти и так прибыль есть. А "налоговый маневр", который отобрал у него деньги как раз и задумывался, чтобы отобрать деньги у нефтянников в условиях дыры в бюджете.

Да, кстати поддержка АвтоВаза какие стратегические интересы преследует?

(5) Содержание города Тольятти. Поддержка кучи смежных производств.

(5) 37 тыс. сотрудников на самом предприятии и до 100 тыс., если смежников считать. Причем большая часть по сути в моногородах. Думаете выкинуть на улицу одномоментно хорошее решение?

(6) А остальные, которые не в Тольятти, чем хуже? Нет, должна быть более стратегическая цель.

А с посягательствами РПЦ на памятники культуры тоже согласны?

(7) А смежники АвтоВаза не убыточны, вот в чем фишка :))

(9) РПЦ посягает на памятники культуры? Если так - не согласен. РПЦ вообще ни на что посягать не должно. Но если речь про Исаакиевский собор, то пусть себе ведут там службы.

(11) так они не хотят этим ограничиваться, и на Храм Спаса-на-крови глаз положен

(9) На что они посягали? На Исакиевский собор? Вроде как он строился как храм, а не как культурный объект. В принципе мне лично до лампочки кому он будет принадлежать, если его содержать будут в нормальном состоянии и будет обеспечен доступ туда. Вон Николо-Богоявленский морской собор вполне себе памятник культуры. Но никого не напрягает, что он принадлежит РПЦ. Доступ свободный для всех. Не вижу какой-то проблемы тут. Но это мое личное мнение.

(8) 100 тыс. народа - чем не стратегическая цель?

(12) Я готов буду с вами согласиться в тот момент, когда они захотят проводить службы в Эрмитаже или в Дарвиновском музее.
А пока речь идёт о храмах - я не против.

(13) действующий храм от музея существенно отличается

(15) подождите. В Эрмитаже внутренний храм восстановили. Пока пускают

(16) Чем? Я не особо верующий и спокойно захожу в тот же иколо-Богоявленский морской собор. Никто на руку не хватает, никто смотреть не запрещает. Не во время службы конечно, но она же не целый день идет.

(13) /Вроде как он строился как храм, а не как культурный объект./
Значит, если Вы на свои деньги построите часовню на своей земле для того, чтобы там молиться, то она автоматически уже должна принадлежать какой-то церкви, а не Вам?

А куда он денет прибыль совершенно не важно
(982) а при мягком валютном регулировании - важно, чтобы прибыль он вкладывал в нашу экономику - пусть вывозит товаром и за бугром продает.
А при твоем безразличии и разоряют страну всякие спекулянты. Вывозят больше, чем ввезли.

(19) На сколько я знаю церковь это франщиза, могу ошибаться конечно

(19) Вы построили Исакиевский собор на свои деньги и на своей земле, чтобы молиться и у Вас его отобрали?

(20) Ну допустим. Допустим он будет закупать товары, на которых заработает кто-то другой. Кто-то другой возможно заплатит больше налога на прибыль. Но налог на прибыль не является источником для финансирования ПФ. Будет чуть выше з/п у учителей, милиции. Будет чуть лучше с дорогами и их содаржением. Будет чуть больше всяких региональных и федеральных программ. Но пенсии не изменятся.

(20) Создадите условия - будет вкладывать. Не создадите - не будет. Но в любом случае это добрая воля владельца - со своей собственностью он может делать все, что ему хочется. И неважно кто собственник.

(24) кто должен создать условия? Правительство и ЦБ? А кто ими рулит с 2000г. Не Путин ли?

(25) Вы пытаетесь сформулировать "что нужно сделать чтобы пенсии были высокими"? Или вы пытаетесь обосновать "почему Путин виноват в том, что они низкие"?

(23) налоговая база в стране увеличится - капитал не будут вывозить - это плохо? Если вырастет ЗП у коммерсов, то и ПФ пополнится - разве не так?

+(27) разницу баланса внешней торговли также вкладывать в инфраструктурные проекты - это и рабочие места, и налоги. - а не вкладывать врагам в их бумаги под 0.1% годовых

(4) "А "налоговый маневр", который отобрал у него деньги"

- Нет.
Огромное количество денег (причём, большей частью государственных) он профукал сам.
Я подробно об этом писал в прошлой ветке.

(27) Увеличение налоговой базы и снижение вывоза капитала - это хорошо. Но репрессивными методами этого не добиться. Уже было. даже если вы этот валютный контроль назовёте "мягким". Валюта просто уйдёт в тень.

>разницу баланса внешней торговли также вкладывать в инфраструктурные проекты

Каким образом? Кто будет принимать решение кому и на каких условиях выделять деньги? Кто и чем будет отвечать за риски потери этих вложений? Кто застрахует от инфляции?

(12) В Храме Христа Спасителя - автосервис, автомойка и куча крутых офисов.

Кстати, а что там неделя тишины не для пользователей мисты?

(25) Вы опять куда-то соскакиваете в сторону и размазываетесь мыслью по древу. Напомню начало дискуссии - Вы утверждали, что иностранные инвестиции не нужны. Я сказал что они полезны. Далее Вы сказали, что "прибыль вывезут". Я сказал что неважно кто вывезет - российский владелец, иностранный. Это полное право любого владельца. Далее вы про правительство, условия и т.п. Что Вы вечно от основной темы в какую-то муть ведете? Ключевой момент дискуссии не в том, создало правительство условия или не. Ключевой момент в том иностранный владелец или российский. Если будут хорошие условия, то и иностранный, и российский будут здесь развивать бизнес. Если они плохие, то и иностранный, и российский будут выводить деньги. В любом случает совершенно неважно в какой юрисдикции владелец. Сечете?

(25) Путин не рулит ЦБ. ЦБ-ом рулит МВФ.

(22) "Вы построили Исакиевский собор на свои деньги и на своей земле, чтобы молиться и у Вас его отобрали?"

- А на чьи деньги построен Храм Христа Спасителя, если не на твои и не на мои? (Т.е. - бюджетные).

(31) Они работают на сторону? Моют за плату сторонние автомашины и ремонтируют их? Офисы сдают в аренду?

(15) Театр кукол подойдет?
http://161.ru/text/gorod/408539491487744.html

(29) В прошлой ветке Вы несли пургу про "банкротство". Простите, но больше с Вами эту тему я не хочу обсуждать. Не вижу необходимости с фуфлометом спорить.

(33) "размазываетесь мыслью по древу"

- Извините, но мыСЬю. (Это обобщённое название ценных диких пушных зверушек.)

(35) Я не строил. И деньги на строительство не давал. Это я точно помню. Вы строили?

(36) Да.

Контора моего друга там арендует крутой офис.

(37) Ну вот! По этому случаю и надо устраивать бучу. У детишек театр отнимают! Где нужно подписать под требованием не передавать тетар кукол?

(26) я показываю как должен был бы действовать Путин (ему об этом Глазьев уже давно докладывает), чтобы не утекал капитал, но, похоже, друзья ближе.
(31) ХХС не принадлежит РПЦ

(41) Поинтересуйтесь с кем у него договор на аренду. Что там значится, например, в графе "ИНН".

стариков вципившихся в кресло переголоснуть нереально

(33) почитай, может быть поймешь:
https://traditio.wiki/Валютный_контроль#.D0.9C.D1.8F.D0.B3.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D1.8E.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.B3.D1.83.D0.BB.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Что-то вы всё спорите, спорите с пеной у рта... пятница же... и самое главное что вы упускаете, при Путине молодость уходит... Доказательств надуюсь приводить не нужно? :)

(46) Еще раз напоминаю - ветка в секции политика. В ней запрещено косить под дурачка и публиковать бессодержательные посты. Не искушайте.

Если они плохие, то и иностранный, и российский будут выводить деньги
(33) как факт, деньги из России выводят, значит условия для бизнеса плохие.
Еще раз спрашиваю, кто создал такие условия?

(48) При мягком валютном регулировании все коммерческие решения принимаются хозяйствующими субъектами, то есть сохраняется свобода внешнеэкономической деятельности, но с ограничениями, такими как:

Все субъекты, и юридические лица, и физлица-предприниматели, и просто частные лица лишаются права иметь валютные счета, а также приобретать наличную валюту.
Если компании или предпринимателю надо что-то купить за рубежом, оплатить какую-либо услугу или выплатить проценты либо тело по взятому ранее за рубежом кредиту, они свободно приобретают на рынке валюту для этого, ни у кого не спрашивая разрешения (ЦБ отрегулирует вопрос с выплатами по валютным кредитам внутри страны). Но режим счета, на который она оседает, транзитный, после небольшого времени, если она не проплачена оттуда, она принудительно продается Центральным банком, а владелец счета штрафуется пропорционально количеству валюты — первый раз необременительно, далее серьезно. Компания несет ответственность, включая уголовную, за нецелевое по сравнению с декларированным использование этой валюты, притом не только должностные лица, но и конечные бенефициары — если же компания не раскрыла конечных бенефициаров, ей просто не разрешается законом приобретать валюту.
100 % валютной выручки экспортеров должно быть продано на рынке в течение небольшого времени (детали определит ЦБ), во время которого она блокирована и не может быть использована.
Займы банков клиентам и другим банкам в валюте запрещаются, в том числе зарубежным.
Займы за рубежом также запрещаются, но здесь могут быть исключения по странам, но не по заемщикам (то есть можно разрешить занимать, например, в Китае, но нельзя разрешить занимать за рубежом только, например, «Газпрому»). Почти такая же ситуация с инвестициями за рубеж. Этот запрет также не должен быть абсолютным, но не только по странам, но и по компаниям — в интересах государства вполне может быть то, чтобы кто-то типа «Газпрома» или «Роснефти» проинвестировал в одну из европейских стран, это может быть частью важной закулисной политической договоренности.
Всем субъектам экономики, в том числе банкам, запрещается извлекать доходы за счет спекуляций валютой.
Любые сделки в иностранной валюте запрещаются. Ценники в рознице и записи в договорах в валюте, у.е., а также в рублях с индексацией по курсу валют запрещаются.
Ввоз в страну наличной валюты запрещается, в том числе иностранцам, если кто-то везет, продает ее здесь же, прямо в аэропорту/на вокзале или в пункте перехода. Вывоз наличной валюты, как и ее переводы через «Вестерн Юнион» и аналогичные компании, также запрещается. Продажа частными лицами валюты запрещаются, но наказываться нарушитель должен не тюрьмой, а штрафом (в случае мигрантов еще и депортацией) — не надо криминализировать и коррумпировать этот процесс.
Всем портфельным иностранным инвесторам, всякого рода фондам покупка валюта должна быть запрещена. То есть хочешь входить на российский рынок — входи, покупай рубли
------------------
простыни печатать разве лучше?

(50) Вы реально под дурачка косите. Давайте я буду давать Вам ссылки или перепечатывать простыни всякой муйни, не имеющей к обсуждаемому вопросу ни малейшего отношения или никак не поясняющему свою мысль. Давайте я там ссылку на надои в Новой Зеландии или на торнадо в Северной Америке. А Вы будете угадывать какой отношение это имеет к обсуждаемому вопросу.

(50) Я ещё раз говорю. Это УЖЕ БЫЛО. Была обязательная продажа валюты, отменена в 2006.
Валютный контроль есть и сейчас.
Это не приводило и не приведёт ко всем тем ништякам, которые вы расписываете.

(52) Более того, закроет дорогу всем забугорным инвестициям, ибо нет смысла вкладывать деньги, если нельзя потом вывести прибыль.

(53) Мало того, это сведёт на нет весь несырьевой экспорт (точнее не супер-рентабельный экспорт). Что очень быстро сделает сальдо внешнеторгового баланса отрицательным.
Я уж молчу о негативнейшем эффекте для экономики от запрета на свободный обмен рубля на валюту.

(54) Что характерно, запрос одноэсники написать не могут, путают прибыль с кредитами, но знают как управлять экономикой государств.

(55) Что характерно, некоторые личности, которые управляют государством не сильно далеко ушли от этих одинэсников :)

(56) +100500

(56) У многих ещё и аттестаты и сертификаты купленные (или цельнотянутые у кого-то).

Управляют - это я неправильно сказал. Участвуют в управлении.

(55) >знают как управлять экономикой государств
Ну вроде бы я не вижу особо тех, кто в этом уверен.

Предпочитают судить по результату. Пенсия маленькая? Маленькая. Позор! Долой правительство! Как будто придёт Навальный или Грудинин и бац! пенсия вырастет, инфляция снизится, зарплаты вырастут. Самое интересно, что оба в своих программах предлагают в этом смысле, по сути, одно и то же, финансирование ПФ за счёт нефтегазовых доходов. Т.е. на хорошей внешней коньюнктуре подымут пенсии, взвинтят инфляцию, а что будет потом - будет решать следующий президент. В этом плане Путин хотя бы не популист.

(60) >> ...финансирование ПФ за счёт нефтегазовых доходов...
Это плохо?

(60) Или лучше каждые 3-5-7-10 лет придумывать пенсионную реформу, чтобы с работающих собирать больше (а обещать платить им меньше)? И изыскивать откуда взять еще денег (или не взять - а посоветовать держаться) для оплаты пенсий действующим?

(61) Эти доходы предварительно нужно изъять из бюджета. Потому что они уже учтены и распределены. У кого отберем? У военных, у правопорядка, у медицины, у науки, образования, культуры?

(64) У нас для этого Дума есть, она бюджет принимает. А я одинэсник.

(65) Вы же выше посчитали, что финансирование ПФР за счет нефтегазовых доходов является хорошим решением. Так у кого отберем?

(66) Где я такое писал?

(61) Это плохо. Потому что система становится зависимой от внешних  факторов. Доходы от нефтегаза снизились, надо снижать пенсию, а это чревато социальным взрывом.
Если бы с 2009 по 2014 не складывали сверхдоходы в кубышку, то в 2014 положили бы зубы на полку.

(60) Конечно, позор. Нельзя называть Россию сильным государством, пока в России нищенские пенсии. Грудинин фуфел, Путин может это решить, но ему не до этого...

(63) Вопросы ведь риторические?
Я ещё раз повторю, внятно и осознано: Путин - не популист.

(62) Не переживай, ее через пару лет все равно менять, ща вот роботов запустят на дальнемагистральные перевозки, - 200к рабочих мест, ближнемагистральные и такси еще -2кк рабочих мест

(68) Увы, мы еще вцелом слишком зависимы от "внешних факторов", как вы их называете.

(69) Не может. Надёжно, системно - не может. Может только на коротком промежутке, в стиле "я пенсии подниму, а после меня - хоть потоп". А виной всему - математика. Производительность труда, численность и возраст населения.

В любом случае, если сейчас средняя пенсия будет 20 тыс, а средняя зарплата 50, то это будет нищенская пенсия. Потому что она ВСЕГДА будет сравниваться с зарплатой.

(72) Я не спорю. Более того, уже сейчас бюджет ПФ - дефицитен. и дефицит покрывается за счет всё того же ФНБ (т.е. прошлых нефтегазовых доходов).

(70) А поднятие МРОТ с 01.01.2018, да еще на относительно большой % - это не популизм?

(69) Вы, кроме лозунгов, можете что-то в голове удержать? Хотя бы для разнообразия? Дебет с кредитом сравнить там. Или цифры сложить?

Бюджет ПФР это как там было
А можешь 2 шапки,могу.
А 3 можешь,могу.
А 5,тоже могу.Ух ты.

(75) С 01.01.2018*? Или с 01.05.2018?

(75) Нет. Это просто поднятие МРОТ на относительно небольшой процент. Популизм - это обещать поднять МРОТ до заоблачных высот, не имея для этого источников финансирования. Ваш Кэп.

(78) Оба раза.

(80) А что не так-то? МРОТ на то и МРОТ чтобы человек на пенсию без надбавок мог его позволить

(80) У вас з/п как-то зависит от МРОТ? Вообще, как вы считаете, каков процент людей, на которых отразится это повышение?

Может быть это и популизм. Но популизм сильно запоздалый. Никто не успеет до выборов ощутить этого повышения. Да и не пиарят это повышение практически нигде. Вот маткапитал я в своё время считал популизмом. Но ты смотри ж, до сих пор выплачивают. Я уж и не знаю, на чём сэкономили...

(82) В своих вопросах вы отклонились от темы.

(82) Это не может быть популизмом, т.к. популизм предполагает невыполнимые обещания. Это может быть рекламной акцией одного из кандидатов, но популизмом никак быть не может.

(84) Ок, я неверно посчитал рекламную акцию одного из кандидатов популизмом. Сообщение в (75) следует понимать с учетом этого.

(84) Значит, "Майские Указы" - это оголтелый, голимый популизм.

Что и требовалось доказать.

(83) От какой темы? Является ли повышение МРОТ популизмом? Нет. Потому что,
а) слишком малая аудитория воздействия. Кто получает минимальную з/п? Это буквально несколько тысяч нискоквалифицированных людей. Зарплата не привязана к МРОТ через какие-то коэффициента, в отличие от пенсий.

б) запоздалое решение. Следовало это делать либо ещё в 2017, либо сразу с 01.01.2018 не оттягивая на май. Чтобы люди успели ощутить.

в) слишком малое информационное сопровождение этого действия. Об этом он мог буквально кричать в каждом выступлении.

(84) Просто дело в том, что один кандидат имеет возможность увеличить МРОТ, а другии только могут пообещать его увеличить....

(86) Майские указы были озвучены после выборов. Как популизм - неэффективно.

(88) Вот с этим согласен. Думаете следовало подождать с этим до "после выборов"?

(86) Нет. Это цели и задачи, поставленные Президентом. Он не обещал это все электорату перед выборами, а подписал Указы уже после них. Разницу чувствуете между пустыми предвыборными обещаниями и конкретно поставленными задачами? Более того, в экономических условиях 2012 года они были вполне выполнимыми. А машину времени еще не изобрел никто.

(87) Займитесь ответами на эти вопросы самостоятельно для себя.

(88) Это жизнь. Она не справедлива. Политик при власти всегда и везде имеет определенные преимущества перед политиком, который не у власти. Но это и несет соответствующие риски, т.к. он более доступен для критики, чем кандидаты, которые ничего не делали до этого. Бессмысленно с этим бороться. Это просто нужно учитывать в предвыборной борьбе.

(90) Ну прошлое увеличение было первого июля, надо было и в этот раз подождать. Инфляция же у нас маленькая.

(93) Тогда не стоит говорить про популизм в отношении прочих кандидатов. Хотя, что это я, это де не вы говорили....

(95) Еще раз - PR и популизм совершенно разные по смыслу понятия. И не только по звучанию.

См (88).

(92) Вы точно со мной разговариваете? Я вам вопросов не задавал, кроме одного "зависит ли ваша з/п от МРОТ" и тот был риторическим.

(95) А не то что? :) Я считаю обещание "существенно повысить пенсию за счёт нефтегазовых сверхдоходов" популизмом. Вы можете попытаться меня разубедить. Тогда я не буду так считать, и соответсвенно, говорить.

(76) С чем не согласны по пунктам:
1. Грудинин фуфел.
2. Путин может решить проблемы с нищенскими пенсиями.
3. Не может называться сильным государство с нищенскими пенсиями.

(99) Добавьте:
...
4. Все должны быть богатыми и здоровыми.
5. Должно развиваться все хорошее, а все плохое должно быть искоренено.
...
Ну и дальше по списку три-четыре десятка совершенно правильных, но абсолютно бесполезных утверждения.

(100) Ога, собственность народу (с) ГРудинин, коммунист с разрывом доходов с собственными рабочими в 285 раз ;-)

(100) Понятно, собственно, от запутинца другого и не ожидал.

(102) Я не запутинец, а путиноид! Попрошу! Асприна читали? "Я изверг!" помните?

Но не пойму чего Вы обиделись? Я просто продолжил ту муйню, которую Вы писали.

(98) Ну тогда с таким же успехом я буду считать поднятие МРОТ в преддверии выборов тем, что называется покупкой голосов избирателей.

(98) Вы наверное никогда не настраивали в ЗУПе Доплату до МРОТ

(101) Не вводите читающих в заблуждение. Грудинин - не коммунист.

(104) Ваше право. А ещё можно назвать покупкой голосов избирателей сам факт того, что Путин самым наглым образом ещё не умер, и как назло имеет право баллотироваться.

(31+) И почему-то это никак не оскорбляет чувств верующих.
Никаких их митингов и заявлений от Гундяева - не слышно...

(107) Не переводите тему в абсурд.

(105) Настраивал. Поэтому знаю, что к реальным доходам конкретных сотрудников это никакого отношения не имеет. Но я готов признать, что такие есть, их не мало. Но это не какое-то глобальное количество, чтобы повлиять на исход выборов.

(103) Я не обиделся, просто констатировал, что вместо ответа на простые вопросы вы начали нести какую-то не связанную с вопросами фигню. Собственно, это тоже ответ, спасибо.

(106) А кто он? Засланец в коммунистической партии?

(112) У вас есть интернет. Найдите ответ на этот вопрос там.

(109) А я думаю, что тему в абсурд сводите вы. Путну попросту НЕ НУЖНО никого покупать. У него рейтинг и так запредельный. Так что любые положительные действия от него - можно расценивать как приятный бонус.

(112) Беспартийный.

(114) Да неужели? Я вам рекомендую прочитать ветку с начала.

(113)(115) как обычно, беспартийные от партий, чтобы не собирать 300к подписей

(116) Я проигнорирую вашу рекомендацию, потому как уверен, что в этой ветке нет внятного ответа на вопрос "Почему Путину нужно подкупать избирателей", а ваши домыслы и намёки я всё равно не пойму, потому как не умею читать мысли.

(112) Обычная кукла на потеху толпе, ничего нового.

(32) неделя? :) это со страстной перепутали? :))

(118) Как угодно. Я все же настою на том, что вам следует перечитать ветку.

(117) Ну, Путин же собрал как-то, причём досрочно.
Чем Грудинин хуже?

Отвечаю на свой же вопрос: Административным ресурсом.

(104) Не возражаю. Но не популизмом.

(111) Вы не вопросы задаете. Вы даже не дискуссию ведете. Вы публикуете набор бессмысленных лозунгов.

(124) Это ваше субъективное мнение. По моему субъективному мнению вы запутинец. На этом и разойдемся.

(122) К моменту выдвижения кандидатов рейтинг Путина был 74,8%. Товарища Грудинина же в стране знали пара-тройка тысяч человек от силы. Вот и все объяснение.

(125) См. (103)

(126) У нас кто светится раньше времени сразу едет варежки шить

(127) Нет ты всё-таки "извращенец", а не "изверг".

Голосовать то будем на мисте? Или уже все разошлись?

(128) +100500

(130) Дык ветке то 4,5 часа жить

Маппет-Шоу.
ИМХО.

(128) Ух, как у ВАС страшно. А у нас.. Жириновский, Явлинский всё никак не начнут.

(118) Путину не нужно покупать избирателей, это слишком мелко для него. Он хочет быть отцом нации, руководителем великой страны, уважаемым на западе лидером.

(134) Это политические трупы

(135)Так ведь на свой экшн в Лужниках административным ресурсом людей набирал. Или это лживые ролики в интернете были?

(135) Лавры Туркменбаши Султанмурада Великого покоя не дают?

(126) Вцелом соглашусь, разве что чуть поболее народу его знало :) Поздновато его все-таки КПРФ выдвинули; с другой стороны участие в президентских выборах - это вомзможность заработать себе политический вес.

(139) Гораздо более народу его знало.

(139)Давайте вспомним "ху из мистер путин". Он так же появился из не от куда.

(141) А давай https://goo.gl/3b60MT

(138) Нет, он умнее, и вместе с тем осторожнее, чем азиатские правители.

(141) Да, да. Секретарь Совета Безопасности, директор ФСБ, заместитель руководителя администрации президента, глава контрольного управления президента и т.п. - просто ниоткуда человек :) Прямо из совхоза вытащили в президенты.

(144)Ну так кто его знал то? Кроме кремлевских.
Список должностей лично мне ничего не говорит. Они там все с крутыми должностями. Толку то - самая богатая страна в мире... да что то все не получается

(144) А еще член КПСС и чекист; присягу принимал.

(145) Согласен.
До того новогоднего выступления ЕБН я вообще не подозревал, что такой перец существует.
Как и 146% остальных россиян, думаю...

Прикольно будет, если Путин снимет сейчас свою кандидатуру в пользу Грудинина.
Как резко все антигрудининцы сразу перекрасятся...

(147) Это будет реальная ржака

(147) ожидаем перед выборами 2024 г. назначение и.о. президента РФ на несколько месяцев.

(147) Он был премьером с 09.08.1999 г.
Вот в августе его реально никто не знал, а к новому году его знали почти все.

Ещё раз о последнем цирке на дебатах: https://www.youtube.com/watch?v=d0qQS-rHooQ

(151) "Интернет всё помнит"

(152) Да-да

(147) А как прикольно, ежели в пользу Собчачки!

(151) Аргументированно.
Про цирк на дебатах. Его можно избежать, была бы такая цель и желание у организаторов.

(155) Было бы желание -сделали законодательную ответственность за базар что льется из уст кандидатов

(148) Угу.
И троллинг 80го левела... :-)

(154) Кстати, да.
Ксюша не похожа внешне категорически ни на мать ни на отца.
А вот на ВВП...
Такая же... (тут нецензурно).

Джинн ответа на (49) можно не ждать?

(108) верующие на дураков не обижаются

Кадыров позвал Навального наблюдателем в Чечню на выборы президента
https://www.znak.com/2018-03-16/kadyrov_pozval_navalnogo_nablyudatelem_v_chechnyu_na_vybory_prezidenta
Смех жириновского

(161) Очередная кадыровская глупость, ИМХО.
Ежу понятно, за кого проголосует весь Северный Кавказ.
Причём добровольно, без каруселей и приписок.

Им же Аллах деньги даёт...

Зачем там наблюдатели?
Наблюдатели в моногородах, в закрытых городах, в зонах, тюрьмах, в воинских частях - тоже не нужны. С ними всё понятно...

(162) в моногородах - почему?

(163) Работа - только на одном предприятии.
Если уволят с работы всю семью - все помрут с голоду (ну, или от болезней каких-нить... без полиса ДМС.)

Плюс всякие плюшки и льготы от градообразующего предприятия (в т.ч. по ЖКХ, в т.ч. по линии профкома, в т.ч. льготное обучение детей и проч.) - отменяются автоматом.

В т.ч. льготное и бюджетное обучение детей по квотам в лучших ВУЗах по очень нужным и востребованным высокооплачиваемым специальностям - можете попрощаться.

Взглянул сейчас на наш ютуб и на наши тренды. Кто там у нас за отсутствие пропаганды вещал в первой серии? Пятое место, ролик называется "ТОП 5 - КРЕМЛЮ СОСА##". Я опишу словами первые минуты. Очередной разоблачитель начал с того, что сообщил своим подписчикам о том, что он только что вернулся с моря и снял там новый клип, далее идет скрин-промо, где разоблачитель на фоне двух юных див в красных купальных комбинезонах окружили разоблачителя. При этом сам разоблачитель держит в руках купюры денек. Ладно - это он просто как бы фоном. Типа вернулся я значит с моря и начинаю сейчас вам рассказывать про продажных блогеров, которые цитирую "продажные политические шлюхи, которые не только навязывают мнение своей аудитории за деньги, но и считают своих подписчиков умственно отсталыми дегенератами". Конец цитаты. И там дальше он рассуждает-рассуждает, и говорит, цитирую: "вот прямо открытая пропаганда для тупоголовых е#натов" и показывает на свою голову почему-то. И далее, я своим текстом - я не против рекламы, но такое открытое навязывание своего мнения...хммм...

Как-только я закончил с знакомством с этим роликом, сразу же в рекомендованных появилась некто Екатерина Рейн с ее роликом поездку в Совхоз им. Ленина и встреча с Павлом Грудининым. Примечательно, что ранее на ее канале есть еще более интересное видео "Он вам не Леха". Кому интересно - взгляните.

Зачем я это так подробно расписываю. Первый ютуб-блоггер вернулся сейчас с моря со съемок клипа, и весьма так не тощего, я бы сказал телосложения. Вторая - мадмуазель кажется 24 лет отроду, которую Путин довел до (я правда так и не понял чем) победы в конкурсе селфи (это не стеб) на митинге Алексея, но как видите, теперь за Павла. Включаю свой американский прокси. F5. Уфффф...вся эта милая годнота исчезает.

Сисой, таких революционеров ты ждал 4 года назад? А ты ж их яростно поддерживал, все никак не мог нарадоваться, говорил Украина идет правильным, европейским выбором и все такое. И тебя еще тогда "правящий режим" до исхода довел. Ну смотри - вот они, юные, разбирающиеся во всем, молодые бьюти-ютуб-блоггеры, которые гневаются и кажется еще чуть чуть и уже возьмут твитерные вилы, да как ахиджакнут в инстаграмме! Мало не покажется!

Кстати, поддерживающие Павла Грудинина - вам такой контент нравится? Ну когда бьюти-блоггер или стендап-блоггер, или ютуб-бук-тьюбер или лайф-коуч, сидя за последним яблочным маком, нарочито с положенным рядом же айфоном, говорит про "22 миллионов граждан России, находящейся за чертой бедности". Вы лайки ставите под такими роликами? Донатейте ютуб-чегиварам нулевых?

(167) Зачем ты здесь отходы жизнедеятельности описываешь?

(169) я хотел бы, чтобы местные коллеги пояснили, почему на первом канале Киселев - это пропаганда, а тренд и рекомендованные на ютубе - нет.

Кстати, в догонку, 1с ники ж умные. Все знають.

Поясните, как 24-ти летняя мадмуазель, может рассуждать об ужасах правящего режима, если, получается где-то в районе 1994 она родилась...получается где-то в 2001-ом пошла в первый класс. Ну так или нет? Знамо дело так. Получается, что период с 1994-2000 - это то время для нее, когда не было злого Путина и его режима. А что было? Вспомним - был святой Борис Николаевич. Дороги были в стране - загляденье. Медицина - американцы нам завидовали. Аппараты МРТ при Борисе Николаевиче были в каждой районной больнице. Бюджетники при Борисе жили как цари. Учителя, врачи, милиция, пожарные, гос.служащие - просто шиковали! В геополитике Россия в святые девяностые занимала первое место в мире. Кстати, кажется в этот период не было не единого военного конфликта с участием нашей страны! Вот было время! Вот как жили!...И тут пришел Путин...<--такие видимо рассуждения были.

(169) Во1 имеет право.Во2 он это умеет.В3 все стороны нужно видеть,дабы не было белого или черного.

Не, меня всегда радовал такие революционеры.

Эпатажно одетые, явно не худощавого телосложения, со всеми атрибутами последнего хайтека, на фоне студийной стены какого-то лофта, говорят о том, как Путин довел ЭТУ страну до нищеты, грязи, мерзости. Потом отхлебнут кофе из стаканчика старбакс и опять - да! Режим местной клирики, правящий клан довел и поставил на колени...

Если бы мне, кто-то в святом, предположим 1997, 1998 что я буду наблюдать такое своими глазами - я бы не поверил.

Т.е. получается, что современнику святых лет правления демократически избранного Бориса Николаевича, рассказывают люди, которые не были в состоянии хоть что-то даже скорее всего запомнить про это, вот эти юные и горячие рассказывают современнику - как оказывается сейчас в этой стране живется то хренова. Оказывается тогда то - лучше было...

Что тут скажешь? Сисой?

Мне иногда хочется, чтобы на день или два произошел полный роллбек в те святые времена, прямо в ту святую атмосферу. В атмосферу миллионных зарплат, адиков, монтировок под водительским сиденьем, мммов и русских домов селенга, годовых задержек пенсий, ценников в у.е. в уцененках, подарков в виде ШНУРКОВ на новый год в школе, пьяных песен с телека под Каааалинка-кааалинка! и прочего. Откатиться бы хотя бы на денек в эту святое прекраснейшее время...

Новиков, ты все эти километры текста за 1 минуту набрал?

Или сидел в засаде до последнего, ждал окончания жизни этой ветки?

Зачем?
Чтобы никто не имел возможности тебе ответить и крайнее слово осталось за тобой?

Глупо, ИМХО.

(135) а м.б., все-таки, нужно?
ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ УКАЗАНЫ ПО СОСТОЯНИЮ НА 9-12 МАРТА 2018г.
(результаты опросов с 12 по 18 марта будут опубликованы после 19 марта).
https://xn----htbcbigdxqcnm6a.xn--p1ai/#statistics

+(175) неужели, 12% активного электората - это для Путина много?

(174) А кто тебе мешает прийти в эту ветку завтра?
Или ты думаешь, что такие тексты модеры "закроют" ?

(114) см (175)

(177) Слишком трусливы и законопослушны.
Мой прогноз - ветку прикроют через 35 минут.
Ибо наступает день "тишины" (мафия выходит на охоту, все закрывают глаза...).

Хотя, уверен на 146%, что на спецфорумах биржевых инвесторов (которые я посещаю регулярно) - политбаталии продолжатся и завтра и послезавтра.

(174) Ну да,а ты можно подумать сидишь из-за самых лучших чувств и строчишь как бы не меньше.

(179) Тебя глупенький держат на свободе уже давно,думаешь не видят?Ты правильно стимулируешь людей,а значит работаешь на власть.Ну как агент власть себя ощущаешь?
Жалко нельзя смешок ехидный добавить

(180) А с тобой, редиска, сарделька,  нехороший человек, - я вообще не разговариваю.

(182) И это правильно.

ДА уж темнейший,так разыграть,ух.Мудр человечище

(179) вот! точно! надо в следущий раз Новикову пдсказать - выскажи все и заблочь комменты в ветку после своего поста - вуаля. Все что нужно видят - а что не нужно уже никто не напишет.

(185) Гиниальная идея, я щетаю.
Адназначна.

Интересные математические выкладки.
Что такое "проверка подписей"? Есть четыре набора данных.
1. Реальные данные живых избирателей: год рождения, серия и номер паспорта, адрес по прописке – как они указаны в паспорте.
2. Эти же данные в подписном листе.
3. Эти же данные, после их оцифровки специалистами ЦИК РФ (они вбиваются с подписных листов в некие таблицы, чтобы делать сверку с базами).
4. Эти же данные в базе ФМС (теперь – УВМ МВД, но по привычке и для краткости буду говорить про базу ФМС).

Процент брака в 0.39% говорит не только о том, что все избиратели – живые и настоящие, и поставили живую подпись и все их данные правильные, но и о том, что все данные были безошибочно перенесены в подписной лист, потом безошибочно оцифрованы ЦИКом и совпали с безошибочными данными в базе ФМС.

Но так не бывает: потому что перенос данных из паспортов избирателей в подписные листы делается человеком, и перенос данных из подписного листа в таблицы ЦИК делается человеком, и базы ФМС тоже ведутся человеком. А человек делает ошибки.

А если и не делает, то они возникают сами.
Сбор подписей ведется примерно месяц, за это время около 0.2% избирателей умирает, около 0.2% избирателей достигает 20-летнего возраста, около 0.2% избирателей достигает 45-летнего возраста, около 0.1% избирателей меняет фамилию после заключения брака, около 0.2% избирателей теряет и меняет паспорт, около 0.5% избирателей переезжает и меняет прописку – суммарно для 1.5% избирателей это влечет за собой изменение всех или части паспортных данных, которые подлежат проверке в ФМС. Базы ФМС не обновляются в режиме реального времени, ЦИК располагает определенными срезами этих баз, а даже если бы обновлялись – это не помогло бы. Потому что есть четыре ситуации: собрали новые данные, в базе уже старые; собрали новые данные, и в базе уже новые; собрали старые данные, а в базе уже новые; собрали старые данные, и в базе тоже пока старые – и в двух из них проверки не пройдут. Ситуации эти примерно равновероятны, и это дает не менее 0.7%-0.8% "органического" брака при идеальном состоянии баз.

Но куда больше брака дают ошибки ввода. Мы много экспериментировали, и можем утверждать, что самый лучший и аккуратный оператор никогда не превзойдет метрики в 1 ошибку на 200 записей – то есть 0.5% брака не может не прилететь при переписывании данных в подписные листы, столько же – при оцифровке подписных листов в ЦИКе. (На самом деле, по нашему опыту – больше).

Итого: если подписи идеально собираются идеальными сборщиками, а потом идеально проверяются по идеальной базе – можно надеяться на 2% брака в самом лучшем случае. Если подписи вообще не собираются, а полностью рисуются по той же самой базе, по которой их потом будут проверять – можно надеяться на 1% брака. Но декларируемый ЦИКом процент брака в 0.39% невозможен.

Шандор, аплодирую стоя.
Пеши есчо!

(190) Это не мои выкладки. Это я в комментариях встретил. Ник автора, к сожалению не записал.

У меня есть опыт сдачи 2-ндфл на 58 тысяч рыл.

Причём часть из них - живут в Зеленограде (а это вообще Черная Дыра, КЛАДР почти по каждому из них ошибки рисует), боооольшая часть из них - в РФ не была никогда и вряд ли знает, что вообще такое РФ... Тем не менее - от меня требует налоговая адрес их проживания в РФ...

У кого-то документ, удостоверяющий личность, - водительские права, выданные в штате Калифорния...

В общем, цирк с нашими бюрократами и нашим дебильным Правительством и нашим не менее дебильным законодательством - тот ещё...

Инвестиционная привлекательность, говорили они...
Международный финансовый центр, говорили они...

Угу...

после этой ветки Загрузка актуального справочника Банки не с РБК. А откуда?.Ну да,не мешки ворочать

(193) Без комментариев.

На мой взгляд, это был вполне достойный вопрос, чётко и ясно сформулированный.

В общем, профи банковских дел, надеюсь, меня прекрасно в той ветке поняли.

песня лучше

Дим , привет , не мы выбираем - нас выбирают , хотя в экономическом плане ))))

Ходят слухи, что Ладим Ладимыч для себя решил, что он поборол весь американский империализмь, и теперь тяжело вздохнув, займется таки руководством чего-то там...

Но вся проблема ладим ладимыча, что он совок.
Он не понимает, что для конкурентной среды нужны условия, в которых необходимо создавать возможности реализации предложения на существующий спрос.
Не ужесточать их, а инвестировать в них.
Не растить армию бюджетных упырей, а сделать условия, в которых будет не западло, какому-нибудь предприимчевому человеку организовать небольшое производство и тд....

Но ему пох... Он тут Россию спасает...

(197) Для начала - надо бы решить вопрос с Челябинской областью и оборонным предприятием Маяк.

ИМХО.

Если его срочно, немедленно не решить, - то всё население восточнее Урала - эмигрирует накуй навсегда куда угодно.
Хоть во Французский Иностранный Легион (хотя там - далеко не плюшками кормят, а пулями. И жисть там - не сахар. Но лучше жить под пулями в Сахаре, чем в РФ), а кто вовремя не эмигрирует, - тот труп.

В прошлые выходные жене моего двоюродного брата удалили обе груди (молочные железы) в Израиле.
Вот я и мечусь теперь, бодреньким оленем между аэропортом Шереметьево и своей работой в Москве, переправляя медикаменты и анализы тудым-сюдым...

Да. Вы очень правильно догадались.
Место рождения моей матери - Челябинская область.

И мой братан двоюродный (родной сын родного брата моей матери) и его жена - живут, к сожалению, там же.

Неоднократно писали уже Путину...
Он, с людоедской ухмылкой - отправляет это всё местным властям с визой: "Разобраться и доложить!".

(Далее - нецензурно).

(197) Вот-вот.
Именно.
Любой западный топ-менеджер (или тренер, или спортсмен, или учёный) - согласится на командировку со всей своей семьёй в Западную Сахару на зарплату в 10 миллионов долларов в год. А ежли предложат в Россию - то и за 50 миллионов - откажется.

И главное препятствие - это некий бандит людоед.

(199) И тем не менее, текущее положение дел, устраивает большинство соотечественников. А раз так, значит так и будем жить.

(199) Как же ты суров к себе

(168) Это хоть какой-то контент. Когда по ТВ трешак показывают.

(199) брехня, если коротко.
Бу Андерсон приезжал ГАЗ и ВАЗ поднимать, Маттин дизайн продвигал ВАЗу . Это реально топы автопрома. и примеров таких масса.

Шоу с бабушкой за кадром https://www.youtube.com/watch?v=CFLrURC3aec

(204) https://www.youtube.com/watch?v=OQ6JQDmTneU

(205) По поводу квартиры https://www.youtube.com/watch?v=o8B3tO6JN2w

(206) ну сколько можно???
День тишины, ок?!

(207) Просто народ должен знать что в стране происходит

(207) Был нарушен закон https://www.youtube.com/watch?v=p4MZLPrqFfs

(207) Я не агитирую, это что что произошло

(210) хорошо, но я хочу указать, на то, что очередной раз идут посты ссылок без всяких текстовых разъяснений о чем и что и абсолютно не ясно твое персональное отношение к этим репостам. Миста не агрегатор новостей, вроде яндекс.дзен и т.п.. Если у тебя нет собственного мнения об этой инфе, на что ты ссыль кидаешь - лучше не нужно.

з.ы. Я некоторое время тому назад тоже увлекался перепостами всего подряд - лишнее это. Если это кому-то нужно, то дзен яндекса именно для этого и придуман. Дубль этого дзена здесь не приветствуется.

(211) Хорошо больше не буду. Я посчитал что это интересно.

(213) вбросы не приветствуются. Хотите что-то сообщить в этой ветке? Сообщайте текстом, подтверждайте свои слова ссылками. А закидывать ссылки на ютуб не написав ни единого словечка даже - моветон

https://www.youtube.com/watch?v=ChS_GRW1sPk

Вот помню, на выборах 1996 года, когда соперником Ельцина был Зюганов в "день тишины", совершенно случайно, конечно показали художественный фильм о преступлениях НКВД.
Я то телевизор уже несколько лет не смотрю. Но надеюсь, сегодня ничего нет на телеканалах, похожего на скрытую агитацию за кого-то из кандидатов.

(216) ТНТ - Дом-2

+ (217) перед этим, преступления НКВД нервно курят в сторонке (черный юмор).

"День тишины" - кто придумал - эту идиотскую дичь

(219) Тебе название не нравится или суть? Или тупо все российское?

Не ну Масленница еще понятно, но это-то ваще уже ни в какие врта не лезет.
Днень бл.. тишины придумали....

еп тваю мать, день тишины у них?!))))
Какой нахер тишины?

Вы совсем рехнулись чтоли?

Белые приходють-грабят, красные приходить-грабят, куды бедному крестьянину податься? Знакомо?
В 90-е появились из журнала "коммунист", сейчас из журнала "космополитен", с надутыми губами и самомнением. Вот что у этих индюков вместо серого вещества. Ну ладно были бы они одни, а тут мей нарисовалась. Если бы ее не было, надо было бы ее придумать. Пойду проголосую за Прежнего(в первой букве может ошибся? Надо бы "Б" написать?

(227) > Белые приходють-грабят, красные приходить-грабят, куды бедному крестьянину податься? Знакомо?

То что грабят - не страшно.

Вопрос: с какой целью?

Одни грабят, чтобы потом на награбленное общий трактор купить, чтобы школы построит в которых ограбленные будут учится, чтобы университеты построить в которых дети ограбленных будут учится.

А кто-то грабит, чтобы в Куршавель с бледми съездить или в Монако в рулеточку побаловаться.

Всех поздравляю с началом непонятного процесса "Выборов" с заведомым результатом.
Через 6 лет (если срок не увеличат, если не начнется война с Англией и т.п.) - споём https://youtu.be/IA_evL-1F0w

В селе Краснено Чукотского автономного округа в ходе выборов президента России зафиксирована первая стопроцентная явка избирателей.
https://lenta.ru/news/2018/03/18/100/

Так держать!

(230) "Маловато! Маловато будет!"

(231) 146% - это была ошибка телевизионщиков. Всем давно объяснили.

Проголосвали? А я уже. :)

И родители уже сходили тоже.

(233) Нам ещё минимум полчаса ждать...

(233) Ну и как прошло?

"Уже много лет, на всех голосованиях пишу в углу бюллетеня : Всех расстрелять. И.В.Сталин."

(236) Зашел, проголосовал, вышел. Никто не подкупал, почему-то, вопросов не задавал, не склонял голосовать за кого-либо. Все как обычно.

(236) ты наверно и налоги не платишь?

(238) За меня платит работодатель. Поэтому сплю спокойно.

(230) Вот похоже у человека, опускающего бюллетень в урну, зацикливание произошло, а никто кнопку "Сброс" нажать не может.
Ну это, конечно, монтаж, склейка,я просто уверен.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=81&v=jAKOm5aqDyg

(240) Вот откуда берутся проценты за Грудинина. Поймать и расстрелять

(241) Поймали считай. За других кандидатов так тупо вбрасывать не будут, уверен.

(241) /Поймать и расстрелять/
Вот с этими словами согласен. И без разницы за кого брасывает.

(240) почему ты не уверен, что на каждой вброшеной бумажке нет в углу бюллетеня : Всех расстрелять. И.В.Сталин."

(244) Мне вот абсолютно пофиг, что в этих вброшенных бумажках написано! И за кого там галочки стоят.

(245) Ты за честные выборы штоле? За Вами придут.

(246) Я за честные выборы.

(247) Я тоже ку

(240) из коментов:

Автор идиот! Это же тестирование КОИБов. Только в этом режиме работает голосовое оповещение. Утром перед голосованием точно такой же "вброс" будет и у меня на участке. Будет использовано 21-23 пробных бюллетеня. Можете посмотреть УИК 142 г. Казань.

(249) Тестовый вброс? :)

Вопрос, как отличить тестовый вброс от реального :)

(249) /Это же тестирование КОИБов. /
Подсудимый путается в показаниях :)
"Зампредседателя УИК Александр Светленко рассказал ЯСИА, что речь идет о перегрузке бюллетеней, заполненных в ходе досрочного голосования."
http://ysia.ru/obshhestvo/uik-617-my-ne-falsifitsirovali-golosa-a-peregruzhali-byulleteni-s-dosrochnogo-golosovaniya/

(250) (251)

ты растолкуй мне зачем нужны вбросы на ЭТИХ выборах? какой в них толк?

Что по мне единственный кому нужны вбросы -это Навальный, остальным они нафиг не нужны, вообще ни разу...

А как вообще любимые либералами прозрачные урны сочетаются с тайной голосования? Вот я проголосовал за условного вымышленного Навального (все совпадения случайны), бросаю в урну - а рядом сидит "наблюдатель" и он видит, за кого я голосую. Если большинство за партию власти, то складывание бюллетеня тоже деанонимизирует выбор, ведь очевидно что если складывае - значит, против.
Считаю, что в случае прозрачных урн щель должна быть такой, чтобы исключить бросание несложенного бюллетеня.

(253) / единственный кому нужны вбросы -это Навальный/
Точно! На видео - это агент Навального. Как я сам не догадался?!

(253) Инициатива идиотов на местах.

(253) Т.е. думаешь это не Выборы?
Ну вот Навальному например нужны вбросы - значит, могут быть?

(255) кроме и всяких несогласных (Каспаровых и прочих) него это вообще не нужно никому... Даже Ксюше это не нужно (она свой процент маргиналов и так возьмет)...

(258) Вот эти теоретические рассуждения на тему "кому это выгодно" абсолютно не интересны, поскольку многовариантны.
Я вижу факт. Пока не вижу утверждений, что это монтаж, склейка и прочие чудеса видеотехники.

(254) >> щель должна быть такой, чтобы исключить бросание несложенного бюллетеня.

Как это может выглядеть с технической точки зрения?

(253) А я че? Я ни че. Там же смайлик был конце. :) У нас щас почти на всех участках КОИБы, уже фиг вбросишь даже технически, он только под одному листочку принимает, а рядом стоит человек, который сразу поднимет шухер при попытке засунуть более одного. В прошлые выборы на моем участке КОИБов не было, если мне память не изменяет.

Открылись последние участки - в Калининградской области.
Через 2 часа на Чукотке - закроются.

(261) С КОИБами не сталкивался. У меня вопрос: а бюллетени из КОИБ пересчитываются в присутствии наблюдателей, или данные КОИБ считаются достоверными по умолчанию?

(263) Не знаю.

Я вот лично в ашан поеду .. пока все пошли на выборы.

(265) Закупать хавчик для гея на передержке?

Каждый о своем.

(260) Длиной в треть от наименьшей стороны бюллетеня

Кто-то похоже решил проверить отключен матофильтр или нет. :)

сходил, проголосовал...

практически ко всем выборщикам (кто регистрирует и выдает бюллетени) очереди... не очень большие примерно на 10 минут...

наблюдал за наблюдателем, вбросов со стороны наблюдателя не заметил :)

(270) Рано ещё для вбросов. Они пойдут вечером.

ЗЫ. Сам думал сходить к закрытию, проверить, но не сложилось...

Гы. "сотрудники полиции задержали в Кинешме местного руководителя КПРФ Владимира Любимова.
Его автомобиль находился на улице Крупской между двумя избирательными участками - с плакатами в поддержку одного из кандидатов в Президенты России Павла Грудинина.
В отношении Любимова будет составлен протокол за административное нарушение - ведение агитации около помещения избирательных комиссий. "
https://www.ivanovonews.ru/news/894880/
А потом будут говорить, что сторонники Путина выборы нечестные провели:)

(271) > Рано ещё для вбросов. Они пойдут вечером.

Так может вбрасыватели думали: "Все будут думать, что мы вчерем будем вбрасывать, когда уже явка ясна и будет известно сколько можно вбросить, а мы применинм военную хитрость придем и вбросим пока нас никто не ждет."

за Прежнева голосунул

http://meduzo.ru/pics/106685dbdb251fa76df3d83f5184ca8a.jpg

Для любителей наблюдать за процессом.
http://www.nashvybor2018.ru

(270) Аналогично. У нас конечно очереди поменьше, но несколько человек передо мной стояло, что необычно. Похоже явка должна быть неплохой.

эти выборы будут рекордными по явке, давно такого не видел

Голосовал по открепительному, 5 минут ждал в очереди.
Народу много. ИМХО рекордная явка.

(278) Да, я тоже давно столько народу не видел. Видимо, не хотят гея на передержку.

(279) все боятся переехать в "дом-3"

кстати , дом 1 был реальный , там бревна носили

Повторю свой вопрос. Когда участвовал раньше в работе комиссий с КОИБ не сталкивался. У меня вопрос: а бюллетени из КОИБ пересчитываются в присутствии наблюдателей, или данные КОИБ считаются достоверными по умолчанию?

(280) Все наверное боятся остаться только с ракетами

(282) Думаю что да, иначе это профонация

(282) тя это сильно волнует ?

через госуслуги подай заяву

(283) скорее все боятся остаться вообще без ракет

(283) Лучше с ядерными маневрирующими ракетами неограниченной дальности, чем с обычными баллистическими.

могу рассказать про больницы,
и госуслуги (привет Дмитрию)
хрен запишешьсяч
- ладно пожаловался типа
- теперь
- очередь в очередь за талонами на очередь
к участковаму врачу , за две недели (ля меня отпеть успеют)
но пазванила больница - типа мы харошие , ппц

какие в попу ракеты, чтобы точечно не грохнули и всйо

остальное сказаки

африн все

(290) какие в попу талоны?

(293) Стас, тебе лично , скажу - данные о объемах денежных сресдств весьма разнообразны , от слова совсем , они не мои не твои они ихнее (с)  Както так, надеюсь понятено

и то что там реклама в тиви пользует , фиенгня , Деемоса можно звать , он в этом любит)))

в данном случае - ну вообще , будут брать везде , ибо высшие типа силы

если  инотересно , спроси  кто вынудил образавателя алисы вернуться

и кто убежать ....

У кого реалити-шоу http://www.nashvybor2018.ru/ работает?
У меня вот так https://imgur.com/mobz39I

(299) Я напомню, 5 постов подряд с одного ника приравнивается к вандализму.

Асмоди , )))) , не переводи разговор , скажи мнение

(302) Так пойдет?

та мне пофигу , ты знаешь кто мну, мнение хотелось услышать

(300) Работает, провайдер Ростелеком. Может у вас IP не российский?

(300) У меня открылось. Видео с моего участка вижу. Две камеры

(305) Ну я не знаю, что там на уме у Ростелекома. Миста определяет как "RU/Москва".

Выброс на выборах :) https://www.youtube.com/watch?v=_9OmE-H4pH4

(307) Никакого прокси-плагина в браузере нет типа опера турбо?

Экзитпол будет?

(310) А смысл? Скоро уж результаты.

(310) счас урны электронные. Не офф данные будут известны сразу как только в Калининграде закроются

Опять все будут ждать Калининград.
Сделали бы там что-ли голосование с 7 до 19.

(312) ну никакой интриги :)

(312) где? электронные. в Москве?
больше нигде.

(312) У насбыли неэлектронные. МО.

(316) У нас были КОИБ. Во время считывания бюллетеня делает фото и забирает каплю крови.

(315) По новому плану в Ижевске оставят всего около 30 электронных урн, а остальные распределят по региону, «в том числе по деревушкам и небольшим городам»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2018/01/12/5a5600d99a794725430603eb

Электронные урны ставят там, где власти нужно получить репрезентативную картинку во время выборов. Чтобы среагировать на опережение, если что-то пошло не так.

В Ростове сходил в школу)
Впервый раз вообще за жизнь голосовал за кого либо)
Улыбнули пирожки и соленые огурцы)

(317) Надо бы еще пункцию и КТ делать. На всякий случай.

Включил радит прикола чо навальный вещает..
Гомнопоносят без перерыва... аж противно слушать.
Чешут без перерыва.. фу.
Порадовали комменты - Навальный проиграл невыборы.

(323) Лучше полную диспансеризацию.

Кто воспринял Навального или по другой причине не пошел на участок, поздравляю: списки УИК без подписей теперь окажутся на проработке миграционной службы.

Я требую отменить выборы!
Вбросы:
https://www.kommersant.ru/doc/3577404

(327) Да, щас россияне таджикской национальности проголосуют как надо.

https://youtu.be/Ji9NPW3mi8o?list=RDJi9NPW3mi8o

(328) Выборы ещё не закончились. Даже если где-то навальнята вбросили за Собчак, это не повод отменять выборы.

(328) Номера участка нет. Видео нет. Главу комиссии никто не может отстранить. Это вброс Коммерсанта

Так всё-таки, кто в теме? Бюллетени из КОИБ пересчитываются в присутствии наблюдателей, или данные КОИБ считаются достоверными по умолчанию?

(334) КОИБ распечатывает протокол избирательной комиссии. Там есть контрольные цифры. Если всё сходится, то можно не пересчитывать. Но по решению главы комиссии может быть проведён ручной пересчёт.

(335) А как КОИБы обеспечивают тайну голосования? Вот проголосовал я, засунул бюллетень в шайтан-машинку, он его сканировал и сделал запись +1 в таблицу с текущим временем и выбранным номером кандидата? Но если это так, то легко можно сопоставить записи с видеокамер и эту таблицу. А это полная деанонимизация.

(335) Ну, не Вам мне объяснять, что любые контрольные цифры программа сведет без труда. А наблюдатели могут потребовать ручной пересчет? Или только по решению главы комиссии?

(332)  это же запутинцы, смотри какие тупорылые тетки

(336) у меня такой же вопрос возник

(336) Это никому не нужно - тогда у тебя и кучи народу возникает возможность доказать истинные цифры. Чтобы были выборы прозрачными - как раз нужно поименно голосовать. А то все как детская игра - когда победитель должен вытащить короткую спичку из руки организатора..)))  Для детей прокатывает, взрослые уже просят показать короткую.))

(338) Где?

(336) (339) Тайность голосования - пережиток прошлого.
(340) +1

(340) То есть, Конституция уже не актуальна?

(343) С пробуждением!

(343) Конституцию переписывают в момент - который из вариантов актуален? ))

(336) Ну, Вы же понимаете, что само собой легко идентифицировать. Просто гораздо больше людей, буквально сотни тысяч раскрывают свои предпочтения, когда дают подписи за того или иного кандидата. Еще тысячи людей, которые вносят пожертвования в избирательный фонд кандидата.
Так что это не самая главная проблема. Проблема в возможностях фальсификации при голосовании.

(341)  дык видео по сцылке

(346) Это понятно. Но вот дело в том, что именно эти КОИБы в сочетании с видекамерами, при 100% оснащении, дадут в результате полную, стопроцентную идентификацию. И не факт, что эти данные не будут использоваться для давления на избирателей.

(346) Сейчас в опросах можно соврать, навальному не жертвовать. А тут фиг, всё - "слово и дело".

(349) (348) а видеокамеры на коибах висят и секут что там и как?

Вот вам все плохо.
Сначала орали урны прозрачные должны быть и все будет отлично - сделали. недовольны

Далее - да вот вам видеокамеры с участков - сделали. Опять не так.

(350) Видеокамеры - добро. КОИБы - зло.

(348) Поверь, что если на тебя кому-то из властьпредержащих, сильно потребуется надавить, то внезапно найдут ужасную литературу и что-нибудь развеселое, возможно даже не растительное.

(347) А, нашёл видео. Похоже за Собчак вбрасывали.

Любительницы Дома-2. Совсем без мозгов.

(347) ну вот отстранили их судя по новостям а урны опечатали и поставили резервные.
ель избирательной комиссии №1480 и член избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые принимали непосредственное участие в этом безобразии, по-другому сказать не могу, отстранены от работы», — заявила Коновалова.
Стационарная урна, в которую производился вброс, опечатана, все бюллетени в ней будут признаны недействительными. На участок доставлена резервная стационарная урна для продолжения голосования.

(351) коибы сводят на нет всякие вбросы по экзитполам.

(356) Опасность вбросов сильно преувеличена и раздута, кмк. А вот отказ от "тайны исповеди" - серьезно.

(356) Экзитполы не являются официальными данными. А вот если данные из КОИБ не проверяются, то у меня нет ни малейшего доверия к таким данным. Либо нужно отказываться от электроники, либо вводить номерные бюллетени с отрывным талоном, как я здесь описывал. Чтобы любой проголосовавший мог проверить кому зачтен его голос по базе ЦИКа.

(359) Ага и каждого бюджетника обяжут принести свой отрывной талон и сдать начальнику.

(360) А если за такое требование "двушечку" давать, то как?

(361) Не поможет.

У нас не работает закон, предусматривающий ответственность за нарушения выборного законодательства.

(361) Ну это же будет неофициальное требование, недоказуемое.
А бюджетнику еще работать под своим начальником...

(363) Вы врите, врите, да не завирайтесь

(366) Да вроде её и не нужно снимать. Главное, чтобы она не была вблизи избирательного участка, насколько я понял.

(367) Ну если бы ее не надо было снимать, мы бы сейчас читали и (358) сообщение тоже.

(366) С обратной стороны кажется, что там за Явлинского агитация. Вот и допускай таких кандидатов(

(366) Может хватит агитировать за одного из кандидатов в день выборов?

Ну вот и отличненько. Сторнники действующего президента делают все, чтобы информация о нарушениях в его пользу не распрстранялась.

(371) Какой же ты мерзкий тип.

В то же время если нарушил другой кандидат - то пожалуйста - читайте.

Я мерзкий. Ну-ну.

(374) Да-да, мерзкий типчик.

Российский актёр французского происхождения Жерар Депардье проголосовал на выборах президента России в Париже

(374) Сходи туда и сорви агитацию за Явлинского, вместо того чтобы жаловаться с дивана.

(377) Не волнуйся, я обратился в штабы нескольких кандидатов, они разберутся.

(375) А между тем я не замалчиваю информацию о нарушениях. А что сделал ты - сделал так, чтобы информация об этом не распространилась.

(378) Спасибо, успокоил.
Но запись меня в сторонники действующего президента - пока не простил, извини.

(379) Возьми с полки пирожок.

(381) Спасибо, я ждал расрешения. Может все-таки откроем скрытые сообщения?

(380) Это где я тебя записал?

(383) Значит, я неправильно понял (371). Ок.

(382) Иди, жалуйся
![](https:

Российский актёр французского происхождения Жерар Депардье проголосовал на выборах президента России в Париже
https://news.mail.ru/politics/32875644/?frommail=1

Кто ещё хочет кандидатского тела?

http://i43-cdn.woman.ru/images/gallery/b/c/g_bcbeefc2b3f54c9acf68f1a027a0640e_2_1400x1100.jpg

(389) Витя, завязывай. Я только что поужинал. Меня сейчас стошнит

Интересно, почему никто из кандидатов-мужчин не снялся обнаженным для женского журнала?

(392) Жирик на Крещение купался почти голым.

(393) Я тоже в бане голым моюсь. Это не про то.

(392) женщинам достаточно усов))))

В Москве задержанного с плакатом «Путина в императоры!» отправили в психиатрическую больницу

https://ovdinfo.org/express-news/2018/03/16/zaderzhannogo-s-plakatom-putina-v-imperatory-polozhili-v-psihiatricheskuyu?utm_source=tw&utm_med%20%20%3Cbr%3E%3Cbr%3E%3Ca%20href=

(396) Кровавый режим!

(396) Прямо из "Похождения бравого солдата Швейка" :)

Хах.. Навальный с Собчак в прямом эфире шоу устраивают)
Навальный опускает ее по полной)

Спалил как она лично в присутствии его жены за 2 месяца до выборов дома еу него призначалась что ей денег предложили за участие и мол она думает.

срач знатный устроили)) уже прервалось. но я поржал как они между собой друга друга палят)

Так ну что думаю процентов 63 наверное будет. невыборы проиграны

63/63 ?

на 6 часов 59.59
тогда получается где то 67 должно быть.
я камеры смотрел народу еще дофига было

Я сегодня ходил голосовать и меня заинтересовал один момент. Урны стали электронными и сразу считывают твой выбор, об этом еще по телеку говорили. И висит несколько камер, т.е. элементарно можно по камере посмотреть время твоего голосования и в логах урны глянуть бюллетень с какой галочкой в это время запихали.
А как же тайна голосования?

(404) см (340)

(404) Чуть выше уже обсуждали. Да, при желании легко идентифицировать. Только на данный момент, думаю, это просто нафиг никому не нужно.

(315) Видимо мы с тобой в разных Ростовах живем. В моем Ростове урны электронные

(407) в участке в Челнах, где я был, обычные урны (НЕ электронные)

(407) не подгребай всех под себя.
Я сотни камер пересмотрел по всей стране, электронных практически нет. только видел их в каких то участках в которых фоткали знаменитостей.

(406) Согласен что никому твоя галочка не уперлась. Но эти данные будут храниться вечно и при определенных стечениях обстоятельств эти данные могут легко получить. Да и в любом случае, мне гарантированна тайна голосования, я ее хочу получить

(404)> т.е. элементарно можно по камере посмотреть время твоего голосования и в логах урны глянуть бюллетень с какой галочкой в это время запихали.

Успокойся. Твои 100кг никого не интеерсуют.

В каких то центральных может стоят, а может их ставили там где больше людей.
В моей школе по прописке обычные урны. Также я все школы по району просмотрел. не видел там электронных урн.

(409) на твоем участке какие урны?

(412) У нас в Александровке электронные. Видимо мы очень круты

(411) и все же...

Вот по охвату КОИБ, только сразу предупреждаю, что ссылку на официальный источник не приведу, это с форума один участник просто привел без ссылки6
"КОИБами охвачено 32% избирателей России, которые разместили на крупных участках городов"

(411) это все равно что придут к тебе домой и поставят камеру в спальню и сортир. И скажут "успокойся, никому твои потуги и траханья не нужны"
Но мне один хрен было бы не приятно

(417) ты уже давно под камерой. твой мобильник может в любой момент снимать и слушать что ты говоришь.

ау мир изменился. каждый уже под контролем.

(417) В  Италии в свое время еще смешнее было. Были бюллетени двух цветов. Если ты за дуче, то тебе выдают белый, а если против то жёлтый. И все равно очень много желтых бюллетеней итальянцы набросали. Не побоялись.

(417) Домой к Вам с выборами не приходят. Пока.
Это Вы сами идете голосовать.

(415) Как говорится: "Если бы что-то решали, то электорату никогда бы не разрешили голосовать". От твоей галочки никому не тепло и не холодно.

Тем более такая информация не будет общедоступной.

Или ты думаешь: "вот приду я в больницу, а врач посмотрит, что я не за Президента голосовал, и не будет меня лечить".

Так если врачам такую информацию доверить, то завтра об этом всем изветсно будет, как и рядовым полицейским - набухаются и все расскажут.

Если такое и будет доступно, то только для высших сфер. А там если конкретным человек и заинтересуются, то за дела, а не за галочку.

(417) > это все равно что придут к тебе домой и поставят камеру в спальню и сортир. И скажут "успокойся, никому твои потуги и траханья не нужны"

Давай начнем с того, что ты преувеличиваешь.

Спросить у соседа: "Сходили проголосваол" - ничего такого, спросить: "сегодня уже покакал?", "А за кого проголосвал?" - реже но обычный вопрос, "А как ты трахаешься куда суешь, чего лижешь" - редко услышишь.

Что же каксается камеры. То если эти камеры будут стоять  у миллионов - я не против.

(422) "Что же каксается камеры. То если эти камеры будут стоять  у миллионов - я не против."
а эта логика мне не понятна

На МКС зафиксирована 100% явка!  Ура товарищи

(424) а вот вна светоче постсоветской демократии явка 0%

73,9 против ближайших 11,2 .
Да тут ни какие вбросы и нарушения не исправят ситуацию.

+ 2% майданутых Дом-2

(426) откуда дровишки?

(428) ВЦИОМ

Мне кажется, Алешенька должен сейчас прям вздохнуть. Ну был бы он в этом списке 4м, как обоссанный. А так – опять белый и пушистый д'Артаньян.

+ (429) 1 канал. Прямой эяир

74 за путина

11 грудини

Цик 71,97 против 15,9 обработано 21,33%

6 Жириновский

(432) 146/2 = 73

Давайте делать ставки на последнее место. АЧоТитов – 0.54%

(433) Я прогнозировал ему 15% и Лондон.

Регламент поменялся в этот раз. Отдельно по переносным ящикам не ведут подсчет. Их считают вместе с основной урной. Не хотят палиться статистическим пиком в пользу самизнаетекого.

(438) Гру уже 15% )

насколько я понял, совершенно внезапно выиграл Путин...

(441) Тёмная лошадка

Ху из мистер Путин?

4.Шоу

(442) только об одном у меня сейчас мысли, одобрит ли такое решение россиян (ватников) Тереза Мэй и Борис Джонсон?...

(441) А он разве участвовал?

(445) Признают ли? Волнуюсь

Эх жаль, второго тура не будет. Мне этот цирк нравился.

(445) Они сразу вышлют из страны всех перебежчиков, которых сами не убьют к тому времени.

(447) ещё немного... и начнут списки на выбору в ГД формировать

(434) Внезапно. Неожиданно.

А в нашем городке в 21:05 по Москве свет отрубился и только что, в 21:35 включился.
Совпадение?
Ну конечно совпадение!

(452) Это Путин виноват

(453) Причем, персонально!!!

Кстати, у нас тут в регионе очень сложные метеоусловия, которые проявились в кратковременных просадках напряжения. Но сети устояли. Невзирая, так сказать.

(444) Шоу кровавое на Украине.

Пауки уже грызутся
Навальный отказался сотрудничать с Собчак и ее партией
https://ria.ru/election2018_news/20180318/1516688459.html

Собственно, предварительные результаты подтверждают примерно голосование в этой ветке. Получилось ШОУ, это таки да. Ни о какой легитимности таких выборов речи быть не может.
Мне теперь больше интересно, когда наступит "момент истины"?

(458) Мне кажется, после таких результатов мерзкие типы типа тебя, заявляющие о нелегитимности, должны просто заткнуться.

(458) т.е. % проголосовавших тут такой-же как на выборах и это типа подтверждает их не лигитимность? пример больного либерализмом мозга - отрицание очевидного

(459) Опять забанишь? Ну давай, чего уж там.

На моём участке уже посчитали - примерно 65% за П,  21% за Г, 6% за Ж. Наблюдал за подсчетом через веб, порадовался четкой и аккуратной работе комиссии. Бюллетени всё время были в поле зрения.

(461) Это в любой момент.

Кстати про электронные урны - это же невозможность вбросов. Но либеральная общественность снова против

(461) честно говоря, я лично ни банить, ни что еще делать бы с тобой не стал....

но!

я бы посадил тебя под замок! это раз. Собрал бы твое дерьмо и накормил бы им тебя - это два!!!
И уж потом бы выпустил.

Может я не прав. И кто-то меня бы поправил... боюсь даже представить себе, что предложат другие.

Самые необычные посетители избирательных участков
https://news.mail.ru/politics/32880476/?frommail=10

(458) >>>Ни о какой легитимности таких выборов речи быть не может.

По каким параметрам ты делаешь такой вывод и что по твоему нужно было изменить для того что бы ты признал выборы легитимными? Только давай конкретику а не бла-бла-бла

(459) Когда ты прав - ты прав.

Демократия есть демократия.

Если люди проголосовали, так как они проголосовали - или принимать или уезжать в другую страну.

Если людям нравится жить в стране с Плтоном, или когда центробанк триллион денег дает, а они внезапно пропадают, или когда волатильность валюты скачет. Когда олигархи вывозят деньги, полицейские стреляют в бошку гражданам и получают пару лет и 150 тысяч штрафа, когда стадион планировали построить за 7 миллирадов и два года, а строят за 11 лет и 50 миллиардов. Ну значит такой у нас народ. Не нравится  - валите.

(464) Зато это возможность контроля за волеизъявлением, что намного хуже вбросов, с которыми можно бороться и другими средствами..

(468) Опять пошла брехня Госдепа...

(468) а тебя бы я отправил в Америку - к сожалению я не бог

А ведь именно там чаще всего полицейские (именно они) отстреливают бошку задерживаемым... увы и ах

(468) в какой стране мира всего того, что ты перечислил нет?

(463)/ Это в любой момент./
Ну, административный ресурс - великая сила!

(468) Я просто напомню, что на Ельцин-центр потратили 7 млрд рублей. Уж лучше стадион. А ещё лучше раздали бы эти деньги пенсионерам.

Божена в очередной раз отличилась ненавистническими высказываниями по отношению к русским людям, на этот раз на фоне выборов. ИМХО давно ей пора из России валить, иначе с такими одиозными высказываниями ей как-нибудь от кого-нибудь так прилетит, что валить уже не придется.
http://informing.ru/2018/03/18/bozhena-rynska-nazvala-izbirateley-obrazinami.html
"Для многих очередные выборы – повод заявить о себе. Скандальная журналистка Божена Рынска не могла промолчать- на своей странице в Фейсбуке критике подверглись избиратели.
«Вглядитесь в эти лица. Они, «полные интеллекта и смысла» определяют как нам дальше жить своим голосованием за кусок колбасы. Именно они, это образины, по сути, диктуют как нам дальше жить. Вот ты, прекрасная Божена, разбирающаяся в живописи и графике, владеющая прекрасным слогом, умничка, будешь жить, как решит тупое стадо», - вот такие наблюдения Рынской."

(473) https://www.forum.mista.ru/users.php?id=12985 ответь на (467)

(474) / Я просто напомню, что на Ельцин-центр потратили 7 млрд рублей. /
Это кто ж такой потратил то, не подскажешь?

(473) что мешает самому стать "админ. ресурсом"? :)

(477) Ваша либеральная сволота. Ройзман

(471) > бошку задерживаемым..

В США разрешено приобретенеи  и во многих штатх - ношение, оружия.

У лиц с обезьянььей культурой, пистолет это фетишь( и не только пистолет, золотые цепи, большие внедорожники, тёлки, и не только в США), каждый такой, стремится пистолетом завладеть.

Кроме того большое количество полицейских гибнет в перестрелках.

Что же касается того случая о котором речь, то это произошло не на улице, при задержании, в околотке, когда человек никак не мог отстреливаться, просто по приколу  бошку прострелили.

Вангую, что, или в процессе увеличат срок правления лет до 12, или сделают главным в стране премьер-министра, не привыкать)))  Ну,а, Медведева опять отправят Петрушкой работать))

(470) > Опять пошла брехня Госдепа...

Всё брехня? Или где-то правда? Если не всё, то можно узнать где брехня?

(480) Сразу видно гнилого подпиндосника, расиста, мерзкую тварь.

(469) в чем контрольто?

(480) в какой стране мира не было аналогичного случая за последние 10 лет?

(483)> Сразу видно гнилого подпиндосника, расиста, мерзкую тварь.

В чем это выражается?

(480) и чо с того?!
законы штатов разрешают стрелять в полицейских?!
окстись, болезный

Что касается легитимности. Пример из жизни.

Состязания по кроссу. Один из участников отстает, но с помощью приятеля бОльшую часть дистанции проезжает на велосипеде. Незадолго до финиша спрыгивает с велосипеда и быстро догоняет группу.

Так вот, если победит другой, чесно пробежавший всю дистанцию, то его победа будет законной (легитимной). А если хитрец обгонит уставших соперников и прибежит на финиш первым, то его победа будет нелегитимной. Поскольку ОН соревновался НЕЧЕСТНО.

Вот и на этих выборах, победа того, кто пользуется своим преимущественным положением, так называемым «Административным ресурсом» будет НЕЛЕГИТИМНА в любом случае.

(486) в отсутствии критического мышления, к сожалению.
Но я не исключаю что это лечится.

(485) > в какой стране мира не было аналогичного случая за последние 10 лет?

А разговор не про случай.

Ну прострели полицейский голову человеку в полицеской участке  - бывает.

Вопрос про реакцию на такое повдение - 1 год и 9 месяцев и 150 тысяч компенсации.

(489) > в отсутствии критического мышления, к сожалению.

Можешь конкретно пояснить в чем, я по твоему мнению не прав?

(484) В возможности легко сопоставить по отметке времени на КОИБе конкретный выбор избирателя с его личностью по отметке времени на камере видеонаблюдения.

(488) т.е. второго срока не должно быть вообще?

(491) могу. Но это долго и нудно.

(488) а что, Путин должен был уйти? в чам админ ресурс?
Да еще с таким отрывом.
Прекратите считать людей быдлом. быдло на выборы не ходят. У всех остальных осознанный выбор.

(492) нафик это уому-то нужно?

(491) попробуй сформулировать свою позицию

т.е. не _претензию_

а __позицию__ !

попробуешь?

(488) т.е все устали а Путин он допинг принимает?

(494) > могу. Но это долго и нудно.

Т.е. пояснить за свои слова ты не способен. Понятно.

(497) > попробуй сформулировать свою позицию

Позицию по какому вопросу?

Собчак - наш президент?

(488) в любой стране действующий президент если идет на выборы пользует адм ресурс, значит все они нелигитимны?

задам вопрос по другому - народ голосовал добровольно и осознано? если да - выборы однозначно легитимны, если нет - скажи где именно нарушалось...

(490) в США неграм бошку постоянно стреляют, и даже не увольняют из полиции за это...

(500) за Путина проголосовали

твоя позиция по этому факту - не надо прикидываться дурачком

(464)"про электронные урны - это же невозможность вбросов"

к электронным урнам у меня есть вопрос с точки зрения тайны голосования, или она в момент опускания не считывает за кого отдан голос? если считывает, то можно сопоставив время считывания и время на видеозаписи узнать - за кого голосовал тот или иной человек.

срочно молния: у Путина в крови нашли мельдоний!

(496) Это возможность, которой обязательно воспользуются.

(505) WADA всё отменяет?

(493) Хотя бы, как кандидат должен на время выборов уйти в отпуск, использовать теле и радиоэфир точно так же, как и другие кандидаты, участвовать в дебатах, как и другие. Члены избирательных комиссий на мой взгляд не должны назначаться так или иначе людьми подчиненными исполнительной власти. Лучше использовать ту же процедуру, что и при подборе присяжных.

(508) а какой президент в какой стране так делает?

т.е. на месяц страна должна остаться без президента?

(502)> в США неграм бошку постоянно стреляют, и даже не увольняют из полиции за это...

Стреляют в участке или на улице? Стреляют в стране где повсеместно распространено оружие или в стране, где за ствол на кормане - статья, и так делают только редкие отморозки?

(509) ну Меркель, наверное

(506) а вы уверены, что они фиксируют время каждого события?

(512) она президент? А она уходила? вот ее недавно выбрали снова. чтото про отпуск ничего не слышно было

(508) Заведи свою страну и там устанавливай порядки "на твой взгляд", а у нас есть Конституция

(511) ну ты же кто у нас: белый или негр?

(504) уже четвёртый или пятый :))

(512) Меркель была избрана сотней депутатов. О всенародном голосовании речь вообще не шла. А у нас и камеры, и прямая демократия. Европе поучиться надо.

(513) Уверен на 99%, что там есть технический лог, в котором это фиксируется, даже если в распечатке для УИКов этого нет. И "кому надо" всегда сможет его вытащить и проанализировать.

(519) И тогда мы все узнаем, что Путин проголосовал за Путина?

(515) / а у нас есть Конституция/
Что характерно, "принятая" после расстрела Парламента персонально под Ельцина.

(514) ну я-то знаю, что Меркель - это особый случай :)))

А наши выборы - это просто наши выборы. Для меня было показательным, что бОрис Джонсон внезапно согласился практически на все :)))

(521) Да, к ней тоже есть претензии, особенно в части статьи 75.

(520) А Медведев за Собчак.. вот компроматище то

(503)> за Путина проголосовали

Давай начнем с того, что против лично Путина, я ничего не имею.

Вопрос про отсутствие ответсвенности власти перед обществом.

Если будет ответственность, то личность не важна, хоть Вася, Петя, Дима.

Пускай Путин до, естественной от старости, смерти правит.

Однако в данном случае, Путин это не человек, голос за Путина: у нас вопросов к власти нет, пускай все остается как было.

Центробак выделил триллион рублей Открытию, и деньги испарились. Кто наказан? Никто. Ставя галочку за Путина человек говорит: все правильно делаете, воруйте триллионами и дальше.

(507)

из за доклада Макларена WADA запретит Путину участвовать в выборах США

(517)по хорошему в такую урну загружать бюллетени нужно через щель без считывателя, а потом уже после загрузки всех бюллетеней, она их как банкомат купюры упорядочивает и проводит подсчет голосов.

(518) Перзидент Германии: Франк-Вальтер Штайнмайер

+(521) Причем Констируция разрабатывалась и принималась так наспех и небрежно, что сам разработчик Сергей Филатов утверждает, что они имели в виду, что президент может быть избран или на четыре или на два раза по четыре года. Т.е. после перерыва в президентстве не может снова участвовать в выборах.

(525) Центробанк не подчиняется Путину... почитай конституцию (Ельцинскую)

(516) > ну ты же кто у нас: белый или негр?

Все мы ниггеры, любого могут в отдел привезти и плую в башку пустить.

(529) Ну вот схалтурили - сами виноваты. Нельзя допускать двусмысленностей. Иначе логично, что сильные будут толковать их в свою пользу.

(530) > Центробанк не подчиняется Путину...

Статья 83

Президент Российской Федерации: ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

И как поставил?

(530) > почитай конституцию (Ельцинскую)

Напомню, за конституцию голосовал народ.

Если у тебя Конституция Ельценская, ты президенство Путина путинское, а не народное?

(530) да, да
все в РФ подчиняются, а один ЦБ нет )))
председатель ЦБ тоже абсолютный фрондёр и оппозиционер - бывший министр экономического развития и помошник президента  по экономическим вопросам , причём выдвинута на должность главы ЦБ с должности помошника президента

(529) она есть и она принята. Кроить ее под всякие воззрения очередных личностей глупо. До ельцина была принята под диктовку США. я тебе так напомню.

выборы идут в соответствии с конституцией. все остальное - мутота

(532) /Ну вот схалтурили /
Так и я про то же. Что разрабатывали в спешке, возможно по чужим калькам, без всестороннего обсуждения, не очень задумываясь, как формулировки могут трактоваться.
В общем, нужно конституцию менять. В том числе более точно устанавливать, кто за что отвечает.
И не должно слишком много властных полномочий замыкаться на одном человеке. Это прямой путь к волюнтаризму.

(537) а в чем нелегитимность той конституции? в том, что она прекратила вакханалию власти кучки безответственного парламента? в виде депутатов? которые по сути с 91 по 93 года устроили цирк в стране?

никогда в России власть не менялась на основе выборов, только революция, элита этого не допускала и не допустит, поэтому в честность выборов априори не верю, но я за Путина, пусть завершит свои реформы, я вот вижу Путина как дальновидного стратега, и видимо преемника пока нема, еще срок

(538) что в реальности происходило ""с 91 по 93" ещё предстоит узнать

(540) а что у вас глаз то небыло?

(0) Сейчас уже более 22 часов а данные по явке избирателей на сайте цик только по состоянию на 18 часов 59,94%
так сколько же проголосовало народу???
почему нет данных?
все сразу бросились обсуждать процент за ВВП
про базу этого процента почему-то забыли

(538)> в том, что она прекратила вакханалию власти кучки безответственного парламента? в виде депутатов? которые по сути с 91 по 93 года устроили цирк в стране?

Разумеется, тогдашние депутаты плохие. Наверняка, имеют миллиарды на счетах, главные выгодопреобретали.

То, что кто-то там на заолговых аукционах нажился  - мелочь, новый строй устраивали не для них, а для русского народа.

+ 541 я вот помню грызню парламента и президенты.

(542) +
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100084849066&vrn=100100084849062®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100084849066&type=453

вот ссылка - может не туда смотрю - подскажите где цифра хотя-бы на 20 часов

(538) /она прекратила вакханалию власти кучки безответственного парламента? в виде депутатов? которые по сути с 91 по 93 года устроили цирк в стране?/
В данном случае ты приводишь точку зрения так называемых либералов, типа Чубайса, Гайдара, Ельцина. Есть и другой взгляд на те события.
И Конституционный суд в 1993 году, напомню признал Указ 1400 незаконным. По сути дела произошел антиконституционный государственный переворот, что и подтвердил Конституционный Суд.

(545) Либерасты крючатся как черти под святой водой. Уже к явке претензии.

(543) Для идеального общества нужны идеальные люди.Их есть у тебя?

(544) и что? знали (знаете) все причины и мотивы?

(541) возможно, что предложение по увидеть своими глазами не актуально- он был несколько молод. И просто не успел что-то увидеть и осознать. Не в упрек. Ну жизнь - это жизнь

(549) потом пришел лесник и разогнал.Напомнить кто также поступил?

(540) кому?вам?

(548) > Для идеального общества нужны идеальные люди.Их есть у тебя?

Это ты о чем?

Я тебе говорю про конкреттику: практика критерий истины.

Давай оценивать ситуацию, не по балобольству, где одни обвиняют других, а по результатут.

И тебя спрашиваю конкретно: кто получил набольшою выгоду от установления тогдашенего строя, и конституции как одной из опор этого строя.

Честные труженники или воры, учителя и инженера или высокопосталвенные чионовники и приватизаторы?

(552) своё отношение к ГКЧП сможете сформулировать?

(553) Что бы обвинять нужно иметь факты,для них необходимо иметь образование и/или знания.То что я вижу это как раз балабольство.
Почему ты уверен в одном выгодоприобретали?получают группы или системы.
Не надо лить про честных тружеников и учителей,там тоже хватает своих мат.
Итого.Ты пытаешься на основании дескать 100% честных групп населения делать выводы о получение выгоды.

(554) провокация

(554) прикольно. т.е. несколько неожиданно.

А что у Вас есть заявить относительно ГКЧП

з.ы. Я просто немного в шоке

(557) они знают все.шутка

(558) кто всё знает? из (552) какой вывод можно сделать?

прикольно в прямом эфире - аллюзия на "новичок" с позицией Собчак в 4-ом месте

(559) сначала начни сама отвечать,там посмотрим.

(555) > Что бы обвинять нужно иметь факты

https://ru.wikipedia.org/wiki/Залоговые_аукционы_в_России

Можешь почитать кто чего получил. Например Ходорковский. Или ты Будешь утверждать, что ходорковский честный человек?

Или был еще один детель:Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох.

И вот что известно обэтом кристательно честном человеке:

  Альфред Кох, рекрутированный Кремлем под крышу "Газпрома" для зачистки НТВ, известен (совместно с Чубайсом) "делом писателей" -- книжным скандалом вокруг "гонорара" за так называемую книгу о российской приватизации -- "гонорар" в $100 тысяч был расценен как взятка. Еще Кох прославился незаконной сделкой с двумя квартирами: когда Госкомимущества ведал Чубайс, Кох как его зам купил у комитета две квартиры за две тысячи (!) долларов. По этим делам было возбуждено уголовное дело, но Кох дважды попал под амнистию.

8 апреля 2014 года Альфред Кох написал в Facebook, что против него в России возбуждено уголовное дело по статье «Контрабанда». Ведёт его «следственная бригада ФСБ из 15 человек плюс физзащита плюс оперативники». Также он сообщил о том, что к его жене уже приезжали с обысками. В связи с этими событиями Альфред Кох называет себя невъездным в РФ[19].
***

(561) он же вроде мужик?

(563) нет,девочка вроде,но я не проверял)

(562) ну что есть много букв - это хорошо.

ну как хорошо... ребенок покакал? это очень хорошо.

А ты расскажи вкратце - в чем нас здесь всех присутствующих это должно убеждать?

:)
чтобы начать отвечать - "кучка безответственного парламента" - это о ком?

(565) см (525)

(562) опять сместился с честных учителей на мошенников.
Ходор человек своей эпохи его честность меня волнует,а вот судебные вердикты и прочее очень даже.
Ну давай о ходоре,ну что коммунист,даже плехановец.В то время идеал советского человека,а потом ух ты стал вон кем
Кох вообще отдельная песня,но тоже забавный кадр

(566) я соррюсь, в личку не всегда смотрю, но прими это за комплименты - воспринимал тебя как мужика. Я думаю, что это в политических ветках будет комплиментом :). Ну думаю, что в данном случае с этим все норм

(566) нет так нет,девочкам здесь скидка на пол

(0) Явка на выборах 2012 составила 65,3%
предварительные итоги на 18часов 59,9%
и вот уже 23 часа а более точных сведений нет

Что-то пошло не так в 2018

Где сопли,что вас пропаганда затмила?

(568) Ты опять уходишь на личности.

Если бы СССР не развалился и в 2000 президентом стал бы Путин, то он бы сейчас с трибу вещал, что учение Маркса вечно потому, что верно.

Если бы в 1945 победили фашисты, и в 2000 русским гаулятором стал Путин, догадайся чем бы он занимался?

Вопрос не в личностях, а в устройстве системы.

(567) да! С такой постановкой согласен. Классный ответ.

з.ы. Я просто немного не уследил ответы.

(570) лучше без скидок.
(573) ууууу. До свиданья

(575) > ууууу. До свиданья

И вам всего хорошего и не хворать.

(573) Однако, в твоей трактовке идет отказ от персонализации Президента.

Какой тогда смысл вступать в дискус, если ЛЮБОЙ Президент при вступлении в должность будет обязан воспринять Систему?!

(573) Да,ибо без личностей туго спорить.
Он развалился бы в любом случае имхо.И что бы был Путин образца 2000 года,должно быть все прежде.
У кого?У амеров или еще кого?Одни систему продули,другие еще на надули.

(575) нет уж,лучшей половине всегда будет преференция,это вопрос выживания

(576) И она права,по своему

(578) "Он развалился бы в любом случае имхо"  очень спорно

(577)> Однако, в твоей трактовке идет отказ от персонализации Президента.

Разумеется. Если отсуствует ответсвенность, то человек может рассказывать, что он коммунизм построит или что бизнес будет развивать, все равно выбирать смысла не имеет, потому как если нет ответсвенности, то "коммунист" начнет деньги на запад выводить, а "либерал" станет бюджетников голосовать сгонять.

> Какой тогда смысл вступать в дискус, если ЛЮБОЙ Президент при вступлении в должность будет обязан воспринять Систему?!

Не всегда. Если бы проголосвали против Путина. Не важно за Грудинан(довреное лицо Путина) или за Собчак (крестницу Путина) - это был бы сигнал, что люди не хотят жить как прежде, и надо уже как-то поответсвенне себя вести.

(581) Ну во смотри,большинство голосует за сохранение,а за бороться за это единицы.Давай на бытовой уровень переведем.
Девочка забеременела,все вокруг говорят,что нельзя аборт,но как помочь ей с ребенком,так все в сторону

(582) Глупость полнейшая.Ты рассчитыаваешь на какой-то благородный порыв людей,а все не так.
Поэт однако ты товарищ.Рассчитывать на единицы-эталоны это глупо и наивно

(578)> Да,ибо без личностей туго спорить.

Наоборот. Отказ смотреть на личностей, все упрощает. Остатется чистая идеология.

> Он развалился бы в любом случае имхо.И что бы был Путин образца 2000 года,должно быть все прежде.

Ок. Развалился бы. Но РСФСР сохранил бы курс на построение социалистического общества, с коммунистическими идеалами.

> У кого?У амеров или еще кого?Одни систему продули,другие еще на надули.

Причем здес "амеры"? Пускай живут себе как живут. Мы тот тут причем?

Жги дальше, Владимир Владимирович! Лет 6 еще.

(584) > Ты рассчитыаваешь на какой-то благородный порыв людей,а все не так.

Причем тут порыв, благородство? Если из бюджета украли триллион, то это украли у самих людей.

(585) Идеология,ну хорошо.
С чего бы сохранил бы,вспомни кто за идеологию отвечал.Бр бред,тупик
Мы при том,что должны изучать кроме своего опыта,еще и чужой.
Как там было у вождя,мы не идеалисты

(583) в таком случае девочке никто не говорил что аборт нельзя, зато добрый дядя в больничку привез и за операцию заплатил

(582) Фиг его знает, если честно, что из себя представляло "доверенное лицо" в 2000-ых

В конце концов, я даже не знаю что можно или смогут сказать публично о том, как именно Путин принял "бразды правления" в те самые годы "из других" или даже "из чужих рук"

Вот я не знаю кто сможет расставить акценты между "другие" и "чужие" относительно власти в руках Ельцина и в руках Путина

(587) И дальше,что.Тогда все делали именно так.Ты возмущаться,что ебн позволил или ВВП сразу не обрубил.Если второе то значит ты не понимаешь как работает ситстема.Хотя я тоже не очень

(590) агниевы конюшни

(592) Я люблю свою лошадку,
Причешу ей шёрстку гладко (с)
Извините за офф)

(0) на РБК появилась инфа по состоянию на 23 часа явка 59,9%
то есть можно констатировать что текущие выборы по явке отстают от выборов 2012 года

Интересный факт по состоянию на 18 часов явка
в 2012 г - 56,7%
в 2018 г - 59,9%

https://www.rbc.ru/politics/18/03/2018/5aa652d49a79470accef8c29

окончательные итоги по явке

в 2012  - 65,3
в 2018 - ? (на 23 часа 59,9%)
получается что в 2012 году после 18 часов явка выросла на 8,6%  и составила 65,3%
в этот раз наверное следует ожидать похожий результат -
то есть явка может составить более 68% - это будет впечатляющий результат!

(594) Неужели плохо видно, что явка на 23 часа (информация на 23 часа) - это всё та-же явка на участки по состоянию на 18:00. Ибо ЦИК явку не обновлял, и говорят что окончательный результат будет примерно в 2 часа ночи.

(595) во-во я и ожидаю прирост прмимерно как в 2012 году - примерно до 68-69% - именно такая явка была на выборах 1996 года и 2008 года

(593) ... а с другой стороны, ну кому-то воз тащить придется ...

также в рамках оффа

Есть явка по результатам опросов
https://lenta.ru/news/2018/03/18/pervayayavka/

(598) сейчас важен каждый голос
требуется показать всему миру уровень демократии и уровень поддержки ВВП
Одним из важных показателей является количество голосов
в 2012 году получилось примерно 41% (63,6 х 65,3) - такое количество россиян проголосовало за ВВП

В этом году можем выйти на 50-51% (73% х 69%) голосов россиян за ВВП - а это уже половина избирателей и более и все заткнуться

(0) у ВВП уже 75%!!!!

Мы живем во время великой истории.
Это реально круто

Результаты кандидатов,
подсчитано 74,62% голосов

Путин 76,06%
Грудинин 12,43%
Жириновский 6,02%
Собчак 1,5%
Явлинский 0,9%
Титов 0,69%
Сурайкин 0,67%
Бабурин 0,64%

на 0:45 МСК

прикольно, что остальные кандидаты уже поджали хвосты, начинают словами: в будущем нам надо... на след. выборах...
А еще ,математики, при подсчете голосов 30% , рейтинг 70% можно выступать на площади, говорить что победил? Чисто математически.

(603) и что тут удивительного? нормальная реакция здравомыслящего ЛЮБОГО человека. тока дибил будеть стоять на месте.
Если ежу понятно что условие не сбылось, то надо руководствоваться новыми условиями.
Причем если ты сразу это делаешь то умный, если нет - то просто дол...поеп...

(603) не поверишь. но выборы это не математика. она лишь частично. есть статистика. А вот статистика очень великая вещь.
Уже при нескольких тысячах можно получить с очень высокой степенью результаты.
И они далее будут колебаться но уже незначительно.

Чисто математически - это школьный уровень начальных классов. Математика не панацея.

Всегда удивлялся 1Сником, потому что они мыслят чисто одной наукой.. ну например математикой.
И полнейший ноль в аналитике. и понимании другие вещей, которые только совместно могут давать результат.

Как итог большинство программистов - идиоты. И только часть может разруливать задачи.

(606) ну выигрывает Россия:Лихтенштейн 5:0 на 89 минуте, но теоретически шансы то есть

все ждут когда закончится, тренер не принимает поздравления заранее

(609) Это когда же наша сборная 5 мячей забивала?

(610) http://www.mk.ru/sport/2015/09/08/likhtenshteyn-rossiya-onlayntranslyaciya-otborochnogo-matcha-che2016-v-2145.html

Что то Севастополь и Крым слабовато проголосовали. на 18 и 28 месте по явке. Хотя из всех телевизоров говорили что там будет самая большая явка, чуть ли не 100%. А по факту даже в Магадане более политически активнее граждане.
Конечно с Москвой мало кто сравниться (80 место из 85)

Мда.так нагло даже при коммунистах не подделывают итоги :)
В моем круге общения за сами знаете кого голосовала только мать. Откуда 70%?

(404) да товарищ майор уже по твоему сотовому телефону послушал за кого ты идешь голосовать. и в почтовом ящике уже лежит повестка тебе на Сирийский или Украинский фронт :)

(613) Нетипичный у Вас круг общения, значит. В моём, например, все голосовали за него, включая меня.

Создалось впечатление, что Жириновский специально разводил балаган, чтобы мы все увидели, какие они жалкие на фоне Владимира Владимировича. Впрочем, тут все средства хороши.

(615) Вот очень мне это странно. Вы живете в грязном, убогом городе с хреновой экологией, зассаными подъездами, дырами на дорогах и т.д. И желания вырваться из этого гуана нет

(616) потому, что все понимают, что выборы ничего для вас по сути не изменят. хуже быть может. лучше- нет. Вы и при СССР жили в том же самом городе с ссаными подъездами ( ибо в подъездах ссут все те же люди)

(616) А всё потому, что наобещали в три короба тут нам приезжая... И метро и экологию и дороги...

(618) А люди в России терпилы..

(615) Вы мой земляк, делая это: "В моём, например, все голосовали за него, включая меня." Чем руководствовались? У нас и правда в городе беда прям, накопившаяся за несколько лет..