Собственно, всё в сабже.
https://www.klerk.ru/buh/news/472881/
Кто там за Путина голосовал?

(0) И опять Путин виноват.  Я правильно понимаю, что если бы президентом стал, например, Собчак, то НДФЛ вообще бы отменили?

*упс, опечатка.  *стала.

(1) Виноват-не виноват... Я так понимаю причины и следствия:
Высокая поддержка действующего гаранта - высокое доверие действующему правительству и курсу. Т.е. всех всё устраивает. А раз так, твори что хочешь!

Нет бы ввести прогрессивную шкалу налогообложения, у нас как в том анекдоте - "с голожопых и начнут".

(4) Насколько я понял фразу "предлагается увеличить ставку НДФЛ с 13% до 15% с одновременным введением необлагаемого минимума." - именно про "голожопых" и подумали.

Кстати говоря, эту тему в какой-то ветке уже обсуждали.

Возможно, с 1 января 2019 года граждане России, зарабатывающие в год больше 24 млн рублей, будут платить с доходов, превышающих эту сумму, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 18%. Такие предложения содержатся в законопроекте, который уже в марте должна рассмотреть Госдума. Авторы этого пакета изменений в Налоговый кодекс — Сергей Миронов и другие депутаты от партии «Справедливая Россия».

Т.е. вариантов сейчас много обсуждается. Возможно действительно сделают плоскую в 15%. И что?

(8) Про окно овертона слыхал?

Поговорят про 15%, потом про 18, потом про 20.

22 марта
В Госдуме предложили ввести прогрессивную шкалу НДФЛ с максимальной ставкой в 35%
https://rns.online/finance/V-Gosdume-predlozhili-vvesti-progressivnuyu-shkalu-NDFL-s-maksimalnoi-stavkoi-35-2018-03-22/

Поскольку 1сники входят в топ 10% по доходам, то и платить будут по 35%

(0) в курсе, что изменение НДФЛ уже как минимум год обсуждается?

(10) Из ссылки "Для тех, у кого 3 млн рублей (годовой доход. - RNS), сделать не 13%, а 17%."
Вы таки хотите сказать, что 1с-ники получают от 250 (до вычета НДФЛ)? Ставку 17 представители Справедливой России предлагают от 3 млн в год. А 35 при еще более высоком доходе

(10) как всегда громкий заголовок: депутат где-то сказал, что было бы не плохо ввести, а СМИ уже кричат что вводят. Аксаков не сказал что это обсуждалось в думе, что законопроект предложен...

(10) "Поскольку 1сники входят в топ 10% по доходам, то и платить будут по 35%". Мы сейчас про каких 1с-ников говорим? Про тех, которые в регионах? Или тех, которые в Москве?

(14) 10% это те кто зарабатывает 70 тысяч.

я подозреваю, что это обсуждение сделано для отведения глаз от действительно жесткого законопроекта.

Вспомним недавнюю историю. В 90-е была прогрессивная шкала подоходного налога с начальной ставкой 12%. Потом ввели единую ставку 13% с налоговым вычетом приличного размера, то есть получавшие минимум не платили вообще. Но со временем зарплаты увеличивались из-за инфляции, а ставку вычета оставили неизменной. И со временем вычет превратился в смешную сумму. И его отменили. Так совершенно честно самые бедные стали платить 13 вместо 12%.
Теперь будет то же самое, уверен. В итоге через несколько лет платить 15% будем все, без вычетов.

А по поводу дифференцированной шкалы - интересно, как они предлагают исчислять этот налог, если ставка зависит от годового дохода, а по действующим правилам НДФЛ исчисляется в момент получения дохода?

Прогрессивная ставка НДФЛ сразу повлечет увод больших ЗП в тень.

(18) а как и ранее было. досчитают потом. либо с начала года как порог переходишь - новая ставка и пересчет уже прошлой

(14) у 1сшников у кого большие ЗП большинство итак черная наполовину либо ИП

(19) Поэтому всем 15, и чтобы никто не ушел обиженным.

(22) Да пусть. Но с вычетом в размере МРОТ. Брать налог с МРОТ (который предполагается сделать равным прожиточному минимуму) нелогично, ведь прожиточный минимум рассчитан без учета налога.

(23) поддержу. Это было бы оптимально

Зачем нам необлагаемый минимум?
Людей наоборот надо мотивировать больше зарабатывать

(25) вычет не демотивирует

(23) Можно. Но сначала надо хотябы процентов на 80 черную зп убрать.

(26) надо допналог брать на маленький доход или отсутствие

(25) > Людей наоборот надо мотивировать больше зарабатывать

Предлагаю, ввести налог на бедность, тогда бедным станет быть не выгодно и бедных не будет.

(29) ещё ввести налог на бездетность, а то у нас демографический кризис

(30) вычет на детей и есть фактически "налог на бездетность", только вычет должен быть Хотя бы в размере прожиточного минимума на ребенка, т.е. тыщ 10, это, с сегодняшней ставкой 2600 добавит бюджету семьи при двух работающих родителях

Повышение налогов - это плохо. Есть риски получить отрицательный рост.
Если про НДФЛ конкретно, то прогрессивная шкала- разумный вариант. Хотя лично я буду платить больше

а может и нет.

(23) (24) вы так лихо обсуждаете это дело, будто вам дали реальные подготовленные формулы и схемы.

(32) Палка всегда о двух концах: когда вводили плоскую шкалу, говорили, что скрывать меньше будут, теперь снова введем прогрессивную, говорить будем..

Пока есть возможности скрывать доходы будет, будет так всегда!

А всего достаточно реквизировать хотя бы 1 процент состояния у тех 0.1%, которые владеют 90% и проблемы бы не было. Но этожбля частная собственность, уже чистенькая и умытая. Это вам не землю крестьянам! )

(36) А потом усадьбы барские жечь! Вот тогда заживем!

(36) Отличная идея... А почему не не 0.2, не 20%, не все сразу?

(38) Это не в этой реальности.
Но отвечу: потому что часть больше целого.)

(7) >> с 1 января 2019 года граждане России, зарабатывающие в год больше 24 млн рублей, будут платить с доходов, превышающих эту сумму, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 18%

Надо конечно считать, но, что-то мне подсказывает, что с вероятностью 99% это чисто популистская мера.
Т.к. граждан, зарабатывающих свыше 24 млн. в год довольно мало, то и суммы дополнительных поступлений от увеличенной ставки налога будут невелики.
Плюс, как обычно, в таких случаях бывает, часть таких граждан уведёт свои доходы в тень.

В любом случае поступлений от этих дополнительных 5% на сверхдоходы будет значительно меньше, чем если повысить ставку на 2% (до 15%), но для всех.

(40) Правильно, ограбить можно только тех, кому доход скрывать не имеет смысла.

(30) >> ввести налог на бездетность

Абсолютно бесполезный налог.
Плюс отчасти дискриминационный т.к. далеко не все могут иметь детей по состоянию здоровья.
Обеспечь бесплатное лечение всех видов бесплодия как у мужчин (которых по некторым данным сейчас больше, чем женщин) так и у женщин - тогда и вводи налог.

(42)
1. Разумеется, кто не может иметь детей, тот платить и не должен
2. У нас же медицина бесплатна или лечение бесплодия платно?

Меня во всех этих историях про налоги и взносы с ФОТ (НДФЛ, взносы в ПФР, ФСС и пр. и пр.) всегда удивлял и удивляет один аспект. Почему никто не рассматривает вопрос о выводе доходов из тени? Почему не рассматривается вопрос о реальной борьбе с з/п в конвертах?
Неужели у государства нет совершенно никаких механизмов для этого?

Налог на второе гражданство! Нефик Расею продавать! )

Налог на тех, кто курит! Задолбали дымить!

(43) Будут как в военкомате лепить печать- годен к размножению и точка.

(44) механизм очень прост : контроль расходов с доходами

А так здравая мысль

(44) чернь взбунтуется.

(48) Ага, счаз тебе прозрачность расходов.. Ты на что это, на святое покушаешься?

(46) отличное предложение
Ввести как раз эту разницу 2% на куряг

Кстати, и на нетрезвенников тоже надо ввести этот допналог

Разумеется, что кто обманет Государство, тот поплатится

Налог на избыточный вес.
Едят много, гадят - тоже.
За лифты и ОТ плятят как все- несправедливо.

(51) На нетрезвенников и курильщиков налог давно есть- это акциз.

(49) нелегалов перевозчиков Платоном победили
Нелегалов продавцов в Москве торговым сбором тоже победили

(46) (51) такой налог уже есть.

А когда в нефтедобывающей стране цена на бензин потиху подтягивается до европ.. мало?

(54) а курильщиков в тех местах, где есть люди чот никак не победят :(

(43) >> У нас же медицина бесплатна или лечение бесплодия платно?

А ты поинтересуйся сколько стоит ЭКО. Процедура, не дающая никаких гарантий результативности, стоящая кучу денег и зачастую требующая неоднократного повторения.
Частично в некоторых случаях и в некоторых регионах ЭКО субсидируется из бюджета. Но в большинстве случаев приходится оплачивать ту или иную часть (а то и всё) из собственного кармана.

>> Разумеется, кто не может иметь детей, тот платить и не должен

Ну давай породим отдельный чёрный рынок по выдаче справок об импотенции.
Ведь речь не только (и даже не столько) об инвалидах или людях с очевидными проблемами. А об обычных мужиках и бабах, у которых всё с виду нормально и всё "работает", но только медицинское обследование может выявить причины того, что никак не получается заделать ребеночка.

А еще в советское время, когда существовал этот налог (т.н. "налог на яйца") очень популярны были фиктивные браки ( в т.ч. с мамашами - одиночками).

больная тема просто

(58) Нахрена был в сср брак матери одиночке? Они ж с этого кучу льгот имели.

Общая ставка 15%) и увеличить стандартный вычет - это самое логичное, не придется сильно менять программы. В таком случае, я - за!
С одним условием - принять в 2018 году, но вводить в действие с 2020 года, т.к. огромное количество отчетности менять придется.
А то примут в декабре, и будут все в мыле бегать.

(57) А почему курильщики не люди?

(62) потому что им насрать на других

Налог на недвижимость за рубежом!

(53) собираемость будет выше

(63) Не, они зависимые. они страдают.
Возможно за остальных людей, которые беременные, например, и рассчитывают на выплаты, которые с акцизов евоных.)

И бухарь, который каждый день пьет.. наполняет бюджет.
Главное, чтобы коней до пенсии не двинул- а продолжал.

На собачников налог уже предлагали? Прогрессивный, в зависимости от размера собаки. На питбулей и стаффов коэффициент 10.

(49) >> чернь взбунтуется

С чего бы?
Сейчас при нынешнем уровне поддержки власти, ИМХО, самое время закрутить в этом вопросе гайки.

Только сажать надо конечно не граждан, получающих з/п в конверте, а того, кто эти конверты выдаёт.
То есть с гражданина удержать за неуплату (или придумать механизм вовсе прощать эту неуплату илл), а работодателя сажать. Желательно придумать какую-нибудь статью типа "за организацию преступной схемы уклонения от налогов".

(68) с собаками надо не просто налог, а целую систему по контролю, отлову и утилизации.

(58)

1. ЭКО это ж не лечение бесплодия

2. Налог должны платить женщины и мужчины
Фиктивных браков не будет, т.к. при разводе фиктивная получит половину))

(60) >> Они ж с этого кучу льгот имели

Матери-одиночки?
Ты ничего не путаешь? Какие льготы они имели?...

(62) т.к. без курева жить можно, а кто-то реально задыхается от дыма

(72) Навскидку: да первые в очереди на холявную квартиру стояли. Это из того, что я лично прочувствовал.

(69) как раз начать посадки надо с работников

(73) И без машины можно, а покупают. Правильно вам акциз в бензин, отравителям. И без отдельной квартиры можно.

(75) Простые решения не всегда эффективные.

(71) >>  ЭКО это ж не лечение бесплодия

А что это?
Если мужчина и женщина хочет иметь детей, но, например, у него слабые сперматозоиды, то единственным способом зачать детей, является ЭКО.

Да. Формально ЭКО никого не вылечит. Но результат будет досттигнут. У супругов будет ребенок, а у государства положительный демографический показатель.

(5) Необлагаемый минимум не для всех? Т.е. что-то вроде субсидии по оплате ЖКУ, для особо нуждающихся.

(69) Знаю работодателя, который спрашивал сотрудников - тебе вбелую платить или минималка +конверт? Вот фонд зп, вот процент страховых взносов, вот НДФЛ. Я потрачу как скажешь. Угадай, что выбирали работники.

(77) вводим контроль доходов и расходов

Выявляем сотрудников таких, заводим дело, в случае сдачи кто давал денег, сажать не будем, только оштрафуем на 1/4 квартиры и всё

(80) я тоже таких знаю, но это нарушение

(80) один предлагает... а другие просто платят все "всерую" без всякого выбора. Не нравится - вот она дверь.
А выбирали все деньги на руки, потому что на государство надежды нет. Платишь, платишь налоги - в ответ шиш с маслом.

(74) >> первые в очереди на холявную квартиру стояли

Возможно. Хотя вопрос с очередью на квартиру от государства вопрос весьма спорный. Я сам прожил всё детство в семье, стоящей в такой очереди. С 1982 (постановка) по 1998-й год. При советской власти так ничего и не дождались. Квартиру получили от инвестора, который выкупил разваливающийся дом, где у нас была квартира.

А кроме этого? Или в том случае, если жилье у неё было?
Я, честно говоря, не припомню никаких льгот. У матери подруга была мать-одиночка и вечно жаловалась, как ей трудно и никто не помогает.

(76) демагогия

(84) та мать-одиночка успешно получила квартиру. И еще и смеялась с тех, кто не получил.

(78) для того, чтобы рождаемость шла вверх, нужно создавать для этого условия, а не просто всякие подачки вроде маткапитала. Родить ребенка полдела, надо еще его ростить, воспитывать... А реалии таковы: в садик попасть трудно, на работу девушку с маленьким ребенком не берут (больничные же будет брать), на частный садик не у всех хватает денег, в школе поборы на всякие нужды и т.д. Про поликлиники, постоянную нехватку педиатров и узких специалистов я вообще молчу.

(85) Насколько бы воздух стал чище, если бы машины, везущие 1-2 человека не отравляли воздух. И не занимали парковочные места. Не мыли бы их на берегах водоемов, не сливали бы отработку за углом гаражного кооператива.
И не пили бы в гаражах.. к вопросу озонирования воздуха на работе )

(80) >> Знаю работодателя... Угадай, что выбирали работники

Даже в таком случае инициатором преступления является работодатель.
ИМХО, в таких делах у работника должна быть в некоторой степени повышенная презумпция невиновности или даже иммунитет.

(1) хошь сказать, что президент не должен отвечать за действия правительства?

я понимаю, когда в городе каждый год проблемы с сетями отопления, это не совсем претензия к президенту. но тут-то по-моему все совсем очевидно.

(87) Это не подачки. Раньше вообще ничего практически не давали. Пособия были- слезы капали. И люди жили, растили детей, и ничего. А теперь идеология потреблядства говорит- мы же новую машину не купим, зачем нам этот спиногрыз, пожить надо для себя и т.п.

За серые зарплаты работник страдать не должен. Выгоду с этого имеет бизнес - его и драть.

(71) "ЭКО это ж не лечение бесплодия" преодоление

(91) Речь не о подачках. Речь об условиях.

Женщина, решившая рожать, берет в первую очередь на себя огромные риски, от которых государство не в состоянии её защитить. Тут  и дискриминация при приеме на работу (молоденьки брать не хотят - скоро в декрет сбежит, с детьми брать не хотят - часто будет на больняках сидеть с ними), и низкие выплаты по больничным (собственным и по уходу за болеющим ребенком), и проблемы с устройством в садик.

Кстати серая з/п - еще один риск для декретницы. Еще не слышал ни одного случая, чтобы пособие и отпускные по беременности и родам оплачивалось исходя из полной з/п, а не только белой части.

Женщина планирующая ребенка должна об этом обо всём думать. Мужик у нас не отвечает не за что. Вообще.
Если ему вдруг наскучит семейная жизнь (беременная жена вечно ноет из-за токсикоза, секса мало или вовсе нет, за мной плохо стала ухаживать, в клуб её с брюхом не возьмешь) и он решит развестись, то кроме копеечных алиментов (опять таки с серой з/п!!!) бабе претендовать не на что. Как хочешь - так и живи.

(91) а что это как не подачки? Рожайте детей, и пофиг на то, что работы нет или платят копейки. Неудивительно, что рождаемость падает. Чтобы рождаемость росла, нужно создавать для этого условия (наличие работы, стабильность, доступность медицины, обеспечение детскими садами и т.д.)

(51) "Ввести как раз эту разницу 2% на куряг
Кстати, и на нетрезвенников тоже надо ввести этот допналог"

Наоборот, надо вводить налоги на некурящих и непьющих. А то ишь, вздумали, государство обманывать, акцизы на табак и водку не платить.

Ура!! Считать удобнее будет! Вот наглядная забота о людях! )))

(94) Что за инфантильность. Так рассуждать, так после ВОВ хрен бы бабы рожали.

фейкометное радио  работает.  Завтра конец света  может будет, а может нет!

(96) А еще эти паскуды долго на пенсии живут.

(100) Проблема легко решается - бесплатно наливаем всем пенсионерам, но на вынос нельзя, только в заведениях.

За названия нового оружия небось все вчера радостно вчера кричали, а денюжек на него жалко...стыдно..с!

(102) Да как-то вроде и не кричали. Я вообще сегодня узнал. Ну назвали и назвали.

(103) Ввести налог на аполитичность!

(98) "то за инфантильность. Так рассуждать, так после ВОВ хрен бы бабы рожали."

Что за инфантильность рассуждать о том, как бабы рожали после ВОВ, даже не проверив навскидку цифры.


http://scbist.com/blogs/admin/504-poslevoennaya-dinamika-naseleniya-sssr-i-rossii-v-i-perevedencev.html

https://www.civisbook.ru/files/File/1995_2_Perevedentsev.pdf

"Обычно после длительных войн возникает так называемая компенсационная рождаемость: появляются “отложенные” дети. Число рождений на 1000 жителей становится заметно выше, чем перед войной. В СССР после Великой Отечественной войны ничего похожего не было. Рождаемость оказалась не только не выше, но намного ниже предвоенной. Если в 1939 г. общий коэффициент рождаемости был равен 40,0, то в 1947 г. — всего 29,6, и только однажды, в 1949 г., он поднялся до 31,0."

(104) Страшный налог. Тогда мне только на хлеб останется доходов )))  И еще брать штрафы с тех, кто не ходит на 5-минутки ненависти и за невосторженный образ мыслей.

(101) "Проблема легко решается - бесплатно наливаем всем пенсионерам"

Или как у Ивана Ефремова в "Час Быка" - строить в стране "Дворцы Нежной Смерти"

(107) А пенсионный повысить.. на содержание дворцов.

Опять у ЗУПовцев будет КОСЯКОВ.....

(107) Зачем нежной то? Наше поколение закаленное! Но для начала можно просто налог на долгожителей!

(108) Грамотное решение

(110) Гуманность должна стоять...на первом месте!

Лучше эвтаназию сделать добровольно-принудительной

а Грудинин бы вообще отменил налоги и все поборы с обычных граждан.

(109) С чего бы?50 на 50 как в том анекдоте

Или как в древней Японии было: Всез стариков в тайгу - пусть там сами умирают

Жить стало лучше, жить стало веселей!

(115) тут на ровном месте КОСЯКОВ мама не горюй, а если изменения будут, ууууу

(118) А будут ли?

Повторю то что давно обсуждается. Взносы в фонды, ндфл должен платить сам работник. Вот тогда он и спросит с дяди когда у него ползарплаты дадут подержать и заставят отдать.

(116) Старики ишо молодеж то поучат, как в тайге выживать!

(119) Уже практически обобрили

(114) Обещать не значить жениться, усы он тоже сбрить обещал)

(114) А можно узнать откуда деньги бы брались?

(124) Из того же места, откуда и сейчас!

(125) Гениально

(122) "обобрили"

Ну по сути верно, именно обобрили

(122) Ух ты,а не подскажешь кто и какое чтение?

(124) Печатались, ясен пень :)))

(128) Ты поддерживаешь НДФЛ 15%? Я вот поддерживаю.

Понеслась душа в рай!

Губернатор Московской области предложил отказаться от обязательных предварительных археологических изысканий земель при строительстве.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/23/03/2018/5ab4906a9a7947c2e3f2e4fc?from=main

Матвиенко предложила отказаться от системы ОМС

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/22/03/2018/5ab3b3cd9a79472770203e72?from=main

(129) Сейчас для этого даже печатных станков не надо, достаточно простой клавиатуры!

(130) Конечно нет.И доводы просты.
1.Заманали уже изменениями.Это плохо со всех сторон
2.Собираемость,а не повышение ставок.
3.Для чего собственно говоря.

+(131) Вишенка на тортик: Минфин представил новые предложения по либерализации валютного контроля. Штрафы для физлиц за незаконные валютные операции предложено снизить втрое, а экспортерам хотят разрешить оставлять рублевую выручку за границей

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/23/03/2018/5ab40ff29a79478c60b42849?from=main

А если еще и НДС поднимут и налог с продаж введут, то 1сникам работки то поприбавится значительно

И право первой ночи для чиновников то вообще будет ......))))

(131) ОМС как посредник не нужен!
+ОСАГО ввести как налог
+ПЛАТОН вводить заместо трансп.налога
а НДФЛ нужно ранжирить) с зп до 3)  МРОТ =0%

(135) Работки прибавится...зарплатки уменьшатся...

(133) 1. Изменение 13 на 15 - это фигня, кроме размера ничего не меняется.
2. Собираемость растет, все больше компаний вокруг обеляется, и обратного пути им нет.
3. Чтобы направить эти деньги на решение насущных проблем, вроде медицины, образования.

(137) вместо никто ничего не будет делать. будут делать СОвместно

(139) так обеление компаний само по себе должно рост давать

(136) Торопится не надо! Для начала ввести право второй...

(141) Маловато будет...

(139) "3. Чтобы направить эти деньги на решение насущных проблем, вроде медицины, образования."

...покупки дворцов во Франции и вилл на Майорке для власть имущих, яхт и самолетов, пополнения счетов в офшорах....

(139) Ты оптимист все-таки
1.Для многих меняется,даже мне будет заметно
2.Пока растет,почему назад не уйдут в тень мне не понятно,а тебе?
3.И что 2% дадут если как я думаю число налогоплательщиков уменьшиться.

(125) значит не отменил бы?

(139) Мне кажется насущные проблемы - это совсем не медицина (на которую отдельный налог) и образование, а скороее всего ВПК

Ролик уже создали, а ракеты еще не сделали )))

(144) Ты наверное спец,а расскажи как из ндфла можно яхту купить?

(144) Это же повысит среднее благосостояние и среднюю зарплату. Обещания надо выполнять любой ценой.

(145) Почему назад нельзя - обнал слишком дорогой и череват проблемами. Онлайн кассы, ЕГАИСы, АСК НДС результаты дают.

(147) На ВПК деньги в бюджете уже заложены.

(0) Полностью согласен что %НДФЛ должен подняться.

При этом не облагаемый минимум тоже должен подняться.
В виде вычета на ребенка 1 прожиточный минимум x 12 чтобы с него не брали налог.
2 ребенка 2 вычета.
Тогда женщина с 2 детими и медианным доходом (более 85% женщин  с 2 детьми) вообще не будет платить НДФЛ.

+ Не облагаемый минимум на самого человека тоже прожиточный минимум.
Какой смысл с него налоги драть, если ему есть не на что?
Делать из него бомжа, нарушителя закона?

(151) Уменьшат число работников и зп.Или еще какие схемы будут пробовать

(154) Может быть, но большинство 2% реально не напрягут. Вот если бы процентов на 5...

(153) Естественный отбор! Кому нечего есть перестанут размножаться или просто вымрут и в стране останутся одни успешные!

(155) Зверюга:))))

(153) Женищин с 2 детьми гораздо меньше.

(153) а кто его тогда будет платить?

лучше бы сделали прогрессивную шкалу.
Но боюсь что рядовой 1сник уже будет входить во 2 или даже 3 уровень

(156) В.О. Для женщины это -1 ребенок у неё.
Во всем мире.

Социальная успешность и фертильность для женщины это совершенно разные вектора.

Так что ражают как раз те кто зарабатывает мало.
С низкой квалификацией
1) не боятся ее потерять
2) не получают квалификацию а рожают вместо этого
3) проигрывают конкуренцию не рожавшим женщинам в труде и квалификации и рожают следующего ребенка. см 1)

(159) Мужья женщин с 2 детьми.

(158) Я из женщин у которых уже 2 ребенка!
выбрал тех кто не будет платить ндфл при этом вычете.

(163) Фу, я уж испугался. Спасибо.

(162) Да Мужья если зарабатывают хорошо.
если у них полная семья и 2 ребенка.
чтобы вычет был на минимальную жизнь = прожиточному минимуму на них 4.

(149) "Ты наверное спец,а расскажи как из ндфла можно яхту купить?"

Неа, не спец. За подробностями обращайся к настоящим спецам http://kremlin.ru/

(98) >> Что за инфантильность

Никакой инфантильности.
Мать отвечает не только за себя, но и за ребенка.
Она должна думать головой.
Государство у нас почему-то до сих пор не в состоянии добиться от работодателя нормальных гарантий для женщин.

Инфантильность конечно тоже имеет место быть. Когда молодые люди хотят погулять подольше, пожить для себя и т.п.
Но задумайся  - откуда возникает это понятие "пожить для себя"? Почему молодежь воспринимает рождение детей как обузу?
Как мне кажется, одной из (пусть даже не основной) причиной является как раз отсутствие полноценных условий для содержания и воспитания детей.

(157) Нет, Путин на 5% не пойдет.

(167) бедные плодятся сильнее всего. поэтому твоя теория не верна

(166) Ясно.Значит нет возможности.

(169) +1

(165) Во, грамотный мужик.

Предлагаю завести отдельную секцию "Экономика" и назначить его модератором!

(169) Фиг знает, среди знакомых семей с 3 детьми больше 30 процентов, бедных среди них нет.

(169) >> твоя теория не верна

У меня двое детей (один родной и один пасынок) и трое внуков. Я очень хорошо знаю о чем говорю.
А ты свои безапелицонные заявления можешь засунуть в ...

(32) > Повышение налогов - это плохо.

Это и не плохо и не хорошо.

Вопрос зачем? Чтобы Ротенберги себе лишнюю копеечк в карман положили?

"Но задумайся  - откуда возникает это понятие "пожить для себя"? Почему молодежь воспринимает рождение детей как обузу?"

Мало игрушек было в детстве. Выросли в бедной семье.

Скоро будем жать брюкву долгими темными зимними ночами, видимо. Я вот тут полбу ел, понял, что мой организм все же артишоками избалован и к такому мало готов.

(177) Не,ежей будем кушать

(172) Спасибо )

Ежа еще поймать надо. Они зимой спят.

(177) Чемодан-вокзал-Беларусь, родину ананасов и креветок.

(180) Так если очень захочется то найдем.настоящие 1с-ки такие находчивые,умные и внимательные.А уж как фильтруют инфу так вообще легенды ходят.
Только почему-то в военное время не примут такое паникерство и к сожалению к стенке.

Не, по окопам я уже староват бегать, тут уж точно лучше в беларусь.

(183) А кто тебе спрашивать-то будет.Ага,в союзное государство)))
Лучше в лондон.Ладно посмеялись и хватит

(183) "Не, по окопам я уже староват бегать".

Найдется и тебе применение. В ДОТ посадят, или наблюдателем на сосну.

(131) а я вот с Матвиенко согласна, система ОМС у нас кривая. Вот почему, если среднему американцу не нравится обама-каер, потому что приходится платить и за себя и за того черного парня, - это нормально и понятно, а у нас, когда платишь взносы с хорошей белой зарплаты и фактически финансируешь омс не только малоимущим и безработным, но и просто тем, у кого сильно серая зарплата - это социальная справедливость? А в итоге имеем для всех медицину одинаковую с большим количеством проблем

Вообще я не понимаю чего тут хорошего в этом повышении. У нас налоги распределяются таким способом, что их концентрируют и решают кто-достоит , а кто нет.
Т.е. например если бы ожидаемую сумму допустим бы взяли и ровно новно поделили бы например на врачей, я бы сказал, что да .. эффект от повышения нейтральный, но ведь у нас все обычно сведется к тому, что на эти деньги будут санировать какой нибудь очередной бизнес какого нибудь чудо предпринимателя ..

(186) Привет, @Морковка! Сколько лет, сколько зим!

(186) Все здорово пока ты не стала инвалидом(для примера исключительно).Деньги страховки твоей заканчиваются и что дальше?

(186) Предложение убрать - здравое, но что предложат взамен?! Самое забавное - всех этих тетенек надо будет куда-то девать, и их перенесут в аналогичную систему. Движение ради движения.

(186) А больные туберкулезом дети которые будут ходить в одну школу с твоими детьми тебя не настраживают?
А взрослые большные туберкулезом и спидом?
Их не лечить пусть ходя по городам миллионникам в метро?

Здоровье при такой скученности как в городах это общественное достояние.
Его не может быть частным.
Общество либо здорово либо эпидемия (Спида как сейчас)

Матвиенко кстати не считала сколько на ней можно сэкономить ? Потому что что бы отъесть такую будку  надо убить много семей осетровых.

(187) А можно пример?Про налоги,сдается вы плохо понимаете методики,да и сваливаете все в одну кучу

(192) Не только ее,А еще сотню депутатов.Думаю даже не заметим потери бойца))

(189) а вот для этого и нужно государство, чтобы финансировать медицину именно для льготных категорий граждан, тех же инвалидов, детей, беременных/декретниц и т.п. А не всем одинаково без разбору

Зато популяция осетровых может восстановится ...Впрочем, за каждым вбросом стоят определенные лица .. не факт что ее команда окажется сильнее.

(191) не допускать детей без справки в учебные заведения, их в общем-то и так не допускают, а туберкулезники у нас и так по улицам ходят

(195) Из каких источников можешь пояснить?Забрать у ВПК на содержание льготников?А одинаково при всем желании не получиться

(191) "Их не лечить пусть ходя по городам миллионникам в метро?"

так они и так ходят. В среднестатистическом вагоне метро Петербурга обычно едет 3-3.3 больных ВИЧ.

Кол-во ВИЧ в Спб - более 1% от числа населения:
http://spb.mk.ru/articles/2016/08/16/peterburg-odin-iz-liderov-po-vichinfekcii.html

https://ok-inform.ru/obshchestvo/medicine/49182-peterburg-pereshel-epidporog-zabolevaemosti-vich-spid.html

Вместимость вагона метро https://alexeygoncharov.livejournal.com/57823.html

Дак это ж здорово! Больше 2 НДФЛ, больше вычетов налоговых. На зарплате это никак не скажется. А вот для скорости расчетов по вычетам - тут лучше больше да лучше. Меня б и 35% устроило.

(195) См 191.
В рф 50% населения это не трудовой ресурс.
(Дети, пенсионеры, Студенты, инвалиды )
Их надо все равно лечить.
А тебе обращают внимание на безработных государство.
Или на тех кто работает неофициально.
Безработных не надо лечить?
А если надо то как их отделить от неофициально работающих?

(199) Как же так - а Фиксин говорит , что спида нет! Врал? А мирамистин?

(202) Не знаю, как у Фиксина, а вообще то в стране СПИД-эпидемия.

(203) поправлю ВИЧ-эпидемия

(197) Моя мысль что здоровье это общественное достояние.
Из-за массовых болезней.
Из-за особенности работы медицины.
Либо общество здорово либо больно.
Это даже в америке поняли оказывают помощь всем.
(правда потом пускают по миру если нет страховки)
Но уже вылеченного.
Именно в этом общественная польза.

В больном городе где эпидемия ты не будешь здоровым, и дети не будут.

Это факт.

(205) Только вот те кто болеет без страховки, до послденего скрвыются от такой помощи

И вообще пример США с медециной плохой, лучше равняться на Канаду

(195) Именно всем одинаково и без разбору.
А потом разбираться.
Потому что инасе медицина работать не будет.
Больной туберкулезом будет ходить и заражать.
И с работы его выгонят в тот-же день.
А из семьи нет.

И любыми другими болезнями ( кариез например передается)

(208) Не целуйтесь с больными кариесом)))

(206) Я к тому что общественная польза чтобы все получили помощь.
Получить помощь должны все!

А как они будут расплачиваться это еще один вопрос.
И он отдельно обсуждается.
Здесь возможны варианты.

А вариантов не оказывать помощь в мире нет сейчас уже.
А у нас именно про это рассказ идет из зомбоящика от "специалистов"

(201) а кто мешает разделить взносы на омс так же как пенсионные, 1 часть на поддержку как раз нетрудоспособных, а 2я как раз личная и дифференцирующая. Для трудоспособных безработных должен быть совсем минимум, чисто чтобы помереть не дали в критической ситуации, мы же не при коммунизме, и безработица у нас не такая высокая. А по поводу теневых зарплат, то как раз такой подход будет стимулировать выход из тени

(201) не надо изобретать велосипед - неработающий человек для получения льгот должен иметь инвалидность или состоять на бирже труда.

Нравятся мне рассуждения молодых и здоровых

(213) пенсов кормить и лечить никто не отказывается. мы предлагаем подрезать крылья серозарплатным.

(212) не раскачивайте лодку - полстраны на бирже это уже перебор. В деревнях один из десяти работает, в магазинах все в тетрадке - под запись до пенсии стариков

(205) в америке поняли не это, в америке это чисто популизм и борьба за голоса цветного населения. Вот смотри, если ты сломал ногу - это массовая болезнь? Если прихватило сердце - это заразно? Язва и гастрит - тоже массовое инфекционное? А мы за лечение всего этого платим

(214) Идея-то здравая,только вот как отличить потерявшего работу например от цветной зп?Раздувать штат выясняющих только если

(215) Давай без этой вот бредятины.60 млн на бирже,ага

(217) зачем? см. (212)

(217) со скалы без выяснений

(220) да погоди ты

(219) То есть,если меня собъет машина,а вчера меня сократили то мне капут?

(218) 60 перебор, но вот с примерно 5-7 млн "самозанятых" что-то делать надо будет...

(218) 50 км от города - половина не работающих. Были леспромхозы, пришел монополист, развалил, вместо сотни мужиков работает харвестер и форвардер. Остальные кто куда - кто охранником на вахты, кто в город таксистом, кто постарше никуда устроиться не могут. Это реалии.

(223) Надо,а кто спорит.Вроде уже и амнистии им и прочие ништяки,а все не хотят выходить из тени.Только требуют дорог,медицины и прочего

(224) СЧет,срочно в 1 класс.Реалии тебе не ясны пока не принесешь справку о окончании начальной школы.Или заканчивая разводить бред

+(224) если что, так там у меня дядька живет, рад, что наконец-то пенсию по старости оформили. Минимальную, ибо все документы леспромхоза давно утеряны

(226) У меня образование еще старой закалки, так что не пуржи.

(228) Тога ты тоже про полстраны?Договорились?

(227) И у меня так же,давай в отдельной ветки,здесь немного о другом

(225) Так они и за Путина голосуют, вот в чем проблема...

(222) когда вас сокращают, то есть окно между датой увольнения и датой признания "чернью безработной" - 2-3 месяца.
значит здесь и сейчас лечить, с реабилитацией помочь по больничному листу, т.к. дата начала нетрудоспособность попала в это окно.

(224) "50 км от города - половина не работающих" - Какие-то враки.

(231) А это причем?

(233) Смотря от какого города...

(222) давай честно - если сбила машина, то капут независимо от сократили или нет

(229) ~20 миллионов человек которые от 16 до 60 лет.
И которые официально не работают и не учатся и не безработные.
Их считают само занятыми -- ха ха 20 миллионов предпринимателей  с предпринимательской жилкой )))))

Если бы платили безработному минималку ходя-бы.
годами.
Сейчас 800 рублей... через пол года.
То из этих 20, 10 миллионов числились бы безработными.

(234) Как причем? Если их прижать, они же против могут начать голосовать...

(232) Я же привел пример и по нему мне писец.Если подумать то еще можно найти изъяны в твоем предложении.Это к тому,что идея мне импонирует,А вот реализацию надо покрутить

(236) Давай,ты врешь

(236) Если насмерть, тогда да.

(233) Слышали про феномен "Работающие бедные" (а практически нищие?)

http://tass.ru/ekonomika/4093093

http://www.mk.ru/economics/2017/04/27/novye-bednye-russkie-rabotayu-15-chasov-v-sutki-zarabatyvayu-plokho.html

Я не понял предмета обсуждения? Ставку повысили - нет? Все загоны уходящего правительства будем обсуждать?
С большой вероятностью с данным правительством страна попрощается навсегда.

(240) откуда в вас столько оптимизма :)

(243) Нет не повысили,трындеж идет давно.
А смысл,все равно все козлы в кремле,а остальные воздушные шарики.90?

(243) Скорей оно с тобой попрощается, чем ты с ним ;)

(244) У меня чувства и эмоции не на первом месте.И еще атеист до кучи.

(243) Нужно повышать, или нет. Почему бы и не обсудить?

(243) > С большой вероятностью с данным правительством страна попрощается навсегда.

Забыл кто победил на выборах?

(247) агностик я, эмоциональный. Позвольте представиться :)

(245) Это очень умные люди.
Просто их цели для тебя непонятны.
Потому что их цели другие, чем у тебя.
См. пирамиду маслоу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_потребностей_по_Маслоу

(251) Кто умные?Чьи цели?ты о чем

(250) ложное заявление

(251) умные люди- элемент примитивной классификации.
повышай свой уровень, ведь уже не школьник.

(250) "Есть жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно"

(251) Пирамида Маслоу- неудачная модель представления системы потребностей.
Вычеркнуть и забыть.

(245) трындеть будут пока не повысят или не отпадет желание повысить.

(256) ох. ну если левый аноним так сказал, то конечно же!

(256) Гуру, раскрой нам великие тайны!

(243) Уходящее правительство: ХА-ХА-ХА

(258) в вашей речи выявлены неточные, приблизительные суждения  типа "состоять на бирже труда".(212)

в то время как никакой биржи труда в РФ нет вовсе.
и там не "состоят".

вместо "бирж" у нас центры занятости населения в форме государственных казенных учреждений.
безработные там "регистрируются", а не "состоят".

ваши знания и словесно-логическое мышление ниже всякой критики.

(257) не "трындеть", а "зондировать общественное мнение".

(262) он же Гога, он же Гоша...

(263) Ой, какая эмоциональная https://www.forum.mista.ru/users.php?id=116366  ! )

резюмируем :

-вводим контроль доход и расходов, чтобы вывести все доходы из тени
-ставку оставляем на доходы оставляем
-повышаем ставку для наркоманов (в т.ч. пьющих/курящих)

(265) -вешаем на всех взнос на здоровый образ жизни 84к. Некоторым его компенсируем

- деньги в бюджет, для здорового образа ничего не строим

регистрируются
(261) а на какой срок, и сколько им платят, не интересовался? А ты поинтересуйся, тогда поймешь, почему большинство там и не регистрируются

При рождении обзывать платить взнос за погребение, без него не регитрировать

(266) (267) здоровым больницы не нужны в таких масштабах

(269) Спасибо за мысль.Обязательно внести надо будет

(271) + И уголовное наказание за рождение ввести.
В тюрьму не сажать, но громадный штраф.
(Сакразм)

рабам сколько скажут процентов столько и будет.

(263) кто все эти люди?

(273) А не рабам?
Весь мир это рабы получается?

(272) в тюрьму не "сажают", там не "сидят", а "отбывают срок наказания в форме лишения свободы" по решению суда.

(273) И вообще это экономически крепостные (царские) на оброке.
В самом плохом случае.
Раб это когда тебя продают и покупают.
А когда обдирают как липку это гражданин )

(273) "Подданный" под данью. дословно.
Лично свободный.

незнаю какое процентное соотношение по миру, но в России к великому сожалению рабов 76% как показали ультимативные перевыборы царя, подтвержденные ЦИК как законные и без вбросов.
Толи еще будет))

ДА-да,только ненька правильно голосует.

(279) Какой Толи будет?

опять же если взять западную систему страхования, там большую роль играет профилактика, и если ты не проходишь плановые осмотры фиг тебя кто будет лечить. Все-таки взрослый трудоспособный дееспособный человек должен сам заботиться о себе и своем будущем, а не перекладывать всю заботу на государство, ответственнее надо как-то быть, а то и за себя любимого ответственность взять не хотим, государство должно лишь обеспечить ему удобною систему. А заботиться-то социальное государство должно только о совсем уж нетрудоспособных.

за упоминание 76% премию выплачивают?

(274) не могу вспомнить - Азазель? Фантомас?

(275) Говорят, где-то в Европах живут т.н. "свободные" люди. Вот возьмём Францию к примеру. Та НДФЛ от 0% до 45% (0 - это для тех, кто меньше 5 963 € в год зарабатывает, т.е. меньше 500 евро в месяц).
Но мы же знаем, что там таких зарплат не бывает - это всё Путинская пропаганда, и самый последний дворник там получает от 10000 как минимум. Смотрим шкалу по ссылке, и получаем 41% или 45% НДФЛ для "свободных" людей :))
http://fin-c.ru/interesting/201/

(284) Иннокентий Смактуновский

(282) Рада видеть :)
А профосмотры платно?

(240) на форуме кто-то писал о своей истории после того как его сбила машина, не очень оптимистично :(

(261) как кирпич не назови - кирпичом он быть не перестанет.
механизм есть, механизм работает, и не только у нас. зачем изобретать велосипед?

(286) Кеша! (С) :))))))))

(287) У нас на работе за профосмотры платит работодатель.

(282) "А заботиться-то социальное государство должно только о совсем уж нетрудоспособных."

Заботится в определенном минимуме.
Государство должно вообще обо всех кто проживает на территории.
Безопасность.
Здоровье.
Еда.

Или вы и в безопасности отказываете?
Заявления в полиции по закону у них не принимать за преступления?

Согласен обсуждать минимум.
Это может быть самый самый минимум. но он для всехобщий.

(287) страховая раз в год,ну бесплатно

(0) А это плохо или хорошо?
От этого колбасы в стране станет меньше или больше?

(294) зп упадут

Марковка там где-то на выселках свежего воздуха передышала и ей дух свободы от государства в одно место ударил.

(292) Не, речь шла конкретно о здоровье. И тут я тоже полностью согласен - например, человек пьёт разную палитуру и курит всякую наркоту, убивая свой организм. А государство, что, должно забесплатно потом его лечить? А с какой стати?

Ведь важно не сколько колбасы в стране, а сколько у тебя в холодильнике

(298) Колбаса вредна. Лучше вообще её не есть.

(295) Я про уровень жизни, а не про зарплаты.
Люди не потребляют деньги. И уровень жизни падает не от увеличения налогов, не от инфляции, а от того что продукта в стране стало меньше.

(295) А почему они должны упасть? Какая связь?

(298) И куда денется лишняя колбаса при увеличении налогов?

(301) НДФЛ платит сам работник

(298) БУдет грусто то у тебя заберут банально

(303) Не совсем так

(297) С такой стати что отделять одних от других это коррупция.
С такой стати что у них есть родители которые платят налоги.
С такой стати что их прадеды гибли на войне за это государство.

(297) У нас социальное государство, нельзя по-волчьи, как в Америках бездуховных.

(298) У меня в холодильнике нет колбасы. и при этом я живу нормально :))

Только малая прослойка может договариваться на сумму на руки какую я хочу. В основном это не так

(292) насчет безопасности согласна, это не то, что человек в полной мере может обеспечит себе сам, или будем превращаться в дикий запад в лучшем случае. Но о том, что будет, если ты заболеешь, состаришься и что будешь завтра есть, взрослый человек вполне способен подумать сам. Тем более, что уровень жизни среднего жителя в нашей стране все-таки далек от уровня жизни в скандинавских странах и мы едва ли можем себе позволить размазывать его по всем

(303) Ну так и сами зарплаты до вычета тоже вырастут.

(311) А что бы им сейчас не вырасти просто так?

(298) Простой пример. Мы увеличиваем подоходный на 2% и тратим эти деньги на медицину. Это всего-лишь государство принудительно меняет потребление населения, увеличивая его расходы на медицину (и уменьшая на другие блага). Эьто плохо или хорошо? Если так делают все развитые страны, то наверно это хорошо?

Или мы увеличиваем подоходный на 2%, и напрявляем эти деньги на выплаты пенсионерам. Изменился ли уровень жизни в стране? Нет. Те кто платит подоходный стали жить чуть хуже, пенсионеры чуть лучше, в среднем (общий) уровень не изменился. Это плохо или хорошо?

Интересно, почему гос-во, которое может платить топ-менеджерам по 20 лямов в месяц (оклад), не может вылечить детей (от 1 до 2 лямов стоимость лечения)?
Регулярно собираются деньги (различные благотворительные фонды и пр.).

(311) А цены в магазинах тоже вырастут?

(287) входят в страховку

(312) У меня, например, ежегодно растёт. Кто тебе мешает работать так, чтобы и у тебя росла? Мало повышения один раз в год - работай так, чтобы 2 раза в год повышали.

(310) Именно по тому что коэффициент джинни = 17 в рф.
Государство Обязано общественные блага которые покупает оптом.
(а оптом дешевле в разы)
Медицину, Образование, безопасность размазывать по всем тонким слоем.
Потому что конкурируют домохозяйства а не специалисты.
А в домохозяйках дети и пенсионеры.
А дети должны иметь шанс на выживание и специальность независимо от родителей.

(313) Если 100% налогов идут по целевому назначению, то да не изменится.
Но что то я в это совсем не верю

(315) Естественно. Как и всегда - что-то к лету вырастет в цене, что-то наоборот - подешевеет. Ты только вчера родился?

(314) Потому что как правило деньги собирают на дорогостоящее лечение в безнадежных случаях. В которых и западная страховая медицина не оплачивает расходы (как правило бесполезные, или ухудшающие комфортность доживания)

(316) Понятно.

(319) А куда по твоему пойдут эти дополнительные 2% подоходного?

(310) А люди к этому минимуму могут докупать доп. опции.
Типа стоматолога.

(313) А можем не на медицину, а на ВПК потратить, на войну в Сирии, например, если понадобится...

(325) Не надо было?

(325) Геополитические приобретения тоже повышают уровень жизни.

(313) В среднем уровень жизни понизился.
Так как есть транспозиционные издержки.
На сбор.
На уклонение.
На наказания.

Любой налог уменьшает уровень жизни в стране.
Только без них тоже нельзя.

(321) Правда?

(308) нимб? светится?

(328) Результаты поиска
Трансакционные издержки (Transaction costs) – это издержки, которые относятся не к производству продукции непосредственно (расходы на сырье, заработную плату, материалы, транспортировку и пр.), а с сопутствующими этому производству косвенными затратами на сбор и поиск всей необходимой для деятельности информации, ...

(318) ну ты не читаешь, что ли совсем? дети - льготная категория, да, о них государство должно позаботиться. Но если взять взрослых людей, то почему 1с-ник скажем с белой зп должен получать тот же пакет услуг, что и человек, работающий за 15тр (хотя еще вопрос там реально 15тр или серая зп), хотя платит в бюджет на эти цели он в разы больше. А по факту все получается еще сюрреалистичнее, тот же сферический 1с-ник еще и имеет дмс от работодателя и в обычную поликлинику не ходит, или дмс-а не имеет, но в случае чего предпочитает обратиться платно, т.к. знает, что там в обычно поликлинике

в принципе если бы вместе с присутствием государства оно бы тоже сокращалось то я согласен. Например зачем нам министерсов здравоохранения если оом не обязательно - все отдаем частникам. А там кто выживет не важно .. богатые будут жить 80 лет хорошо, а бедных надо оставить без контрацепции.

(327) Ты еще скажи что война в Сирии повышает уровень жизни в России

(330) У кого? У тех, кто не ест колбасу? Не замечал.

(333) Ага,рука рынка все сама разрулит

Я думаю - повышения не будет. Потому что, никому не нужно.

(334) Ты предпочёл бы, чтобы террористы оттуда совершали теракты в России? Думаешь теракты повысят уровень жизни?

(334) Пока это позволяет тебе не сидеть в окопе у дома,а общаться на мисте.

(326) Причем тут надо/не надо, тема не про это. Я про то, что можем, если захотим.

++(334) с боями взяли Пальмиру, привезли туда Гергиева, раструбили на весь мир о спасении наследия и что? передали ассадистам, которым, как оказалось, она совсем не нужна и те ее благополучно сдали бородочам..)))  Плевок в лицо Самому! и мы снова штурмуем, нет, уже утюжим те самые памятники, которые только что спасали...)))

(327) Уровень жизни кого и где?

(340) Америку не открыл.

(332) "дети - льготная категория"
В твоем рассказе лечатся те кто получает зарплату хорошую а остальные идут по другой категории.

Медицина начнет делить людей на категории.

эти значит работают этих, лечим и еще звонок в компанию как с спецбольницами в ссср.
это дети безработных их во вторую очередь.
это дети без родителей их вообще не лечим.

И твое здоровье это в первоу очередь чтобы ты не заболела.
А это значит рядом не должны шататься без лечения больные люди. И заражать тебя.

(317) у одного работодателя? ежегодно? на протяжении какого временного промежутка?

(339) Ага, если б мы не начали бомбить в Сирии, то террористы такие: "А не пойти ли нам в окопы под Москвой!".

(332) И это и есть страховая медицина когда здоровые платят за больных.
А богатые за себя и за бедного.
Потому что чума она не будет смотреть богатый ты или бедный.
И какая у тебя там категория

Тему вбросили, чтобы людям было что обсуждать. Повышения не будет.

(343) Ну товарищ, которому я отвечал, видимо не понимает этого.

(348) Лучше это обсуждать, чем усы Грудинина и прочую чушь.

(349) И не пытается,там другое.И это печально

(344) ты вообще читаешь или нет, я чуть ли не в каждом посте повторяю словосочетание "взрослые трудоспособные". Тебе ссылку что ли на пост дать, где я пишу, что льготные категории населения (в том числе дети, все дети) должны поддерживаться государстовм

(352) Вы прямо как первый день замужем! Подмена понятия - это стандартный прием.

(347) провести вакцинацию от инфекционных заболеваний не так дорого, и лечимся мы в основном не от инфекций (если не считать сезонных орз и гриппа), тем более не в жаркой перенаселенной стране живем

(345) " у одного работодателя? ежегодно? на протяжении какого временного промежутка?" -  У большинства работодателей, где я работал, присутствует ежегодная индексация. И производится она  именно ежегодно на протяжении всего периода работы сотрудника.

Работал в  паре контор, где не было ежегодной индексации - там приходилось самому повышать ЗП себе и своим сотрудникам. Иногда даже получалось чаще, чем раз в год, и больше, чем индексация процентом, т.к. повышали на сумму.

(352) Таких людей которых ты запишешь в 3 категорию.
"отбраковка людей" будет 1%-5% максимум.
Здоровые люди которые не имеют работы.
См. пример беларуссии попытка обложить их налогом.
Там сам учет обошелся ДОРОЖЕ чем поступления в РАЗЫ.

Причем эти люди потребляют мало услуг потому что они здоровые и взрослые. ( не дети, не старики, не инвалиды)

Их нет смысла учитывать отдельно - сам учет обойдется дороже чем их лечить.

Но это первый шаг к фашизму (национализму).
Я описал тебе следующие шаги.

(345) А что в этом такого? В Газпроме или Транснефти например так и есть, и это записано в коллективном договоре :))

(350) А что тут обсуждать? Предложение повысить НДФЛ до 15 % с одновременным введением необлагаемого минимума означает, что богатые регионы станут чуточку богаче, бедные беднее, федеральный центр не получит ничего, кроме возмущенных криков от населения.
И кому все это тогда надо?

(357) И не только у них :)

(358) Вот вам это все понятно, а другим - нет. Для этого и обсуждение.

(357) Попасть в Газпром и Транснефть не просто (очень). Да, и на всех мест не хватит.
А люди работают...

(359) угу, почти у всех монополистов, работала, в курсе

(361) Может сейчас и непросто, я 10 лет проработал, устроился без всякого блата. Зарплату каждый год повышали.

(361) Контор, в которых есть индексация, ДМС и вся ЗП белая, и при этом ещё не ниже средней на рынке труда по региону - по стране полно. Выбор за человеком.

(356) я по-моему написала четко, недееспособные или нетрудоспособные (читай инвалиды и пенсионеры) и несовершеннолетние. А по поводу затратности, ну я опять же писала про дмс и платные клиники, так что для системы омс малоимущие взрослые вообще-то затратнее, чем люди с высоким уровнем дохода

Интересно какие плюшки нам одинэсникам с этой замены? Или циферьку изменят и все - как мне счас менеджеры сказали - хочу огрести с этого золотые горы - а как получится?

(350) как темы быстро быстро меняются
про мельдоний уже и не помнит никто

(363) У нас Шесхарис есть (сегодня - Транснефть).
Никогда (исключение - первые годы после открытия) просто с улицы не попасть.
И давайте про монополии не будет разговаривать.

(367) Мельдоний никак на уровень жизни в стране не влияет даже теоретически.

(365) Гарантия минимальных благ.
Для тебя и твоих детей.
Несмотря как повернется дальше.
Это само по себе ценность.
Как страховка.
И показатель уровня жизни и уровня общества.

Ты думаешь что тебя сума не коснется потому что 1с....
А твоих детей?

А ты добровольно говоришь не хочу гарантий.
"Когда пришли за мной никому было вставать на защиту"

Разрушаешь общественную ценность, которая есть сейчас.

(368) Я к тому, что ежегодная индексация никак не исключение. Но таких контор не большинство, конечно.

(371) В нулевых, даже во многих ларьках (как любят говорить некоторые товарищи), индексация была регулярной.
Сегодня - нет.

(365) Причем налоги платит твой работодатель принудительно.
ТЫ вообще не при делах.
(Я например ИП и плачу сам налоги но таких крайне правых взглядов не разделяю)
А ты наёмный работник и топишь за ухудшение прав наемных работников.

(370) "Когда пришли за мной никому было вставать на защиту"


Как уже задрали вставлять эту фразу по месту и не к месту, ну честно, давайте уже что-нибудь новое

(374) Зачем новое? если это понятный мем.

(374) Почему не к месту?
Может стоит вспомнить введение ЕГАИС? Платона? Касс?
Уже тогда многие говорили о "затягивании гаек".

(94) Странно вообще что повесили на работодателя всю эту заботу о беременных. Есть большие работодатели, которые это потянут (комбинаты), есть маленькие работодатели, которым это обуза бизнесу. Так что тут скорее всего нужна господдержка, а не вешать на работодателя (которые бывают и бизнесмены, и разных размеров, и на грани безубыточности).

(374) Это нормальный ответ на белоленточное мнение по Сирии. Зачем тебе новое? Чем такой ответ не устраивает?

(376) Какое горе! "Черноту" стали душить. Мы все умрем!

(374) А кого то уже задрали те кого задирает всякая ерунда. Релакс. Фраза актуальна как никогда. Еще сытый голодного не разумеет.

(377) "повесили на работодателя всю эту заботу о беременных" зачем несёте чушь

(377) Я тоже этого не понимаю. А как же честная конкуренция. У кого то в издержках пособие 15 мамам, а у кого то кто тупо их отшивает и не принимает на работу 0.

(379) главное чтобы не промахнулись и остальных непередушили

(381) Декретные работодатель выплачивает. А потом (после проверки и пр.) ФСС возвращает работодателю.
Вопрос: зачем так?

(379) Издержки несет и самый "белый" бизнес.

(383) Чем? Онлайн-кассой? Или Платоном?

(382) простите, Зачем пишете то, о чем не знаете? пособия беременным и по уходу за детьми до 1,5 лет выплачивается из федерального бюджета!!!

(387) Вообще-то за счет ФСС, а не федерального бюджета.

(386) если онлайн-кассы нужно будет применять и при безнале и при отгрузках - ну его нафиг, пойду библиотекарем работать, если наконец-то не объяснят КАК это возможно на практике, а не теоретически

(388) через ФСС из ФБ

(387) У меня такое в памяти застряло с давних времен. Допускаю что может я что то путаю.

(384) "так" - уже не везде, причём давно, почему на остальные регионы не распространяют, - не знаю.

(389) Я бы пошёл библиотекарем. В какой библиотеке им платят, как одинэсникам, не подскажете? :))

(391) никогда "это" на затратах не отражалось

(393) ну сейчас библиотеки здорово "модернизируют" :)

(384) Чтобы работник вынужден был быть зависимым от работодателя по этому вопросу.

Потому что проще и дешевле делать чтобы сразу из больницы была справка и на основании ней все получать от государства.

Но государству нужны зависимые от конкретного работодателя и своего начальника женщины.
(основной работодатель государство)

(392) А кто знает? Боюсь даже предположить :)))))

Вот всё ругаете Путина, и Завсом ругает, а сам такие ветки создаёт: https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=815776

Значит, не так уж и плохо живём, раз люди на форумах спрашивают "Куда девать деньги" :)))

(389) Это врядли, безнал и так контролируется неплохо...

(399) почитайте проект, я слышала это ещё в декабре "из первых уст" ;) - не помню ФИО - за оперативный учет в ФНС отвечает

(389) Кассы при безнале? Вы что употребляете?

(398) Завсом очень толстый тролль :))

(401) я?

(400) почитайте,вот именно.и судьбу его.

(400) Там не про расчеты между юриками.

+(403) ну ладно.... :))) сейчас принесу ;)

(390) ФСС является внебюджетным фондом и формируется за счет взносов работодателей.

(398) Если бы мне платили оклад в размер 1 сотой от оклада Сечина - я бы тут не сидела :)))

(408) Резюме подайте в Роснефть. Осилите его работу?

(373) на данный момент я тоже не наемный работник. И ты путаешь, я топлю не за ухудшение прав работника, а за то, чтобы права были пропорциональны заработанному, "кто работает, тот ест" если по-простому. Я вот лично не понимаю почему в стране с бесплатным образованием, с кзотом, с вполне приемлемым уровнем безработицы инициативные, умные и образованные должны платить за тупых лентяев. Понятно, что уровень зарплаты у нас не всегда справедлив, особенно в бюджетной сфере, но это наверно надо решать не за счет перераспределения социалки, а за счет изменения сетки окладов

(408) Вот видишь в чём наша разница: ты всегда говоришь: "Если бы мне платили ". Т.е. изначально, ждёшь от кого-то.
А я всегда скажу: "Если я буду зарабатывать" - т.е. рассчитываю только на себя и свою квалификацию

Имхо, каждый человек сам определяет, сколько и как он будет зарабатывать.

(398) Для таких НДФЛ должен быть 30%

(410) Еще раз - президент везде заявляет, что у нас социальное государство. Это значит, в том числе, что богатые должны платить за бедных.

(413) Чего это?Это откуда взял такую трактовку?

(410) ""кто работает, тот ест" если по-простому" - Осталось решить, что делать с инвалидами детства.

(414) Это не трактовка, а "в том числе".

(410) Золотые слова!

(415) да сколько раз-то уже можно писать, что как раз социальность государства не в поддержке лентяев, а в поддержке нетрудоспособных (да-да, и инвалидов детства) и прочих реально сирых, убогих

(409) (411) И никто (заметьте!) не сказал про колоссальный разрыв между ЗП топ-менеждра и последним программистом.
Причем, в гос. корпорации.

(418) А если человек не работал, пил-курил, воровал и стал инвалидом, к какой категории отнесём?

(410) А кто (по-моему, в правительстве) говорил: "Бедность работающего населения в России - нонсенс"?

(419) Так ты получаешь в разы больше уборщицы,почему об этом молчишь?

+(421) https://lenta.ru/news/2017/03/14/ruspoor/

(419) Кто мешает тебе стать топ-менеджером в госкорпорации? Учиться не хотела в своё время? :))

(413) А ничего что не получится таким образом платить за бедных? Ибо в случае прогрессивной шкалы - зарплаты просто станут серыми. Или об этом не подумал? Или считаешь идиотами людей принимающих решения?

(418) Социальность государства в обеспечении минимального уровня жизни всем малоимущим. Критерии отнесения к малоимущим - это уже второй вопрос.

(424) Друзей выбирала по-другому.

(425) Я писал уже, почему вернуться к черным(никаких серых не бывает) зарплатам будет затруднительно.

рассказываю почему надо платить за тупых лентяев.
И так бог всех дает в среднем все одинаково, и только на концах выборок оттягивается. Но в распределение доходов этому не соответствует и показывает, что предприимчивость делает возможным разрыв в результате труда в десятки и даже сотни раз. Раньше было можно говорить, что на все воля божья, но французская революция показала что воля божья имеет предел на земле и не всегда помогает , а потом вообще пришла эпоха вил. В одной стране на вилы посажали такое количество народа, что в других поняли, что все же справедливость должна выглядеть несколько иначе. Впрочем сейчас начинается опять модерн богатеев - эт эффект яхи и самолетов - оттуда кажется, что вилами туда тяжело достать. Но это не так.

(422) очень спорно, зная "кухню" зарплат уборщиц ;)
100 тыщ в 10 раз больше 10
во сколько раз больше з.п. ГД Почты России и почтальона?

(417) детей "тупых лентяев" ни лечить ни учить не нужно?

(428) серые, это когда 10 тысяч оклад и 240 тысяч в конверте
А черные, это когда 250 тысяч в конверте, т.е. официально ты безработный и имеешь право на пособие

(430) Вот же,все вы знаете)
Ну так у нее наверняка больше чем в 5 раз и что это типа не надо учитывать уже.

Про тупых лентяев: я, лично, таких не знаю (опять, видимо, повезло с друзьями) - все хотят работать. Только вот с работой есть проблемы...

(433) У меня ЗП 18 тысяч. Жду извинений (уже третье)...

(431) я так смотрю, половина мисты хоть и не знаю чьи дети, но читать явно не учили. Хотя я как-то видела лекцию детского психолога одного, профессорши вроде, говорила, что правда читать не учат

(435)Серая значит,не верю.

(437) Значит, еще один "настоящий мужчина"...

(435)Ужас...

(439) Нет. Это еще не ужас.

(432) Это для отвода глаз называют серой. Так черная она черная и есть.

(436) "Я вот лично не понимаю почему в стране с бесплатным образованием, с кзотом, с вполне приемлемым уровнем безработицы инициативные, умные и образованные должны платить за тупых лентяев" - как это нужно читать?

(442) а так и читать, что те, кто зарабатывает больше, платят больше, те, кто меньше - меньше, те, кто не зарабатывает - вообще не платит, но права при этом имеют одинаковые. Опять же говорю про тех, кто в состоянии работать

(436) Некоторые не столь подвержены максимализму

(443) не, так я не умею читать

(434) Нет проблемы с работой. Есть проблемы с квалификацией и желанием работать.

(442) мы же вроде от социализма ушли, где "от каждого по возможностям, каждому по потребностям"

интересно, назовет ли Джинн золотыми слава в (443)

(446) Только иногда, чтобы это работу найти, надо сменить место жительства. Только почему-то люди часто к этому не готовы.

(448) Безусловно. Это моя принципиальная и неизменная позиция на протяжении многих лет.

(449) У некоторых профессий есть удаленка.А если попу не хочешь поднимать то какой резон ныть

"те, кто зарабатывает больше, платят больше, те, кто меньше - меньше, те, кто не зарабатывает - вообще не платит, но права при этом имеют одинаковые" = "почему в стране с бесплатным образованием, с кзотом, с вполне приемлемым уровнем безработицы инициативные, умные и образованные должны платить за тупых лентяев"
точно это про одно и тоже?

(449) ну уж не 1с-никам жаловаться, если совсем плохо в регионе и нет желания переезжать (хотя на том же западе переезжают ради работы только так), удаленка есть

(449) Если я могу это сделать, а кто-то не может, то мне не должны быть абсолютно пофиг его проблемы? Или я какого-то перепугу должен такому доплачивать?

(449) Ага... Только Москва не резиновая (С)

(455) Угу,только вот что-то все не заканчивается поток едущих в столицу.

(452) вообще да, если немного включить логику, банкет-то весь за чей счет?

(451) (453) Жду - именно от вас удаленку.

(458) я вот лично удаленкой и подрабатываю на данный момент

(450) я не понимаю - в (410) и в (443) - противоположные взгляды и те и другие - золотые, как страшно жить

(458) С чего бы?Кстати есть вариант,но тебе никогда не предложу.Там человек иного склада нужен,нытиков своих хватает

(453) Один клиент ушел - ему за 600 рэ обещали сделать.

(449) Да я не про 1С-ников, кому они нафик сдались, зажравшиеся.

(459) Рада за тебя.

(461) Тогда - не трынди.

(427) А причём тут друзья? Только по блату устраиваться умеешь что ли? Так кто в этом виноват?

(454) А тебя никто не спрашивает. Плати налоги, государство разберется.

(465) Трындишь ты,а я зарабатываю

(457) за счет перераспределения - за старого, бедного, больного, малого платит молодой, богатый, здоровый. Это - необходимый min соц. гос-ва

социального

(455) А переезжающего это должно волновать? Будет переизбыток работников в Москве и дефицит в регионах - произойдет коррекция окладов и направление перетока рабочей силы изменится.

(464) я к тому, что это вполне реально, некоторые особо талантливые умудряются удаленкой заработать даже вполне московские зарплаты (ну это правда не про меня, и я столько не вкалываю). Но, я тебе ххочу сказать, что и в мск есть люди, которые работают за 20-30тр, так что дело не в отсутствии возможностей, а в самих людях

(462) Радуйтесь! Когда он вернется, то за переделывание 1600 возьмете.

(401) пока ФИО нашла - Бударин А. В., начальник Управления оперативного контроля ФНС России

(472) А я к тому, что на периферии - "Планета Шележяка". И мне еще повезло.

(455) Да-да. И в итоге такие нытики сидят на одном месте и ноют - "Москва не резиновая", "В Газпроме на всех места не хватит, и вообще там топы в 1000 раз больше получают", "Знакомые не те" и т.д. и т.п.

А люди которые действительно хотят зарабатывать - поднимают свой зад, шлют резюме, повышают квалификацию и находят достойную работу.

думаете, если люди подумают что им хочется заработать 100 тысяч вместо 20 то что-то изменится. Вы же понимаете, что цены это реальность потяжелее 16 кг гири.

(469) ну ок про старого, больного я понимаю (хотя опять же старость для всех вполне реальная переспектива и о ней можно позаботиться самомстоятельно, а не перекладывать ответственность на других), но за бедного-то почему, ладно бы у нас свободного доступа к образованию не было бы, но сейчас-то у нас каждый человек реально собственным трудом и умом может выйти на неплохой уровень дохода, причем даже честный, не 90е же

ВСЕ В МОСКВУ!

(478) А ты спроси у ларечников (желательно не в Москве) - 90-ые сейчас?

(475) нет, ну если бы ты это рассказывала, кому-то живущему в столице, но я же сама уже несколько лет обитаю в замкадье, ну в самих людях дело

(475) Не надо сгущать. В регионах в городах много людей, живущих неплохо. Про село вот не скажу, нет знакомых.

(480) да там уже большую часть ларьков реально посносили, Собянин выполняет данное ему ЦУ, борется с гастерами, кстати вполне эффективно

(478) когда библиотекарь или продавец в Ашане будет зарабатывать как пол одинэсника в Москве - я с вами соглашусь

(478) Социальные обязательства государства. Которые оно на себя взяло.

(482) В селе плохо с инетом очень. Гостил тут у родственников жены, так несмотря на то, что вышка находилась в прямой видимости, к работе я так и не смог подключиться. Что с Мегафона, что с МТС. Видимо, надо было ещё билайном запастись :)

(484) иди те ко мне на работу - тут такое же соотношение оплаты труда.

(487) к вам - это куда? :)

(481) Организация сверху получает указание с кем работать (с 1С не связано) и по каким ценам. Причем "сверху" уже не только Москва, а и Краснодар.
При чем тут люди?

(488) не к нам не надо, я тут один. Не скажу.

(489) при том, что человек не дерево, человек может сменить работу, и в принципе спрос на специалистов сейчас есть

(491) Всех неспециалистов в биореактор?

(492) На Валаам :(

(492) со скалы

(490) а (487) - эт что было?

(484) а почему собственно продавец в ашане в провинции должен зарабатывать как пол 1с-ника в столице. То, что в мегаполисах за то же самое получают больше, это норма, причем для всего мира, своего рода социальный закон. То, что люди, выполняющие работу требующюю определенных знаний и навыков, получают больше, чем неквалифицированная раб.сила - это тоже нормально. А дальше вопрос сколько в стране спецов и сколько неквалифицированных, и какой спрос на трудовые ресурсы. Кстати смотрела тут французскую мылодрамму недавно, там по сюжету гланый герой повар, зарабатывает 2000 евро в месяц, а главная героиня уборщица, предложила ему быть сиделкой у его бабушки за 500 евро в месяц, так что у них там разрывы тоже не в 2 раза

(496) Рынок труда если совсем коротко

(401) не могу найти интервью :((( - суть в том, что не достаточно контролировать денежные потоки, это делают. Контролировать хотят - движение товара! И от этого многие предприниматели в легком шоке... ну те кто поняли к чему идёт

почему собственно продавец в ашане в провинции должен зарабатывать как пол 1с-ника в столице - пусть сначала продавец в столице начнет зарабатывать как полодинэсника в столице

(496) воспитатели? тоже не должны получать?

(496) Потому, что жить нормально должно быть везде в одной стране при одинаковом режиме.
"Жить нормально" <> "выживать".

(499) Выкинь их головы слово должен.Станет проще понимать,принимать не предлагаю даже

(500) Не квалифицированный труд... А потом получаются не квалифицированные дети и далее по цепочке.

(502) я вам вообще ничего не предлагаю :(

(496) Кстати, "Первый троллейбус" не смотрела?

(492) Нет, все неспециалисты будут получать оплату труда как неспециалисты. И конкурировать на рынке труда с себе подобными, коих легион.

(500) а вот это я и имела в виду, говоря, что у нас в бюджетной сфере зарплата не всегда справедлива, другой вопрос, что есть воспитатели, на которых смотришь и думаешь "за что им вообще платят?", а есть реально золотые люди, работающие примерно за те же деньги, им-то явно недоплачивают. А продавцы, пусть идут учатся, если хотят зарабатывать больше

Вот вы понимаете, что при ваших взглядах Россия останется без следующего Владимира Владимировича Путина? Он же рассказывал о своих родителях - такая семья сегодня сможет выучить ребенка? дать качественное образование?

(507) Кстати, Магнит вроде проводил эксперимент по замене живых кассиров на автоматы в некоторых магазинах, интересно, чем кончилось.

(509) убытками

(507) а продавцов заменят роботы, я слышала

(510) :)

(508) да, может (единственное исключение, возможно, село)

(506) Главное забор побольше строй, а то придут эти "неспециалисты" тебя раскулачивать

(508) Не поверишь но да, сейчас выучить ребенка и дать качественное образование намного проще и дешевле чем в прошлом веке.

Сколько стоит планшет + интернет? Плюс небольшая сумма на электронные учебные материалы которых нет в открытом доступе.

А если вы хотите чтобы вашего ребенка "обучили" насильно... то извините да это стоит просто огромных денег. И разрешения применять "непедагогичные методы".

(513) нуну

(508) Какая - такая? Семья, в которой отец (дед Путина) работал личным поваром сначала у Ленина, а потом у Сталина - безусловно сможет :))

(509) у нас в городе в ашане продавцов оставили чисто на сканирование и пробитие чека, а оплата уже в автомате. Ну ниче, вроде даже бабульки справляются)

(515) Не поверю (моя в девятом классе).

(515) ты скольких детей так выучил?

(515) хотите я расскажу сколько стоит рисовать :))))

(514) ну так так оно в 17м году и было, бедные против богатых

(514) Автоматическое оружие дает преимущества

ну да, на планшете же можно - бесплатно :))))

(521) Купить карандаши и бумагу недорого. :)

(522) так повторить всё же хотите???

(518) У нас в городе в одном Магните (на Мира) стоят автоматы.
А у продавцом очередь. Пока в очереди стояла - у автомата так никто не появился.

(525) ой всё

+(525) Вот холсты и масляные краски - уже подороже.

(525) а красками на холсте - уже излишество?

(528) Крайний аргумент, когда нечего сказать по существу? :))

(530) Смотри (529) :)))

(525) На обоях - можно сэкономить на бумаге.

(517) и там коррупция :))

(531) Крайний аргумент это "Виноват".

(531) ну не смешно :(((

(526) ну вот вы "Тихий Дон" читали? и хотите себя уравнять с теми алкашами и гопниками, которые первыми побежали в красные записываться? Да и если уж идти в историю, то без внешней подпитки 17й год не взлетел бы

(536) Я открою тебе маленький секрет: рисование маслом на холсте (как хобби для ребёнка, а не профессия) во все времена и в любой стране - очень недешёвое удовольствие. Как и занятия музыкой и многое прочее. Ты хочешь, чтобы это стало бесплатно?

(537) оригинальное восприятие произведения:)

(537) Внешней подпидки по самое небалуйся дадут

(537) Странно, не правда ли, что с "гопниками", "алкашами", "внешней подпиткой" не просто взлетело, а выстрелило... Да, еще и продержалось (я считаю по-другому) столько лет...

(537) мой прадед на стороне Деникина воевал, один дед в плену был, с третьего раза только бежал; другой НКВД-шник, я хочу жить в социальном государстве.

(538) Открою большой секрет: очень мало хобби, которые стоили, стоят и будут стоить дешево.

(543) Я в курсе, поэтому в чему был пост (521), как претензия к системе образования, непонятно.

(538) да, хочу, не поверишь
я в СССРе спортом занималась - мне родители ни форму, ни лыжи НЕ покупали

А началось всё - возможного (!!!) повышения НДФЛ.
:))))))))))

Миста черт побери

(545) А я хочу не работать и получать деньги. Но понимаю, что это нереально. :))
А спортивные секции и сейчас есть, которые ребёнку и форму и одежду и инвентарь покупают. Но надо иметь способности для этого - на всех подряд денег не хватит.

(545) У меня муж МС по морскому многоборью (СССР).
Его родители, кроме, плавок и там полотенце, мыло, тапки, ничего не покупали. На соревнования тем более не скидывались.
Наша - ЮФО (на прошлой неделе проходило, в Астрахани) обошлось по 10 тысяч с носа.

(545) А мне нужен порше,я же в социальном государстве живу

(538) и вот что - чтобы не кормить чужую армию - кормим свою, и это правильно! Чтобы не кормить колонии и спецприемники - гос-ву лучше покупать лыжи и краски

(549) У моих знакомых ребёнок футболом занимается - ему всё покупал клуб, пока он был в "Зените". Сейчас перешёл в другой - там бюджет поменьше, кое-что уже приходится самим покупать. Капитализм на дворе, пока отвыкать от совдепии.

(550) сколько лет - деточка? или к какой из вышеперечисленных категорий (малых, старых) себя отнесли? передергивайте дальше

(548) У нас нет таких.
(552) Кроме, футбола и Зенита - в России больше ничего нет?

(550) А мне лимузин с водителем. Сам не люблю за рулём. У нас же социальное государство. Ведь Путин ОБЕЩАЛ!!!! :)))

(542) А я не хочу оплачивать Ваше социальное государство. Удивительно, да?

(556) нет, не удивительно

(553) А чего ты в фантазиях прошлого живешь?Все проехали,теперь иные. Хочеться всем,но реальность иная

(554) А в остальном такая же ситуация - есть способности у ребёнка, чтобы попасть в богатый клуб (неважно, какой спорт), то родители ничего не покупают. Нет способностей - извините, тогда оплачивайте сами своё хобби, т.к. спортсмена из ребёнка не выйдет.

(0) главный имея офигенную поддержку вполне себе может принимать необходимые но тяжелые и не популярные решения.

(559) При чем тут богатые клубы?
А "нет  способностей" - о какой здоровом нации Путин может вещать?

(559) большой спорт - ЗЛО, а массового - нет

Как связаны талант и здоровье????

(561) "При чем тут богатые клубы? " - При том, что на дворе капитализм. Уже лет 27. С добрым утром! :))

(562) Путин запрещает массовым спортом заниматься?

(564) И как же массовый спорт? Или Путин не говорил?

(562) Запрещают?

(562) "а массового - нет" - Ну как же нет? У нас почти в каждом дворе тренажёры стоят. Целые площадки - приходи бесплатно и занимайся. Стадионы открытые есть - хочешь в футбол гоняй, хочешь - бегай. Чего не хватает?

(560) Данная мера бессмысленна.

"У нас почти в каждом дворе тренажёры стоят" видимо я по другому Питеру хожу

(566) А что такое по-вашему массовый спорт? Бесплатный персональный тренер для каждого? И каждому бесплатные коньки, лыжи, велосипед, сноуборд и т.д.? Или что?

(571) да билет на каток, в бассейн - для детей

(570) Видимо, по другому: http://kfis.spb.ru/infrastruktura/vnutridvorovye-sportploshadki-rajonov-spb/

(570) Видно в другом. Вы не из американского Санкт-Петербурга часом пишете?

(573) Не пишите - ему Путин читать запрещает.

(572) Бесплатный каток не устраивает? А бассейны и в СССР бесплатными не были - кому-то от работы давали (оплачивало предприятие) а кто-то сам покупал.

(575) Это она :)

+(576) в смысле абонемент давали.

(574) во дворах "с огороженной территорией" есть кое что, ладно, я сдаюсь - всё зашибись

(578) я ходила в бассейн в СССР, и сейчас не надо мне бесплатных, ну дорого они стоят, дорого.

(579) У меня площадка с тренажёрами не во дворе с огороженной территорией. Да и остальные в районе тоже. Более того, не видел не одной спортивной площадки, чтобы туда нельзя было с улицы попасть.

(580) И я ходил. Думаешь в СССР было дешевле? :))

(580) Скока?

(581) это про "Веселый поселок" ;)

(571) Стадионы (бесплатные) с беговыми дорожками, парком тренажеров (простые), футбольной и баскетбольной площадкой.
Такой в моей школе был. Весь микрорайон ходил. А несколько лет - забором огородили (закрыли).

(584) Невский район - 54 спортивных площадки.
http://kfis.spb.ru/infrastruktura/vnutridvorovye-sportploshadki-rajonov-spb/

Мало?

(583) у меня брат в Тюмени сейчас. У него трое детей. Жене с младшими сходить в басс стоит 600 рублей min за 1 раз

(568) Я, видимо, на Марсе живу...

(586) достаточно

(582) Дешевле. Абонемент (3 раза в неделю - месяц) стоил 15 рэ при ЗП в 100 рэ.

(586) видители, я хожу "дворами" в р-не "Большевиков", прям рай на земле

+ (590) Сегодня (кстати, в том же самом бассейне) абонемент (такие же посещения) стоит 1600 рэ. МРОТ = 9200 рэ.

(591) Я там несколько лет работал (на улице Кржижановского) и к метро Большевиков тоже ходил дворами. Нормальные дворы.

(592) Ну что за передёргивание? 100 рэ в СССР  - это был не МРОТ, а зарплата инженера, который сейчас от 100 тыр получает. А дворник рублей 30 получал, так что не врите про доступность.

Вы чо ноете, вы низший сорт людей как и я, как господа скажут так жить и будем, свобода наша на этом заканчивается

+(593) Правда вот молодёжи много видел не на спортплощадках, а с пивом на скамеечках. Наверное это Путин их научил вместо занятий спортом пиво пить :))

(594) это вы "не врите" - у меня мама в ПКБ больше 120 получала, а это она перешла ближе к дому когда я в школу пошла, тупо чертежи копировала, а так больше получала, а у отца больше 200-300 з.п. была когда абонемент 15 рублей стоил

(595) За себя пиши,за нас не надо.

(597) Сколько он весь стоил?А не сколько твоя семья платила

вот я не понимаю кивания в сторону ссср, был ссср с бесплатной медициной, образованием и т.п., не хватало джинсов, колбасы и свободы, сломали. Теперь джинсы с колбасой есть, требуют советских бесплатных медицины, здравоохранения, секций и т.п. (которые кстати были далеко не все 70 лет существования союза). Получается как "хочу быстро, хорошо и дешево"

(594) Полистай - http://red-sovet.su/post/26854/about-wages-in-the-ussr.

(599) про 15 рублей не я написала, я не помню сколько чего стоило :(

(599) Абонемент на посещения (заходишь с улицы, протягиваешь справку от участкового) стоил 15 рэ.
Причем, приходилось и в очереди стоять, и записываться на следующий месяц (мест нет после обеда, а училась в первую смену).

(597) И тут выясняется интересный момент, когда у кого то когда то "мама в ПКБ больше 120 получала" и как сыр в масле катались.

А сейчас самим пахать приходится... а не привыкли-с...

У меня родители столько вместе получали и ничего, 3-х детей подняли, выучили и в люди вывели.

Хотя о советской школе провинциальном городке могу сказать только матами. Пока сам своими мозгами не перешел/поступил в лицей.

(600) Почти 20 лет не достаточно? Назови срок.

(604) О своей провинциальной средней обычной школе не скажу ни одного мата. И сравнение будет не в пользу сегодня.

(600) И что характерно, за все это должен заплатить кто-то другой.

(607) А Вы налоги не платите?

(604) откуда вы знаете к чему я привыкла? ;) да - у меня счастливое детство было и закончилось оно только в 24 года, когда мама, которой в перестройку досталось инсульт перенесла и спустя полгода отца не стало и мой доход стал единственным на бабушку, маму и брата-студента

(608) Платим. И представь хотим сами решать на что/кому они пойдут.

(605) ну вообще если мерить советскими периодами, то с учетом что первые 50 лет люди пахали, а потом на 20 лет какая-то такая социальная справедливость появилась, с учетом что рф появилась в 90м, то вам социальной справедливости ждать еще в лучшем случае 20-25 лет, даже если государство будут стоить так же талантливо как при союзе

(609) Эээ. Ну давайте-давайте расскажите о своей тяжкой доле людям которые с 16 лет работали.

(608) Вы хотите за три копейки своих налогов получить виллу, Бентли и яхту?

(604) "У меня родители столько вместе получали и ничего, 3-х детей подняли, выучили и в люди вывели" - в сегодняшних реалиях - смогли бы?

(610) Решай. Кто мешает?

(607) Ту не проблема в платить, а в перераспределении и эффективности трат. А то пиявок много на бюджет присосалось, чтобы урвать свой кусок.

(613) Не надо мне приписывать свои мечты.

(616) Именно... Но, оказывается, "патриотично" этого не видеть... Или делать вид.

(608) и да, по целям, я понимаю, что плачу там ндфл скажем или налог с прибыли, и куда его направить решает государство, но если я плачу целевые средства в фонд мед страхования, то мне как-то странное, если деньги эти пойдут не на мое лечение и даже не на лечение льготных категорий населения, а на лечение соседа-алкаша

(612) Я с 14 летом всегда подрабатывал. Сначала в колхозе полулегально за копейки, а с 16 на элеваторе уже с вполне нормальной зарплатой. На фотоаппарат с оборудованием или магнитофон вполне сам зарабатывал.

(614) Сейчас это намного легче, сейчас они помогают детям (моему младшему брату) квартиры покупать пусть и в ипотеку.

(601) Полистал. Зарплаты дворника, как и МРОТ не увидел. Всё учителя, инженера, директора. :))

(620) Ну мой мелкий бизнес по игровому клубу на дому в школе в 6-7 классе не учитываем ))

(613) Ребята в правительстве сказали, кризис, а исполнять бюджет нужно по этому держите налоги выше. Ну это же не серьёзный разговор.

(622) Там есть группы с доходом до 75 рэ и их процент.