Поддержка КА1.1 заканчивается

с 01.04.2019 редакции 1.1 конфигурации "Комплексная автоматизация". Прекращается выпуск обновлений в соответствии с изменениями законодательства, исправлений найденных ошибок, оказание консультаций по данной редакции конфигурации.

http://1c.ru/news/info.jsp?id=24295

А что там с УПП, не слышно?

>>
С 01.01.2020 года планируется увеличение стоимости сервиса "Продление поддержки конфигурации "Управление производственным предприятием" в два раза, о чем фирма "1С" заблаговременно оповестит пользователей и партнеров соответствующим информационным выпуском.

короче можно с КА 1.1 на УПП переходить и отделаться малой кровью

http://1c.ru/news/info.jsp?id=24280

УПП убрали из прайса. Про окончание поддержки речи не идет. Значит, в ближайшие 3года можно не напрягаться.

(0) Плюс если посмотреть страничку обновления 1.1.100, то для полноценной работы с различными отчетами СЗВ требуется платформа не ниже 8.3.9

(2) а потом, когда речь пойдет, прыгать ))))
не проще-ли уже начинать переходить на ERP (дают скидку на апгрейд 50%), а не ждать до последнего?

(4) "Решение о завершении их поддержки планируется довести до пользователей и партнеров заблаговременно – не менее чем за 3 года до вступления такого решения в силу." Три года - это достаточный срок, чтобы перейти не напрягаясь.

(1) Как, подписка на ИТС с УПП будет дороже?

(6) она уже сейчас дороже. Для Упп плюсом к ИТС идет "Продление поддержки конфигурации "Управление производственным предприятием" за 29664, а будет за 29664*2

(7) А что для КА1 не могли так же?

(4) Стоимость ПП смешные копейки в сравнении со стоимостью проекта по переходу. Так, что 50% скидка на ПП - не мотив для перехода.

(4) зачем ЕРП если есть КА2, которое и есть логическое продолжение КА1 и там даже докупать нечего не надо.

(10) Точно ничего не надо? Поставил и все ок??

(11) По идее докупать не чего не надо, а переносы и т.п. обязательно придется делать.

(11) Переносы обойдутся в копейку, т.к. те переносы, что там есть - они вообще ни о чем

(0) А вообще пичаль бида

(12) Мой (9) содержит ответ на это

(11) и всё пип.ец =)

(9) Так КА1 - КА2 вообще бесплатно :)) Интересно, много тех, кто так перешел?

(17) Есть еще одна бесплатная возможность- перейти на связку

(18) если КА 1 была куплена, то да. Под КА 1 был допуск сразу к трем конфигам БП УТ ЗУП.

А если КА 2 просто новую покупать, то теперь этого нет. Обсуждали недавно перепроверяли.

Почта моя в профиле, для тех кто будет переходить установкой коробки

(19) Интересно, кому вообще можно с нуля впарить КА2?

(19) В инф. письме №20538  
Помимо конфигурации "Комплексная автоматизация", редакция 2.0 в поставку продуктов входят следующие прикладные решения:
•"Бухгалтерия предприятия ПРОФ", редакция 3.0;
•"Зарплата и управление персоналом", редакция 3.0;
•"Управление торговлей", редакция 11.2.

В поставку также включена документация по платформе "1С:Предприятие 8.3" и соответствующим прикладным решениям.

(22) ну вот в этом же письме и ответ на твой вопрос, что апгрейд с КА 1 на КА 2 бесплатно.

(17) Уже 2 года из Альфа-Авто документы перекидываю в КА2.4 транзитом через КА1.1 для бух учета. Но в КА2.4 ничего не делают пока КА1.1 актуальна.

(21) по отраслям или в каком смысле, кому?

(0) Не страшно. За год много воды утечёт.

(25) Не понятно, для каких предприятий она. Для торгашей - перебор, для производства - недобор

Нам вот ЕРП и КА2 много, а Бух3 Корп Мало... в УНФ нет регламентированного учета. УХа - та же БП3 и куча фишек сбоку, но нет разделения допустим по ролям...кладовщики и закупщики не должны видеть регл учет. Будем сидеть на УППрище пока можно...

Упс. А была ли об этом информация заранее? Вроде обещались не прекращать поддержку.

Уф, блин, со следующего года... Ну еще есть время на переход.

(27) Элементарно - КА для торгашей, которые хотят вести учет в одной базе, а не в связке УТ-БП-ЗУП.

(31) Полностью белые торгаши? Они есть такие?

(32) Конечно есть, и даже много. И чем дальше - тем больше.
Но думаю и для серых торгашей так удобнее, не надо с обменами и синхронизацией данных возиться, а настроить что должно попадать в регл. учет и что нет - это уже задача программиста.

(32) есть, одна организация точно есть в РФ, я там КА1,1 внедрял, аптечная сеть.

(33) Для серых торгашей удобнее отчетность в бухне независимо рисовать, чтобы отчетность не ползла при изменении оперативного учета.

(35) Производство в КА 2 вполне приемлемое, если оно не слишком заморочено всякими подробностями (т.е. когда поэтапность, планирование пооперационно и т.п. не требуется).

Основное различие от БП 3 в случае необохдимости заниматься производством в том, что в КА 2 есть функционал закупочной деятельности, схемы обеспечения исходя из Ресурсных спец, ну и сделки (функционал CRM) тоже можно использовать, которого в БП3 нет.
Также при реализации продукции и в расчетах с заказчиками удобство есть, которого в БП3 не хватает - финансовая функциональность с платежным календарем (это как бонус идет). Есть примитивное Бюджетирование

Проблема именно в том, что Ресурсные спецификации из Производства позволяют сделать полное Обеспечение в закупках, а в БП 3 такого функционала нет.
Причем, чистая Производственная работа может оказаться не  востребованной в том сложном виде, как ее сделали в УПП или в ERP, например.

Примеры таких внедрений знаю лично на КА 1 и на КА 2
- т.е. КА интересна не только торгашам, которым нужен функционал УТ в общей базе.

(4) Я считаю ERP не замена УПП. И на нее переходить бы не стал. В крайнем случае, поставил бы БП 3, ЗУП и так третий. И старые добрые правила обмена и жил бы еще лет 5-7 на УПП, а там вдруг ERP 3.0 сделают или 1С перейдет на джаву/сишарп/го и вообще все поменяется.

(36) Тут поле для конкуренции с УНФ, есть мнение, что оно в связке с БП КА2 не уступает...

(37) Аналогично мыслю

(38) в УНФ нет интеркомпани

(38) ну... это смотря что называть производством. В демке сидит небольшая мебельная фабрика, которая похожая и в КА2 в демке сидит. А насколько полно оно заменяет в связке - я бы не стал, к примеру, из разницы в цене между КА и УНФ+БП заморачиваться на две конфиг порознь, если все можно запустить в одной.

(41) Несколько контор на УНФ знаю, типа мелкое строительство + "производства" пластиковых окон и подобной фигни. Тут, видимо, от продвинутости серых схем или бухгалтеров зависит выбор.

(37)[Я считаю ERP не замена УПП]
и каковы доводы ?

(43) Тут вопрос интересный - если с нуля, или УПП внедрена на уровне "все, но без производства" - тогда замена. А если УПП грамотно допиленная - не факт, что срочное перевнедрение имеет смысл.

(43) А ваши, магистр?

(45) УПП мертва, за исключением отраслевых решений

(44) тем более что обещают движок XDTO в УПП, и как следствие выгрузка в универсальном формате в БП3

(46) Убить легко. Сложно дать альтернативу. Полноценной замены для своего рынка я не вижу.

(44) зачем перевнедрять в ближайшие три года - оставить как есть , речь о новых проектах

(48)[Полноценной замены для своего рынка я не вижу.]
твоя религия мешает написать молокозавод под ERP ?

(50) Во-первых, есть решение от иного разработчика. Во-вторых, написано нами кое-что, почти все. Но кроме одного блока. Угадай с одного раза, какого именно. И понятно почему.
Ну, и в третьих, не кажется ли базовая система слишком громоздкой для такого рода предприятий

(49) Новые проекты сейчас на УПП запускать - это да, тонкое извращение...

(51)[ не кажется ли базовая система слишком громоздкой для такого рода предприятий]
нет
в 2.4 выпуск без распоряжений + цеховая кладовая даёт производство проще, нежели в УПП
по набору разделов учета системы эквиваленты
не вижу громоздскости, тем паче, что ФО позволяют всё лишнее скрыть
[Угадай с одного раза, какого именно. И понятно почему. ]
если речь о себестоимости, то странно

(53) В 2.4 сделали производство проще чем в УПП. До чего дошел прогресс...

(53) Ноу коммент. Тем не менее, спасибо за мнение

(54) мне кажется оно там не проще.

просто есть вариант простого производства.

(56) ну так раньше, до 2.4, этого варианта не было. А еще раньше производство без планирования не работало. А еще раньше было 2.0 и я не помню чего там не было. Я уже давно ЕРП не отслеживаю, не интересно.

(57) Самое прикольное, что даже где-то вакуху видел, что нужен спец по переходу с ERP 2.2 на ERP 2.4. Это за пару лет они наплодили подверсий. И все похоже разные от слова совсем.

(55)[Ноу коммент]
дык просвети публику

(58) можно подумать, что УПП 1.1,1.2 и 1.3 были близкими, ты эту сказочку сам придумал ?

(60) 1.2 и 1.3 насколько помню вообще концептуально ничем не отличаются, ЕМНИП в 1.3 добавили РАУЗ из КА, документ Выпуск продукции кажется, а в 1.2 расширяли возможности, но концепцию не меняли. Т.е. было эволюционное развитие. В ЕРП они вышли с надутыми щеками рассказывать как у них всё круто, а уже 5 лет как народ плачется какая жиопа эта ваша ЕРП.

(61) ни о чем
1.1 была не рабочей
РАУЗ сломал половину готовых доработок
документация отсутствовала начисто, равно как и обратная связь от отдела разработки

итого ERP приобрела товарный вид в 2-3 раза быстрее УПП

(61) Всем кому я когда либо продавал КА 1.х, со всеми расстался,

Она рабочая стала через 2-3 года после выхода

Причем эволюция-

КА 1.0.3 Выпуск через ОПЗС, себестоимость прогнал- кайф, все уппшное

Пока продавал, выпилили ОПЗС, АОПу, себестоимость

(53) Не проще, а такое же, УПП я последние 5 лет запускал только через цеховую кладовую

(62)1. Какие доработки сломал РАУЗ? И что мешало оставаться на ПУ, многие до сих пор на нем сидят?

(66) У тебя производства в КА нет под партионный учет ;-)

Вернее когда только выпилили КА, то оно было, но потом его не стало ;-)

Так я про КА вообще ничего не говорю.

PS Несколько лет как завязал с этими упепе/еэрпе, поэтому мне в общем пофигу че там и как и дискутировать лень

я три дня гналась за Вами, чтоб сказать Вам в лицо, как Вы мне безразличны

(62) Недавно ЕРП было 5 лет. Работоспособность и ее надежность такова, как мы знаем. Что есть товарный вид ПП?

(71) мы знаем ERP как надежный и работоспособный инструмент, а вы здесь не стояли =)

(71) Десятки бетатестеров за свои деньги хорошо поработали, теперь ЕРП вполне приличный продукт.

Наша организация находится на территории АСК (складской комплекс). Находимся в партнерских отношениях, с их УПП ведутся постоянные Com-обмены, доверительные отношения доменов. Мы можем перевести свою КА1.1 на УПП? Лицензия вроде действует в пределах локальной сети.

(74) Можно для страховки заручиться у этой организации письмом, что они разрешают пользоваться их лицензией.

(74) Лучше вписать в тот же договор, на основании которого осуществляются взаимные услуги с COM-обменами и т.д., что ваши у них используют УПП в качестве оказываемой услуги по ведения учета в 1С. Формально, но такой договор.

(58) это потому что теперь новая фишка - БСП. Выходит новая версия БСП, а там половина модулей поменяно. И с маху сразу ее кидают в ERP. Вот и получаются ERP разные, особенно если взять с интервалом в год.

А практический смысл поддержки УПП?
Обновления отчётности?
Ну, написали двусторонний обмен с БП, и забыли до следующей детализации отчетности типа ЕГАИС.
УУ не поменялся, ведь. А УПП, в основном, как мне кажется, для этого и используют.
На новые проекты уже давно выбора нет, ЕРП, если говорить о производстве.
И, в основном, именно из-за методики разработки, а не потому что плюшки.
Вот БП убили, это да. Тяжелая, неповоротливая. Проще на сайте оператора отчетность руками заполнять и дешевле.

(78) БП не поворотливая, если работает на ноутбуке с процессором Intel Celeron N3000

(79) Для Intel Celeron N3000 есть 7.70.644. Будет летать.

(78) вы просто не умеете ее готовить. Поотключайте для начала фоновые задания. Извлечение текста зачем там выполняется каждые 5 секунд. Потом 1спарк тоже постоянно висит, убрать его, всякая статистика никому не нужная там, потом обновление индекса полнотекстового поиска, нафига его каждую минуту обновлять. Потом интернет-поддержка: сразу отключить нафиг. Она каждые 5 минут лезет на сайт, смотрит, есть ли новые обновления. Оно вам это надо? И еще трафик тратится. Бухгалтерские новости всё время качаются, каждую секунду.

Функциональные опции тоже повыключайте, то что не нужно.

Когда всё сделаете, вдруг у вас будет прозрение, что БП не такая уж и неповоротливая.