Подскажите. есть возможность типовым функционалом КА 2.4.2 распределить 44 счет в разрезе финансовых групп 90 счета? Т.е. как было в КА 1, на 44 собрали затраты в разрезе Номенклатурных групп и потом они закрылись на те же группы 90 счета, а не так как в КА 2 просто закрылись на 90 счет с пустой аналитикой и в регистрах я тоже не вижу чтобы был хоть какой-то намек на доп. аналитику.
Можно конечно использовать направления деятельности, но это уже через чур будет. Да и в одной реализации к примеру можем продать на разные фин. группы 90-го счета.

(0) кроме направления деятельности(НД) разумных аналогов НГ нет, по умолчанию на 90.07/90.08 нет и субконто
то, что в одной РТиУ могут быть разные ГФУН является очевидным ограничением использования НД

итого - пилить придётся и самый простой вариант это: расширение ПВХ статьи расходов ГФУН и ведение учета КР в разрезе ГФУН
установка субконто 90.07/90.08
доработка Распределение доходов и расходов под заполнение ГФУН на 90.7/90.08 либо по заполненной ГФУН из Рг Прочие расходы, либо распределение пропорционально выручке при пустой

(1) Значит я правильно подумал, что придется допиливать. Только я наверное воспользуюсь доп. аналитикой Прочие расходы и в этот справочник добавлю реквизит ГФУН, чтобы не следить за типом ПВХ статей расходов.
Единственно еще надо расковырять и сделать чтобы в Статьях расходах при выборе типа расхода Расходы на продажу было больше дополнительных типов аналитики расходов. Может кто подскажет к чему они там подвязаны как их увеличить? Например добавить те же прочие расходы.

П.С.
На 20 счете не в ЕРП не в КА2 нельзя  явно указать группу вида продукции, она из номенклатуры подставляется. Как-так? А если у меня строительная компания и я хочу собрать по разным объектам затраты в одном подразделение, тоже придется как-то выкручиваться. Или я чего-то не понимаю?

(2) по 20 счету направление деятельности не имеет альтернатив, а про НГ от УПП придётся забыть

на 90 счете ГФУН
на 20 счете прямых расходов ГАУН
сквозная аналитика НД

т.е. три разных аналитики

(2)[Только я наверное воспользуюсь доп. аналитикой Прочие расходы]
а чем это лучше расширения самих статей расходов ?
трудоемкость растёт в разы, у каждой статьи прочие расходы индивидуальны

(3) на 20 счете ГАУН это не равно НГ из УПП ?
(4) я думаю легче в справочник прочие расходы добавить реквизит ГФУН, чем изменять тип ПВХ, а потом при обновлении все время следить за ним. А уже в документе распределения по направлениям деятельности сворачивать по ГФУН.

(5) нет
нет