Еще не пятница, знаю, но молчать сил больше нет!

Как Вы считаете, какие самые важные знания в профессии программиста 1С? Все знать же никак, да и забывается со временем, а так например знаешь СКД, работу клиент-серверного варианта, УФ, и например специфику торговых или производственных компаний, или БУХ учет знаешь, или расчет ЗП, как то определиться сложно, ведь все эти вещи есть в конфигураторе(регистры расчетов, регистры бухгалтерии, планы счетов). Просто почитываю вакансии, а там:
- упр. учет знай(управляющий), регламентый тоже(бухгалтер), и инструменты разработчиков(это норм), умей писать сложные отчеты и обработки(ТЗ и норм)
- знай веб технологии(все 1С-ники же интеграции проводят), синхронизацию с сайтами(тут нужно уметь, все таки сайты сейчас у большего % компаний имеется), написание своих и поддержка типовых обменов между БД(это норм)
- знай типовые и не типовых конфигураций БП, ЗУП, УТ, опыт работы с ЕРП будет преимуществом, знание БСП!!!(что конкретно то знать нужно в типовых? Принчип работы или что? или какую функцию программы выполняют? Особенно те кто пишут "НЕ ТИПОВЫХ", укурились что ли?)
Короче знать надо все, а вот так вот хожу на собеседования, и честно говорю, что вот с этим я разберусь, это мне знакомо, а вот тут нужно хорошо изучить вопрос например. Хотя понимаю, что люди которые говорят что знают все ошибаются, а ХР воспринимают это как за истину, и в итоге чаще всего берут на работу человека который просто на уши лапши навесил.

Помимо этого все методы программирования, функции, типы данных и т.д. А еще же есть желтые книжечки по 500 страниц, где описаны механизмы работы той или иной конфигурации, которые еще обновляются постоянно. И самое главное, умение работать в стресовых ситуациях, и быть мега пупер психологом, потому что надо же найти общий язык со всеми пользователями...


Ух, спасибо что прочитали до конца)))
жду конструктивные диалоги, и Ваши комментарии, все таки в одном котле варимся ;)

Не ходи на собеседования, в дворники это не нужно.

(1) Учиться нужно постоянно, но так чтобы знать ВСЁ!?
Умение выполнять задачу, вот главное качество, лично я так считаю)
Сам то на сколько прошаренным себя считаешь? Опиши что ты знаешь, что умеешь, все ли помнишь?

(0) Ничего сложного в этом нет.

(0) Экзамены сдавать приходилось же?

Вот собеседование это такой "экзамен" - понравься HR так чтобы тебя выбрали.

В работе все намного проще и главное не быть хуже других.

(0) бывает 2 типа вакух, в оном эти требования накидываются от балды... второй: ты приходишь, тебя спрашивают: знаешь как работает расчет себестоимости в ерп? и если ты сказал что знаешь, уже завтра ты переписываешь расчет косвенных затрат на производство.
И во втором случае, человек который "не знаю, но разберусь" будет разбираться неделю. человек который знает - сделает за день.

то же самое с нетиповыми отраслевыми конфами.
Ну а знание БСП - это уже вообще не вопрос, а требование скорее... так удручают люди которые откидывают бсп и начинают городить велосипеды, потому что "Да я бсп не особо знаю"

+(5) К тому же, сейчас все больше параметрических настроек в системах... т.е. пока ты галочку не включишь(а называться эта галочка может как угодно), в управляемых формах даже намека не будет на те или иные механизмы... и не зная конфы, ты можешь просто заниматься сизифовым трудом.

(2) А сколько ты платишь за такое?

(5) написал ты расчет себестоимости, и что дальше то? Придет другая задача в которой ты не знаком, но разберешься) Или написал, и все!? БСП это хорошо, например ты работаешь на 2.4, конфа не обновляется, а весь мир уже на 5.0 сидит. Сейчас стек технологий и их описание появляются быстрее, чем возможна скорость изучения. А теперь в масштабе всего что относится к 1С представь себе сколько это! И везде разные требования у компаний

(7) Хочешь деньни заработать, то тебе не в эту ветку.

Вся эта мохнатая БСП-шная мутотень спокойно разбирается замером производительности и стеком вызовов, иногда нужно не забыть автоматически подключать фоновые задания. Если совсем лениво - можно спросить брата.

Но поколениям 92 года выпуска этого ниасилить.

(10) Расчет себестоимости в ЕРП с наскоку не возьмешь. нужно месяцок поковыряться

(11) Ну да, куда нам, зато поколения 92 года выпуска шарят в УФ лучше чем вы, ха_)

(2) Чтобы продать себя надо уметь себя продавать, а задачи, БСП, ЕРП это всё дело десятое

(0) Сейчас 1С не торт, во времена 1С 7.0 была только Торговля и все было просто!

Вообщем, сейчас сам смотрю в сторону Apple Swift, язык сложнее 1С, зато никакой бухгалтерии, а ЗП от 125 тыщ только старт и видел 300 тыщ, это в Москве.

(5) "переписываешь расчет косвенных затрат на производство" А потом приходит спец. по ERP, ставит конфу на поддержку и возвращает стандартный механизм расчета, матеря шаловливые ручки говнокодеров.

(12) Самая большая проблема сложных конфигураций - это ответ на 2 вопроса:
"Это бага или фича"
и
"Что хотел сказать автор и почему он это сделал через такую жопу"

(16) Гнать такого "Специалиста" поганой метлой.

(13) Нам хватает мозга не писать в мыле год своего рождения.

Зупппп 3.1 мммм

(19) Причем тут год рождения в мыле, тебе прикапаться не к чему? Я уже понял что ты на словах мастер, по щелчку пальцев все делаешь, и постигаешь новые знания за пару минут, упс секунд..

(0) Ну поставь себя на место руководителя. Есть процесс функционирования организации.
Два вопроса к тебе:
1) ты можешь автоматизировать их процесс?
2) если придет в голову поменять один из участков процесса - ты сможешь изменить соответствующий кусок учета?

отсюда - знание типовых метов(чтоб велосипеды не изобретал) + знание возможностей той среды в которой ты позиционируешь себя как специалист(чтоб костылей с багами не наворотил).

>> бывает 2 типа вакух, в оном эти требования накидываются от балды... второй: ты приходишь, тебя спрашивают: знаешь как работает расчет себестоимости в ерп? и если ты сказал что знаешь, уже завтра ты переписываешь расчет косвенных затрат на производство.
И во втором случае, человек который "не знаю, но разберусь" будет разбираться неделю. человек который знает - сделает за день.

Мне одной показалось, что (5) описал не "2 типа вакух", а 2 типа соискантов? Причём обоих их пронумеровал "вторыми"? Какая себестоимость при такой каше в голове.

(22) Насколько часто ты обновляешь инфу о типовых? вышла новая версия, и ты весь код изучаешь когда обновляешь?
Кто нибудь вообще хотя бы читает из Вас что написано в описании к файлу обновления?

(23) думаю одной. =)

"вон из профессии" уже орали?

(0) у опытного одинэснека уже глаз намётан, кто ХРу помог составить вакансию - гб, фин, прог сис.архитектор или копипаст c хх.ру
соответственно, уже знаешь  с кем на встречу идешь, и что в  работе действительно может пригодиться, а что накидали для буха

*пуха

(13) с помощью УФ мы вас, 1992х, заставляем сразу на входе работать с клиент-серверной архитектурой, так как заставить понимать дороже обойдется

(24) обновляю настолько, чтобы знать их функционал, чтобы (повторюсь) не изобретать велосипеды, а использовать первым делом типовой функционал, а уже потом - что-то вносить свое

кроме того, если знаешь одну типовую, но досконально (ERP, ага), то разобраться в другой - несложно(ну относительно, конечно, все от области учета зависит)

(30) Правильно говоришь, сам так делаю, сначало типовыми средствами, а уже потом "городить")
К интерфейсу привыкаешь просто))) Все таки знание складского учета тебе не понадобиться в ЗУП, даже если обе БД типовые. Разобраться конечно можно, первым делом ознакомиться с функционалом конфигурации. Но все же не разберешь по строчкам кода, сколько тут тем всплывает, чтобы просто разобраться откуда вот эта "хрень" берется, или почему у меня вот "тут" ничего нет. Ну и в том духе

Да тебя вчера ругали помнится вот тут - https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=816371&page=1#37

(30) Это скорее относится к логическому мышлению и правильному тону разработки
(31) ЛОЛ, вместо номера в пример код написал, и между прочим никто так не удосужился выложить свой вариант кода, зато как побазарить, так все такие умные

(31) т.е. ты ветку завел просто чтобы похвастаться какой ты умный?

(34) Наоборот, спросить у Вас умных, какие знания прежде всего важнее для программиста 1С

(35) но ты же на каждый практически ответ, отвечаешь с наездом.
Что за привычка такая...
Важнее всего уметь учиться. Желательно учиться за счет работодателя

(18) Ну почему же. По опыту зная, что 2/3 доработок в итоге идут в унитаз, всякое возможно. Я, на в самом деле, думаю, что никто, кроме авторов миллионов строк кода ERP(а освоить это за вменяемое время могут единицы), не знает лучше механизм расчета, поэтому сначала гнать поганой метлой надо того, кто предлагает скорректировать расчет себестоимости. В УПП еще туда-сюда.

"какие знания прежде всего важнее для программиста 1С" // Специализаций в 1С уйма

(38) В том то и дело, что уйма, но компаниям не нужны узкоспециализированные люди в основной своей массе. Из всех просмотренных вакансий, по запросу программист 1С выводится список вакансий с огромным списокм требований, обычно нужен человек в 1 лице, даже в команде ИТ отдела такое часто встречается. В принципе это нормально когда коллега знает хорошо какую ту часть специфики работы, в которой допустим работаешь ты,  но это не значит что и ты должен знать его специфику, если по направлениям программисты разделены.

(0) Главное это удача. Сможешь пристроиться к фин.директору примитивные отчеты рисовать и будешь в шоколаде. А можешь себестоимость переписывать, и от тебя морду будут воротить: "мы то думали, ты профессионал".

Один знакомый ушел на фикс, хвалился: я за пол-года все написал, сижу фильмы смотрю. Другой ушел лет 10 назад, до сих переписывает.

Главное это наглость и желание наживы

(40) Вот, реальный пример блин)))

(0) не забывай, что помимо владения знаний, важно уметь их применять. а ещё уметь "продать" себя.

(43) Спасибо что напомнили, мне уже это говорили. Дельный совет+

(41) Это нужное качество, но далеко на этом не уедешь. Найдется тот кто наглее, и всех денег не заработать)

(0) Да половина приходят и все *мегаспецы*, а потом вникают на месяцами. Кто позиционируют себя прям Гуру* 1С, давно не ходят по собеседованиям - т.к. собеседование приходит к ним :).

Этож кому в голову может придти лезть в расчет себестоимости своими шаловливыми ручонками?

(46) И они давно ничего сами не разрабатывали :)

(47) Я лазил. В своё время...

Это как с грибами. Есть-то все можно. Но некоторые только один раз. Так и здесь. Править код можно в любом месте, любой конфы. Но вот только после правки расчета себестоимости веротятность работы на том же месте стремится к нулю. И это тоже нужно учитывать. И лучше до "шаловливые ручки ON"

(39) Ты видишь лишь одну сторону медали

Я, когда не спешно искал работу, выкладывал резюме со своими требованиями и описанием своего опыта. Мне присылали приглашения на собеседования. На то что написано в вакансии внимания не обращал.

Программист должен хорошо программировать.
Но он почти последнее звено в разбоработке, перед ним есть: бизнес-аналитик, системный аналитик, и т.д. Очень редко все эти компетенции умещаются в одном человеке без ущерба друг для друга.

А есть еще "И швец и жнец, и на дуде игрец" 1С". Это когда в одном человеке умещаются только названия этих компетенций.

(53) Поймите крупной неторопливой разработки с вот этими "перед ним есть: бизнес-аналитик, системный аналитик, и т.д." очень-очень мало.

Обычно любой франч (не говоря уже про фри/фикси) работает по принципу: "сотрудник - вот те клиент, люби его и чтоб счета/акты закрывал вовремя".

В итоге и требуется на 1000 программистов, 100 000 "И швец и жнец, и на дуде игрец"

(54) франч - отдельная история; это своя область и своя специфика

(53)>>А есть еще "И швец и жнец, и на дуде игрец" 1С". Это когда в одном человеке умещаются только названия этих компетенций.

Не согласен. Вот сейчас именно такую роль и играю. Работаю в такой компании, что бизнес-процессы постоянно корректируются(мы же следим за рынком?). Нее - есть и бизнес-аналитик, и архитектор данных, но каждый отрабатывает свою сторону - и всё. А дальше - если хочешь чтоб все работало правильно(читай, чтоб ручная поддержка не понадобилась) - сиди вникай. В сетевое планирование, в бухучет, в транспортную логистику, в складскую логистику, в маркетинг... Да даже в дизайн, бл..ть, и в юзабилити.

(55) И как, вникаешь?

(37) поддержу про 2/3
сейчас уходит исполнительный, который был генератором какого то бреда, но это бред весь исполнен и работал для него
придет новый - и будет новый день, и новая пицца )))

(57) Почему ты выше программирования бреда по заказу не поднялся?

(56) вник давно уже. сейчас так, данные обновляю периодически

(15) Интересней найти применение интеграции одного в другое.