Имя: Пароль:
IT
Админ
система для файловой 8.3
0 Silence63
 
26.04.18
09:29
Жили не тужили на 8.2, перешли на 8.3 и начались тормоза.
Intel Core i7 4790k 4ггц, 8гб озу, SSD Sandisk. Server 2008R2. Треминал 5-6 человек.
Ну ясно же как божий день что оперативки мало, поставили 32, поставили SSD пошустрее. Стало нормально. Всё комфортно, работать можно. Но закралась мысль и посему только 2 вопроса:
1. Есть смысл переходить на 2012 в плане быстродействия? Я так понимаю никаких других плюшек для наших задач от 2012 мы не получим. всё просто и примитивно.
2. есть смысл брать PCIE SSD? в плане скорости будет намного лучше?

Заранее прошу не предлогать SQL и не блистать умом в этом плане. руководство не даст добро на это. 100%. к бабке не ходи.
1 Волшебник
 
26.04.18
09:31
Вам SQL нужен как воздух
2 Silence63
 
26.04.18
09:32
(1) я понимаю. я даже накатывал их базу в SQL на машине товарища и показывал- категорически против. Иначе я не спрашивал бы, а просто сделал как это должно быть и всё.
3 Волшебник
 
26.04.18
09:33
(2) Если потеряете базу, не жалуйтесь потом. Файловая - это однопользовательская, а у вас 6 человек.
4 1c-kind
 
26.04.18
09:34
(2) А по- каким соображениям против?
Не хотят тратить деньги?
5 mehfk
 
26.04.18
09:36
(4) Они еще за аренду дырокола не рассчитались.
6 Провинциальный 1сник
 
26.04.18
09:38
Зачем терминал для управляемых форм?
7 kzot
 
26.04.18
09:40
(0) Что за конфигурация и каков объем документооборота ?
8 Провинциальный 1сник
 
26.04.18
09:43
В одной знакомой организации отлично летает файловая БП3.0 в веб-сервере на 4 гигабайтах памяти core i3 с ssd-диском.
9 zwei
 
26.04.18
09:46
(8) Тут сын маминой подруги интересуется - сколько пользователей?
10 Silence63
 
26.04.18
09:48
(8) веб сервер насколько я понимаю тоже денег стоит. как и SQL.
По этой же причине и не хотят переходить.
пользователей 6
11 Cool_Profi
 
26.04.18
09:50
(10) Давно апач стал стоить денег?
12 Провинциальный 1сник
 
26.04.18
09:52
(9) Куплено 10 лицензий, работают человек 5-6 одновременно в БП3. И еще пара чел в ЗУП3.
13 Kalina
 
26.04.18
09:55
(10) КА 1.1 в терминале до 20 пользователей база 8 Гб
проц i7 память 64 Гб  SSD убрал (попробовал... и убрал SSD)
иногда подтупливает, когда база разрастается до 10 Гб - сворачиваю (оставляю последние 2 года)
как-то так
14 zwei
 
26.04.18
09:55
(11) Установка галочки в наборе ролей существующего сервера - бесценна.
Надо, пожалуй, памятник админу поставить. Который так свои услуги оценил и даже обосновал.
15 zwei
 
26.04.18
09:55
(12) Спасибо, я передам.
16 ptiz
 
26.04.18
09:56
(13) Перейдите на КА 2 - удивитесь.
17 Kalina
 
26.04.18
10:03
(16) как раз и собираемся сейчас переходить, а можно по-подробнее - какое оно -это КА 2.0 ? :)
18 Silence63
 
26.04.18
10:23
По теме ответы будут? у всех же свой подход. я это понимаю. но хотелось бы по существу.
19 Alexor
 
26.04.18
11:55
(18) Если на SQL денег не дают. Ставьте Postgres
Но последним БП и ЗуП Сервер предприятия нужен как воздух. Причем желательно х64
20 zwei
 
26.04.18
12:03
(18) По теме - вы даже фунционал 2008 не используете, зачем вам 2012? Ожидание волшебства?
21 Silence63
 
26.04.18
12:11
(20) я то это понимаю. главбух рьяно спорит, без аргументов естественно.
22 mehfk
 
26.04.18
12:13
(21) Кто из вас двух IT-специалист?
23 Silence63
 
26.04.18
12:15
(22) как бы вам объяснить. она очень хороший человек, и главбух, но при этом очень интересующийся. ну и как говорится кто-то ей сказал) Я вот лично не вижу смысла. у нас действительно нет задач таких. А быстродействие я думаю вообще от ОС не зависит. если обе 64 бит то будет всё одинаково.

Остаётся вопрос по SSD. PCIE или обычная, хорошая, по типу самсунг про серии
24 mehfk
 
26.04.18
12:21
Ты IT-специалист или так и будешь гадать? Может уже воспользуешься каким-нибудь инструментарием для поиска узких мест?
25 Silence63
 
26.04.18
12:35
Поддержка устройств высокой производительности NVMe есть у 2012. судя по таблице у 2008 нет (24) а форум зачем? чтоб кидать понты своими знаниями?
26 Йохохо
 
26.04.18
12:42
(25) если в терминале профили пользователей на ссд, то все, что можно вы уже получили по скорости. Скачка производительности уже не получите, борьба за 5%, причем где в плюс, а где в минус. В 2012 кнопки пуск нету, если этого ей хочется - ставьте. Ну и 2008 старье
27 mehfk
 
26.04.18
12:44
(25) Форум зачем - для общения специалистов, это раз, два - зарплату тоже форум будет получать вместо тебя?
28 ptiz
 
26.04.18
12:44
(17) Типовые конфы на УФ в 2-3 раза более жручи по железу, чем старые.
29 Silence63
 
26.04.18
12:44
Отвечаю сам себе. сказанное выше означает только, что у 2012 есть встроенные драйвер NVMe.
а на 2008R2 придётся подсунуть (26) понял. спасибо за развёрнутый ответ. просто параметры уж очень красивые у PCIE. я сам с этими ссд пока ни разу не сталкивался. просто нужды не было. 5% погоды точно не сделают. Профили на SSD. на данный момент стоит самсунг про серии, 850 кажется.
30 piter3
 
26.04.18
12:45
(25) Зп нам отдашь?
31 Silence63
 
26.04.18
12:46
(30) а что вы сделали мне? или советы на форуме платные стали?
32 Волшебник
 
26.04.18
12:47
Полехче, парни
33 Йохохо
 
26.04.18
12:54
(29) допустим проведение документа делает 10 обращений к диску, выигрыш 4*10 миллисекунд заметит редкий хороший главбух. Вчера в виртуалке обратил внимание, что фоновое задание, полнотекстовый видимо, грузило проц на 50% почти минуту, но там совсем слабая машина.
34 Silence63
 
26.04.18
13:05
(33) хорошо. понятно. меня просто смутили заявленные параметры скорости. поэтому и озадачился. А так в целом нормально всё работает.