Может кто объяснить? Еще вчера Кореи были на грани войны. Еще вчера испытыывлись ядерные бомбы. А уже сегодня братья навек. Что случилось? Какова причина? В Северной Корее голод или они блефуют перед началом полномасштабной войны?

Лидеры Северной и Южной Кореи подписали совместную декларацию и обнялись

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/27/04/2018/5ae2e9879a79475efc5670d7?from=main

Политика.

(0) Ким просто подтвердил аксиому, что разговаривать с тобой нормально будут только тогда, когда у тебя есть ядрен-батон.

Пхеньян понял что с ним готовы говорить и пользуется возможностью. Никто не хочет войны.

(0) Просто теперь у Северной Кореи есть ядерное оружие и средства доставки до США.

(2) Ну и не без этого тоже.

Чета у России побольше будет и ЯО и средств доставки. А с нами наоборот америкосы только сруцца и санкции накладывают.

(6) Разве это санкции? Так, щекотка...

Тут все-таки речь идет о Корее. Это один народ. Что бы ни было и что бы ни происходило, центробежная сила в их отношениях никуда не пропадет.

(8) один народ и центробежная сила?

(6) У южных корейцев нет ни батона ни средств доставки, только гнусмас и хундай

(10) И ещё коррупция

(6) Ким бабки на западе не хранит, и его родственники в своей стране живут.

ИМХО, всё очевидно:
Китай в рамках выполнения требований резолюции СБ ООН запретил экспорт в КНДР материалов и технологий, которые могут использоваться при изготовлении оружия массового поражения.
https://korrespondent.net/world/3959628-kytai-zapretyl-eksport-v-kndr-materyalov-dlia-yadernoho-oruzhyia

В КНДР поняли, что махать ядерной бомбой больше не получится.

(9) Натуральным образом, если Кореям не мешать, они будут стремиться к объединению. По крайней мере, я так полагаю. Могу ошибаться.

Почему же,после того как послали трампа на 3 корейские буквы и он проглотил то теперь можно и соседей того.Заверить в своем искреннем нян-няшестве. Южные поглядели,что хозяин на пол шестого,ну и пошел на свидание с северным варваром.

(11) Затрудняюсь даже вспомнить, если у них хоть один президент, которого не посадили в итоге :)

(13) С технологиями уже поздняк метаться. А с материалами нужно смотреть какие именно. Имхается мне, что ничего сверхъестественного Киму уже не нужно.

(17) Разумное объяснение

(0) а то есть все остальное в мире политики тебе понятно?

(19) :-) :-) :-)

(8) "...центробежная сила в их отношениях никуда не пропадет."
Если Вы имели в виду, что они за объединение, то "центробежная" здесь не подходит. Наверное "центростремительн(ое ускорение)".

(21) это одно и то же)))

(2) И стальные яйца.

Интересно когда они обьединятся это ЯО будет направлено в нашу сторону?

(24) с чего бы?

(24) Прямо на Ростов

(22) + в том смысле, что центробежная сила создает центростремительное ускорение

(13) Это мелочи. Больше склонен к (4)

(0) они периодически дружат, когда припрет. потом все возвращается на круги своя

(25) ну этой единой стране придется занять чью то сторону.
Одна корея - вассал америки. Вторая бедная страна.

Трампапуля встречи делает. Помпео он уже с Кимом за ручку жался.

Теоритически если будет одна Корея, то скорее всего она вся подомнется под Америку.

(22) Ты хочешь сказать, что сила и ускорение это одно и то же?

еще вспомнят какую нить фигню обвинят во всем Россию. и направят ракеты на нас. Что даже будет не удивительно как обычно.

(6) И это хорошо. Ну, если сравнить с тем периодом в нашей истории, когда нам улыбались и похлопывали по плечу.

(27) Этот тезис тоже нуждается в доказательствах.

(12) Как много командиров наших боевых расчетов держат деньги за рубежом, и сколько их детей там находится на постоянке?

(36) А где живут дочери верховного главнокомандующего?

мне вот было всегда интересно, если ядерную боеголовку сбить -будет ядерный взрыв?

(37) А ты где живешь?

(38) Не будет. В крайнем случае будет не большой мощности. Не такой как при штатном срабатывание.

(39) С какой целью интересуешься?

(38) Скорее всего, нет. Ядерный взрыв случается от критической массы. В случае поражения ракеты вещество скорее всего распыляется, а не сжимается.

(41) А ты с какой целью?

Теперь будет в два раза больше прогеймеров ! наконец то!

(35) э...ты физику в школе хотя б чуть-чуть учил?
Вектор совокупного действия сил создает ускорение в том же направлении.
Как-то так

(41) интересуешься)) блатота?

(27) Вы путаете:
- центростремительное ускорение - ускорение при круговом (локально) движении. Сила, которая вызывает это ускорение, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть (гравитация, веревка).
- центробежная сила - ФИКТИВНАЯ сила, которую вводят в неинерциальной систем, чтобы формально можно было пользоваться 2-м законом Ньютона.

(43) Потому что если дочери Верховного Главнокомандующего не в РФ не имеет значения где находятся дети нижестоящих чинов.
(46) Ты злой какой-то, недобрый, к словам придираешься.

(45) Да, эти два вектора коллинеарны, но не сонаправлены.

(48) Ты тупой? Если они избегают (не хотят) публичности, они  в своем праве.

(48) да нет, не придираюсь. "с какой целью интересуешься" - это блатная примочка (чисто блатная ага). Ты блатота?

(51) Ну извини, это твоя область компетенции, я не сильно разбираюсь в этих новомодных вещах.
(50) Зачем ты хамишь? Ты считаешь, что Верховный Главнокомандующий будет рисковать жизнями ближайших родственников ради безопасности кого-то еще?

Честно говоря эта либерастическая шизофрения про "детей чиновников" уже изрядно задолбала!

Вбейте в себе в голову один раз - ЯО будет применено вне зависимости от детей, капиталов и пр. хрени. Будет применено гарантированно. По крайней мере пока у руля есть три человека, имеющих право принимать решение - Путин, Шойгу и Герасимов. Если речь идет о глобальном звездеце, то совершенно пофиг уже где кто находится. И совершенно глупо думать о каких-то цифирках в банковском компьютере. А по всей цепочке боевого управления вообще пофиг мнение людей - сигнал пройдет так, как положено вне зависимости от их мнения или желания.

(47) И что с того? Ну она фиктивна, но ускорение она же один фиг создает)
(49) А я и не писал, что они сонаправлены.

(52) Если вопрос стоит о стране, то ни малейших сомнений. Совсем никаких.

(38) Не будет. Скорость сближения частей урановой БЧ 1 км/с (пушечная схема).

У плутониевой БЧ вообще эксплозионная схема, сложная в управлении и изготовлении.

(42) Взрыв случается по причине критического потока нейтронов, достигается разными способами. В случае плутония, например, изменением плотности "шарика".

(52) Не разбираешься, но используешь. Похоже. я был прав. Ты тупой.
Хватит нести этот бред, Это уже из каждого холодильника/утюга/стиральной машины разносится.
Вопрос - кому это выгодно. Кому выгодно формировать общественное мнение таким образом.

(0) Чего им не быть "братьями навек", если это один народ.

(57) + и зачем это делается. А это именно что делается, причем целенаправленно.

(38) Нет.

(56) *экплозивная

(58) Да,там мелочь такая была,небольшая война.Да и потом через прицел сколько лет смотрели друг на друга.

ОФФ:
мде...когда уже новую геополитику создадут...а то сейчас тут нафлудим)

(63) И опять загадят наши хммм коллеги.

(61) Простите меня, люди!)

(64) надо говорить "партнеры")

(63) Имперцы))

(54) 1-й (и 2-й тоже) закон Ньютона относится к инерциальным системам.
Вы стоите на вращающемся круге и мимо летит мяч (равномерно и прямолинейно). В Вашей системе он движется ускоренно, но сил (РЕАЛЬНЫХ) на него не действует. Поэтому ma<>F (=0). Чтобы пользоваться 2-м законом и вводят ФИКТИВНЫЕ силы (центробежная и Кориолиса).

(55) Хех, меня вряд ли предупредят в случае чего, а они все в бункерах будут. Эдак любую конструктивную критику можно назвать либерашьей. Я не ел ни разу в жизни ни хамонов ни пармезану, а мне еще и запретили.

(68) угу...смотря что взять за точку отсчета...
хотя, возможно, в терминологии я немного и ошибся...
мы ведь со стороны смотрим)

ОФФ:
Есть новая геополитика....айда туда!!!

(54) Ты писал "центробежная сила создает центростремительное ускорение"

(69) Не боись, в случае чего, тебя не только предупредят, но и вооружат. И форму новую дадут(с).  Другие варианты тоже есть

(57) И? Ты что-то имеешь против тупых? Ты что, фашист? Придерживаешься фашистских евгенических теорий? Какие претензии у тебя к тупым?

(72) Отчасти это мой косяк. Но только отчасти.
Хоть сила и фиктивная, но относительно тебя, стоящего на одном из вращающихся объектов, на другой будет действовать эта сила (но только относительно этого объекта) и будет создаваться центростремительное ускорение (опять таки относительно этого объекта).

(74) Ничего не имею против вас. А вот против либеразей - да имею.

(74) ты, наверное, поддерживаешь Навального? :)

(77) Да ты шахматист! Такая-то вилка, только неясно, где ферзь, где пешка.
Я пока только против любых блокировок и повышения цен на бензин.
(76) Слово-то какое выдумал, Алёшенька.

(78) Это не я слово выдумал. Это слово просто отражение феномена объективной реальности, одним из объектов этого самого феномена, по всей вероятности, являетесь конкретно вы.

(78) >>Я пока только против любых блокировок

Даже против оптимистических?

(75) Никакая сила на летящий мяч не действует: все силы обусловлены взаимодействием.
"...на другой будет действовать эта сила" - как раз чтобы "объяснить" криволинейное движение мяча и вводят силу, которой нет.
Я просто хотел обратить внимание, что центростремительное ускорение - реально (и обусловлено взаимодействием), а центробежная сила (инерции) - фиктивна.

(81) Тут опять возникает момент с центром отсчета.
Но вцелом с этим не поспоришь.

Из всего, что описано в ветке все-таки самое правдоподобное объяснение в (13)

(82) Ты еще ничего не сказал на (32).
(79), (80) Ты несешь какой-то бред, к тому же еще и оскорбляешь меня. Не пиши мне больше, я не хочу с тобой общаться. Отключать вывод твоих сообщений пока не буду, так что я вижу, что ты пишешь, твои слова не пойдут впустую.

(84) Если ты не хочешь чтобы я тебе писал, сам здесь не пиши. Все просто.

(85) Нет, ты первый не пиши.

(86)  Нет, ты.

(87) Дыркой нюхаешь цветы.

(84) оспаде...не одно и то же, но одно порождает другое
F=mа

(88) Так низко либерастическое движение еще никто не опускал))

то ли детский сад, то ли младшая школа...очень интересно вас читать)

(89) Просто всё ещё жива память о молоке. Есть сложные вещи, которые не объяснить потому что они и для меня сложны, но ведь аминазин с галоперидолом вызывают необратимые изменения, кто знает, что может содержаться в пище?
(90) Я так-то за Путина, но против РКН, так что давай потише.

(92) Что же это я несу? Путин вроде как называл себя либералом, получается я тоже либерал? Нет! Не бывать такому! Я не либерал!

(92) Ну "откуда ноги растут" я и так сразу понял.
Ты, случайно, 1984 не читал недавно, а то он может вызывает всякое?)))

(94) Я его в школе читал. Был такой фашист (так-то не фашист, а национал-социалист, но некоторым альтернативно одаренным так будет проще) Геббельс и он говаривал, сидя на завалинке, почесывая чуб, да посасывая трубку:"Чем грандиознее ложь, тем легче в неё поверят."
Вот представь, на мгновение, что всё, во что ты веришь это грандиозная, не коварная, а именно грандиозная и бездарная ложь, как всё тогда может выглядеть на самом деле? И да, тебя могут обвинить в шизофрении.

(92) Проблема не в том, за Путина ты или против. Если ты входишь в те 24 процента, которые голосовали не за Путина (возможно они голосовали против Путина, возможно, за того, за кого голосовали)- ты в своем праве, разумеется. Проблема в том, что ты разносчик паразитов. Ты нахватался штампов прямо скажем, недружеской пропаганды ("дети за границей") , и пытаешься их разносить. Поэтому лично у меня к тебе отношение как к завшивленному. Извини за откровенность.

(93) Либералы и либерасты - это разные виды.

(96) "Ты нахватался штампов прямо скажем, недружеской пропаганды ("дети за границей") , и пытаешься их разносить."
Почему ты называешь это штампом, разве их дети не учатся/живут/работают за границей?
(97) Есть еще либерази, либерашки, либерастня и, полагаю, еще с десяток названий, которых я не знаю.

(97) А еще либертарианцы есть.

Киму объяснили, что агенты ЦРУ на низком старте

(89) F = ma - только для ИНЕРЦИОННЫХ систем. F может быть только при ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Для мяча F = 0 (ни с чем не взаимодействует), а ускорение есть. Ускорение силу не порождает.

(98) Потому что, "их дети" - это уже штамп.

(99) Это подвид либералов. Существа, практически мифические, ибо в условиях дикой природы не выживают.

(53)>> Если речь идет о глобальном звездеце, то совершенно пофиг уже где кто находится. И совершенно глупо думать о каких-то цифирках в банковском компьютере. А по всей цепочке боевого управления вообще пофиг мнение людей - сигнал пройдет так, как положено вне зависимости от их мнения или желания.

Не выйдет!
Всегда найдутся ДУМАЮЩИЕ и БОЛЕЮЩИЕ ЗА ПЛАНЕТУ ЛЮДИ.
Квак один наш полковник, который не выполнил приказ и не дал команды на запуск ядерных ракет.

Его по моему какой то наградой за мир наградили.

У него в отличии от большинства армейских нет одной прямой извилины от фуражки

(104)>> Его по моему какой то наградой за мир наградили.

Как Горбачёва?

(104) американского выгнали из армии, того кто не запустил с Японии ракеты с ЯО на Китай.

(102) Ты можешь доступно для тупого ответить на вопрос почему? Это когда дети барыг живут в другой стране - норма, для чинушек это не норма.
(105) Ты дурачок, при чем тут Горбачев? Это реальное событие, там отражение солнышка от облаков, спутник это принял за работу двигателя ракет и оповестил, а это полковник Петров то ли испугался, то ли действительно умный слишком и не стал отдавать приказ на запуск ответочки, рискуя трибуналом. Сейчас бы в фоллаут играли в реальности.

ну почему, дети вождей третьего мира часто учится ездят в метрополии ..это обычная практика.

(107) Ты, со скидкой на тупость можешь привести факты, чьи конкретно дети живут за границей, и почему я (или кто-то другой) должен по этому факту переживать?

вот например фильм - "поездка в америку", там сын вождя едет в америку, что бы набраться культуры , скромно живет, впечетляется образом жизни, работает в бургерной и находит себе мулаточку.

(107) Горбачев понятно причем, потому что премия мира (нобелевская) скомпрометировала себя более чем полностью. Благодаря Горбачеву в том числе.
По факту (хотя это может быть и ложь, не забываем) мы имеем, что военный не выполнил приказ.

(109) щас навалит медузяки и т.д
какой смысл в этом всем

Одной Северной Кореей меньше, другой "Северной Кореей" больше в ближайшем будущем....

Мне было так жалко Корейцев-Северян, что я готов был каждый день заполнять петиции, лишь бы они стали свободными людьми.

Но что я могу сказать - Адерной войны не будет. На земле есть силы, контролирующие людей и они не дадут ядерной войне случиться. Им хватило одного раза.

(112) да нет никакого смысла, конечно. Просто интересно, как работает пропаганда.

лет через 100 , как вы понимаете , что никто из читающих сейчас это так это не узнает. В какой нибудь брошурке по социологии , которую от силы прочитают человек тысяча напишут, что "к сожалению проект С-К был признан неудачным по ..." и напишут какую нибудь умную сентенцию о жизни человеков.

(115) С-К - соединенное королевство?

Северная Корея. Понятно, что на острове ничего плохого случится не может по определению и по роли которое это место занимает в мире. А вот в других местах держать людей в заложниках всяких смыслов и экспериментов можно.

(117) Ну почему же не случится. На острове, например, можно травить людей, а обвинить в этом другое государство. А выживших, да, взять в заложники.

(107) Вы меньше журналистские бредни слушайте. У полковника не было никакой возможности какой-то мифический ответный удар наносить. Это обычный оперативный дежурный КП СПРН, у которого есть только функция доложить главкому РВСН (в то время) и дежурному генералу ЦКП МО. На этом его функция заканчивается.

Чьих людей ? Чужих .Конечно можно. С чего сантименты по отношению к каким-то людям.  В конечном счете есть интересы других , действительно людей и они важнее.

(120) Почему это чужих. Среди этих людей вообще-то гражданка нашего государства.  И вообще, я считаю это неприемлемо. Недопустимо, наконец. Права человека и свобода личности. Фри Савченко!

Эксперимент Северной Кореи признан состоявшимся, спасибо принявшим в нем участие, теперь как-то надо ассимилировать те несколько миллионов подопытных и раздать награды участникам проекта.

(122) Кем признан? У кого есть право признавать состоятельность или несостоятельность суверенных государств?

(123) Это он "пашютиль, да". Тонкая интеллигентная ирония, нетакогокаквсе.

(123) суверенитет ? а на чем он построен ? На праве народа выбирать , а если у него это право отобрано каким-о способом, то о чем речь то ?

(125) А вы , извините, у народа -то спросили? А ну да, смысла же нет, они же все равно правду не скажут, там же правду говорить запрещено под страхом смерти (сарказм)

А давайте те же тезисы конкретно на вас экстраполируем.
Вы как-то неправильно живете, слушайте. Какой-то вы не свободный. Давайте мы вам ногу сломаем.

(126) а вы у детишек тоже разрешения спрашиваете ? или у недееспособных ?
Суверенитет устанавливается властью. Если можете мне что-то сломать, то может я и признаю вашу власть на до мной и мы обсудим эту ситуацию, а если чисто поболтать, то аргумент слабый.

(124) я не пошутил. Люди нисколько не поменялись за последние века - просто людоедство обросло традициями. Право всегда существует и служит  , можно сказать , всем людям, но если без путаницы разбираться , то тончайший баланс лишь хорошая настройка ... и если вас это не задевает , то не надо относить, что это сделано прям для вашего блага. Безусловно такие задумки были и ярчайшие умы страются делать это во блага .. но если кого и прокрутит через эти шестеренки, то удивляться сильно тоже не надо. Есть идеи и есть увлеченные люди.

"Учит крошку-людоеда
Папа-людоед:
Если хочешь съесть соседа –
Вспомни этикет.

Не кидайся, как на кость,
На гостей в квартире:
Если в дом заходит гость –
Улыбайся шире!" и так далее https://stihi-russkih-poetov.ru/poems/andrey-usachyov-lyudoed-i-etiket

(128) >> а вы у детишек тоже разрешения спрашиваете ?
А с чего вы взяли, что взрослый это вы?  А корейцы - дети, по-вашему? Или недееспособные? Вы не слишком ли много на себя берете?

(112) Помоги, пожалуйста, ты, наверное, знаешь, что ему надо в (109), я очень хочу понять когда данные, распространяемые СМИ считать штампом, а когда не штампом? Что это вообще за штамп, я вот знаю станки штамповочные, они прокладки вырубают их зовут штампами, печати квадратные тоже штампами называют, иногда штемпелями.
Как стать одним из вас, вам же плевать на всё, до блокировок я просто смеялся над хохлофилами и хохлофобами, но теперь, пострадав, кажется понял как их кумарит друг от друга. Люди, которые воспринимают любые перипетии на глазах как Божью Росу - самые счастливые. Тут сначала вертишься за уверенность, что завтра будет что есть, вроде устаканилось, живи спокойно, давай жить другим - новая напасть: хамон нельзя, пармезан нельзя, интернет нельзя, книжки дороже водки. Как обрести спокойствие?
(109) Прости, дружище, я не понимаю как это поможет понять почему штамп?

(13) вот хоть один адекват есть в тхреде

(132) Помимо него "есть в тхреде" топикстартер, ты, администрация, они то тебе чем не угодили, что ты не причислил их к адекватам?

(132) Трамп просто зассал

(131) Как ты пострадал бедненький?Душа болит,али еще какие органы?Ну это не штамп,скорее типовое поведение.
Накидывай еще,кстати,скоро будет еще нельзя и ты прекрасный кандидат на порку

(130) Когда человек лишен права высказать критику властям - значит, его не признают дееспособным.

(135) А ты с какой целью интересуешься, помочь хочешь, али еще чего?
Почему это типовое поведение считается нелегитимным, выдумщики ограничений для граждан Российской Федерации непогрешимы?

(137) Не,тебе нет.
Потому что кроме прав есть еще и обязанности.И нормы поведения до кучи.А ты переедь в ес,там тебя и попробуй поболтай так же. Получишь срок

(138) А зачем спрашиваешь тогда?
Так-то ты абсолютно прав, вызывает беспокойство тенденция по уменьшению прав и увеличению обязанностей.

(139) Да так,кофе пил,делать было нечего)
Так идем по пути запада.

(140) Безделье игрушка Дьявола.
"Так идем по пути запада." Против тренда прешь, запад ведь ругать надо или снижаем антиамериканскую риторику?

(141) 10 минут,да ладно.
По пути,не полностью копируя,а ее и не было.Сравни как нас поливают и мы в ответ,что говорим

(14) Центробежная сила стремится наружу, т.е. от центра

А между тем - если Кореи подписывают мир, то американские ракеты и базы в Южной Корее больше не нужны. Именно этого добивается Китай.

(142) "Сравни как нас поливают и мы в ответ,что говорим"
И что? Разговоры это пустое, с таким же успехом: тетя Нюра сказала, как слышала в автобусе, что Клавдия Ивановна рассказывала, что Петр Кузьмич навалил кучу под забором у Николая, на что баба Зина прокомментировала: "От паскудник!", а на деле оказалось, что это был не Петр Кузьмич, а Федька кривой и не навалил кучу, а только пукнул.
Что-то не то мы от них копируем, китайцы вон технологии хотя бы копируют. Интересно, "социальный кредит" они тоже с запада слизали? Как ты думаешь, в каком году у нас выпустили последний карбюраторный автомобиль?

(145) Так скопирую правильно.Не бездельничай.

(146) *скопирую =скопируй

(53) чушь какая-то, вот представь, ты истина в последенй инстанции и у тебя ядерная кнопка, нацеленная на твою кровинушку, ты жахнешь? Если да, то беспринципный маньяк.

(141) Капиталистический, неоколониальынй путь это не равно прогибу под интересы США. Почувствуй разницу.
Россия в Ю.Осетии в 2008 году защищала свои стратегические и национальные интересы. Грузия не хотела с ними считаться? Получила люлей.
В Крыму, на востоке Украины Россия последовательно продолжала заниматься тем же самым. Наши - российские национальные интересы, для нас в приобретете. Украина не хочет их учитывать? Ее проблемы.
В принципе Россия не делает ничего такого, чего бы не делали развитые капиталистические страны.
Крым вернули? Ну так вон Израиль себе хапнул палестинскую часть Иерусалима, и сирийские голанские высоты.
Раз им можно, значит и нам.
Они решили вопрос по Косово в единоличном порядке, без учета мнения остальных.
Да не вопрос, мы точно так же решили вопрос по Ю.Осетии и Абхазии.
В Сирии, так там наша армия воюет по официальному приглашению легитимного правительства.
США действуют аналогично, в приоритет ставят свои национальные и стратегические интересы.
И только тупорылые хохлы, с либерастами готовы последовательно сдавать национальные и стратегические интересы в угоду коллективному западу в ущерб своей стране.
Потому что дураки, дегенераты, а иногда сознательные враги.
Погугли что обещал запад хохлам за закрытие двух энергоблоков Чернобыльской АЭС и что получили в итоге тупые хохлы.
А так же погугли что обещала лично Олбрайт Кучме за то что Турбоатом не будет поставлять турбины для Иранской АЭС.
И что в итоге получили хохлы.

(148) Ваша эмоциональная оценка здесь вообще не при чем.Кстати,а есть пруф на проживание.Без желтой прессы только

(56) получится совсем другая бомба - "грязная".

(148)
Я что-то не слышал что дети Герасимова или Шойгу были на западе. Да и маловероятно что дети офицеров РВСН живут на западе. Будет приказ, наши военные его выполнят.
У меня в этом сомнения нет.

(146) У хорошего программиста работает компьютер, вот он у меня и работает.
В моем сообщении разве есть слово "правильно"? Ежели это копирование запада, то там должен быть процесс хотя бы отдаленно напоминающий действия роскомнадзора, однако я такового найти и припомнить не могу. В Германии сажают за торренты (пруфы-то не нужны, вроде этот тезис в тренде ;) ), однако рутрекер открывался через германские сервера. Наказывай, но не ограничивай. Как человек православный, подмечу, что это по Библейским канонам - Господь нас ни в чем не ограничивает, хочешь совершить грех - совершай, но будешь наказан.
(148) В (53), скорее всего, подразумевается ответочка, а в такой ситуации дети либо уже мертвы, либо в бункере. Проживание детей ответственных лиц на территории потенциальных целей ограничивает лишь наступательную доктрину и может служить гарантией для других лиц, отвечающих за целостность этих потенциальных целей.

(152) а где их дети живут?

(153) Я о другом. Переедь туда и так же скажи,что меркеляку на гиляку и далее в таком стиле.Вот тогда расскажешь нам про демократию.
А больше ничего в твоей вере не сказано о твоем поведении?

(154) А ты туповат как я погляжу.

(148) Если речь идет о применении ЯО, значит наступил полный трендец и уже бессмысленно думать о кровинушках или еще о чем-то. Гарантирую Вам, что ЯО будет применено. И будет применено без малейших колебаний.

(153)То есть ты не понимаешь с кого будет штраф в 1,5 килоевро?за торренты

(155) Какую гиляку, кого, куда, ты сам вообще понимаешь о чем ты пишешь, когда я такое писал? Если бы я мог туда переехать, то давно бы переехал, однако, как уже выше один из ботов подметил, что я туповат для такого.
А что тебе не нравится моем поведении?
(157) Всё бы хорошо, но ЯО применено не будет, просто потому, что хорошие полководцы захватывают государство противника не разрушая его (это не я придумал, трактат Сунь-Цзы, чем пруфнуть не знаю). Полагаю, полководцы хороши с обеих сторон.
(158) Напиши, пожалуйста, с кого? Можно без пруфов. Ты не думал чем отличаются два человека: одному можно дать пистолет, а другому нельзя дать пистолет и поместить их в одинаковую ситуацию?

(148) а теперь представь что право нанести ядерный удар есть у бездушной машины. У машины нет "кровиночек"
Система Периметр

(160) Давай пруфы, что за система, где, чего.

(0) Ын - везунчик года, миротворец! Вместо почетной ликвидации выбрал объединение народов и повышенную пенсию. Молодец!

Помпео и Трамп - просто крутые чуваки!

(161) Лол. За разглашение таких пруфов конкретный срок дадут. Да и маловероятно что кто-то на мисте имеет доступ к таким пруфам.
Это же инфа топ секрет.

(163) и про неё никогда, ни за что нельзя получить информацию ни в яндексе, ни в гугле.

(161) Давай ты будешь сам приводить пруфы,а потом уж остальных просить

(165) На что тебе надо пруфы, дружок?

(165) то, что Волгоград назывался Сталинградом, пруфами подвердить?

(159) Критика власти,все тебе надо разжевать.Ты уже сам подметил,что не нравиться
С гражданина качающего в германии,насчет суммы пишу примерно,по памяти.

(161)
Тут можно почитать, например -

The book, "Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and Its Dangerous Legacy," uses new evidence - contemporaneous documents, diaries as well as new interviews - to investigate how Gorbachev and Reagan actually viewed each other and the dangers we faced from Soviet weapons we didn't even know existed. The author is my guest David Hoffman. He covered the White House during the Reagan years for the Washington Post and later became the paper's Moscow bureau chief and assistant managing editor for Foreign News.

David Hoffman, welcome to FRESH AIR. Let's start with a sense of how scary things actually got during the Cold War. You call 1983 the year of the war scare. Let's start with a good example of why you call it that. Shortly after Reagan had called the Soviet Union the evil empire in September of 1983, a Soviet early-warning station received signals that an American missile attack had begun. Would you describe what happened at this Soviet early-warning station?

Mr. DAVID HOFFMAN (Author, "Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and Its Dangerous Legacy"): Yes. The man on duty was a specialist in this early-warning system. He knew all of its ins and outs and its failures and he had helped build it. And he was on duty that night when a large red light began flashing on the big map. And this light would flash when there were signs from the satellite of a possible missile launch. At first, he thought it could be an error - just one missile. Why would they launch just one missile if this was nuclear war? But what really frightened him was not too long after that, the whole thing went red, and this time he saw a banner of words across the top of the screen he had never seen before that said there was more than one -there were five missiles launched.

And this really caused him to feel, as he said, his legs were paralyzed. But he calmly and coolly went through the checklist and the routine -what to do to see if it was for real. And in the end, he made an instinctive, a guts decision, that it was a false alarm. And he called his bosses and said it's a false alarm.

GROSS: So, it was instinctual. It wasn't empirical. He had no evidence that it was a false alarm.

Mr. HOFFMAN: A lot of this is instinctual but he did run some checks. They were very difficult because the check was to look through something like a periscope or a telescope and he didn't see any missiles coming. But the system in front of him that was set up to be a warning system was flashing red. So, the instinct was to take the data that he had and make a call.

GROSS: So, say he made the wrong call. Say he believed the warning system that said five missiles were heading to the Soviet Union. What would he have done?

Mr. HOFFMAN: Well, he would have picked up that phone and told the headquarters this. And they would have then passed the signal further up the chain. The chain didn't go much further than to the Kremlin and the general staff of the Soviet military. And if it was confirmed that there were missiles coming or further evidence - there were additional sensors as time went by - they would wake up the general secretary and the top military officials - the defense minister - and they'd have to make a decision about what to do.
https://www.npr.org/templates/transcript/transcript.php?storyId=113579843

(166) Боже упаси.На все не дружок

(0) Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.(С)

(168) Кесарю - кесарево, я налоги плачу и плачу. Естественно, мне не нравится страдать, никому страдания не нравятся и сообщаю об этом, прошу помощи у приспособившихся, поскольку просите и дано будет вам, однако, в ответ пока получил только насмешку от тебя, ты, наверное, написав, подумал: "Вот я какой молодец, награду получу, посмеюсь над этим страждущим!" или как-нибудь еще подумал. Может быть кто другой поможет, мир не без добрых людей.
(170) Ты пишешь хуже и хуже, похоже ты тоже бот.
Ай да Волшебник, воистину Волшебник, сколько он вас наплодил, моё увожение.

(172) Ты не можешь четко сказать в чем твои страдания.Бурная фантазия,просто жду когда ТИИ закончиться
Не,я агент еще.Странно,а почему бот

(173) От действий ркн. Ограничили доступ к нужным мне узлам сети, на которых нет запрещенной информации.
"почему бот" - со стопроцентной уверенностью сказать не могу, что ты бот, поскольку в политических темах спецконтингент с обеих сторон в большинстве. Ты пишешь слишком общие фразы, я в молодости писал говорилки, и до обучения (набора фраз, наиболее часто встречающихся в чате) руководствовались только базовым набором, заранее набитом в базу, выходило примерно так же.
Если у тебя трудности со скоростью набора, то рекомендую курс от Владимира Владимировича Шахиджаняна, не сочти за рекламу, обучение действительно построено очень удобно.

(174)Какой информации,какие узлы

(172) При наличии желтой карточки я бы рекомендовал воздержаться от перехода ни личности - это тоже нарушает правила.

(161) давай так : если ты в Вики нашел статью про "система Периметр" , тогда я не буду приводить пруфов , ок ?
// Некоторые вещи общеизвестны

(175) С какой целью интересуешься?
(176) Прошу прощения, если задел самооценку этим предположением, ниже в (174) я обосновал свою точку зрения. Впредь буду внимательнее, я не очень люблю общаться со скриптами.
(177) Как так? Не искал, это ты пишешь.
Если википедия считается пруфом, то приводи, однако, её, (эта вещь общеизвестна) можно редактировать. Ранее господа в других темах приводили примеры неработоспособности одних систем и примеры работоспособности и эффективности других систем.
Можешь привести пруфы, что она существует и работоспособна?

(178) Еще раз убедиться.
Можешь привести пруф,что не бот

(179) А почему вопросительный знак не ставишь?
"Можешь привести пруф,что не бот" Кто?

(180) Беглый просмотр первых двух страниц тем с Вашим участием позволяет сделать вывод, что общаетесь Вы исключительно в OFF-темах. В нескольких тематических ветках, в которых Вы отметились, Ваши посты были в виде каких-то совершенно не информативных междометий. Вы случайно не в зеркале бота увидели?

(178)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»

Если бы ты сам поискал информацию и дошел бы до пункта Эксплуатация системы и её текущий статус , то ты бы узнал - работает она или нет

(176) Меня youalex или как-то так тупым обозвал, ему можно? Какой критерий оскорблений считается нормой?
(180) Ну да, всё что я мог говорить в тематических темах было сказано до меня, смысл мне повторять чужие слова? Вопросов тоже у меня нет таких, которые не могу решить без чужой помощи. Под ботом я подразумеваю скрипт написанный Волшебником, один из его экземпляров, публично заявленный как бот - это ТелепатБот. А так да, я не могу доказать, что я не бот, разве что капчу могу распознать.
Пиши, пожалуйста, мне - "ты", "вы" - это обращение к бесам. Если хочешь, я могу обращаться к тебе на вы.
(182) Хорошо, значит нам бояться нечего. У меня всё равно википедия закрыта.

(182) "то ты бы узнал - работает она или нет"
Боюсь, что испытания это не совсем эксплуатация, а если я узнаю в реальности работает она или нет - будет не до этого.

(184) Работает. Ее восстановили. Но по большому счету это не принципиально - у боевых расчетов все равно есть алгоритмы работы на случай потери связи и управления. Даже без Периметра все отработают ответный удар. Возможно не столь эффективно, как при централизованном управлении, но это уже не столь важно в условиях глобальной войны.

(136) Кто не признает? У кого есть такое право - определять кто дееспособен, а кто нет под надуманным поводом?

(183) Я тебя еще и завшивленным назвал, не забудь. Может быть ты и не тупой, но косишь под дурака умело.

там пока обнимаются и подписывают декларации.

Договоры пока никто даже не обсуждал.