Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: У кого более развит интеллект- у мужчин или у женщин?
🠗 (Волшебник 21.05.2018 15:28)
, , ,
0 Амулет
 
11.05.18
16:01
1. Мужчины 54% (28)
2. Обе группировки равны 35% (18)
3. Женщины 12% (6)
Всего мнений: 52

Конечно, ответ зависит от свойств конкретных личностей, которые сравниваются.

Сначала применим статистический подход- среди каких двух подмножеств (мужчины, женщины) больше людей с повышенным или выдающимся интеллектом.

Далее наложим фильтр: сравниваться будут только жители нашей планеты, и только из развитых стран, поскольку в них шире доступ к науке и образованию.
И поскольку статистика зависит от возраста, установим возрастной ценз в 21 год (возраст совершеннолетия в США).

Ответы прошу аргументировать.
577 Мелифаро
 
21.05.18
13:37
(573) Иногда это весьма сомнительно.
Везде в качестве последнего и единственного аргумента у тебя индусские веды.
578 Мелифаро
 
21.05.18
13:37
+(577) Замшелые сказки в качестве исторических документов приводить - это вообще за гранью добра и зла.
579 Джинн
 
модератор
21.05.18
13:38
Коллеги, секция "Политика" рядом
580 Rovan
 
гуру
21.05.18
13:43
(563) мужчины часто ищут славы ...
пусть даже ценой здоровья и жизни !
Что толку прожить до 90 лет обычным человеком ?!
Это же не интересно.

Поэтому интеллект мужчины направлен на: спорт, оружие, технику, политику, науку, выпивку.
581 Aerosmith
 
21.05.18
13:43
У бабы волос длинный, а ум короткий.

Мужчины
582 trdm
 
21.05.18
13:45
(577) Многие книги и фильмы после них кажутся пустыми как пустыня Гобби.
583 Rovan
 
гуру
21.05.18
13:46
(564) "Есть концепция совершенной личности, т.е. личности у которой развиты все моральные качества, как мужские, так и женские. "
согласен !
Это как хороший актер может играть героев любого пола и возраста....при этом в любой момент он может стать самим собой.
584 Морковка
 
21.05.18
13:50
(581) а если женщина с короткой стрижкой? ну или мужик с шевелюрой (рокер там, металлюга)
585 Rovan
 
гуру
21.05.18
13:52
(582) рассматривай людей как учеников...
каждый из них видит лишь часть внешнего мира (как его научили с детства), при этом свои знания (убеждения) и мнение считает абсолютно точными и логичными и даже не допускающими альтернатив !

Высокий интеллект предполагает что человек может понять логику кого угодно.  Как например полиция изучает психология преступников.
Точно так же можно разобрать психологию полиции и психологию людей, которые писали законы для полиции.
586 Мелифаро
 
21.05.18
13:53
Ну всё, Рована понесло...
587 trdm
 
21.05.18
14:01
(578) Менталитет подавляющего числа сограждан не выносит упоминаний о Ведах.

Исторически это сложилось потому что там описана конкурирующая с христианством религия, которую ненавидят современные христианские церковники  и поскольку уж ВВП дружит с патриархом и его слова слышали практически все в России эта ненависть передалась и им.

Иначе как объяснить, что люди не знакомые с материалами жутко их ненавидят. Это исключительно программирование харизматической личности. И еще одно подтверждение того, что менталитет передается через речь.
588 Separator
 
21.05.18
14:05
(570) Не "рабочих", а "рабов". А это совсем другая производительность
589 trdm
 
21.05.18
14:12
Другими словами ораторов и дефлораторов нужно подбирать тщательно.
590 AceVi
 
21.05.18
14:12
(563) как думаешь почему? потому что они не бороться\интересуются - если их предоставить самих себе они забьются в норку подальше в угол и конечно выживут. а мужик пойдет смотреть как что , что можно сделать и где достать кусок пожирнее, тут то он столкнётся с опасностями или другими мужиками. Так что слабый аргумент у тебя.
(587) Просто общество воспитанное на ваших ведах, находиться в кастовом средневековье(где власть держащие прокидывают граждан еще сильнее чем наши неподкупные) до сих пор и 95% населения там живут как у нас последние бомжи, и от бедности и безысходности тебе любую ведическую тайну откроют за доллар. Хочешь так жить? ну и  езжай к ним, дорого не будет, только гражданство сразу аннулируй что бы тут потом бесплатно не лечиться.
(582) Не надо читать веды для этого, многие фильмы и книги становиться пустыми просто из за твоего опыта, прочитай 10 детективов и в 11 ты сюжет предугадаешь.
591 Анцеранана
 
21.05.18
14:19
(378) Уравновешивается нашими коллегами бушками ) Каждой твари как говорится по паре (цитата из Библии если что)
592 exwill
 
21.05.18
14:28
(575) Это про первую мировую было сказано.
593 la luna llena
 
21.05.18
14:28
(582) не заметила,
не лучше и не хуже других старых книг вроде библии и корана.
594 exwill
 
21.05.18
14:41
(576) Так навскидку. На июнь 1941.
СССР 200 млн.
***
Третий Рейх 80(90) млн.
Италия 42 млн.
Румыния 16 млн.
Венгрия 8 млн.
ИТОГО 146(156) млн.

Через три месяца войны СССР потерял перевес в людских ресурсах.
595 trdm
 
21.05.18
14:42
(590) Ну знаешь ли. Умные люди ищут методу как не касячить.
Ты же предлагаешь касячить ради накопления опыта?
Не особо мудрый путь.
596 AceVi
 
21.05.18
14:46
(594) Не путай всего населения и численность армии - в войне надо считать - поголовный состав армии, кол-во техники и боеприпасов на данный момент на данной территории, экономику и логистику гос-ва. Тупо численность населения для войны мало что дает, не в Африке живем.
(595) Не понял что ты сказать хотел - я тебе пишу что твои веды пережиток средневековья и кастового общества, где я написал про косячить?
597 Separator
 
21.05.18
14:48
(595) Мудрый путь скучен.
Что может быть веселее набивания собственных шишек?
598 exwill
 
21.05.18
14:49
(596) Я ничего не путаю. Речь идет о ресурсах. Было сказано, что СССР превосходил противника в человеческом ресурсе в разы. Я показываю, что не превосходил, а уступал.
599 Separator
 
21.05.18
14:52
(598) А еще у СССР были свои союзники. И совсем не такие, как Румыния или, даже, Чехословакия
600 Rovan
 
гуру
21.05.18
14:59
еще интересная тема - кто более развит Яжемать или Яжеотец ?

http://devyatka.ru/blogs/rediska/kto-takaya-yazhemat/
601 trdm
 
21.05.18
15:01
(596) Там мудрость обкатанная тысячелетиями, а не те сперматозоидные технологии, которыми сейчас многие пользуются. Не прошедшие апробации временем.
602 Вафель
 
21.05.18
15:02
(601) почему же индия такая нищая страна, если там все обкатано?
603 trdm
 
21.05.18
15:06
(602) А почему СССР развалился? Ответ всегда одщин - люди.
604 la luna llena
 
21.05.18
15:07
(601) всё меняется, странно жить законами, которые уже не отражают реальность.
605 Separator
 
21.05.18
15:07
(602) Они познали, что не в деньгах счастье
606 AceVi
 
21.05.18
15:07
(601) (602) +1)) О чем  я и пишу - если такая мудрая страна - все властные люди наверно вскормлены этой мудростью, что ж они в говне живут то и голодают? наверно так и надо жить да? Вот мудрым станешь и все - на помойку жить пойдешь?
607 Separator
 
21.05.18
15:07
*Щастье
608 trdm
 
21.05.18
15:07
(604) Перечисли законы которые ты имеешь ввиду?
609 exwill
 
21.05.18
15:09
(602) Ну как нищая? По ВВП(ППС) третья в мире. Притом что Россия даже еще не пятая.
610 la luna llena
 
21.05.18
15:09
(606) например, законы для каст
611 trdm
 
21.05.18
15:10
(610) Они и сейчас работают. Дочь банкира не выдадут за слесаря.
612 AceVi
 
21.05.18
15:11
(603) Как раз СССР развалился потому что каждый хочет быть царем в своем ауле. Пока была общая идеология на всех - вот и не разбегались - а как идеология кончилась, так сразу а мы и без вас проживем. все просто.
(609) А че туда эмигранты то не едут а? и в Китай не едут (хотя вроде как первая экономика в мире) а все в Европу и США? не только в ВВП дело.
613 la luna llena
 
21.05.18
15:11
(611) кто твой дед был?
614 Морковка
 
21.05.18
15:12
(600) нуу вообще тут недавно смотрела передачу с МГУшным профессором, который как раз этой темой занимается. Ну и в общем пассажи сводились к тому, что гипертрофированное родительское поведение (считай яжмать) - это результат гормонального нарушения. А у мужчин склонность заводить детей тоже коррелирует с уровнем гормонов, в часности с пролактином, при чем там получается, что чем больше мужчина общается с младенцами/детьми, тем выше у него этот уровень пролактина)) Короче во всем гормоны виноваты)) как всегда
615 exwill
 
21.05.18
15:12
(612) Их туда не пускают. Своих людей полно.
616 Вафель
 
21.05.18
15:14
(609) миллиард нищебродов, ср..щих прям на улице
617 trdm
 
21.05.18
15:14
О нищей Индии.
https://pikabu.ru/story/mnogo_deneg__mnogo_problemsergey_manukov_expert_online_2011_5843969
Существование шести подземных хранилищ с ценностями в храме Сри Падманабасвами в Тируванантапураме, административном центре штата Керала, никогда не было тайной. В последний раз как минимум одну подземную «пещеру Али Бабы» вскрыли в 1931 году. Судя по сохранившемуся отчету, в котором говорится о медных и деревянных сундуках, доверху наполненных золотыми и серебряными монетами, украшениями, драгоценными камнями, и прочих ценных вещах, например, статуе бога, украшенной более чем тысячью алмазов, сокровища в Сри Падманабасвами хранятся немалые.

Рекордный клад


Точной информации о сокровищах, обнаруженных в пяти из шести хранилищ, нет, потому что полная опись найденного займет много дней, но по просочившейся в индийскую прессу информации можно сделать вывод, что таких кладов в истории человечества еще не находили.


Речь идет о тоннах золотых и серебряных монет, украшений, тысячах алмазов, рубинов, изумрудов и других драгоценных камней в мешках, стоящих рядами, и о множестве других ценностей. Говорить о стоимости сокровищ можно лишь приблизительно, причем в пересчете на вес и без учета исторической и художественной ценности предметов. К тому же остается еще одно помещение, которое, наверное, тоже до потолка набито драгоценностями.

Индийские журналисты ссылаются на анонимный источник в правительстве Кералы, который якобы заявил, что по самым приблизительным подсчетам стоимость уже найденных сокровищ превышает 900 млрд рупий (20 млрд долларов)! Для сравнения, эта сумма превышает ежегодный бюджет министерства образования Индии.
618 AceVi
 
21.05.18
15:15
(611) Ну ты не прааав - сейчас нет нет да по любви брак между бедным и богатой. Такого строго запрета как в кастах нет - в кастовом обществе тебя на мороз выгонят за такое(и все равно даже там такое было), а в современном ну потеряешь пару сделок и пару десятков миллионов, для любимого не жалко.
619 Вафель
 
21.05.18
15:15
(617) нищесть страны определяется количеством нищих людей в ней, а не количеством золота у падишаха
620 trdm
 
21.05.18
15:16
(613) >  кто твой дед был?

Старшина милиции.
621 la luna llena
 
21.05.18
15:16
(611) наверняка к шудрам принадлежал, а ты уже получается вайшья - непорядок, так нельзя
А подходила ли к тебе уборщица в офисе ближе чем на 2 места? А нельзя!
622 exwill
 
21.05.18
15:16
(616) Это - сказки.
623 la luna llena
 
21.05.18
15:16
(620) а что ты не в армии или в милиции? не положено!
624 AceVi
 
21.05.18
15:17
(617) (619) +1 Причем тут клад и 95% населения живущих в халупах 2х3 метра где стены изх чего попало без горячей воды и нормальной еды?
625 Вафель
 
21.05.18
15:18
(622) что прям на улице ср..т?
626 la luna llena
 
21.05.18
15:19
(617) а ты был в Индии сам?

вонь, грязь, нищие, калеки, гадят прямо на улицах.

хочется прийти в отель и отмыть с себя этот запах вместе с кожей, но вода поганая, можно пить только бутилированную хорошего бренда
627 trdm
 
21.05.18
15:20
(619) вот и я о чем говорю. при таких сокровищах люди нищие.

все дело в царских династиях. Как выбили их 5 тысяч лет назад на Курукшетре, так и не восстановились.
А давно известно: население подстраивается под правителя.

(626) хорош тупить. я говорю о том, когда сисему не развалили - какая мощь была. И это только храмовые деньги.
628 la luna llena
 
21.05.18
15:21
(627) так и было, 99% в нищие, а 1% в золоте купается.
629 la luna llena
 
21.05.18
15:22
(627) если ты не был в Индии сам, то очень советую тебе там побывать,
630 AceVi
 
21.05.18
15:22
(627) А че их выбили то? они же мудрые - че ничего не придумали то?
Храмовые деньги - ой уморил - такие храмы разграбили бы в момент. уж точно не храма деньги.
631 AceVi
 
21.05.18
15:23
(627) Да и то клад, мелочь какая - на год пожить - а дальше что? жить надо поколениями , планировать на будущие. науку развивать.
632 la luna llena
 
21.05.18
15:25
(627) кстати, программистом может быть только из касты брахманов, а ты у нас должен на плацу бегать или с полосатой палочкой на дороге стоять
633 trdm
 
21.05.18
15:27
(629) а я тебе советую поумнеть немного, что бы понять как развивается общество.

Забыли что с СССР творилось?
в 90-е если судить что в стране творилось можно было сделать вывод, что Россия - страна идиотов.
634 trdm
 
21.05.18
15:29
Кризисы возможны в любой стране.

Это не показатель того, что их технологии упадочны.
а если кто такое вывод сделает, пусть повесит себе на шею табличку: "Тупица"
635 AceVi
 
21.05.18
15:31
(633) Вот я и имею представление как общество развивается, поэтому с Индии брать пример не хочется, там у них своя атмосфера(свои Плюсы и минусы).
(634) В Индии сколько кризис то идет? тыщу лет? не затянулся ли?
636 la luna llena
 
21.05.18
15:32
(634) разве кризис не прямое следствие идеологии?
так в СССР было и в древнем Риме.
637 Rovan
 
гуру
21.05.18
15:32
(627) Кали юга.... скоро кончится !

наши правнуки будут смотреть на современные книги, фильмы и ТВ-передачи на нечто дикое - зверское и глупое.
Как мы смотрим на жителей Темных веков в Европе.
638 la luna llena
 
21.05.18
15:34
(637) но некоторые будут смотреть с придыханием и искать в них древнюю мудрость, точно так же как и сейчас на индийские веды смотрят или на библию
639 vvspb
 
21.05.18
15:34
"гипертрофированное родительское поведение (считай яжмать) - это результат гормонального нарушения" гормональное нарушение вызывается малым кол-ом детей. От 5-ти уже особенно не наяжматеришься
640 la luna llena
 
21.05.18
15:35
(633) СССР как раз развалился, так как господствующая идеология устарела и не подходила к новому времени.
безумные 90е следствие 80х
641 trdm
 
21.05.18
15:36
(635) смотря какой кризис. они англичан только сравнительно недавно выперли и то не до конца.

(635) > Вот я и имею представление как общество развивается
Я так не думаю. Возможно ты имеешь представление об одной из парадигм, но никто не даст гарантию её 100% точности.
642 trdm
 
21.05.18
15:37
(640) > СССР как раз развалился, так как господствующая идеология устарела и не подходила к новому времени.

Она не устарела, а была насквозь фальшивая, искуственная.
643 AceVi
 
21.05.18
15:38
(641) Это ты как определил что они англичан выперли?
644 la luna llena
 
21.05.18
15:38
(642) Это она в 1980 была фальшивая, а в 1880 - 1950 - она была то, что нужно
Просто общество меняется.
645 AceVi
 
21.05.18
15:40
(642) Любая идеология по определению фальшивая - ее люди придумали - а так вот тебе истина живи как животное(убей или будь убит) и без всяких идеологий.
646 exwill
 
21.05.18
15:41
(645) Это - нерационально.
647 trdm
 
21.05.18
15:41
А мнения кто будет подкреплять ссылками на авторитетные источники?
мне это глупое "кто кого перекукарекает" не парит совсем.
648 Морковка
 
21.05.18
15:42
(639) не-не, не права, умные люди вопрос исследуют и даже получают конкретные данные. Родительское поведение есть, ну вот так эволюция решила, что это выгодно для вида (кстати есть не только у человека, млекопитающие вообще заботятся о потомстве, а не просто отметали икру и свалили; причем именно заботятся, а не только кормят, ну там чистят, безопасность и прочее). Так вот это поведение сложное и регулируется гормонами (потому что понятно дело что младенцами гемор цацкаться и надо такое поведение как-то подкреплять), ну бывают сбои естественно по разным причинам, вот если недостаточное подкрепление, то может быть послеродовая депрессия, а если избыточное подкрепление яжмать) ну в конце концов немало же женщин, которые чуть ли не наркоманят от грудного всакмливания, но понятно, у ни там прилив окситоцина, пролактина, у них эйфория, они балдеют; ну и кормят в итоге ребенка чуть ли не до школы
649 la luna llena
 
21.05.18
15:44
(647) какие источники не из древней Индии вы сочтете за авторитет?
650 trdm
 
21.05.18
15:47
Я говорю, что нельзя судить о технологиях по людям которые их применяют и по странам.

тупой человек не справится с высокими технологиями.
А вы говорите, что раз в Индии разруха, грязь и мусор, значит их технологии - говно.

Вы в корне не правы.
Деградация общества и технологии не связаны на прямую. Пример СССР и многих стран это подтверждает.
651 trdm
 
21.05.18
15:53
(643) они выперли администраторов и армию. И кстати выперли по ведической технологии. Всего 300 человек пострадало и то потому что у англичан нервы не выдержали.
652 AceVi
 
21.05.18
15:54
(651) А есть ссылка на столь эпохальное событие с подробностями?
653 trdm
 
21.05.18
16:04
(652) https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Британской_Индии

лучше в добавок посмотреть фильм "Ганди"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ганди_(фильм)
654 Амулет
 
21.05.18
16:23
(544) Удар по Морковке- выпускнице Бауманки.

Дендриты способны генерировать цифровые импульсы, но они также показывают и большие аналоговые колебания, которые не соответствуют цифровому принципу "все или ничего".
Это сильно отличается от того, во что верили нейробиологи в течение примерно 60 лет.
10.03.2017
http://www.interfax.ru/world/553103

или вот раньше
В 1990 году нейробиологи обнаружили, что напряжение мышцы зависит от количества "спайков" в определенный период времени, от скорости их прибывания. Этот вид сигнала имеет лишь два состояния – включено или выключено – так что он определенно является цифровым. Однако другие нейробиологи утверждают, что информация может быть закодирована и по-другому – посредством разницы во времени между отдельными спайками при их прибытии. Это аналоговое кодирование.

http://nauka21vek.ru/archives/54624

То есть мозг используется разные принципы кодирования, поэтому однозначно его нельзя соотнести ни с цифровым, ни с аналоговым прибором, созданным человеком.
655 AceVi
 
21.05.18
16:33
(654) Там все хуже, в мозгу идут химическо-электрические сигналы(т.е. между нейронами идетне только электрический сигнал но и всякие хим соединения, для которых имеються специализированные рецепторы, таких хим. соединений на данный момент выявлено около 24), плюс есть возможность в одном канале передавать несколько разных сигналов разделенных по времени(но
это в особо загруженных случаях).
656 trdm
 
21.05.18
16:39
(654) > То есть мозг используется разные принципы кодирования

Типа совсем не цифровая обработка.
Даже программа - это всего лишь данные. Все зависит от уровня абстракции..
657 Pahomich
 
21.05.18
17:02
(656) Разные принципы кодирования соответствуют разным областям мозга и разделение на цифровое-аналоговое весьма условно. Можно применять только как модель в самом грубом приближении для дальнейших исследований.
658 Pahomich
 
21.05.18
17:09
(657) И, кстати, думает человек не только головным мозгом, но и спинным и костным... Так, что выражение -задницей почувствовал-не так и далеко от фактического...
659 AceVi
 
21.05.18
17:35
(658) Ты больной? Думает только определенными областями в головном мозге, спинным не думает, спинной чисто рефлексы(впрочем как и нервная система вокруг кишки, тоже чисто пищеварием управляет, а она большая) - выражение далеко от фактического - просто у нас органов чувств больше чем 6, это мы контролируем 6 а их около 18. и основываясь на их сигналах мозг часто дает сигналы тебе что либо сделать(резко отпрыгнуть например).
660 Pahomich
 
21.05.18
17:48
(659) Ты думаешь я не читал про эти устаревшие возрения? Движение науки вперед не остановить оскорблениям, хотя во все времена отдельные личности пытались это сделать...
PS Я знаком был в свое время с очень серьезными и титулованными учеными и большинство из них пыталось избегать категорических высказываний...жизненный опыт!
661 AceVi
 
21.05.18
18:01
(660) Ты не хвостом виляй а ссылки давай.
662 Морковка
 
21.05.18
18:16
(654) смотрю задело, прямо долго гуглил, я уж думала просто плакать ушел, советую все-таки изучить тему, если хочешь грамотно спорить и не выглядеть невежей с пеной у рта, а не кидаться ссылками вообще на интерфакс (казалось бы где интерфакс, а где наука). Так вот, немного сэкономлю тебе время, легкий ликбез: дендриты - это входы нейрона в принципе, по определению (если ты чуток знаком ну хотя бы с математикой, то должен понимать, что у функции с дискретным/цифровым выходом не обязательно такие же аргументы/входы). А вторую статью ты либо не прочитал, либо "смотрю в книгу вижу фигу": так вот электрический сигнал для передачи информации используется только внутри нейрона, а между собой нейроны взаимодействуют химически, так что все что происходит электрически - это про реализацию функции-нейрона, а не про аналоговость/дискретность входов/выходов нейрона
663 trdm
 
21.05.18
18:49
(660) > Я знаком был в свое время с очень серьезными и титулованными учеными и большинство из них пыталось избегать категорических высказываний...жизненный опыт!

Ну, уже давно известно, что категорические высказывания свойственны молодым и не опытным. Или тем, кого занесло на повороте.

(662) Не парься. Сейчас обычное дело, когда журналист насилует ученого. Как бывает обычно: ученый проявляет осторожный оптимизм, говорит что возможно, журналист пишет, что уже сделали или уже все готово.
664 Амулет
 
21.05.18
21:23
(662) Ирина!

1.Ты хотя бы разницу между "невежой" и "невеждой" загрузи  себе в память: http://paronymonline.ru/Н/246

2."Грамотно спорить"- очень приблизительное выражение, поскольку грамота- орфография и пунктуация, а знания, умения и навыки в других областях, либо общие способности к логичному и последовательному мышлению лучше называть своими именами, чем сравнивать с обучению письму в школе :)

3.Передача нервного импульса между нейронами происходит через синапс посредством биохимической реакции.
Называть эту реакцию "химической"- упрощение, к которому обычно прибегают не самые образованные особи :)
В помощь таким особам рекомендую краткую статейку по ссылке http://medbookaide.ru/p34.php

4.Ты необоснованно сделала вывод о том, что я "долго гуглил", тогда как в действительности я был занят по работе.

Приятного чтения!
665 Морковка
 
21.05.18
21:45
(664) вот мой тебе совет. Хочешь казаться умным не только в обществе бушек, которые уравновешивают "тупых и жадных", то надо не только уметь пользоваться гуглом, тем более что в интернете сейчас можно найти вообще все что угодно и надежности источников тут мало. Займись наконец саморазвитием, гугл - уровень дурака, отличительная особенность все-таки умного человека - это способность не только информацию находить или запоминать, но ее и обрабатывать: систематизировать, анализировать, делать выводы, выделять что-то важное и сохранять в оперативной памяти
666 Морковка
 
21.05.18
21:46
(664) а то ты по-моему интересуешься темой, только для того чтобы в оппонента кинуть ссылкой, причем сам читаешь в лучшем случае 1й абзац
667 Rovan
 
гуру
22.05.18
07:29
(564) "В Махабхарате Кришна учит Драупади стрелять из лука, целиться и материализовать стрелы. "
В религиозных книгах все процессы описано простыми образами:
создавать стрелы = точно формировать (компоновать) свои мысли
стрелять из лука = отправлять мысль из абстрактных понятий в намерения, т.е. запускать в работу

http://www.lomonosov.org/article/posyl_mysli.htm
При посылках добрых мыслей нужно усвоить молниеносность этих стрел. Не следует для этого загромождать надолго сознание, но полезно метнуть эту стрелу. Как свет через все пространство работает огненное динамо.
...
Таким образом, можно приучаться много раз ежедневно посылать добрые мысли, как пространственные стрелы. Мысли могут касаться, как отдельных лиц, так и быть безличными. Явление добра есть великая ценность, не теряющаяся в пространстве.

******
Для женщин важно при этом прекратить все чувства - это в начале довольно трудно. Ибо они часто идут на поводу чувств. И что еще более опасно и вредно - защищают таких же (больных) как они сами.
668 Амулет
 
22.05.18
10:20
(665) Морковка, твое мышление имеет признаки частого использования примитивного деления людей на "дураков" и "умных", которое свойственно младшим школьникам.

При этом ты никак не можешь понять, что "дурак"- слово бранное и оскорбительное, а в языке более продвинутых людей для обозначения владельцев низкого интеллекта используются понятия "глупый" или "ограниченный".

Столь же смешной является попытка приписать мне стремление "казаться умным".
В твоей памяти (и в системе усвоенных знаний) не обнаруживается понятий для адекватного обозначения повышенных интеллектуальных способностей. Например, по признаку развития творческих способностей мышления получаем такой ряд свойств: способный, одаренный, талантливый и гениальный.

Да и потом, желание только "казаться" смахивает на попытки "пускать пыль в глаза" окружающим людям путем создания у них преувеличенного представления о моем действительном уровне интеллекта.

Короче, свет мудрости не дошел до дня колодца, в котором сидит зеленая лягушка. Небо кажется ей не больше лужицы :)
669 Амулет
 
22.05.18
10:28
(666) Ложно суждение, ссылки даны для избежания обильного цитирования.
670 AceVi
 
22.05.18
10:42
(665) Ну ты не совсем права, зачем запоминать кучу инфы которая нужна только специалистам(нейробиологам и пр.) достаточно понять общий принцип и все. Понятно что в таком случае информация будет искажена незначительно, но и от этой информации твоя жизнь не зависит, но кругозор расширяет.

Вывод: не надо запоминать все что ты прочитал, а вот систематизировать и укладывать в голове общую картину мира и запоминать какие либо выводы из прочитанного полезно.
671 trdm
 
22.05.18
11:51
(667) Не усложнять простые вещи.

Сцена обучения стрельбы из лука должна побудить вспомнить что первоначальная движущая сила в мире - это разум или будхи на санскрите и сильный человек может творить/материализовать с помощью концентрации мысли и желания или уничтожать.

Речь тут идет о таком ситхе как Ишитва-сидхи:
Ишитва – создавать что-либо необычное или разрушать одним усилием воли, влияние на материальные и нематериальные объекты, господство над весом, обретение божественной силы возвращения ушедших из жизни;

Все это делается с помощью будхи. А вот как развить будхи - это уже отдельная песня.
672 Rovan
 
гуру
22.05.18
12:28
(671) "создавать что-либо необычное или разрушать одним усилием воли"
Это делается уменьшением (уничтожением) в психике самого понятия "обычный" в части восприятия. Запускается мировосприятияе как у детей - все объекты становятся "как новые" (интересные, с желанием еще изучить).
Я всё это делал. Есть куча книг по рекомендациям... на самом деле делается установкой в 10-15 слов за 1-2 недели.
Так что да - это делается просто усилием воли: вкл\выкл "обычный".

Как девушки смотрят на новое платье или украшение "Ах! как здорово! Хочу !!".
А мужчины на новый автомобиль или дом - "Супер ! Класс! Хочу !".

http://www.vitamarg.com/konsultacii/razvitie/6562-kak
Не так сложно научиться мыслить креативно, как кажется с первого взгляда. Иной раз очень полезно посмотреть на мир другими глазами, с другого ракурса. Вы развиваете свой разум, когда перестаете видеть мир и обычные предметы (!), как все окружающие вас люди. Несколько простых советов помогут вам научиться мыслить неординарно....
673 trdm
 
23.05.18
12:19
(672) что ты делал? материализовывал?
хоть каплю воды получилось материализовать?
674 Амулет
 
23.05.18
13:19
(672) "Смотреть на мир другими глазами"- примитивное высказывание на детском уровне.

Глаза у человека самые обычные, и смотреть как-то иначе никто не может. Буквальное содержание фразы неопределенно по содержанию.

Но владельцы невысокого интеллекта не могут выразить свою мысль точнее, поскольку ни хрена не знают.

В статье по ссылке всего лишь рекомендовано активизировать свое воображение и попытаться мыслить как ребенок, художник или ученый.

Какие конкретно свойства мышления необходимо развивать, какими способами и приемами, не указано.
Автор статьи -  абсолютный невежда по затронутой им теме.
675 Rovan
 
гуру
23.05.18
13:56
(673) конечно нет !
Всё делается внутри головы ! - т.е. в психике
Подсознанию (а значит и духу) не важно снаружи это происходит или внутри.
***
Я не могу физически создать каплю воды (для всех).
Но могу создать у себя ощущение воды.
А перед тем как это делать надо провести "гармонизацию с водой".
676 Rovan
 
гуру
23.05.18
13:57
(674) "Какие конкретно свойства мышления необходимо развивать"
Все !
Зачем себя ограничивать ?
Начать с простейших: ребенок\старик, мужчина\женщина, бедный\богатый, преступник\полицейский... дальше станет понятно и пойдет индивидуально.