Доброго всем времени суток. Возникла проблема, не совсем понимаю как решить, обновляю конфигурацию, при сохранении измененной идет в отказ - Записи регистра сведений стали неуникальными: ДвоичныеДанныеФайлов.
Делов то, казалось бы, убрать не уникальные, но проблема в том, что в 2.2.4.227 такого регистра просто нет, может кто сталкивался с подобным?
P.S. да, база переписана, но ставил чистую 2.2.4.227, пытался обновить - то же самое

так обнови на 2.2.3 сначало

(1) с 2.2.4 на 2.2.3?? если имеется ввиду 2.3, то там нет таких релизов

2.4.3.160 а на этот? пробовал более раний? Или взять типовую твоего релиза и обновить? Если тоже самое, напиши в тех поддержку например

(3) ранний не пробовал, затупил че то, а в типовом то же самое, говорю же с 0 базу поставил 2.2.4.227, чистую, при обнове та же фигня((

Покажи на картинке, а то то, что ты пишешь словами - мягко говоря - никуда не годится

(3) Спасибо за пинок, видимо уже зашился, 2.4.3.160 прокатило на чистой, буду пробовать на боевой

(5) А что не понятно? обычное обновление, после него когда сининький боченок нажимаешь, что бы применить конфигурацию, вылазит окно - то то и то то изменено, а в самом низу - Записи регистра сведений стали неуникальными: ДвоичныеДанныеФайлов, кнопка применить не доступна. Ты вроде не первый день, помнится, даже помогал мне пару раз, за что отдельное спасибо))) По сути вопрос решен - Обновление КА 2 с 2.2.4.227 на 2.4.3.170 не имеет права на жизнь))

(7) Ну ты в (0) пишешь "сохранить изменения", а теперь уже "применить", вот после слов про бочонок стало понятно, что речь об обновлении конфигурации БД.
Помню был глюк с этим регистром в какой-то отраслевой бухии и там был до обновления регистр "УдалитьХранимыеФайлыВерсий", но совершенно неясно откуда в твоем регистре берутся данные во время манипуляций с конфигурациями.
Вот если бы твоя ошибка возникала во время работы БСП-шных обработчиков обновления (в пользовательском режиме которые выполняются), тогда понятно, а вот в конфигураторе, да еще говоришь, что регистра такого нету...
Может, регистр есть, но назывался как-то по-другому? Или есть регистр с таким же внутренним идентификатором, что и регистр в новой конфигурации?
Интересно, если на пустой инфобазе (без данных) обновлять, то будет такая же лабуда?

(8) Да, я же писал выше, ставил вообще пустую базу 2.2.4.227, с ноля, и при обновлении такая же беда, я и сам ошалел немного, написал обработку для удаления дублей, запустил, а мне ошибка вывалилась - нет такого, смотрю, а в предыдущем релизе реально нет этого регистра

Интересная хренотень, а можешь конфигурацию до обновления и файл обновления скинуть (если еще остались)?

(8) по внутреннему идентификатору не копал, и так уже двое суток убил на эту шляпу, скорее всего есть. Дописок очень много, база чужая, большая, пока все проверишь, посмотришь, на одну попытку до 6 часов уходит(

сейчас выложу

А не, не надо - на релизах 1С полные дистры лежат, щас сам качну

Ток скажи как обновлял - cf или cfu?

Через поддержка - обновить конфу или как-то по-другому?

(15) через обновить

(15) он же явно указал, что в конфе есть изменения. Вангую, что он попытался на CF просто сравнить/объединить, пропустив некоторую кучку релизов.

(17) не угадал, там есть обновы именно с этого релиза на тот

(17) "указал, что в конфе есть изменения" // Так он писал что и в нулевой (типовой) конфе такая же ошибка. Я на это и возбудился, чтобы самому посмотреть.
"пропустив некоторую кучку релизов" // Три релиза пропущено, но по таблице релизов такое обновление поддерживается, и на это Я тоже возбудился

(19) Посмотрел? расскажи мне, не путевому, че там?)

(0) Была проблема Недостаточно памяти при обновлении КА на 2.4.3.137, теперь только CF обновляюсь.

(21) такая же была, на ноуте с 8 гигами оперативки, куда сожрало - хз, на серваке с 32 гигами - нормально))

Обновил с версии на версию, что и у автора: в старой версии РС "ДвоичныеДанныеФайлов" сопоставляется с РС "ПрисоединенныеФайлы" в новой версии.
Так что есть такой регистр, и раз платформа пишет, что записи стали неуникальными, значит так оно и есть.
На чистой базе (без данных) ничего такого конечно же не воспроизвелось - данных-то в базе нету.
На демобазе не проверял.

Демку проверяю

(23) а базу вообще запускал перед обновлением?

Нет канеш, зачем?

а я запускал, видимо там что то заполняется при запуске... вообще я где то накосячил в этой жизни(( чистая на 160 перешла, боевая - та же ошибка, сейчас чистить буду

Демка обновилась успешно, но это не исключает косяк со стороны ребяток из 1С.
Неуникальность вызвана тем, что тип владельца присоединенного файла в новой конфе сокращен. Вероятно, у тебя в базе как раз были записи от пары типов-владельцев, которые-таки удалены из новой конфы.

если проблемы с типизацией, то значение ссылки может быть заменено на строковое представление, которое у таких записей окажется одинаковым = неуникальность в ключевом поле

интересно, в конфигурации боевой базы на этом регистре установлено, что он разрешен к изменениям или нет? может когда нет этого признака и обновление замещает объект метаданных полностью?

(30) нет, не редактируется

(28) Спасибо за твое время, буду искать что и откуда тянется))

В ИР есть инструмент проверки перед усечением типов

Обновлял на 2.4.3.167 без проблем. Правда, тестовая.