Кто увлекается фотиками?
Фочу обновить камеру.
Стоит ли это делать. На что стоит?
Сейчас можно купить со скидкой
Nikon D5300 Kit 18-55 VR AF-P Black

У меня сейчас (не активно пользовался)
Canon EOS 650D

(275) тока вот любая техника - при покупке сразу дешевеет. это закон. И никому не нужна становится, сразу теряет в стоимости. Ибо любой пойдет в магаз и безпроцентную рассрочку возьмет и полную гарантию.

Так что покупать технику - это всегда выброс денег на ветер.
У меня критерий помимо качественных фото еще и видео.
4к 25-30 кадров, перегревы и слабые батареи это ни о чем.

Сейчас все работают. И в ближайший год на рынке поменяется масса оборудование на более новое.

Как и оборудование допилят, так и оптимизируют ПО и прочее. Надо ждать улучшений, исправлений багов.
Ну и сейчас время такое что итак цены высокие. Так что новинки вряд ли будут стоить дороже. Скорее всего новинки выйдут по этой же цене, а старье начнет падать.

2 года это уже дофига по нынешним меркам, когда меняется дофига чего. А ценник держится.

Это конечно понятно что фото многим приносит реальные деньги. Которые отбиваются гораздо быстрее чем затраты в сотни тысяч.
Я если бы свадьбы фоткал наверное тоже покупал обьективы по 150 тыщ.

Но тут речь о любительских пользовательских камерах, не для заработка. А вот фуджи и сони, судя по вагону материалов - усиленно пиарят и проталкивают, типа как и профи они тоже годятся. Такое ощущение что за бабки))))

(278) > Только где ты увидел 150 Мп?

Скажем так, в CMOS матрицах четыре пикселя: зеленый, зеленый, красный, синий - считаются за четыре пикселя, хотя фактически это один. Т.е. всякие матрицы 20 МП, 24 мп - это фактически 5 МП, 6 МП

Матрица Foveon - на каждый цвет свой слой, пиксель это пиксель без всякой интерполяции.

51 мегапиксель (по некоторым данным 45, но это видимо запасные от шевеленки, но официально 51 https://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/) надо умножать на 3 или даже 4 чтобы получить аналог CMOS.

Собствено достаточно посмотреть на фото и детализацию, которая соперничает со средним форматом.

(281) > Я если бы свадьбы фоткал наверное тоже покупал обьективы по 150 тыщ.

Звучит как:  если бы я был профессиональным 1сником, то купил бы бы себе комп за 50 тыщь, а обычному любителю достаточно компа тысяч за 20.

В реальности любители часто покупают мощные компы.

Если человек видит разницу между дорогим светосильным объективом и китовым, то он её видит.

(282) Смотри свой пост в (272)
"Sigma sd Quattro H на 150 мегапикселей - рулит."
Отсюда и вопрос.

(282) что за бред про фактические 5-6 мегапикселей.
открой 24 мб фотку, там будет 6000 пикселей по одной стороне и 4000 по другой, цвет каждого из которых сформирован  как раз теми самыми субпикселями

(268) "наличие качественного чехла и стекла для телефона" // Стекло самому пришлось клеить?

(280) "сейчас время такое что итак цены высокие. Так что новинки вряд ли будут стоить дороже" // Мировой кризис в 2018 подымет цену в рублях в 1.5-2 раза

(287) поднимать цены можно когда захочешь, тока кто покупать это будет.

Цены не могут подниматься от того что кому то много надо.
Везде баланс работает между покупательской возможностью и тп.
Нет продаж - это тоже убытки. На производстве людям нужно платить за работу и делать работу. Снижать производство - плохо, продавать мало но дорого - плохо.

А на вещах которые не являются прямо жизненеобходимыми - чувствительность к покупательскому спросу велика. Ибо без фотоапарата и телефона прожить легко) Эти вещи люди сразу выбрасывают из головы.

(289) Не тупи: после девальвации 2014 все цены поднялись в 1.5-2.5 раза в рублях, в баксах не изменились

Правда сначала все распродавали старое закупленное по старым ценам и поэтому лаг был полгода-год, пока и до ритейлеров не докатилось это повышение

(290) а вот и нет. бакс поднялся в 2 раза, товары поднялись не в два раза. Сейчас многие стоят дешевле в баксах чем до кризиса. Наши торгаши ужали бешанные проценты и наценки.
Сейчас много выбивается скидок и прочее.

У нас раньше цены были бешанные в переводы на баксы по 30 курсу. Стоило гораздо дороже все в валюте чем забугром.

Сейчас цены такие же как и там. А во многих местах даже меньше.

Я бы сказал что наоборот раньше было пипец все как дорого. Курс был 30. В рублях цены были такие что в пересчете выходило в 1.5 раза дороже чем купить заграницей.
Сейчас все выровнялось.

"товары поднялись не в два раза" // Кому ты заливаешь? Берешь график цен на кучу товаров и видишь названное мною выше превышение

Ноут/фотик/снаряга за бугром как стоили, например, тыщу баксов до 2014, так и сейчас в 2018 столько же стоят. Чего там у тебя "выровнялось" - хз

(295) чувак. ты сейчас посмотри цены на технику здесь и в зарубежных интернет-магазинах и поймешь что смысла ехать в турне по Европе нету. Или стоит также либо даже дешевле за счет скидок сетей, бонусных систем и так далее.

Какое турне? Я тебе уже сказал, где смотреть подтверждение моим словам. А ты поносишь чего-то словами в ответ

(298) чо чо. чо ты где сказал? пойти туда не знаю куда, посмотреть то не знаю что. Я по твоему тут собрался и побежал) Мне достаточно круга знакомых которые живут там.
У меня сосед гражданин Германии, в США друзья которым могу попросить заказать что мне нужно.

С тобой все ясно, к тебе вопросов не было и нет. Можно клеить тебе на лоб "Нелогично мыслящая особь".

Фуджик стоит 1400 баксов. если грубо говоря 63 курс. 88 200.
У нас 79 900. Уже на 5к дешевле.

Когда попасть на акцию в каком нибудь нашем ретейле можно на процентов 10-20 скидки нарваться.

тьфу 88 200 - 79 900 = 8 300

(300) ну а тебе балабольство. Не приведя ничего конкретного, посыл куда то там идти и что то искать.

(303) Кто на ком стоял?

До кризиса, с четом наших зажравшихся торгашей, кучи нефтебаксов и прочего - цены на все были по курсу 30 - существенно дороже чем все это же заграницей.

Поэтому сюда и летели инвесторы, ибо бабки зашибать так как здесь, больше нигде нельзя было.

(285) > что за бред про фактические 5-6 мегапикселей.
> открой 24 мб фотку, там будет 6000 пикселей по одной стороне и 4000 по другой, цвет каждого из которых сформирован  как раз теми самыми субпикселями

Это называется "интерполяция".

Вот так выглядит типовая матрица: http://fb.ru/misc/i/gallery/14901/324932.jpg

"Таким образом, мы получили изображение, каждый пиксель которого содержит только одну цветовую составляющую одной из предметных точек, спроецированных на него объективом. И только 4 предметных точки, рядом расположенных и спроецированных объективом на блок пикселей RGGB, приближенно формируют полный набор RGB 1-й усредненной предметной точки. Далее, процессор камеры должен, используя специальные математические методы интерполяции, рассчитать для каждой точки недостающие цветовые составляющие. "(С)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера

Есть альтернатива Penax K-1 в нем делается три снимка со сдвигом на пиксель, технология называется: Pixel Shift Resolution. https://www.ricoh-imaging.ru/ru/Pixel_Shift

(269) некоторые фотки портретные в инстаграмм опубликовал. пока без фанатизма.

Я пока еще изучаю телефон. Особенно режим на 40 мегапикселей, в нем стабилизация не работает (вроде как прочитал) ну и видео.
Пока что снимать особо нечего)
Если на футбол завтра достану билеты, там может будет чо интересного + вечерний Ростов.

В целом телефон на стандартных настройках выдает просто косические картинки по сравнению с самсунгом, который я уже со вчерашнего дня не уважаю.

Еще с про режимом предстоит разобраться, телефон поддерживает файлы RAW

Сегодня с другом чуть не подрался, который совсем недавно 9 сам взял) И типа мне слал по ватсапу (естественно там чета из за обрезки качества) видосы. А я ему в ответку отправлял опровержения что его видео хлам. в которых просто тупо он идет снимает болельщиков и камера трясется как не знаю что. А я с большей скоростью иду по улице и у меня вообще в идеале стабилизация работает.

Про фотки вообще молчу. самсунг отдыхает в стороне. Видимо кроме вбухивания безумных денег в рекламу они вообще ничего не делают, ибо все что у самса (а я даже в том году два раза обновлял телефон) просто застойные времена.
Даже не то что фоток, да просто у самса на андроиде полный ноль своих доработок. В гуавой видимо они пригласили очень серьезную команду разработчиков.

Айфон вообще отсасывает по сравнению с обоими. это какой древний век в фото и видео. Да и в целом, хотя я приехал вообще покупать часы и телефон жене. Но потыкав все это добро яблока чуть не блеванул.
Хотя сам был с самого начала вплоть до 12 года яблочном, каждый год покупал все это давно. и до сих пор избавится не могу. ноты планшеты.
Хоть мак замена на стационар нормальный и то офигенно.

Блин в руке приятно держать хорошую вещь.
А с беззеркалкой как писал выжидающая позиция. Чую в ближайшее время до года выйдут серьезные аппараты.
Решающие все мои пожелания.

Второй день юзанья телефона природе в компании яблочников...
очень тяжко говорить

Да соглашусь айфон и хуавей несравнимы. Есть порные моменты!!!

Меня эти яблочными достали!!!


НО!!!! айфоны желтят фотки просто катастрофа!!!! просто ужас.
А мой белит задний фон.
Вся зацепка в нем...
Хуавей дальний иногда делает белым -крышу небо и тп.
НО ЧЕТНО снимает ближний план с реальнмными цветами.

Айфоны снимают задний, НО ВСЯ ФОТО размазня!!! лица темные или желтые!
Ставлю огромный жирный минус!!
Такие фотки на айфоне вообще не годятся.
Мне поух задний фон, когда передний как из ЖО...

Светопредача у Хуеваей очень зашкаливает!!! фотки обьемнные но четкие!!
Дальний фон облепляется. Иногда просто белое небо как белый лист, новые что спереди просто реалистически.

Айфон темнит и желтит все!!! Буквально!!!
Да здание черты видно, но и дилзкие просто никакие. темно или желто!!!


Такие фотки с айфнона я бы в соцсети не разместил бо там как дед, в отличие от Хуеваей как мне 30 лет!

А я вот на такого товарища поглядываю, универсальная камеря для фото/видео
https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7m3-body-kit?cid=sem-eu-9885&utm_source=yandex_direct&utm_medium=cpc&utm_campaign=RU_Sony_Alpha_Context_FY18_19&utm_content=ch_yandex_direct|cid_35394776|gid_3361762360|ad_5833207939|ph_13487161805|crt_0|pst_premium|ps_1|srct_search|src_none|devt_desktop|ret_|geo_11029|cf_0|int_|tgt_13487161805|add_no|mrlid_8446|dop_&utm_term=sony%20a7m3&yclid=3524790069031868724

(317) Молоток! Пишешь про классные фото тут, выкладываешь там. Ага, щас мы попремся тебя в социальных сетях искать толкая друг друга.

(318) Сравни ценник 145 тыр против 80 тыр
https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-6500-body-kit
Что ты имеешь за дополнительные 65 тыр?! Ровным счетом НИЧЕГО + ценник за оптику выше, чем для 6500.
Или приведи иные доводы.

(320) ФФ не довод?

(320) > ценник за оптику выше

Сомнительно. Можно всякие плюсы ФФ приводить - ДД, объем.

Но при прочих равных он менее требователен к оптике. К разрешению, шевеленке, абберациям.

Не говоря про ГРИП. 50/1.8 это как 35/1.4 - цены можешь сравнить.

Кроме того обычно ФФ - это топ. Можно смотреть на всякие характеристики, разрешение, кадры в секунду и т.п. Но есть вещи которые не опишешь.

Берем топовый фотоаппарт и кроп, с разницей лет в 5-8 т.е. в два цифровых поколения. Казалось бы - новый фотоаппарт должен быть лучше и в руке лежать и управляться. А в реальности в кропе на колесико - режимов навставляют портерет, ночная съемка пейзаж. А вот чтобы брэкинг экспозии отключить надо лезть в меню.

Или просто накручиваешь ИФ, на топе темнота, а кроп прекрасно показывает - говняный фильтр УФ и ИФ поставили.

(320) Да и не такая уж большая разница. Для перфекциониста вообще несущественна))

(323) Имеется в виду разница в цене

(322) Ты еще про 150 Мп не отписался. См. выше свой выплеск и свою амнезию. И сейчас твои рассуждения про сферического коня в вакууме. Вопрос только про дороговизну аналога, а не про то что пишешь. Походу не в курсе что такой сони а65000. Хоть бы ссылку глянул.
(324) Тогда хотя бы овер 40Мп рассматривал бы (чтобы хоть как-то соответствовать Никону д850). Но не 24 - точно. Это переходной вариант. Походу электронику тестят на малых матрицах. Это и к сони альфа 9 относится.

(325) имхо 24 - 40 все это бизнес.
Учитывая цену на данный вид продукции.

(326) Ага. Это техническая распальцовка известных брендов с ценой за штучный товар.

(325)> Ты еще про 150 Мп не отписался.

Дай ссылку на твой вопрос.

> И сейчас твои рассуждения про сферического коня в вакууме.

Все ровно наоборот, ты посмотрел на характеристики, и по ним рассуждаешь.

А вот реальное использование это совсем иное. Как бьют при падении с роста человека? Пыле-влага защита? И еще множество нюансов которые на страничке маркета не опишешь.

(325) Ты считаешь, что чем меньше пикселей, тем меньше матрица???

(329) Я считаю, чем больше честных пикселей, тем новее матрица и технологичнее процесс ее изготовления. Если у сони есть матрица 40 Мп (А она есть!) нафехуа брать понты на 24 Мп (ясно же, что сони выжимает последние соки из своих малопиксельных конвейров), ты же сам намекал на свой "перфекционизм". Ха! С 24 Мп?! Впрочем ты можешь взять афигенную альфу 7с и с 12 Мп, если считаешь, что чем меньше пикселей, тем круче матрица, ибо пиксель крупнее и ароматнее.
(326) А по своему нику поискать не догадался?!

(330) > если считаешь, что чем меньше пикселей, тем круче матрица, ибо пиксель крупнее и ароматнее.

Почитай про дифракциию, и как зависит ограничение диафрагмы от размера пикселя.

По сути дела "честных" пикселей уже нет, а есть математика.

(331) Угу. Такое было написано в книгах по фото в 90-х годах. С тех пор многое изменилось. Может не ту физику применяли к не тем процессам?! Ах, да... Матрица технологически стала другой, а вот фотофобии остались.
:)

(332) Об этом и речь.

Линза, диафрагма объективно дают круг рассеивания.

Фактически два пикселя рядом - не дают больше информации, чем один. В лучшем случае. А если окажутся в разных волнах, так вообще дадут противоречивую информацию.

Дальше вопрос: как ты математически полученные данные обработаешь

(333) Именно поэтому наши физики/математики самые лучшие в мире, а вот техника... Покупаем немецкую оптику и японскую электронику. Продолжай рассуждать о невозможности того или иного, а я буду фотать своей а6500 и наслаждаться фотоискусством.

(334) > Продолжай рассуждать о невозможности того или иного,

То что ты не видишь падения разрешения, что фактически матрица на 40МП не отличима от 24МП - не значит, что его нет.

> а я буду фотать своей а6500 и наслаждаться фотоискусством.

Ты бы хоть показал, чем ты там наслаждаешься. А то можно наслаждать и когда в ладошку помещается.

(335) Отличима или нет - производитель тебе не расскажет. Сам покупай, ковыряй и убеждайся.
А про фотоустановки овер 100Мп для фотографирования музейных экспонатов экспонатов я еще в 90-е читал. Хотя ты скажешь, что там матрица метр на метр.
В общем, жду такой техники в ближайшее время!

(336) отличия видны, профессионалам ;)
так что покупай любой фотик, какая тебе разница, к примеру sony или ещк каконить кропнутое говно. Фотки супер! Лучше чем на телефоне )

(337) 6500 уже старье. надо ждать 6700.

(337) Уже купил, кропнутое. А ФФ кроп или нет в сравнении с среднеформатной камерой?
:)
Или это уже другой сорт ..вна и другая степень снобизма?!

(336) > Отличима или нет - производитель тебе не расскажет. Сам покупай, ковыряй и убеждайся.

1. Я законам физики верю. И таки да - большой пиксель собирает больше информации чем маленький.
2. Лучше снимать на ФФ 20МП, чем на АПС-Ц 40МП (при прочих равных) - ГРИП уже, соответственно бокэ - лучше,  ДД - шире, меньше шевеленка, меньше шумов(конечно можно той же интерполяцией шумы снизить, но это опять падение детализации).
3. "Не гантели, ни спиртяга, не добавят вам ума" - для интернет фоточек 10МП - вполне хватает (с нормальны объективом).
4. Ты так и не показал свои выдающиеся работы.

>А про фотоустановки овер 100Мп для фотографирования музейных экспонатов экспонатов я еще в 90-е читал. Хотя ты скажешь, что там матрица метр на метр.

Как тебе сказать. Вот 6 на 6, 6 на 4.5 сантиметров - это средний формат.

Большой формат меряется дюймами типа 8 на 12 дюймов.

Что такое APS-H - сам можешь догадаться.

Хм. Сам страдаю проблемой выбора, но не фотика. А именно смарта с хорошей камерой, давно уже в неумелых руках смарты уделывают фотики, а если еще и надо момент вот счаз.. пока ты фотик достанешь, момент уйдет.

Но реальность такова, что или батарейка говно в размере 3000 или чуть больше, или камера говно в аппаратах с нормальной автономностью. А смарты с ценой овер $600 нафиг не упали.

Хуавей П20 ПРО

(342) p20 lite снимает днем даже лучше. и стоит в 2 раза меньше.

(343) + но батарейка курам на смех. В моих режимах до обеда не доживет. и стеклянный.. но это хоть чехлом решается.

(343) лайт фигня.
также сомнительно что нсимает он лучше.
в ПРО батарея 4 000. и все остальная начинка потрясная.

в лайт 20 пикселей, в про 40-20-8

(346) а ты почитай обзоры. Проигрывают днем даже в детализации. Софт кривой или что.

ПОзавчера сидел с двумя айфончиками в укоторых десятки.
Час был телефоно-срач. Со сьемками и прочее.
Хоть они ударенные на всю голову яблочники, хуйвей рвет эти айфоны по всем параметрам.

(347) я писал выше. Хуйвей светлит.
В нем цвета естественные и офигенно снимает ближний фон, но в заднем фоне может белить элементы.

Да это скорее баг, но на айфонах... темное и желтое. И цвета вообще нереальные

На айфоне фотки как будто мне 50 лет. А на хуайвей как будто наоборот моложе на 10 лет.

(350) Это уже опасно. С хуавеем ты можешь снять лядей на 10 лет старше чем думаешь. Снять. Да, снять.

(330) При одинаковой площади матрицы, невозможно впихнуть больше пикселей, не уменьшив их размер!!!
7S-12МП потому что заточена под видео(жирный пиксель), для фото она не очень актуальна(низкая детализация)
7R-41МП потому что заточена под фото(высокая детализация), для видео плоха(много смазов)
7-24МП универсальный комбайн, хуже в видео чем S и хуже в фото чем R. Собственно поэтому и дешевле.
Но так как я не профи, то использую один единственный аппарат во всех возможный ситуациях

В закладки..

(332) Дифракцию отлично видно на клине из черных и белых полос. Никуда она не делась. Просто шарп не означает детали. Картинка может выглядеть четко, но деталей там не будет.

Но предел, конечно, не на 24 Мп. Баеровской матрицы с 24 Мп на кропе даже для Гелиос-44М6 не хватает - лезет цветной муар на областях с большим количеством деталей.

(340) 1. Малая ГРИП на светлой оптике обычно мешает. В ГРИП должен попасть снимаемый объект, а когда сантиметр туда - сантиметр сюда - и уже нерезко - это не айс. Приходится прикрывать диафрагму, и, внезапно, пропадает все преимущество по ОСШ у полного кадра. Т.к. для получения той же ГРИП надо прикрывать сильнее. В общем, имеет значение только в ограниченном числе случаев.
2. Пыль на матрице на полном кадре гораздо заметнее. Если на кропе небольшая пыль становится заметна на областях с равномерной заливкой типа неба на f/16...f/22, то на полном кадре проблемы могут быть уже на f/8-f/10. Усугубляет это п. 1 (в плане того, что прикрывать диафрагму надо сильнее).
3. С нормальным объективом чтобы не словить муар на полном кадре с низким разрешением, надо толстый AA фильтр. А это падение детализации. Так что полный кадр должен быть многопиксельным, чтобы не было муара без AA фильтра.

(349) Это маленький динамический диапазон мелкой матрицы. Не лечится - можно только выбирать или светлые области с деталями при каше в тени, либо детали в тени и белый цвет в ярких областях (обычно что-то типа High Key обзывается в настройках). Иногда может помочь HDR, но это не панацея, и редко у кого получается сделать так, чтобы глаза не резало.

(352) То есть ты тут "объяснил", чем одна семерка отличается от другой и решился на покупку самой дешевой, потому что она самая дешевая, чтобы на оптику хватило. Мой совет - не бери!
Лично мне такая разбивка от Сони в части 7-ок совершенно не понятна с точки зрения логики и даже маркетинговой. А вот с точки зрения прятать брак и/или отрабатывать технологии на полуфабрикатах - вполне гут. Не думаю, что так будут дробить девятую альфу.
(354) Спасибо за интересное инфо, которое действительно нужное, в отличие от других Капитанов Очевидности в данной ветке!

(354)>  Приходится прикрывать диафрагму, и, внезапно, пропадает все преимущество по ОСШ у полного кадра.

1. Это вопрос автофокуса.
2. Прикрваешь диафрагу и получаешь такое же боке как на кропе. Да чуть темнее, но выдержка на стоп - это не критично. А вот дырка на 2.8 или на 4 - разница большая.

> Пыль на матрице на полном кадре гораздо заметнее.

Наоборот одна и та же пылинка, на ФФ будет занимать меньше места приотносительном измерении.

> Так что полный кадр должен быть многопиксельным, чтобы не было муара без AA фильтра.

Не такое частое явление, которое при случае можно программно.

(356) 1. f/2.8 и f/4 - на самом деле это удел зумов (или самых дешевых фиксов), там о нормальном бокэ и прочем говорить особо не приходится. Светлая оптика с f/2 начинается. И на каком-нибудь 50/1,4 или 85/1,4 на полном кадре 1,4 можно использовать не всегда, т.к. в ГРИП всё нужное на 1,4 не влезает. Приходится прикрывать.

2. Места занимает меньше, а потому тень от пылинки более сконцентрированная. Она гораздо заметнее. Проблема в этом.

3. Ни цвет, ни детали программно не восстановить. Представляете какая каша получится, например, на деревьях в пейзаже? Это не исправляется. Тем более что AA фильтр - не опция. Он ставится на заводе, а потому у матрицы с небольшим разрешением он скорее всего будет. Максимум - может быть отдельная модель без фильтра или с более тонким фильтром. Но это будет редкость. А многопиксельные матрицы в AA-фильтре не столь остро нуждаются, а потому нередко идут без него.

(355) к сожалению у тебя трудности с пониманием. Но попробую еще раз: вопрос цены вообще не стоит. Лично мне, как любителю больше подходит именно чистая семерка. Она бы мне больше подходила, даже если бы стоила дороже S или R

(358) В добрый путь!

(357) > f/2.8 и f/4 - на самом деле это удел зумов

И?

> (или самых дешевых фиксов), там о нормальном бокэ и прочем говорить особо не приходится.

Конечно-конечно думаю процентов 70 свадебных фотографов на  сапогах 24-70/2.8 и 70-200/2.8 сидит.



> Светлая оптика с f/2 начинается.

Кто такое решение вынес? А если скажу, что с 1.2?

> И на каком-нибудь 50/1,4 или 85/1,4 на полном кадре 1,4 можно использовать не всегда, т.к. в ГРИП всё нужное на 1,4 не влезает. Приходится прикрывать.

Ты не понял. На полном кадре ты можешь взять 85/1.8 а кроп придется брать 50/1.4.

> 2. Места занимает меньше, а потому тень от пылинки более сконцентрированная. Она гораздо заметнее. Проблема в этом.

Давай не путать теплое и мягкое.

> 3. Ни цвет, ни детали программно не восстановить.

Еще раз напомню это редкий случай. И если допусти снят портрет то важны детали лица, а не материи.

> Представляете какая каша получится, например, на деревьях в пейзаже?

Чего? Муар появляется там где имеется повторяющаяся текстура.

> Тем более что AA фильтр - не опция.

Смотря где.

EOS 5DS и EOS 5DS R отличаются именно этим, у Пентах есть технологии сглаживания.

> Он ставится на заводе,

(360) 1. Свадебные фотографы - это как франчи. Качество их не интересует. Более того, 90% заказчиков надо чтобы было резко от пуза и до горизонта. Если что-то не попало в ГРИП - это брак.

2. Такие объективы берут не для максимальной диафрагмы (все равно ее потом прикрывать будут, т.к. ГРИП в 1 см в подавляющем большинстве случаев только вредит - мы же не плоские объекты снимаем), а за рисунок. Поэтому 50/1,4 не будет эквивалентен 85/1,8 - у них разный рисунок. Соответственно, для портретов берут или 85/1,2 или 135/2,0 - у кого на что денег хватает. Ну и не надо забывать про разницу в стоимости полного кадра и кропа - на нее можно взять и 50/1,4, и 85/1,8. Которые, например, у Canon'а стоят одинаково, если что.

3. Факт остается фактом: пыль на полном кадре заметнее. Именно поэтому столько тем от полнокадровиков как и чем чистить, а на кропе народ вообще не загоняется. Прикрой объектив до f/16 и сними небо, например.

4. Это не редкий случай - любой пейзаж с хорошим объективом утыкается в алиасинг на матрице с низким разрешением.

5. Не муар, а каша из пикселов, вызванная появлением ложных частот (алиасинга) в оцифрованном сигнале.

(361) грип 1 см это если ты снимаешь близко расположенный объект, если отойдешь метра на три-четыре, то грип при той же диафрагме 1,4 будет около метра

(362) Если только в размере почтовой марки рассматривать - даже со стандартным параметром 1/1500 диагонали (что пригодно только для печати 10x15 см) 85mm f/1.8 имеет ГРИП всего 15 см.

+(363) с дистанции 4 метра.

ну... ростовой, поясной портрет все у тебя будет в фокусе и красиво

и печатай хоть а3

Ну и самое плохое у недорогих объективов - это окрашивание перехода в зону нерезкости в зеленоватые и пурпурные тона.

(365) Все равно где-то до f/2 придется поджать, а то, может, и больше, если для A3 планируется.

(не в тему)
Что-то я вас слушал, слушал... и прикупил к своей соньке-беззеркалке второй камерой дюймовочку Panasonic Lumix TZ100. Как придёт заказ - будут смотреть, что за кота в мешке я заимел.

(368) А какую соньковскую беззеркалку юзаешь?

(369) Sony Alpha ILCE-5100 - любительская камера для фотолюбителя, золотая середина :)

(370) Походу ты уже перерос ты любительский уровень и движешься далее, раз замахнулся на второй фотик, который и по цене прилично стоит.

(371) Всё просто: "второй фотик" - дешевле, чем аналогичный zoom-объектив к беззеркалке :) Плюс видео 4K от Panasonic

(372) С таким бюджетом, я бы продал соньку 5100 за 20 тыр ибо она уже морально устарела из-за 4К (и прочего) и купил бы Fujifilm X-T20, что тут обсуждали. Почему? Потому что апгрейд важнее зума. Но я душой и телом за соньку 6500. Нудаладно. Что сделано, то сделано.

Я покупал a5100 тогда, когда в топе была a6000. Разумеется, сейчас она уже устарела, но меня она по прежнему устраивает... если не дергаться её использовать в качестве ультразума или видеокамеры :)

И кстати: a5100 я покупал где-то чуть меньше 24 тыс.руб., а TZ100 - чуть больше 36 тыс.руб. Не такие уж и большие это деньги.

(374) У меня и у дочуры были SONY NEX-5N и SONY NEX-5T, которые покупались в далеких 2012-2014 годах. Меня 5N устраивал полностью и я бы его юзал бы лет 100, но дочура сказала, что хотела бы фотик покруче. И это было сказано при наличии комплекта объективов тыщ на 70: телевик 18200, макро, светосильный 35f18 и китовые. Тогда я продал эти фотики и купил 6500. Ах! Как это здорово! Я понял кайф от обработки 24Мп равки! Теперь меня малопиксельной равкой не заминишь!
Думаю, что я поступил верно, так как когда я опять взял NEX-5 в руки, понял, какой он неуклюжий и тормознутый.

(373) Фуджи и Сони а6500 - уже по 2 года, а цены на них на пике. Надо ждать осени.
6700 будет крутая!!!
Скорее и у фуджи выйдут обновления.

если конечно нет планов на 2 месяца лета чтота фоткать.

https://www.sonyrumors.co/tag/sony-alpha-a6700/
Не знаю правда это или нет...