Всем доброго дня.
ЗУП 3.1.7.61.
В документе табель за июнь одному сотруднику ставитчя Я648. Сотрудник работает по обычной пятидневки. График как у всех.
От других этот сотрудник отличается только тем, что ещё работает по внутреннему совместительству, и там ему ставится Я162 (работает на 1/4 ставки, 2 часа в день).

Подскажите пожалуйста, может кто-нибудь сталкивался с подобной ошибкой? В чем может быть проблема?

Явка 648 часов?

(1) Да.

АП

HELP!

врят ли Вам поможет кто-то лучше, чем отладчик.

(0)Ну ставить 3.1.7.61 это как-то не очень правильно что-ли..

Можно же и на 3.1.6 посидеть хотя бы..

Куда так топите то?

(0) "этот сотрудник отличается только тем, что ещё работает" - а Вы не путаете совместительство и совмещение?

Я привык :) к тому, что если "совместительство" - то два различных сотрудника. Или в 3.1.7 это уже не актуально?

(8) Да, в базе два разных сотрудника. Но у обоих почему-то число часов за день умножает на 81...

81 ставка,шутка

(8) На 81? А сколько по правильному должно быть часов в месяце?

Что может "объединять" двух различных сотрудников так, чтобы ошибка у них "общая"? Только кадровик/расчетчик, сделавший и повторивший одну и туже ошибку при заполнении их документов :)

(11) Но автор в упор не хочет глазками пробежаться

Ну пусть скрины приёмов на работу озвучит тут - может быть найдутся желающие поломать глазки.

(10) 159 часов (в июне).

(11) Данная ситуация возникла после обновления...но почему-то только по одному физ лицу такая ситуация.

(15) Смотри кадровые документы

(16) Данные в программу были перенесены из ред 2.5.
В документах начальная штатная расстановка все корректно.

(17) а в переносе данных,ну посмотри все по нему уже

(0) Я бы еще раз графики и ставки проверил.

(6) долго на 3.1.6 сидеть не выйдет - все следующие обновления только для 3.1.5 и 3.1.7. я вот уже планирую с 3.1.5 сразу на 3.1.7 прыгать, там нужные мне доработки внесли

(17) "Данные в программу были перенесены из ред 2.5." - перепроверяй переносы. Помню когда я мигрировал данные из 2.5 на 3.1, то нарвался на трудно объяснимую логически проблему неправильного заполнения табелей и расчета зарплаты сотрудниц, которые выходили на работу во время отпуска по уходу за детьми.

(21) Почти все нарвались.Самое забавное,что на переходе с бп 3 на зуп 3 тоже не все гладко вышло

Разобрался. После обновления в РС "Данные для подбора сотрудников" по сотруднику появились лишние записи (вместо 3-х, стало 18). После удаления лишних записей табель заполняется корректно.

(23) Круто! Спасибо за инфу