Разбирается дело Брауна, Джонса и Смита. Один из них совершил преступление. В процессе расследования каждый из них сделал по два заявления.

Браун: «Я не делал этого. Джонс не делал этого.»

Джонс: «Браун не делал этого. Смит сделал это.»

Смит: «Я не делал этого. Браун сделал это.»

Было установлено далее, что один из них дважды солгал, другой дважды сказал правду, третий – раз солгал, раз сказал правду. Кто совершил преступление?

Садовник!

Браун

(0) Браун. Он солгал, что не делал, правда - джонс не делал
Джонс солгал оба раза. Смит сказал правду оба раза.

Браун не мог солгать дважды, иначе было бы 2 преступника.
Если сказал правду оба раза - значит виноват Смит, но тогда джонс и смит не закрывают требования лжи и правды.
Значит Браун солгал и правду сказал. Если правда что не он делал, значит виноват Джонс. Но тогда Джонс либо солгал 2 раза, либо правду сказал. Если Джонс 2 раза солгал, Смит 2 раза сказал правду - но тогда браун виноват, а мы сейчас считаем что он сказал правду о своей не вине. Если Джонс сказал 2 раза правду - значит Браун не виноват.

Значит Браун солгал, что не делал, и правда - Джонс не делал. Тогдс Джонс опять либо солгал, либо правда. Если он правду сказал - значит виноват смит, что не подходит. Значит Джонс 2 раза солгал, и тогда Смит 2 раза сказал правду. И все подходит

(2) (3) Правильно
Наглядное решение:
http://pics.rsh.ru/img/_rt0cxbq3.png

смит

блин(

(0) задачки у тебя старые и простые ))

Смит, это же просто
Джонс один раз солгал и один раз сказал правду. Значит, Смит

(8) в какой момент он солгал по твоему?))
когда "Браун не делал этого" или когда "Смит сделал это"?
если по твоему "Смит, это просто" ))

Вот вам заняться нечем...

(9) Когда сказал - меня зовут Смит.

А раз он не смит, то он и не мог

(10) Предлагаешь работу? Скока платишь?

(11) (12) читай (3)и(4) до просветления

Смит, т.к. только в случае, если он два раза лжет, Джонс дважды говорит правду, а Браун раз правду, раз ложь - все сходится.

(11) а он так сказал? )) где?

(15) правильный ответ в (3) хватит уже выдумывать

+ А не, ошибся :)

Да, Браун... В первый раз пропустил НЕ в условии :)

(15) Согласен. Только Смит с Вессоном могли пойти на такое. И поскольку Смит вовсе не Смит, то это Вессон!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Smith_%26_Wesson
Дениел лгал всю дорогу.

Брауна подставили. Он не ваиновен.