|
Какой смысл отделять толстых от тонких клиентов при терминальном доступе?
| ☑ |
0
Eastert
18.07.18
✎
15:53
|
Ведь если пользователи подключены терминально к серверу через RDP и работают в базе, то все и так выполняется на одной машине - на сервере. Значит клиент-сервер нужен только при локальном подключении (то есть когда расшариваються папки)? Или я не так понимаю работу клиент-сервера?
|
|
1
Вафель
18.07.18
✎
16:02
|
может и не нужен, но тут ты вибирать не можешь
|
|
2
Вафель
18.07.18
✎
16:02
|
или ты про файловый вариант?
|
|
3
Tonik992
18.07.18
✎
16:04
|
Ну там все равно некая оптимизация передаваемых данных
|
|
4
Eastert
18.07.18
✎
18:12
|
(2) Та не важно какой вариант, просто вопрос заключается в том, что разве клиент-сервер как таковой (со всеми своими директивами &НаКлиенте и &НаСервере и т.п) все это создавалось только под работу в локальной сети между компьютерами.
|
|
5
Casey1984
18.07.18
✎
18:25
|
(4) Смысл в унификации кода, один код для всех режимов.
|
|
6
Вафель
18.07.18
✎
18:42
|
(4) ты хотел бы что было так: ЕРП - толстый клиент, ЕРП - клиент-сервер, ЕРП - веб клиент. И все это разные конфы?
|
|
7
PR
18.07.18
✎
18:44
|
(4) И не говори
А компьютер вообще только для того, чтобы программы на нем запускать
Попробуй-ка вот на нем картошку всполоть, например
Понапридумывали всяких бесполезных вещей, туды их в качель
|
|
8
lodger
18.07.18
✎
18:47
|
фальстарт пятничной темы же.
|
|
9
Жан Пердежон
18.07.18
✎
18:48
|
(0) а ничего, что терминальник <> сервер приложений?
и про веб-клиент ты, видимо, тоже не слышал
|
|
10
agarych
18.07.18
✎
18:49
|
(0) не путай терминальный _сервер_ и _сервер_ приложений.
|
|