|
OFF: Мужчине в банке по ошибке выдали 400 тысяч рублей: теперь ему грозит 6 лет тюрьмы | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
capllary_
surgut 15.08.18
✎
13:44
|
||||
244
Амулет
15.08.18
✎
16:13
|
(243) На стадии выдвижения гипотез всегда проверяется адекватность гипотезы.
То есть соответствие известным законам природы и опытным данным, включая накопившиеся в прежних теориях и гипотезах необъяснимые ими факты. Научный работник в процессе своего мышления всегда выполняет такое изучение, прежде чем написать научную статью или включить гипотезу в план исследований своего института. Поэтому ненаучные гипотезы должны своевременно отсекаться. Такое отсечение свидетельствуют о том, что наука ими в какой-то степени занимается (чтобы понять, что шкурка не стоит выделки), но в идеале, конечно- еще до того момента, когда на тему будет выделено финансирование. |
|||
245
Гена123
15.08.18
✎
16:23
|
(244) Именно. Поэтому, вполне очевидно, наука не должна заниматься вопросом существования бога.
|
|||
246
Вафель
15.08.18
✎
16:24
|
(241) А как же всякие нейтрино, которые не взаимодействуют с материей?
|
|||
247
RKx
15.08.18
✎
16:28
|
(246) Взаимодействует. Гравитационно.
|
|||
248
Амулет
15.08.18
✎
16:31
|
(246) Ложь.
Нейтрино участвует в слабых и гравитационных взаимодействиях. Не взаимодействуют они только с веществом, причем это только гипотеза, иначе бы не строили нейтринные ловушки. |
|||
249
Амулет
15.08.18
✎
16:33
|
(246) Толку от твоего обучения в аспирантуре немного, если даже элементарных вещей не знаешь.
|
|||
250
Сергиус
15.08.18
✎
17:31
|
Вот интересно..кассиру можно ошибиться, выдав 400 штук, и за это уголовки не будет, а мужик может тоже ошибся, взяв их не посчитав) Так ему дело значита шить будут..
|
|||
251
Garikk
15.08.18
✎
17:49
|
почему не будет, если кассир ничего не скажет и "я не я и лошадь не моя"...то вполне может и присесть, а вдруг она в сговоре с мужиком?
|
|||
252
Garikk
15.08.18
✎
17:53
|
но вообще при мне был случай когда из-за ошибки технического работника десятку человек на карточку пару лямов капнуло
|
|||
253
Garikk
15.08.18
✎
17:53
|
кроме того что серьезно поругали, ничего ему не было
|
|||
254
dmpl
16.08.18
✎
07:19
|
(244) Когда-то и самолет считали ненаучной фантастикой. Ан нет - летают.
(250) Как так можно ошибиться, что выдал 400 000, а в проводке указал 400? Вообще, в том же Сбере подобные операции (выше определенной суммы) подтверждаются вторым ключом (кассир и начальник). Соответственно, у кассира даже мысли нет такие суммы тягать без начальника. |
|||
255
capllary_
surgut 16.08.18
✎
07:23
|
(254) Кстати, да, интересно, а что за банк такой был, где так косячат.
|
|||
256
zak555
16.08.18
✎
08:28
|
Усложню опрос:
вы пришли в кафе ваш заказ стоит 400р вы даёте 1000р, а вам 2 бумажки по 500р вы их взяли и ушли вы похитили ? |
|||
257
Гена123
16.08.18
✎
08:44
|
(256) Вы бы юриста спросили, если это реально вас волнует...
|
|||
258
Aleksey
16.08.18
✎
08:45
|
(254) И не только в сбере. я в втб попытался свои же 100 000 со своей же карточки снять. Так заставили писать заявлние на снятие такой суммы (типа сумма большая такие суммы мы тока по заявлению отдаем). Плюс деньги ни сразу отдали, а через час. Типа нам нужно время на рассмотрения вашего заявления.
А тут 400 тысяч на тебе |
|||
259
Зуекщмшср
16.08.18
✎
08:48
|
(256) Все зависит от того, спрячешь ты их потом под диван или нет.
|
|||
260
Scraggesh
16.08.18
✎
08:53
|
(256) мне как-то в автобусе сдачей дали пятак. Дома пригляделся, а там юбилейная монета к ЧМ2018 номиналом 25 рублей, просто размер такой же, как у пятирублёвой монеты.
Терзаюсь теперь. Вот же я мошенник. |
|||
261
zak555
16.08.18
✎
08:54
|
(257) Недавний юрист у меня, как ИП, потребовал, чтобы в УПД я указал паспортные данные
я же им сказал, что ок, но после предоставления паспорта директора с его стороны потом он стал говорить, что если паспорт не мог дать,то хотя бы свидетельство предъявил я конечно ему сказал, что номер свидетельства на сайте egrul.nalog.ru может посмотреть, но он говорил об оригинале тогда я запросил свидетельство с их стороны, приказ на директора и решение/протокол о назначение директора в последнее время одни юристы-недактваты попадаются |
|||
262
Гена123
16.08.18
✎
08:56
|
(261) А программисты 1С в юридических вопросах более грамотные, думаете?
|
|||
263
Масянька
16.08.18
✎
08:57
|
(261) Да ты что?
То есть - ты пришел (впервые), как клиент и не предоставил реквизитов? |
|||
264
rphosts
16.08.18
✎
09:00
|
(261) ну.... как-то пару лет назад для заключения договора о обучении в УЦ№1 тоже запрашивали с УЦ кучу документов (сканы)... юристы они не только тупые и не тупые, есть ещё и ушлые и т.д.
|
|||
265
zak555
16.08.18
✎
09:02
|
(262) Думаю, что да
(263) я так как поставщик и всё хотел подписать по ЭДО через КЭП, но столкнулся с долбо-юрисатми |
|||
266
Масянька
16.08.18
✎
09:06
|
(265) Колоссально...
|
|||
267
Амулет
16.08.18
✎
11:59
|
(261) Ты мог просто сообщить, что реквизита для указания паспортных данных форма УПД, рекомендованная ФНС России, не содержит.
Поэтому такое требование контрагента не основано на нормативных актах и исполнению не подлежит. Однако, сбор данных об ИП или руководителе ЮЛ может проводится не для заполнения УПД, а в составе самостоятельной отдельной процедуры в порядке проявления должной осмотрительности и осторожности. Он включает в себя сбор пакета документов из 7 позиций, одной из которых является копия паспорта руководителя контрагента. Кроме того, рекомендуется проверить паспортные данные руководителя по списку недействительных, утраченных или похищенных паспортов. Подробнее см.ссылку https://www.regberry.ru/malyy-biznes/proverka-kontragenta Никакими законами такие проверки не предусмотрены. ФНС протащила их по договоренности с Высшим Арбитражным Судом. На Пленуме ВАС с участием ФНС присутствовали представители Администрации Президента. В итоге появилось постановление Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. N 53. Так что сговор нескольких ветвей власти с целью подавления нечестных представителей бизнеса - налицо. При этом никого не беспокоит то обстоятельство, что за нечестных бизнесменов могут пострадать ни в чем не виновные. Начиная с 19 августа 2017 года, действует статья 54.1 НК РФ, которая называется «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога сбора, страховых взносов» (введена Федеральным законом от 18.07.17 № 163-ФЗ). Эта статья посвящена вопросам законного и незаконного признания расходов и предъявления вычетов. В ней определены конкретные действия налогоплательщика, которые расцениваются как злоупотребление своими правами. В письме от 31.10.17 № ЕД-4-9/22123@ представители ФНС России разъяснили: статья 54.1 НК РФ не упорядочивает правила, сформулированные в Постановлении ВАС № 53. Данная статья представляет собой новый подход к проблеме злоупотребления со стороны налогоплательщиков. При этом новый подход сформирован с учетом сложившейся судебной практики. Кроме того, в указанном письме говорится, что после вступления в силу статьи 54.1НК РФ налоговые органы не вправе использовать отраженные в этом документе понятия, например, «необоснованная налоговая выгода» и «должная осмотрительность». Есть ряд принципов, которых налоговики должны были придерживаться прежде, и которые им придется соблюдать после появления статьи 54.1 НК РФ. Во-первых, это презумпция добросовестности налогоплательщика. Она предполагает, что пока не доказано обратное, действия налогоплательщика считаются экономически оправданными, а сведения, отраженные им в декларациях и бухгалтерской отчетности — достоверными. Данный принцип, закрепленный в пункте 4 Постановления ВАС № 53, и он продолжает действовать. Во-вторых, полномочия налоговых органов по сбору доказательственной базы остались в прежних рамках. Как и раньше, инспекторы могут проводить мероприятия в соответствии с разделами V, V-1 и V-2 Налогового кодекса. Никаких дополнительных возможностей им не предоставили. В-третьих, очень важный момент «перекочевал» из Постановления № 53 в статью 54.1 НК РФ. Это утверждение о том, что возможность достижения того же результата путем заключения других законных сделок сама по себе не свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде. Точно такое же утверждение сделано и в отношении ситуации, когда контрагент налогоплательщика не исполнил своих налоговых обязательств. Данный факт не является самостоятельным основанием для аннулирования расходов и вычетов. Подробнее см.статью Налоговые схемы: ФНС утвердила новые правила борьбы с недобросовестными налогоплательщиками http://taxpravo.ru/analitika/statya-400210-nalogovyie_shemyi_fns_utverdila_novyie_pravila_borbyi_s_nedobrosovestnyimi_nalogoplatelschikami Старший юрист BGP Litigation Денис Савин, в свою очередь, отмечает, что "По нашему мнению, в судебной практике не произойдёт замены постановления №53 на положения ст. 54.1 НК РФ, скорее, они будут дополнять друг друга. Тем более что резонирующих противоречий в них нет". Подробнее см.http://www.interfax.ru/business/586949 Поэтому ранее сформулированные правила проверки контрагентов никуда не делись, сбор копий паспортов и их проверка все еще актуальны. |
|||
268
zak555
17.08.18
✎
08:57
|
(267) они ещё прислали, что у меня должна быть печать,а если нет, то паспорт ))
Логический вывод сделали из Действительно, согласно Письму УФНС № 28-10/15239, которое указывает, что ИП не обязан иметь печать такая ситуация имеет место быть. Вместо печати может использоваться личная подпись предпринимателя. А значит, можно работать, заверяя документы только ей. Но в подобном случае: 1) Необходимо информационное письмо о работе без печати 2) Для подтверждения образца подписи необходим разворот паспорта контрагента Выполнив эти 2 условия (ну, либо, в крайнем случае обязательно второе), можно обойтись просто подписью |
|||
269
Амулет
17.08.18
✎
11:48
|
(268) Логика у них хромает.
Если теперь даже для организаций печать необязательна, то для ИП она была всегда необязательна. Тем более не нужно никакого информационного письма. Кто заверит подпись на таком письме? Копия страницы паспорта- плохой источник образца подписи, поскольку с годами она может изменяться. У меня например, подпись в паспорте нетипична из-за использования перьевой руки, с которой навык работы отсутствует. И кто заверит копию страницы паспорта? Нотариусы не заверяют. Поскольку у тебя есть ЭП, тебе проще- можно подписать электронно, и никакие печати даром не нужны. Обобщая изложенное, можно сделать выводы: 1.Самое эффективное- завести УКЭП 2.При отсутствии УКЭП проще заказать печать. 3.Сбор копий паспортов- неслыханная наглость,и вместе с тем-глупость, поскольку такие копии никем не заверяются, и их легко подделать. 4.ИП может прислать выписку из ЕГРИП с данными основного документа. |
|||
270
zak555
19.08.18
✎
13:33
|
(269)
2. Печать какую гарантию даёт? 4. Есть же открытый ресурс egrul.nalog.ru -- зачем что-то передавать? |
|||
271
Woldemar177
19.08.18
✎
18:36
|
(261) Если ты не торгуешь мочой под названием пиво, или ты не ИП на енвд, патенте,ЕСН, то лучше ООО.
|
|||
272
Woldemar177
19.08.18
✎
18:49
|
Ах да по теме, мужика посадить, кассир идет паровозом, сговор, на форум не ходи, у банка еще и отозвать лицензию.
|
|||
273
Aleksey
19.08.18
✎
18:54
|
(269) натариусу пофиг что заверять
|
|||
274
Woldemar177
19.08.18
✎
19:21
|
(273) Не пофиг. Это уже сговор будет.
|
|||
275
zak555
19.08.18
✎
19:25
|
(271) ооо нужно в 2 случаях : продать/делить долю, количество сотрудников выше 100
|
|||
276
Woldemar177
19.08.18
✎
20:11
|
(275) долю делить не надо , кол-во больше 100 тоже - это уже надо делать второе ООО ;)))))
|
|||
277
zak555
19.08.18
✎
22:59
|
(276) если ты опять хочешь посоветовать открывать ооо на усн 6% и оттуда спокойно снимать на свои нужны деньги, как на хоз расходы, чтобы не платить НДФЛ с дивидендов, то помни, что ФНС обязательно до тебя доберётся )
|
|||
278
nighthero
20.08.18
✎
00:31
|
(21) Если можно, назовите пожалуйста статью и пункт, максимально приближенную под данную формулировку.
Просто интересно |
|||
279
Vet1310
20.08.18
✎
07:30
|
(254) Сбербанк)))
|
|||
280
Woldemar177
20.08.18
✎
07:49
|
(277) А если я сделаю внешним управляющим ИП на УСН 6% что будет?
|
|||
281
zak555
20.08.18
✎
08:11
|
(280)
1. Все деньги будешь выводить на ИП? 2. Управлять имуществом можно только на 15% -- ограничение в нк |
|||
282
Старуха Юзергиль
20.08.18
✎
08:42
|
Недавно была в крайсуде на коллегии, передо мной рассматривался случай: женщине на карту упала сумма тоже около 400 тысяч, похожую сумму она ждала от брата, которому давала деньги в долг.
Узнав об ошибке, она пошла в банк узнать - как вернуть деньги? Ей ответили: У нас нет с вами договора, без договора возврат денег программа не пропустит. Муж был с ней, подтвердил это как свидетель. Видеозапись этого дня банк "потерял", но зато вчинил женщине иск со всеми неустойками, то есть на гораздо большую сумму. Коллегия напирала на то, что женщина не предоставила письменных доказательств о том, что она хотела деньги вернуть, но ни одна сволочь из "тройки" не вспомнила про досудебный порядок: банк должен был написать досудебную претензию, в которой должен был указать порядок возврата этих денег. В наших судах банк всегда прав |
|||
283
Масянька
20.08.18
✎
08:45
|
(282) Это святая корова...
Только там корову доят, а у нас - корова доит... |
|||
284
Гена123
20.08.18
✎
08:48
|
(282) Да, всегда в сомнительных случаях надо требовать письменный ответ.
|
|||
285
Woldemar177
20.08.18
✎
08:50
|
(281) Денежные средства это имущество?
|
|||
286
dmpl
20.08.18
✎
08:58
|
(282) Например, если истек срок исковой давности, то пока не подашь ходатайство об этом - никто и не вспомнит про срок. Тут, наверное, так же - надо было ходатайствовать в том, что нарушен досудебный порядок.
(285) С точки зрения УК - да. |
|||
287
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
09:03
|
(283) А что вы хотите? для суда надо доказательства - бумажки и т.п. Слова это слова одни слова против других.
|
|||
288
Масянька
20.08.18
✎
09:04
|
(287) "Слова это слова одни слова против других." - самому ничего не режет?
Слова клиента - ничто, а вот слова банка - это истина в последней инстанции. |
|||
289
Амулет
20.08.18
✎
09:08
|
(282) Обязательное до обращения в суд непосредственное урегулирование спора по требованиям к физическим лицам не предусмотрено законом.
Кроме того, то, что называешь неустойкой, на самом деле- проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ, они взыскиваются независимо от вины. Поэтому не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчика ввели в заблуждение относительно невозможности возврата средств. Твой комментарий некорректен. |
|||
290
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
09:11
|
(288) а причем тут слова банка.. факт есть факт. банк одно говорит клиент другое. итого ничьи слова не приняты. оставлен факт
|
|||
291
Garikk
20.08.18
✎
09:27
|
(282) если деньги упали на карту, они точно также с карты и уйдут без спроса владельца
а тут судя по всему ктото чтото не договаривает |
|||
292
Garikk
20.08.18
✎
09:28
|
*я такие случаи видел не единожды, причем со стороны процессинга, а не физлица
никто там не звонит и не спрашивает и договор не уточняет, тупо делают сторно и все |
|||
293
Garikk
20.08.18
✎
09:29
|
даже если в офердрафт карта улетит (а отсюда и начинаются уголовные дела и т.п.)
|
|||
294
uno-group
20.08.18
✎
09:43
|
Тупая пугалка проплаченная банками.
|
|||
295
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
10:13
|
(293) (292) (291) конечно. они их потратили. А банк в случае ошибки может все сам снять.
|
|||
296
Rovan
гуру
20.08.18
✎
10:46
|
интересно а если бы кассир ошиблась меньше...
например должна была выдать 20 тысяч, а выдала 21 ? Не все пересчитывают деньги. Многие просто берут и пошли. Покупатель НЕ обязан сверять: если он получил меньше - это его недочет, если получил больше - недочет кассира ! Несколько лет назад в торговых центрах был такой развод покупателей: покупатель с корзиной товаров проходит через кассу кассир пробивает товар и "случайно" 1 товар не "пикает" потом охранник подходит и сверяет чек в итоге оказывается что покупатель что-то "украл" вызов полиции - сопровождение в отдел для составления протокола http://2009-2012.littleone.ru/archive/index.php/t-2810524.html |
|||
297
nighthero
20.08.18
✎
12:55
|
Смотрел новость в др. источнике, там инкриминируется Статья 158. ч.3
А именно Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере. Ну, ИМХО, даже двоечник по дисциплинам юриспруденции, подпункты а) и б) отметет. А вот пункт в) - формулировка расчудесная просто. если ее инкриминируют, то можно смело проводить параллели с формульровками "Враг народа" и "Шпионаж" 30-х г.г. 20 в.... Как-то так |
|||
298
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
12:59
|
(296) с чего вы решили, что покупатель не обязан сверять?
|
|||
299
dmpl
20.08.18
✎
13:06
|
(298) С того, что в чеке может быть 1 строчка "Набор продовольственных товаров".
|
|||
300
vis_tmp
20.08.18
✎
13:08
|
300
|
|||
301
vis_tmp
20.08.18
✎
13:09
|
(298)Разве обязан?
Где такая норма закреплена за обычным физ. лицом? |
|||
302
Cyberhawk
20.08.18
✎
13:51
|
(301) Вряд ли это где-то закреплено. Что не отменяет наказания.
Так же, как нигде не закреплено, что убивать нельзя. А вот наказание есть. |
|||
303
exwill
20.08.18
✎
13:54
|
(297) 400 тысяч разве не крупный размер?
|
|||
304
exwill
20.08.18
✎
13:56
|
(296) Если бы кассир ошиблась на 1 тысячу, не было бы вины.
|
|||
305
exwill
20.08.18
✎
14:05
|
(302) Наказание положено за преступление. Если кассир выдаст 21 тысячу вместо 20, преступления не будет.
|
|||
306
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
14:08
|
(301) не хочешь конфликтовать с законом - пересчитай. как и покупки на кассе проверь.
|
|||
307
Натуральный Йог
20.08.18
✎
14:09
|
(305) а если 400 000 вместо 400, то будет))
|
|||
308
exwill
20.08.18
✎
14:09
|
(306) Не надо доводить до маразма. Получатель денег не обязан их пересчитывать.
|
|||
309
timurhv
20.08.18
✎
14:11
|
(301) Эта норма закреплена умственными способностями 95% населения страны и невозможностью им что-то доказать.
|
|||
310
exwill
20.08.18
✎
14:13
|
(307) Совершенно верно. В обоих случаях есть объективная часть. В случае с 400 000 вместо 400 есть и субъективная часть. И поэтому, есть вина и преступление. В случае с 21 вместо 20 субъективной части нет. Нет вины, нет преступления.
|
|||
311
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
14:16
|
(308) да он несет ответственность по закону за то. что унес лишнее. сверх того. что в документе. Это уже его проблемы. причем тут маразм
|
|||
312
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
14:18
|
(310) это да. на суде решат. никто тебя не посадит за то, что ты получив 21 вместо 20 тут даже ущерба не будет минимального. Да и просто можно сказать - не заметил.
Не заметить 400 т.р. вместо 400р потратить часть остальное спрятать - тут уже ничего не докажешь. На лицо умысел |
|||
313
exwill
20.08.18
✎
14:19
|
(312) Верно. Только не умысел, а вина.
|
|||
314
Натуральный Йог
20.08.18
✎
14:20
|
(311) Что за закон запрещает уносить больше чем в документе?
|
|||
315
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
14:21
|
(314) вы это серьезно? это называется воровство или кража. как угодно. Вы уносите имущество вам не принадлежащие при однозначно известном владельце этого имущества
|
|||
316
Натуральный Йог
20.08.18
✎
14:24
|
(315) Смешно апеллировать к законодательству, а при уточнении закона прыгать в кусты
|
|||
317
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
14:26
|
(316) я не собираюсь заниматься вашим ликбезом. Попробуй - расскажешь.
|
|||
318
Натуральный Йог
20.08.18
✎
14:26
|
(317) Что попробовать?
|
|||
319
Амулет
20.08.18
✎
14:28
|
(302) Это ты думаешь, что нигде не закреплено, что убивать нельзя.
Ст.14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Ст 105 УК РФ, п.1 Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается ... Таким образом, из взаимосвязанных положений ст. 14 и 105 УК РФ вытекает запрет на умышленное причинение смерти человеку. Убийство по неосторожности запрещено другими статьями УК РФ. Таким образом, убийство запрещено уголовным законом. |
|||
320
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
14:29
|
(318) (0) попробуй. унеси больше из банка того. что положено было выдать.
|
|||
321
Натуральный Йог
20.08.18
✎
14:30
|
(317) Ты не собираешься заниматься не моим ликбезом, а приводить подтверждение своих слов
|
|||
322
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
14:30
|
(316) хищение чужого имущества ст.159 ук рф
|
|||
323
Натуральный Йог
20.08.18
✎
14:31
|
(322) Как дочитаешь до конца предложения скажешь
|
|||
324
dmpl
20.08.18
✎
15:10
|
(315) А кто сказал, что оно не оплачено? Кассир не мог ошибиться еще раз и взять больше денег, чем в чеке? Мог.
|
|||
325
dmpl
20.08.18
✎
15:11
|
+(324) И таки да, теперь я знаю, как называется доставка чужих грузов - кража. Все транспортные компании надо посадить.
|
|||
326
Garikk
20.08.18
✎
15:13
|
(325) у транспортной компании договор где черным по белому написано что "разрешаю унести мою собственность"
|
|||
327
dmpl
20.08.18
✎
15:14
|
(326) В (315) о таких нюансах ни слова. А договор и у покупателя есть.
|
|||
328
Garikk
20.08.18
✎
15:16
|
(327) и? у транспортной компании написано сколько мест груза унести можно и иногда даже сколько он весит
написано 10т груза, если транспортная компания унесла 11, то 1 тонна это уже будет кража |
|||
329
dmpl
20.08.18
✎
15:18
|
(328) А-ха-ха! Вы таки реально думаете, что машина когда идет с перегрузом - там и по документам перегруз?
|
|||
330
exwill
20.08.18
✎
15:21
|
(325) Кража - это завладение имуществом, к которому ты не имеешь никакого отношения. К примеру, если тебя попросят присмотреть за вещами, а ты их возьмешь себе, это не будет кражей.
|
|||
331
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
15:24
|
(327) (329) а ты реально думаешь. что если тебя гдде-то тормозят с грузом а в кузове будет что-то без доков ты невиновен? У нас так одного водилу посадили когда он вот так "увез" пару лишних коробок творога. Тоже кричал. что я ниче не знаю. мне загрузили на складе.
|
|||
332
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
15:25
|
+ 331 если владелец груза подаст заявление. что ты увез что-то не санкционировано.
странные вы люди. вам тут прям глаза открывают. и вроде умные люди кто-то не одно ВО имеет. а как дети |
|||
333
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
15:26
|
(329) на перегруз всегда есть доки на случай претензий
|
|||
334
dmpl
20.08.18
✎
15:31
|
(331) Вот я и говорю - недорабатывают органы, недорабатывают. Тормози любое авто - и палка готова.
(333) Следователь их не примет. P.S. С чего вы взяли, что имущество мне не принадлежит, если оно было передано уполномоченным лицом собственника? Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. |
|||
335
Garikk
20.08.18
✎
15:52
|
(329) конечно есть, кому надо (транспортникам) покажут доки которые их устроят. а для клиента будут правильные цифры
|
|||
336
Garikk
20.08.18
✎
15:53
|
одно дело получить штраф за перегруз и другое объяснять откуда в машине 200 коробок непонятно чего
|
|||
337
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
18:26
|
(336) правильно. поэтому транспортные компании всегда требуют ТТН с кол-вом мест.
|
|||
338
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
18:27
|
+ 337 в противном случае лишние коробки это воровство если не подтвердит иное отправитель. А так скажут - что ниче не знаем это он спер.
|
|||
339
dmpl
20.08.18
✎
18:31
|
(335) Т.е. используют заведомо подложные документы? А ведь это само по себе статья.
(337) Это со сборным грузом-то требуют? |
|||
340
mishaPH
модератор
20.08.18
✎
18:40
|
(339) 2. а сборный груз он что без доков? всегда ТТН есть кол-во мет водиле. Авто должно бытьопечатано еще
|
|||
341
dmpl
20.08.18
✎
18:51
|
(340) Что мешает злоумышленнику распечатать подложный документ на дополнительную пару мест? Все равно тот, что ему дали - тоже подложный.
P.S. Если авто опечатано - как определить, соответствует оно документам или нет? Так что опечатано оно до первого поста ДПС. |
|||
342
Cyberhawk
20.08.18
✎
19:38
|
(305) При чем тут "кассир выдаст"? Речь о приеме денег физиком
|
|||
343
Cyberhawk
20.08.18
✎
20:17
|
(319) Согласен, спс за ликбез
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |