0
r_abdunazarov
26.08.18
✎
13:23
|
Здравствуйте.
1с ерп 2.1
Такая ситуация:
1. Создаем документ Заказ на перемещение №1. Количество номенклатуры = 2.
2. Расходный ордер на товары, статус "подготовлен". Количество номенклатуры = 2.
3. Изменяем количество в заказе на перемещение на 1. И тут не происходит проверка с расходным ордером на товары. Там так и остается количество =2. А если бы в расходнике поставили другой любой статус то проверка происходит.
Почему в статусе "Подготовлен" проверка в заказе на перемещение не происходит?
|
|
1
r_abdunazarov
26.08.18
✎
13:28
|
И в статусе "Подготовлен" создаются движение в регистр "Товары на складах". Из за этого, когда создаем 2-ой расходник на основания другого заказа, учитывается остатки из этого регистра и 2-ой расходник уже пустой. Хотя свободный остаток есть
|
|
2
r_abdunazarov
15.02.19
✎
07:46
|
Опять напоролся на такую же проблему. Создали Заказ на перемещение, установили статус "Отгрузить". Создали расходник в статусе "Подготовлен". После в заказ на перемещение статус поставили "К обеспечению". Документ проводится. Появляются свободные остатки, но бронь на эти остатки не можем поставить.
Просмотрел процедуру. Проблема при проведения дока Заказ на перемещение, когда происходит проверка регистра "Товары к отгрузке", в запросе стоит условия "ГДЕ ТаблицаОстатков.КОтгрузкеОстаток - ТаблицаОстатков.СобираетсяОстаток - ТаблицаОстатков.СобраноОстаток < 0". Но док расходник в статусе подготовлен сажает на ресурс "К сборке", которого нет в условиях.
Я думал что статус "Подготовлено" это типа, не проведенного, чернового, вариант документа. В ИТС написано "если для выбранных распоряжений уже созданы ордера и они находятся в статусе Подготовлено, то будет произведена попытка объединения этих ордеров;".
Но этот документ создаёт движения в регистр "Товары на складах". Из за чего при создание другого расходника на основания другого заказа выходит ошибка что не хватает остатков.
Думаю добавить в условия и ресурс "К сборке", чтоб не могли изменять заказ на перемещение. Но почему этого не сделано в типовой, может я чего не догоняю???
|
|