как правильно перебрать такой массив, что бы в итоге получить значения нумератора...я немного в ступоре, никогда не наблюдал столько вложений.
$resData['catInfo']['children'][0]['event']['mainMarket']['selections']['Result.3']['count']['price']['numerator'];
Подскажите, помогите.

(0) $resData.catInfo.children[0].event.mainMarket.selections.['Result.3'].count.price.numerator;

только если так.
Можно еще с промежуточными перемпнными, но это для удобства, а не сокращение.

JSON разбираешь?
А теперь представь, что в этой цепочке какого-то значения нет.

В lodash для таких случаев есть функция _.get()

(0) О, есть один вариантик. Записать все ключи в массив:

const keys = ['catInfo', 'children', и т.д.];

потом сделать цикл по этому массиву, и вытащить по очереди значения:

const numerator = keys.reduce((acc, key) => acc[key], $resData)

В цикле уже можешь вставить любые проверки на существование такого элемента.

['catInfo']['children'] - это как я понимаю информация о детях кошки )))

Более полный вариант с проверкой:

const get = (p, o) => p.reduce((xs, x) => (xs && xs[x]) ? xs[x] : null, o);
const numerator = get(['catInfo', 'children', и т.д.], $resData);

Можно сделать отдельно функцию для получения нумератора:

const get = p => o =>
  p.reduce((xs, x) =>
    (xs && xs[x]) ? xs[x] : null, o);
const getNumerator = get(['catInfo', 'children', 0, и т.д.]);

А потом ее вызывать передавая только $resData, но не передавая каждый раз путь:

const numerator = getNumerator($resData);

(7) спасибо, но почему то перебором быстрее получается ( может баг (

(8) Что значит перебором? На чем пишешь?

(9) постигаю все прелести функционального подхода на PHP и чуть-чуть ЖС, а до этого писал только на Autoit и Pawn )но это совсем другая история)

(10) "прелести функционального подхода на PHP" - это изврат. Обязательно упрешься в язык. Хотя, чтобы это понять нужно самому реализовать простую монаду. И сразу станет понятно, что в традиционном ключе всё можно сделать проще.
А вот с javascript всё не так однозначно. Он позволяет писать достаточно выразительно в fp-стиле.

(11) устал от "бесконечных" ifов/switch и forов) хочется просто написать array_map вызвать обратную и вот ) да и нужно развивать себя,а то всё автокликалки пиксельпоиски. Благо сейчас живем в эпоху космических коммуникаций и всегда можно спросить у знающих, обидно одно-цены на чтиво очень кусаются

Вот как-то так

<?php

function array_get_path($arr, $path) {
  $reducer = function($carry, $item) {
    //if (is_null($carry)) return null;
    if (is_array($carry) && array_key_exists($item, $carry)) {
      return $carry[$item];
    }
    return null;
  };
  return array_reduce($path, $reducer, $arr);
}


вот так использовать:

array_get_path($resData, ['catInfo', 'children', 0, 'event', 'mainMarket', 'selections', 'Result.3', 'count', 'price', 'numerator']);

Если у вас длинный путь вложенности массива,то как ни крути,его придется пройти,или,как вариант,менять создателя,чтобы путь был не таким уж и длинным.

а откуда данные? может xpath какой там есть?

(15) Это как пить дать результат json_decode($res, true). Нет там никакого xpath.

Кстати, в php есть чудесный символ @ - подавление ошибок в выражении. Специально для ленивых программистов. http://php.net/manual/ru/language.operators.errorcontrol.php Но злоупотреблять ею не стоит.

(16) Добрый день) Для себя открыл НЕЧТО - массив данных в пхп передается полностью...а не по ссылке, а как же тогда быть с большим массивом эдак в мульйон. Это получается, что при каждом использовании функций будет создана копия массива в памяти. Знатоки подсобите куда смотреть.

(17) Лучше брось этот ПХП пока не поздно.

Если очень хочется, можно передавать переменные по ссылке, если при объявлении функции указать какие аргументы передаются по ссылке. Нужно поставить знак & перед именем аргумента, вот так:

function foo(&$myArray) {
    тут тело функции
}

(17) http://php.net/manual/ru/language.references.pass.php

а как же
Начиная с PHP 5.4.0 передача переменной по ссылке стала невозможна, поэтому использование этого приема приведет к фатальной ошибке

(20) Это не совсем корректный перевод. Имеется ввиду, что не нужно явно брать ссылку от переменной вида &$var при вызове функции. PHP сам разберется как передавать переменную в зависимости от того, как были объявлены параметры функции.

(21) я понял, что придется писать свои функции по работе с массивом, т.к. в ряде стандартных функций создается копия массива...печально

(22) Насчет встроенных функций можно особо не заморачиваться. Там php сам "магически" разруливает.

(22) Таки почему ты не хочешь уйти с PHP на более правильный или высокооплачиваемый язык? Как я понял, тебе пока нечего терять, не накопил опыта в PHP чтобы держаться за него зубами.

(24) я "бонусхантер" уже как 4 кода и мне приходится самому организовывать себе самому автоматизацию рабочих процессов из-за невозможности организовать автоматизацию на стороне. Ну как только встает вопрос масштабируемости приходится учить какой либо скриптовый язык(autoit, pawn). Сейчас мне нужна серверная часть и выбор пал на ПХП из-за низкого порога вхождения. Почти всю функционалку я могу реализовать на автоите, но там все упрется в скорость...Склоняю себя так же в сторону JS т.к. для меня js понятнее чем пхп, но устанавливать ноду и тыкать в нее палкой нет желания. Сразу хочу предупредить вопрос, насчет заплати, доверься специалистам - мой покерный бот для старзов написанный автоите был успешно портирован на C# и успешно слит в сеть.

*года

(25) Какие проблемы с нодой? JS гораздо приятнее чем PHP.
Если нужен более низкий порог вхождения, то лучше выбрать Go.
Я бы на твоем месте выбрал JS, меньше бы тратил время на ковыряние в PHP.

(27) в чем преимущество node.js перед пхп ?

(27) конкретно в моей задаче, парсить/анализировать/ обрабатывать и отдавать на клиент

(29) Вообще, парсинг парсингу рознь. Почему не Perl? Вот уж кто всем парсерам парсер.
Но лучше python или go.

А что мы вообще парсим?
может,задачу изначально нужно решать по другому.
php нормально работает с массивами,только нужно понимать,что многомерные массивы,это обьект в обьекте и все равно будет не быстро.

(28) JS проще и логичнее чем PHP, и ты его уже знаещь. Экономия времени на понимание. Я уже писал.

(31) изначально по другому не получится.

(30) Вот очень много читал про python, но все так и не решаюсь опробовать его в деле. Думаете будет профитнее php в парсинге?

(34) Смотря что парсить. Иногда можно парсить и без программирования https://netology.ru/blog/directgoogledocs

(35) да не, мне надо дергать большой объем данных такой способ точно не подходит, да и затыка у меня только с бритами...но все же думаю почитать про python уж много хвалебных отзывов о нем

(34) Питон лучше чем ПХП, это верно тебе сказали. Жаваскрипт тоже лучше.
А сколько дохода тебе приносит твое дело? Я похожим занимаюсь, только в другом направлении.

(37) ну достаточно дохода.

(38) Достаточно для чего? Как прибавка к основной работе? Или можно без напряга больше не работать, жить с родителями, и раз в год покупать себе оперативку для компа? Или достаточно чтобы путешествовать по Австралии на самолете?
Слишком неопределенное понятие.

(39) это и есть моя работа, отнимающая 10-12 часов в сутки. А доход достаточный для моих потребностей.

(40) Понятненько. Но какие у тебя потребности примерно?
от 50 до 100 тысяч в месяц приносит доход? Или больше 100? Или меньше 50? Не стесняйся, тут все свои, каждый может поделиться своими доходами, налоговая ничего не узнает )))