Как известно если в одной Организации деятельность ведется от двух юридических лиц с разным режимом налогообложения в двух информационных базах, и все пользователи работают в одной локальной сети, то достаточно приобрести лицензию на 1С только одной организации. А что насчет ситуации с ИТС: достаточно ли заключить только один договор, чтобы правомерно иметь доступ к обновлениям для второй организации?

главное -- одна физическая сеть

Корову рыжую мы брали одну, вот и сдавать будем одну, чтобы не нарушать отчетности!
(с)

ИТС имеет отношение к поддержке программного продукта, и так как лицензия одна (ну нельзя же зарегистрировать одну программу на несколько юр.лиц) то и поддержка ИМХО в одном числе

(1) Это для лицензий

(2) А у нас часть лицензий на одном юрике, часть на другом.

(4) значит и ИТС нужно на каждого юрика

(5) Информационное письмо бы какое в подтверждение.

(4) Если это пользовательские лицензии разделены между юриками, то это не имеет отношения к ИТС. Обновление выпускаются ведь к программам, а не к ключам защиты.

коробки у каждого юрика своя ? если да, и зарегистрированы так же то по идее и итс тоже у каждого свой, иначе - 1итс на всех

(8) Хочешь сказать, что если в одной "физически" локальной сети сидят два юрика, и у одного приобретена БП, а у другого ЗУП, то им нельзя один ИТС на двоих?

Коробки есть и у того и у другого, но за лишний ИТС платить не особо хочется, а по условиям 1С мы можем легитимно считать, что оба юрика пользуются одной коробкой

(9) один ИТС на двоих в этом случае будет нарушением лицензионного соглашения на коробку, ведь лицензия передана одному юрику, а раз у него нет ИТС, то нет и права выполнять обновление принадлежащей ему коробки

(11) но можно передать одну коробку безвозмездно 2ому юрику и перерегистрировать ПП на него и будет можно .
по факту имхо всем насрать )))

(11) "раз у него нет ИТС, то нет и права выполнять обновление принадлежащей ему коробки" // Какие проблемы? Обновлять будет второй юрик

(13) право получения обновлений принадлежит не тому, кто на кнопку "Обновить" нажимает, а тому кто имеет доступ к этим обновлениям (согласно правилам лицензирования).
Ведь если Вася принёс на флешке свежий релиз (совершенно неважно где и как он его получил) и поставил их фирме у которой нет ИТС это будет нарушение.

(14) Выходит, иметь две основные поставки, разделенные на два юрика, это невыгодно с точки зрения ИТС? Выгоднее обе поставки на одного юрика, так?

(15) если обе основные поставки относятся к одной и той же категории ИТС, то да, разбивка их между юриками невыгодна

Поставка ИТС привязывается к основной поставки
Если у каждого своя основная поставка, то нужно 2 ИТС, так как ИТС может быть использован только в одной поставки

Ты физически не сможешь получить доступ к обновлениям на одном ИТС, если ПП разнесены на разные поставки

(18) физически то как раз и можно получить - скачать и выложить во внутренней сети, локалка то одна

(18) что значит физически  не сможешь ?
пусть тебе диск ИТС принесли, там что не будет обновлений ЗУПа, если у тебя на этом юрике только БП )))

(20) У тебя на одного юрика куплена БП зарегестрировано и ты имеешь доступ к Users (к обновлениям) по логину "Юрик1"

У второго юрика будет другой логин, так как у него своя посставка. Допустим Логин "Вася"


При продления ИТС ты его продляешь под определенным логином, т.е. если ты зашел под логином "Вася" и активировал продления то уже "Юрик1" не сможет активировать этот же ИТС, а значит у него нет доступа к обновлению своего ПП, так как нет действующей подписки.

Так понятнее моя мысль?

А раз нет активной подписки у Юрика1, то он не имеет право использовать обновления, и пофиг откуда оно с диска ИТС соседского юрика или с файлопомойки в интернете

У нас ситуация следующая. Жили были две бухгалтерских базы в одной сети, лицензии и ИТС на 1С оформлены на ООО. В одной из баз учет вел аффилированный ИП. Появилась необходимость завести кассу для ИП. Раз есть касса, то должен быть кассир. Кассир - сотрудник ИП, ессно. Ему решили купить поставку Бухгалтерии (на ИП) чтобы парировать претензии налоговой. Соответственно, он подключается к той самой базе, которая легально обновляется по лицензии ООО. Возник вопрос о наличии подписки на ИТС у этого ИП. Как мне кажется, подписка не нужна в данном случае, но подтверждения или опровержения этой точки зрения от фирмы 1С я пока не нашел.

"Бухгалтерии (на ИП) " - оно разве не базовая? А для базовых не нужна подписка

(24) Нет, купили проф, чтобы подключаться к выложенной на шару базе.

(25) Интересно у кого нибудь был ли реальный случай претензий налоговой на лицензионность софта (1С)?

(26) У нас. Претензия возникла по принципу "как вы можете использовать онлайн кассу, если вам не к чему ее подключать". Пока на уровне общения инспектора с бухгалтером.

(27) совместителем буха ип в ооо фиганите и выбросьте вторую поставку

(0) Прочитайте текст договора ИТС, есть ли там пункты запрещающие юрлицу (заключившему договор) обновлять базы/конфигурации другого юрлица.

(27) Скажите ей что подключили онлайн кассу к планшету и отправляем чеки с самописного софта

Более того у меня обычная касса с кнопками она вообще никчему не подключена и спокойно отправляет данные

И как бы чеки можно отправлять с любого софта, можно даже из екселя отправить если написать соответсвующий макрос на vba

(3) ИТС можно оформлять только на тот юрик, где есть лицензия

> Жили были две бухгалтерских базы в одной сети, лицензии и ИТС на 1С оформлены на ООО.

интересно, а что мешало дальше так же жить, заключив договор на аренду 1ски ипшником одной лицензии за какую-нибудь смешную сумму?

+34, предоставили бы доступ какой-нибудь, назвали бы его облачным. вон сейчас сколько фирм предлагают его "1с в облаке".

намудрили вы по моему излишне с покупкой.

да, никто и сейчас не запрещает это сделать, заодно и ключ уже есть отдельный.

(23) > Возник вопрос о наличии подписки на ИТС у этого ИП


если ИП в базу свою прописал регномерПП , купленной на ИП, то обновлять без ИТС свою базу не может

(37) а если стёр потом

там просто так не сотрёшь, особенно, если 1с-отчётность использовал

(37) >если ИП в базу свою прописал регномерПП , купленной на ИП, то обновлять без ИТС свою базу не может

Какие у вас интересные заблуждения.

(40) это прописная истина

(34) "заключив договор на аренду 1ски ипшником"
- насколько я помню - простая неисключительная лицензия не дает возможности сдавать ПО в аренду

> - насколько я помню - простая неисключительная лицензия не дает возможности сдавать ПО в аренду

а те организации, которые предоставляют облака, они какие-то особенные лицензии покупают?

(43) да, есть у 1с договор для сдачи лицензий в аренду. При этом ты платишь роялти

http://1c.ru/partners-pp/index.jsp

Имхо, написать письмо в 1С о переригестрации лицензии на одном юр. лице всех ПП. Для налоговой есть документы о покупке, для 1С всё числится на одном логине и привязано к одной подписке ИТС. И волки сыты и овцы целы.

(46) послать фнс и сказать, что учёт ведёте на счётах

(47) :) Давно последний раз в проверках участвовали?

(48) Постоянно. Но у нас проще. Организация арендует помещение и рабочее место (компьютер) с предустановленым программным обеспечением (офис, 1С).

(49) Повезло. А нас последний раз заколебали. Как пример, просили доказать, что товар купленный у ООО "Постащик" был нормально куплен и продан и что это нет фейковая сделка с целью уменьшить облагаемую базу НДС. Так что с налоговой надо если не дружить, так не хамить.

(23) "чтобы парировать претензии налоговой"
Налоговой абсолютно пофиг на то, лицензионная у вас 1с или нет. Это другие органы может заинтересовать.

(25) "Нет, купили проф, чтобы подключаться к выложенной на шару базе."
Базовая прекрасно работает с базой на сетевом ресурсе. Заморочки могут быть лишь с многопользовательским доступом.

(0) > достаточно ли заключить только один договор, чтобы правомерно иметь доступ к обновлениям для второй организации?

Задайте этот вопрос 1С. Опишите всё подробно - что за юрлица, как взаимосвязаны между собой (не юридически, а реально).

А вообще договор ИТС заключается на основную поставку (коробку), а не на информационные базы. Если основная поставка одна, то ИТС один.

Забавно читать ветки про лицензирование. Никогда не бывает консенсуса. Интересно, о чем это говорит?..

(54) Хм.. ну наверное что хитро..опых много)
А по вопросу ТС все же очевидно - у него ДВЕ одноименные основные поставки, значит и ИТС должно быть две.
Попутно покупка на 2 юрлица -  БП на одного  и ЗУП на другого дает попадалово на 2 ИТС.

(41) Ага еще скажи прописал регномер = не имеет права ничего в конфигураторе дописывать/править ))

(53) "Договор ИТС" заключается между двумя юрлицами, а не на основную поставку.
Никто не запрещает заключать более чем один договор, хотя нет смысла.

И никто не может запретить (если этот пункт не оговорен в договоре ИТС в виде запрета используя полученные обновления вносить изменения в сторонние конфы) ЮЛ/ИП купившему обновления у 1С, ручками обновлять базы некоего другого ЮЛ/ИП.

(57) так то оно так, но мы же говорим про активацию для получения доступа к обновлению. А активировать его можно только на один аккаунт.
Или хочешь сказать один аккаунт может принадлежать 125 разным организациям*

(57) ну и
Кто может заключить договор 1С:ИТС?

Договор 1С:ИТС могут заключить пользователи программ системы "1С:Предприятие" — юридические или физические лица, которые приобрели легальную версию программы.

https://its.1c.ru/db/aboutits#content:21:hdoc

Так что договор все таки между легальным пользователем ПП 1с, а не любым юрлицом

(58) (59) С этим никто не спорит, одна организация - один аккаунт.
Чтобы заключить договор ИТС и получать все обновления (на дисках) для всех конф не требуется приобретать все версии программ )) достаточно одной любой, самой дешевой, а часто и без этого можно обойтись.

Покажите мне плиз что запрещает легально полученные обновления накатывать на чужие конфигурации, которые купило другое ЮЛ/ИП на себя.

(60)+ точнее один договор ИТС - один аккаунт, одна организация может заключить кучу договоров и иметь кучу аккаунтов.

(60) Т.е. пункт что можно обновить только легально полученный ПП и для доступа к обновлению нужна подписка на ИТС вы считаете ничтожным.

так к чему в итоге пришел автор ?

(63) Новая поставка не активируется и не устанавливается, используется старая база, привязанная к ИТС ООО. От поставки используется ключик. Второй ИТС не заключаем. Пока остановились на этом.

(62) Ошибка в "для доступа к обновлению нужна подписка на ИТС".

Что использовать (в т.ч. обновлять) можно только легально полученный ПП не спорю.

Но этот ПП не обязательно должен быть приобретен на то же ЮЛ/ИП что и подписка ИТС.

(65) нельзя оформлять ИТС на налогоплательщика, если он не купил ПП