По 1С все вопросы решены, остались только бытовые. (Смайлик на 22 дюйма)

Поставил во дворе навес, столбы сразу рассчитаны на сдвижные ворота. Но вижу, что 3.5 метра только на чертеже достаточно для 2 машин, реально надо было больше 4. И родилась идея не сдвижные ворота ставить, а подъёмные. Так как двор остаётся продуваемым (и это правильно, автозапуск на дизеле даёт вонючий выхлоп, пока катализатор не прогрелся) - тёплые створки не нужны. И думаю сделать не секционные, а сплошной пластиной. Проблему вижу только в необходимости противовеса.


Итак, прошу опытных оценить/поругать вариант установки единой створки шириной 3500 высотой 2000. Крепление - на столбы и силовой каркас навеса. Противовес (наверное, на тросах по роликам), электропривод.

Чертежа нет, фотку смогу вечером.

Цена вопроса разве одинакова? У меня сдвижные самодельные. Дешево и сердито

(0) нужно смотреть по приоритетам. Сдвижные вбок требуют большой запас сбоку, зимой в случае снегопада нужно расчищать траншею. Зато не перекрывают верхний габарит. Подъемные с точностью до наоборот :). Если парковочное место за воротами не сильно шире 3,5 метров, то 2 машины туда не вписать по ширине при любых воротах.

Ворота шире нужны вряд ли - если только не пытаться проехать в них сразу на двух машинах :) А вот парусность у такого полотна будет весьма приличной, почему и ставят подъемные в основном в закрытых помещениях.

У меня подъемные рулонные. Доволен. Ставятся легко, вручную есличо тоже несложно поднимать. Минус - не такие прочные как секционные.

(1) Инвертор свой, маска своя, время работы по дому в прожитые годы не включается, так что примерно одинаково.


(2) Место во дворе есть, но маловато. Поскольку Князя всё равно буду продавать и себе оставлю маленькую - мне щёлки хватит, с женой о месте договорюсь. Поэтом вопрос и не в себестоимости, и не в трудоёмкости, а в удобстве лет на 10.


(3) Да, это нужно учесть, спасибо.

Рольставни самое удобное но ценник на широкие дороговат.