2 модуля по 4 Гб или 4 модуля по 2 Гб? Я лично склоняюсь ко второму варианту, так как тайминги меньше. А что скажут люди?

4 по 4

640кб хавтит всем! ©

Для чего тебе быстрота нужна в данном случае?

(3) Хочу принципиально понять.

одинаково должно. ведь память 2х канальная

(4)Если рассуждать теоретически, то чем меньше банков, тем быстрее будет работать, и наоборот. Но возможны нюансы..

и можно еще 2 по 4 ; на будущее

(0) 3 по 4 быстрее

2 по 4 и 4 по 2 примерно одинаково ибо двухканальная в обоих случаях, погрешностью таймингов можно пренебречь

(0) ОТкрываем спеку контролера и смотрим, там будет все понятно

(0) для двухканала 2 по 4
для четырехканала 4 по 2

(10) Я имею ввиду бытовые десктопы, так что двухканальная, разумеется.

(11) ща благодаря рукастым китайцам можно и для дома четырехканал себе в десктоп намутить за недорого

(11) Тогда без разницы. Двуканальные процессоры что 2х4 и 4х2 будут работать одинаково.

(13) Что-то мне подсказывает, что НЕ МОГУТ они работать одинаково. Иначе бы я такой пункт в голосувалку добавил бы. ))

2 канальный vs 4канальный = 1,7 раз быстрее

(14) Тебе "что-то" зря подсказывает. Для CPU 4х2 будут выглядеть как 2х4 это же параллельная шина, как много лампочек для выключателя одно и тоже что и одна.
Ну конечно при условии что планки одинковые в противном случае одна пара будет работать на скорости самой медленной планки.

надо смотреть, сколько каналов поддерживает проц и мать. иногда бывает 3х2 быстрее.

(17) Два канала.

(18) тогда, имхо, пофигу.

(18) а поведай как связаны тайминги с числом плашек?

(20) Не с числом, а с объёмом. При всех равных, чем меньше объём - тем меньше тайминги. Обычно.

(21) ну тут надо сравнивать конкретные плашки, может и двухранг еще с однорангом быть

(22) Подробнее можно?

(23) да хоть вот
https://ru.gecid.com/ram/single_vs_dual_channel_ddr4-2400_na_intel/

(23) вот еще лучше
https://www.youtube.com/watch?v=FQYMY7fxHcw

(24) (25) О! Збс! Спасиб!